Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Английские дебаты

Мне тут, в общем, можно сказать, повезло, - когда я летел из Джакарты в Москву, на коннекшне в Дубаи зашел в бар, а там показывали предвыборные дебаты между Брауном, Кэмероном и Клеггом. Удалось посмотреть их почти целиком live, а не в какой-то там записи:)

Что я могу сказать? Ну во-первых, конечно, это мегакрутое зрелище - открытый и прямой диалог между лидерами трех наиболее популярных партий о проблемах страны (все трое, кстати, называли друг друга по имени в ходе дебатов). Еще раз повздыхал о том, как нам не хватает этого здесь.

Но, в общем, впечатления такие. Кэмерон, конечно, очень хорошо смотрится, из них из всех он мне показался наиболее похожим на профиль потенциального будущего лидера страны. Браун уставшим по сравнению с ним выглядит, и обороняющимся, а Клегг... Ну, о Клегге ниже отдельно.

Однако меня дико раздражает в Кэмероне (и далеко не только в Кэмероне в последнее время) примитивистский характер его риторики "мы за снижение налогов, а правительство хочет наращивать неэффективные расходы". Мне эта риторика близка, я сам с ней выступаю, если что.

Но мне категорически не нравится, когда эту формулу повторяют с примитивностью религиозной либертарианской речевки-бубнилки, а дальше за ней ничего не следует. Время просто требует от экономических либералов более тонкой, более умной риторики. Потому что если посмотреть на правду жизни, то перед нынешним кризисом вот эти самые "эффективные рынки" так облажались с инвестированием денег (чужих) в трэшевые активы, что на этом фоне поиск нескольких лишних тысяч долларов, потраченных правительственными чиновниками куда-то не туда, как-то не совсем убедительно выглядит (это я к критикам Барака Обамы тоже обращаюсь).

Я это не к тому, что формула "снижать госрасходы - снижать налоги" плохая. Я это к тому, что нельзя на дебатах, как попугай, 100 раз повторять только эту формулу, и больше ничего. Надо как-то все-таки умнее выглядеть. Возникало такое ощущение, что Кэмерон прячет свое "нечего сказать" за десятками повторов этой формулы. Надоело под конец слушать это уже.

На этом фоне Браун как раз периодически выигрышно смотрелся, как такой профи, который все понимает, но рисует более реалистичную картину действительности, и предлагает реагировать на практические вызовы, в большей степени, чем обсуждать теоретические построения, кажущиеся простыми, но разбивающиеся о реальность жизни. По-моему, он именно такой подход и разыгрывал, и мне кажется, у него не совсем плохо это получалось. Все-таки он достойный боец. Хотя я понимаю, как народ, наверное, устал от лейборов за 13 лет их правления. Да, это ненормально, конечно, пора им, наверное.

Ну а выиграл дебаты, как я понимаю, Клегг. Что я могу сказать о Клегге? Да ничего не могу сказать. Произвел впечатление довольно бессодержательного популиста, все время повторял свою мантру "Все устали от двух старых партий, давайте голосуйте за свежак, голосуйте за Литвиновичперемены". Такая пошлость и банальщина, просто кошмар.

Но, видимо, сердца британцев просто-таки требуют перемен - а в такой ситуации, как известно, на бесптичье и.....

Может, я по поводу Клегга глубоко заблуждаюсь, не знаю. (Кстати, Браун, на мой взгляд, выгодно отличался от двух своих оппонентов тем, что говорил с позиций строго практического реализьма, по делу, и не повторял по бесконечности никаких мантр.)

Вот такие вот впечатления. Эх, нам бы такие дебаты.