Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Бюджет-2016: это какой-то позор

13 ноября Госдума приняла бюджет-2016 в первом чтении рекордно низким числом голосов - всего 239 "за", еле-еле преодолели планку в 226 минимально необходимых. (А вы говорите, что может сделать небольшая фракция в Госдуме и какая разница, будет ли у ЕР большинство или нет - большая разница, даже сегодня, не говоря уже про завтра.)

Что же это за бюджет такой, который даже лояльные Путину депутаты толком не хотят принимать? Действительно, там есть от чего волосам встать дыбом. Этот бюджет называют военно-полицейским, и неспроста - чтобы вам проще было разобраться в отдельных статьях, я свел важные расходы в одну табличку, в сравнении с дкризисным бюджетом 2008 года, чтобы было понятно, что и насколько выросло (материалы бюджета-2016, принятого в первом чтении, здесь):



Как видно, статья "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" выросла с 2008 года по расходам почти втрое, причем расходы на органы внутренних дел - более чем в три раза (привет "реформе МВД" имени Д.А.Медведева). На этом фоне, замечу, преступность растет.

В целом, как вы можете увидеть, кратно наращивались расходы на всех силовиков - полиция, внутренние войска, прокуроры и следователи, ФСИН, МЧС, "контроль за оборотом наркотиков" (смертность от наркотиков в России только по официальным данным 90 тыс человек в год), расходы на миграционные службы (привет визовой политике открытых дверей).

Еще один "чемпион роста" - статья "Национальная экономика". Это вот все те самые государственные прожекты, которые финансируются за наш с вами счет - "мосты в никуда", пустующие олимпийские объекты, и так далее. Это вообще ненормально, что государство так много на себя взяло в плане финансирования экономики - экономику должен финансировать частный бизнес, именно провал с созданием в России благоприятных условий для инвестиций и приводит к тому, что эти дыры затыкают за счет средств налогоплательщиков.

Там есть и полезные вещи (дороги, поддержка сельхозпроизводителей и т.д. - хотя и на строительстве дорог можно сереьзно сэкономить за счет конкуренции, борьбы с коррупцией и откатами, о чем писал Навальный), но в бюджете-2016 по этой крупнейшей экономической статье (которая превышает примерно в 5 раз расходы и на образование, и на здравоохранение) заложены всякие вот такие интересные штуки:

  • 81 млрд руб субсидий кириенковскому Росатому, который за минувшее десятилетие провалил все что только можно;

  • 107 млрд руб субсидий РЖД (47 млрд взносов в уставные капиталы и еще 60 млрд субсидий к тарифам, хотя там надо сто раз проверять их издержки, так как налоговая уже не раз ловила железнодорожников на двойном учете расходов, и "убытки от тарифов" там по многим позициям очевидно липовые);

  • В целом там взносов в уставные капиталы госкомпаний на 126 млрд рублей (почти треть от расходов на здравоохранение!) - там вся эта клиентура, Ростех, Россети, Россельхозбанк, Росатом, РЖД, ОАК, ОСК и все что они наплодили непосильным трудом. Весь этот неимоверно конкурентоспособный "бизнессс" никак не может без многомиллиардных госсубсидий.

  • Еще подпрограмма "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" куда же без него) на 14 млрд руб и - не падайте со стула - подпрограмма "Инвестиционный климат" (он еще жив! а вы-то думали) на 16 млрд - в сумме получите "тридцаточку", просто выброшенную на помойку.


Ну а также госпрограмма социально-экономического развития Крымского федерального округа на 132 млрд руб, и помощь Абхазии и Южной Осетии на 16 млрд.

Там много еще чего интересного, в бюджете, но вот что характерно, расходы по статье "Управление делами Президента РФ" (46 млрд) кратно даже собственно расходы на "Функционирование Президента Российской Федерации" (почти 17 млрд) - не слишком ли дороговато нам эта президентская власть обходится??? Задумаешься тут лишний раз о переходе к парламентской республике))

И еще один чемпион по росту расходов - более чем вдвое за 8 лет - "поддержка СМИ". Ну куда же без нее, народу же надо правильно объяснить, что во всем этом Обама виноват. Из 80 млрд по статье "Поддержка СМИ" 66 млрд предполагается направить на телевидение и радиовещание, родное и любимое. Вы вот смеетесь над телеканалом "Звезда", а он дотацию в 1 млрд из бюджета получит в следующем году - а у вас нет миллиарда, так что вы идете сами знаете куда.

Но это все было бы смешно, если бы не было так грустно, так как медицина и образование в этой системе координат на двоих получают всего 6% из общих 16 трлн расходов (триллион на двоих из 16 трлн). Россия занимает 95-е место в мире по расходам на медицину как % от ВВП (6,5%), пропуская намного вперед не только Украину (7,8%), но и многие африканские страны.

Практически на том же уровне, как и в 2008 году, остается уровень прямых бюджетных трансфертов регионам - хотя основные налоги собираются там, дефицит региональных бюджетов уже огромен, а основное бремя финансирования социальных расходов - прежде всего образования и медицины - как раз и лежит на регионах. Неудивительно, что регионы масштабно урезают финансирование медицины и образования.

Итого получаем: военные, полицейщина, госкорпорации и экономические "прожекты" получают увеличенное финансирование, а экономим на медицине, образовании и трансфертах регионам.

Еще один проблемный момент: крайне низкий уровень доходов от использования государственного имущества. От приватизации предполагается выручить всего 33 млрд рублей, хотя там давно все надо разделить и продать (но правительство продавать свои не приносящие дохода активы упорно отказывается). Государство национализировало в прошедшие годы огромную собственность, но в виде дивидендов по принадлежащим ему акциям планирует выручить лишь... 140,5 млрд рублей. По нынешнему курсу - чуть более 2 млрд долларов.

Представляете себе, они собрали под контролем такое огромное количество собственности, которое трудно даже себе представить - все эти Роснефти, Газпромы, Транснефти, РЖД и так далее. И все это ежегодно приносит в бюджет... жалкие пару миллиардов долларов. Чтобы вы понимали: 2 млрд $ - это стоимость российского экспорта за два с половиной дня (!). Мы примерно на $900 млн долларов в день товаров экспортируем. А это речь идет обо всех дивидендах за год!

Тут две проблемы. Первая - огромные пакеты акций госкомпаний аккумулирует сечинская прослойка "Роснефтегаз", где работают полторы секретарши, и которая собирает в свою кубышку дивиденды "Роснефти", "Газпрома" и других компаний, а потом лишь малую долю их переводит в бюджет (остальное тратит по своему усмотрению). Это вообще неприемлемо, "Роснефтегаз" должен быть ликвидирован, а дивиденды госкомпаний государство должно собирать напрямую. Таких посредников, оставляющих у себя в кармане причитающиеся государству дивиденды по акциям, даже в 90-е не было.

Вторая - госкомпании вообще платят очень маленькие дивиденды по сравнению с частными компаниями. Например, за 2014 год "Лукойл" и "Сургутнефтегаз" платили своим акционерам дивидендов в размере 150-170 рублей с барреля добытого нефтяного эквивалента (нефть + газ). "Роснефть" и "Газпром" - лишь около 50 рублей. "Газпром нефть" - порядка 75 рублей, но и это в бюджет не попадает, так как государство не владеет "Газпром нефтью" напрямую, а попадает к "Газпрому", который дивиденды "Газпром нефти" тратит по своему усмотрению.

Если бы "Газпром", "Роснефть" и "Газпром нефть" платили бы государству напрямую дивиденды в размере 150 рублей за баррель добытого нефтяного эквивалента, то государство дополнительно получило бы более 520 млрд рублей в бюджет. Для сравнения: все расходы на здравоохранение, запланированные на 2016 год - всего 476 млрд. Но дополнительные деньги остаются в кармане государственных нефтегазовых компаний, бюджет страны от них не получает того, что должен.

* * *

Вот такая вот история с бюджетом страны на следующий год. Важно, чтобы люди видели, кто из государственных монстров недоплачивает в бюджет, а кто получает оттуда лишнего, незаработанного, вследствие чего недофинансирована наша социальная сфера, а правительство отказывается от индексации пенсий и зарплат. Денег там на все это хватает - там ума не хватает.

Неудивительно, что даже про-путинские депутаты не хотят за такой бюджет голосовать.
Владимир Милов

Замминистра финансов Шаталов ответил "Демвыбору" по криминальному вывозу из России $49 млрд в год

Мне пришел ответ за подписью замминистра финансов Шаталова на мое февральское (!) обращение к премьеру на тему знаменитого заявления экс-главы Центробанка Игнатьева о беспрецедентных масштабах организованного криминального вывода средств из России на сумму $49 млрд в год. Ответ долго гулял из-за бюрократических пересылок и проблем с работой почты.

Это банальная отписка, в которой Шаталов всего лишь перечисляет «предпринимаемые меры» по борьбе с криминальным выводом средств за границу. Правда, отписка довольно подробная, аж на четырех страницах, что говорит о том, что репутацию свою ребята все-таки стремятся как-то прикрыть.

При этом ни словом не прокомментирована ключевая фраза Игнатьева, которую я процитировал в своем обращении – «Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц».

Шаталов и готовившие его ответ сделали вид, что фразы этой не заметили.

Зато Шаталов наехал на либерализацию валютного регулирования:

«…произошедшие в последние годы изменения в законодательном регулировании валютных отношений, направленные на либерализацию валютного законодательства в целях создания благоприятных условий для осуществления резидентами внешнеэкономической деятельности и улучшения инвестиционного климата, привели к сокращению механизмов, позволяющих государству осуществлять полноценный контроль за валютными операциями».

Типа либерализация им жить мешает, способствует криминалу. Бизнес, готовься к дальнейшему ужесточению мер валютного регулирования под флагом «борьбы с легализацией и отмыванием»?...

Collapse )

Встреча актива "Демвыбора" в эту субботу

Коллеги, в эту субботу, 29 июня, в 13.00 у нас состоится традиционная большая встреча активистов "Демвыбора" в Московском регионе с руководством партии.

Мы обсудим ход текущей избирательной кампании и общую политическую ситуацию, а также распределим, кто из вас будет выполнять какую роль в работе по выборам 8 сентября. Просим активнее проявлять себя:)

Если вы хотите принять участие и до вас еще не дошли наши уведомления, пишите мне на milov (at) demvybor.ru или в личку.

"Демвыбор" получил право участвовать в выборах

Сегодня партия "Демократический выбор" была официально внесена в список партий, имеющих право принимать участие в выборах всех уровней.

Это стало возможным благодаря завершению процедуры регистрации наших региональных отделений более чем в половине субъектов РФ.

Теперь мы приступаем к практической части подготовки к участию в региональных и местных выборах 8 сентября 2013 года. В течение месяца-полутора мы объявим о своих планах.

Сейчас к выборам допущено всего 40 партий, как показывает практика, большинство из них реального участия в выборах не принимает. Мы ожидаем, что по-настоящему бороться на выборах осенью будет едва более 10 партий, так что какой-то сверхконкуренции пока не получается.

Мы очень признательны всем, кто поддерживает нас. Нас ждет успех на будущих выборах.

Не забывайте помогать нам финансово.

Горячо поздравляю всех друзей и коллег. Спасибо вам большое за ваши усилия. Процесс допуска к выборам - от момента подачи в Минюст уведомления о создании оргкомитета - занял практически ровно год. Теоретически можно было чуть быстрее, но работать с Минюстом было очень непросто - мы считаем себя первой по-настоящему независимой партией, кто смог пройти весь путь, включая регистрацию региональных отделений.

За работу, друзья - впереди нас ждет много дел.
  • Current Mood
    happy happy

Вчерашняя конференция "Демвыбора"

Коллеги, я поздравляю всех с великолепной вчерашней конференцией "2012" - тут все мнения единодушны. Нам с вами удается задавать стандарт совершенно нового типа оппозиционных мероприятий - компактные, деловые, без шизы, фриков и хиппи, серьезные и умные люди, адекватные речи по делу, свободный и уважительный обмен мнениями (даже очень разными), никто никого никуда не "натягивает", замечательная атмосфера и энергетика в зале. Фото и видео всех выступлений будут на нашем сайте и в жж-сообществе demvybor - следите (смотрите также на нашем канале в ютубе, по мере нарезки будем выкладывать).

Вообще, если так в двух словах описывать ощущение от происходившего вчера в зале - из всего этого, если хорошо поработать, получилась бы отличная современная правая партия. Партию и будем делать в следующем году, как я и объявил вчера в своем выступлении. Кстати, вот из хороших региональных новостей: в Твери только что создано региональное отделение "Демвыбора" (спасибо alex_first001 и коллегам), коллеги из Ростова (тоже были вчера на конференции) также вступают активно к нам и распространяют у себя в городе стикеры нашей кампании "Голосуй против Единой России!", потому что местный Парнас там, грубо говоря, умер. Прежде у нас никого в этих регионах не было - думаю, активное присоединение к нам "недемвыборовских" регионов Парнаса есть естественный и объективный процесс. Вступайте в Демвыбор, коллеги!

Огромное спасибо всем спикерам и участникам. Без вас ничего бы не получилось:) И, кстати, коллеги, не забывайте помогать "Демвыбору" финансово - все это недешевые мероприятия, как сами понимаете.

Видео моего вчерашнего выступления (спасибо oleg_kozyrev, успел выложить раньше нас? + ссылка на ютуб):

Планы "Демвыбора" на осень

Оригинал взят у v_milov в Планы "Демвыбора" на осень
Коллеги, скоро отпускной сезон заканчивается, пора будет приступать к активной работе.

Я вам должен сказать, что у "Демвыбора" на осень большие планы. Недавно мы на координационном совете утвердили план действий на осень, который вы можете скачать здесь (в формате пдф).

Здесь также можно скачать мое обращение к членам "Демвыбора", вкратце поясняющее, что мы уже сделали, что мы собираемся делать, и какой помощи мы ждем от вас.

Прочитайте пожалуйста внимательно. Рассчитываем на ваше активное участие и поддержку.

Самой важной для нас, безусловно, будет кампания "Голосуй против "Единой России" на выборах в Госдуму. Вот здесь я подробно поясняю, почему это важно.

Мы очень ждем от вас помощи именно в этой кампании. От наших сторонников потребуется:
  • активное участие в распространении агитационных материалов, листовок, газет, подготовке митинга 26 ноября "Голосуй против "Единой России";
  • участие в наблюдении за выборами 4 декабря (пишите нам на demvybor (at) demvybor.ru, записывайтесь в наблюдатели).
В октябре мы также проведем крупную общественно-политическую конференцию про 2012 год и последующий период, аналогичную нашей июньской конференции 2010 года, по итогам которой была создана коалиция "За Россию без произвола и коррупции" и Партия народной свободы.

Ну и, разумеется, необходима будет ваша финансовая помощь, как и прежде. Детали, равно как и финансовые отчеты "Демвыбора" за предыдущие периоды (чтобы посмотреть, на что идет наш бюджет), можно найти по этой ссылке:



Нас ждет яркая и интересная политическая осень, давайте не будем статистами и проявим себя как можно активнее, добившись реальных результатов. Нанесем удар по партии жуликов и воров:)


Чья бы Tea Party мычала

В свете чрезвычайной модности темы американского госдолга - несколько занимательных фактов.

В момент ухода из Белого Дома демократического президента Джимми Картера в 1981 году госдолг США составлял 33% ВВП.

В момент ухода республиканского президента Рональда Рейгана в 1989 году - уже 53% ВВП, в момент ухода в 1993 году Джорджа буша-старшего - 66% ВВП.

В момент ухода из Белого Дома в 2001 году демократического президента Билла Клинтона госдолг США снизился до 58% ВВП против 66% ВВП в момент прихода Клинтона в Белый Дом.

Но в момент ухода из Белого Дома республиканского президента Джорджа Буша-младшего в 2009 году госдолг США уже превышал 70% ВВП.

Как известно, рост госдолга США является прямым следствием дефицита американского бюджета. Ниже приведена красноречивая картинка, свидетельствующая о том, при каких президентах наблюдались какой размер и какая динамика дефицита бюджета (последний раз профицитный бюджет в США был при Клинтоне в 1998-2001 годах):


Ну и в конце - еще одна красноречивая картинка (рост военных расходов при Буше-мл. составил 1,6% ВВП):



Вопрос: и кто после этого "социалист"?

Еще раз про Юсуфова

Решил сегодня в "Ведомостях" не мелочиться и развить тему Юсуфова, поднятую в понедельник "Ведомостями" и navalny:

ВЕДОМОСТИ

Глобалист: Подозрительный случай

Наивно ждать, что руководство страны сломя голову бросится расследовать деятельность Юсуфова — рассекречивания материалов Счетной палаты о злоупотреблениях при строительстве ВСТО мы, например, так и не дождались. Но если что, готов помочь, подсказать, где искать. Скажем, во время работы заместителем Юсуфова я встречал в его кабинете бизнесмена Александра Мамута чаще, чем всех остальных юсуфовских заместителей, вместе взятых, а в соседних кабинетах трудились замминистра, открыто представляющие вполне определенные лоббистские группы и действовавшие в их интересах (готов всех назвать поименно).
Читать целиком

Чего-то тут несведущие люди по этому поводу начинают задавать вопросы "что же я раньше молчал" про Юсуфова - коллеги, так я никогда не молчал, та справка по управлению собственностью, например, на которую есть ссылка в статье, висит на моем сайте аж с 2006 года (она одна на комплексную прокурорскую проверку потянет). Кстати, про вероятное превращение Юсуфова в миллиардера я еще три месяца назад писал в журнале "Финанс". Меня попросили тогда написать статью о том, кто из чиновников в ближайшее время может попасть в официальный список миллиардеров, и вот, как говаривал обладатель часов за миллион евро Владимир Иосифович Ресин, "попал в очко":

"Не исключено, что Юсуфов – ближайший кандидат на попадание в список рублевых миллиардеров. Правда, с происхождением средств Юсуфову неплохо бы объясниться."



Почему у нас дорогой бензин

Вот, к сожалению, и глубоко уважаемый мной rusanalit попался в расставленную лоббистами нефтяных компаний псевдоаналитическую ловушку. Отчего у нас бензин дорогой? От налогов, рассуждает он. Целые 54% в цене бензина составляют налоги. Ужас, правда? А в Америке всего 20%. Вот и картинка красивая:

налоги, топливо, цена / Структура, из которой складывается цена бензина.

Вот и получается, что вроде как проблема - и не в нефтяных компаниях, монопольно задирающих цены на бензин, а в злом государстве, устанавливающем "непомерно высокие налоги".

Ну а теперь давайте разберемся, как на самом деле обстоит ситуация.

Во-первых, скажите, у вас, глядя на картинку, не возникает вопроса о том - а что такое "технические затраты на маркетинг" в размере 3,8 рубля за литр, что почти в полтора раза выше акциза на бензин, более чем в 2 с половиной раза (!) выше затрат на добычу нефти, почти в 13 (!) раз - затрат на нефтепереработку, и в целом составляет 17% от розничной цены???

Кто-то может мне сказать, каким образом затраты на содержание (всего лишь) сети АЗС и нефтебаз и автомобильную перевозку горючего могут быть в разы выше затрат на добычу и переработку нефти???

Может, v_novikov, любящий рассказывать про "мировой товар" и пересчитывать внутрироссийские цены на бензин в доллары, объяснит?

Для понимания: если вот в этой приведенной выше картинке сложить прибыль (тоже неплохую, кстати - общая рентабельность свыше 20%) и вот эти самые "затраты на маркетинг" (на самом деле тоже прибыль, спрятанная под такой вот красивой вывеской), получится около 40% общей рентабельности от реализации литра бензина на российском рынке. Почти 9 рублей с литра навар.

Неплохой результат действия олигополии и картельного механизма ценообразования.

Чтобы совсем развеять теоретические построения о "взаимосвязи с мировым рынком" и "чрезмерной величине налогов", рекомендую простое упражнение - отъехать на 150 км от Москвы и убедиться, что бензин там стоит рубля на полтора-два (грубо) дешевле. Хотя поставляется с тех же нефтеперерабатывающих заводов, что и в Москву.

Почему, интересно? Может, в Кашире или Серпухове налоги ниже? Или мировой рынок оттуда дальше на целых 150 км? Или доллары там другие? Или для бензовозов 100-200 км такое расстояние, что цена литра бензина сразу увеличивается на величину, превышающую стоимость добычи нефти, необходимой для его производства?

Ответ-то простой - картели нефтетрейдеров, устанавливающие согласованные цены на бензин для соответствующих территорий, определяют их исходя из покупательной способности жителей этих территорий. Подальше от Москвы = покупательная способность чуть ниже = и цена пониже. Вот и вся практика, без всяких там теоретических построений.

А во-вторых, чтоб не оставалось сомнений по поводу того, "как у них там в США", вот вам диаграмма, показывающая структуру цены бензина в Америке (отсюда):

http://pics.livejournal.com/v_milov/pic/000bw6ph

Из этой диаграммы видно что? Да, собственно американские налоги в цене бензина составляют где-то около 20%. Так у нас розничный акциз еще меньше - 12%.

Зато свыше 60% составляет цена покупной сырой нефти, которая покупается на мировом рынке по ценам мирового рынка.

Там, кстати говоря, сидят все налоги, уплачиваемые добывающими компаниями в странах-производителях - Саудовских Аравиях, Иранах, Ираках и даже России. С учетом этих налогов, включенных в цену сырой нефти, получится, что в Америке доля налогов (взимаемых разными странами по всей цепочке добыча-переработка-сбыт) в конечной цене бензина точно не ниже, а то и выше нашей.

А бензин у нас при этом стоит дороже, чем в Америке. Где, разумеется, никакой 40%-ной маржи при розничной реализации бензина нет и в помине.

Вот и делайте выводы, кто виноват - государство с "высокими налогами" или картели-олигополии с их сговорами.

Просто в Штатах действуют сильные антитрестовские законы, которые на кривой козе не объедешь, а в России теоретики нам любят рассказывать, что антимонопольная политика - это вредно.

На радость пожинателям 40%-ных маржей.

Реальная инфляция

О реальных цифрах российской преступности я уже писал, а вот интересный пост о реальной инфляции.

"Предновогоднюю ценовую лихорадку Росстат предпочел не заметить: официальный рост цен в декабре составил 1,1%, что позволило объявить общегодовую инфляцию на уровне 8,8%. Наблюдение за ценниками магазинов выявило рост цен в декабре на 5,7% (18,8% с начала года). А моя личная инфляция, которая, я напомню, зависит от структуры потребления, составила 16% за 2010 год."

Оценки, указывающие, что цены в магазинах растут намного быстрее официально публикуемых цифр прироста потребительских цен, существовали уже давно, но вот хороший пример того, когда люди взяли и провели работу по анализу реальных ценников в магазинах.

Похоже, что вся наша нынешняя "красивая жизнь" насквозь сфальсифицирована, вот и вся цена путинскому счастью.