Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Бюджет Москвы: неконтролируемый и антисоциальный

В минувшую субботу на Конгрессе независимых муниципальных депутатов Москвы у нас состоялась интересная дискуссия о бюджете города Москвы - Илья Яшин попросил меня выступить с докладом о том, что с нашим городским бюджетом не так.



Мы договорились изложить мои тезисы в письменном виде и выложить в открытом доступе - чтобы обычным москвичам, муниципальным депутатам и новоизбранным депутатам Мосгордумы было проще ориентироваться в нюансах городского бюджета, где не так просто разобраться. Мои основные претензии к столичному бюджету были в целом поддержаны независимыми муниципальными депутатами Москвы (резолюция Конгресса, как я понимаю, будет опубликована после необходимой редактуры).

Сейчас новой Мосгордуме предстоит рассматривать бюджет столицы на следующий год (предположительно в октябре, но пока никто не знает - Собянин пока прячет бюджет за семью печатями). Очень важно заранее выработать консолидированную позицию по ключевым претензиям москвичей к бюджету города - пока еще есть возможность на его принятие повлиять. От бюджета зависит многое - и ненавистная большинству москвичей "оптимизация медицины и образования", и перекопанный город в результате постоянного "благоустройства", и удушение малого бизнеса через рост налоговой нагрузки - все это есть прямое следствие конкретных мер бюджетной политики, на который жители Москвы, к сожалению, совсем не влияют - хотя всё должно быть наоборот. У Москвы почти 3-триллионный бюджет - почти такой же, как у всех Вооруженных Сил России - это примерно миллион рублей в год на одну московскую семью (немало, да?...). Но москвичи лишены возможности влиять на то, как расходуются эти средства. Это категорически неправильно, надо требовать от Собянина полной подконтрольности столичного бюджета москвичам - которые своими деньгами формируют половину доходов городского бюджета (через крупнейший источник доходов бюджета Москвы - НДФЛ, дающий более триллиона рублей поступлений, а также налог на имущество, транспортный налог, акцизы и другие налоги в составе товаров и услуг - структуру доходов можно посмотреть здесь).

Надеюсь, что эти тезисы помогут независимым депутатам Мосгордумы нового созыва подготовиться и консолидированно выступить с требованиями корректировки бюджета и бюджетного процесса города Москвы, чтобы изменить бюджет в интересах москвичей, а не распильщиков из мэрии. За неимением свежего проекта бюджета на 2020-2022 годы, который Собянин пока прячет, эти тезисы подготовлены на основании действующего бюджета на 2019-2021 годы - однако тенденции бюджетной политики при Собянине не меняются из года в год, поэтому, скорее всего, основные претензии и к новому проекту бюджета будут теми же.

1. Бюджет города утратил всякую социальную ориентированность. Ее необходимо вернуть

Несмотря на то, что в последние годы бюджет г.Москвы по расходам существенно вырос (до почти 3 трлн. рублей), социальная сфера практически никак не выигрывает. Наблюдается устойчивая тенденция снижения доли социальных расходов как доли общих расходов бюджета. Если в 2014 году социальные расходы бюджета Москвы составляли 38% (16,6% образование, 13,5% медицина, 6,9% пенсии, по 0,5% - экология и охрана материнства и детства), то в 2019-м - лишь 26,6% (13% образование, 7,6% медицина, 5,4% пенсии, по 0,3% - экология и охрана материнства и детства). (Структуру расходов можно посмотреть здесь.)

Так происходит оттого, что при увеличении общих расходов бюджета приоритетами для мэрии очевидным образом являются другие направления - прежде всего транспорт и благоустройство (о чем речь пойдет ниже). Расходы на социальную сферу либо увеличиваются незначительно, либо и вовсе сокращаются. Например, в соответствии с действующим бюджетом города на 2019-2021 годы, на 2020-2021 гг. запланировано сокращение расходов на здравоохранение на 30 млрд рублей в год (можете убедиться здесь)! И это при том, что тема "оптимизации" медицины вызывает острое недовольство москвичей.

Необходима корректировки основ бюджетной политики города Москвы с постановкой цели сформировать в городе подлинно социально ориентированный бюджет, и повысить совокупную долю социальных расходов (медицина, образование, охрана семьи и детства, экология, пенсии) с сегодняшних менее 27% до более 50% (как в бюджетах других российских городов-миллионников).

Особую озабоченность вызывает сжатие доли пенсионных расходов в бюджете города - это не только ведет к прямому ухудшению уровня жизни городских пенсионеров, но и к удару по экономике города - сокращению спроса на товары и услуги, сдерживанию роста городской экономики. Хотя утвержденный бюджет Москвы на 2019 год по расходам на 70% выше бюджета 2013 года, но расходы столичного бюджета на пенсионное обеспечение — лишь на 30% выше (т.е. налицо отставание их темпов роста). По сути пенсионные надбавки индексировали только один раз, перед «выборами» 2018 года, но на 2019-2021 год официально приняли бюджет с индексацией — 0%, хотя инфляция никуда не делась! Если в 2013 году расходы бюджета Москвы на пенсионное обеспечение составляли 7,1% процентов общих расходов городского бюджета, то в 2019 году они составят всего 5,4%, а на 2021-й год утверждено дальнейшее сокращение их доли до 5,1%.

Существуют довольно очевидные направления изыскания средств для наращивания социально ориентированных расходов бюджета города Москвы:

  • Сокращение расходов на благоустройство, содержание чиновничества (в столице почти 20 тысяч чиновников, это явно избыточное количество) и господдержку СМИ (в совокупности эти статьи дают порядка 20% расходов городского бюджета);

  • Инвентаризация субсидий городским монополиям и сокращение избыточных субсидий;

  • Инвентаризация городских закупок и ликвидация коррупционной составляющей;

  • Резкое повышение доходов от использования государственного имущества, которые на сегодня неприемлемо низки.


2. Городские расходы на благоустройство чрезмерно раздуты и не отражают реальной потребности города в этих мероприятиях

Бюджет Москвы на «благоустройство» в 2019 году составляет 270 млрд рублей, расходы на благоустройство в последние годы бурно росли: с 2014 года они более чем удвоились, со 128 до 270 млрд рублей, а их доля в расходах столичного бюджета выросла с 8% до 10%. На благоустройство в городе тратится средств:

  • На 20% больше, чем на городское здравоохранение;

  • В 1,4 раза больше, чем на общее образование;

  • Вдвое больше, чем на городское пенсионное обеспечение;

  • В 3,5 раза больше, чем на дошкольное образование;

  • В 30 раз больше, чем на охрану материнства и детства;

  • В 34 раза больше, чем на охрану окружающей среды.


Или вот вам для сравнения - бюджет Москвы на благоустройство больше чем:

  • Бюджета 400-тысячной Росгвардии (240 млрд рублей);

  • Бюджета Министерства сельского хозяйства России (263 млрд рублей) и всех (!) субсидий агропромышленному сектору России;

  • В полтора раза выше чем все расходы федерального бюджета на фундаментальную науку (180 млрд рублей);

  • Более чем в полтора раза выше федеральных расходов на судебную систему (170 млрд рублей);
ну там много еще можно перечислять.


Или, скажем, бюджет Федеральной службы исполнения наказаний, содержащей 600-тысячную армию российских заключенных - 281 млрд рублей на этот год, ну разве что чуть-чуть выше московского бюджета на благоустройство.

Такие непропорционально высокие расходы на благоустройство в городе представляются совершенно неприемлемыми, с учетом того, что программа благоустройства вызывает среди горожан много критики, в том числе из-за высокой стоимости, неочевидной востребованности, и массы неудобств, доставляемых горожанам постоянными благоустроительными работами.

3. Непрозрачные расходы на транспорт

В отличие от благоустройства, расходы на транспортную политику действительно востребованы горожанами - и это крупнейшая статья городского бюджета. Москва тратит на транспортную политику (без дорожного хозяйства) 400 млрд рублей - это половина всех расходов консолидированного бюджета страны на транспорт (всего 800 млрд в целом по России). Но насколько эффективно тратятся эти средства? Вот пара недавних примеров, когда компания "Мостотрест" Аркадия Ротенберга получила подряды на строительство:

Итого в обеих случаях - более 50 млн долларов за километр!!! Простите меня, но за такие деньги можно на Земле Франца-Иосифа строить метро! Тут явно что-то не так - тем более что Москва годами выбрасывает на транспортную политику огромные деньги, и даже есть некоторые улучшения, но кардинального прогресса не видно - Москва как стояла в 10-балльных пробках, так и стоит, занимает худшие места в международных рейтингах перегруженности трафика, общественный транспорт в часы пик переполнен.

Необходим всесторонний публичный аудит огромных транспортных расходов бюджета Москвы - есть все основания утверждать, что значительные средства здесь утекают "в песок" и идут на финансирование коррупционной составляющей, или по крайней мере тратятся неэффективно.

4. Низкие поступления от использования городского имущества

Правительство Москвы владеет огромным недвижимым и движимым имуществом, однако доходы от его использования составляют в 2019 году всего лишь 6,7% от общего объема налоговых и неналоговых доходов бюджета города (165 млрд рублей в бюджете на 2019 год). Доля доходов от использования городского имущества в общих налоговых и неналоговых доходах бюджета города постоянно снижается: в 2015-2017 годах она составляла почти 8%.

Такое положение дел неприемлемо и свидетельствует о том, что правительство Москвы не выполняет своих функций по эффективному использованию городского имущества, в результате чего бюджет города Москвы систематически лишается важного источника поступлений, а выгоду от использования городского имущества получают сторонние лица.

5. Чрезвычайно низкая доля собственных бюджетных доходов муниципалитетов

По данным ФНС России на 01.09.2019 г., доля доходов местных бюджетов в общей структуре доходов консолидированного бюджета города Москвы составляет всего 0,19% (можно посмотреть здесь). Такой уровень финансирования соверщенно не позволяет обеспечить нормальное функционирование местного самоуправления в городе. Надо сказать, что в г.Москве отсутствует нормативная база, регулирующая отношения между городской властью и муниципалитетами по вопросу стабильной системы определения доли городских доходов, отчисляемых в местные бюджеты: нормативы отчислений в конкретные бюджеты отдельных муниципалитетов определяются ежегодными приложениями к закону о бюджете, причем постоянно меняются по непрозрачным критериям.

В то же время, Бюджетный кодекс Российской Федерации (ч.2 ст.61.1) определяет, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц, взимаемого на территориях городских поселений, по нормативу 5 процентов.

Необходимо принятие законодательных актов города Москвы, закрепляющих постоянные гарантированные обязательства по отчислению в бюджеты муниципалитетов города доходов, достаточных для обеспечения нормального функционирования местного самоуправления в городе Москве, по нормативам, существенно превышающим сложившиеся сегодня 0,19% от общих доходов консолидированного бюджета г.Москвы. Параллельно с этим необходима передача существенных полномочий по управлению расходами на жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство на местный уровень.

6. Полное отсутствие необходимости взимания торгового сбора в городе Москве

Законом г.Москвы от 17 декабря 2014 года №62 "О торговом сборе" в городе Москве введен особый региональный налог, которого нет почти больше нигде в стране - торговый сбор для малых предпринимателей. На сегодня доходы от торгового сбора составляют менее 0,4% от общих доходов консолидированного бюджета города Москвы (всего 5,7 млрд рублей за январь-август 2019 года по данным ФНС России, посмотреть можно здесь; план на год - около 8 млрд рублей). При этом торговый сбор является существенным препятствием для функционирования малого бизнеса в столице, несмотря на то, что его фискальная значимость ничтожна и он не приносит ощутимых доходов в городской бюджет. Предлагается отменить торговый сбор в городе Москве - многие независимые муниципальные депутаты поддержали в субботу это предложение.

7. Отмена городских расходов на пропаганду

Сегодня расходы на пропаганду в городе - т.н. "господдержку СМИ" - превысили все разумные пределы. Современный европейский город вообще не должен содержать СМИ - должна быть конкуренция прессы, издаваемой на частные средства. Однако Москва ежегодно выкидывает на "господдержку СМИ" огромные деньги, на которые нам - за наши налоги - славят Собянина из каждого утюга, хотя если вы дочитали текст до этого места, то, думаю, уже поняли, что управленец из него - мягко говоря, так себе. В бюджете-2019 расходы на пропаганду составляют 12,9 млрд рублей, или:

  • В 1,6 раз больше городских расходов на охрану окружающей среды;

  • В 1,5 раза больше городских расходов на охрану семьи и детства.


При этом довольно очевидно, что сотрудники городских СМИ очень неплохо зарабатывают за наши налоги и ведут, я бы сказал, роскошный образ жизни. Всю эту лавочку пора прикрывать, а огромные траты денег налогоплательщиков на собянинскую пропаганду - прекращать. Эти деньги легко можно перенаправить на что-то действительно полезное для москвичей.

8. Острая необходимость в нормализации бюджетного процесса в городе Москве

Как бывший чиновник с 6-летним стажем, представлявший в том числе законопроекты бюджетного характера в Госдуме, я, откровенно говоря, шокирован тем, как организован - точнее, дезорганизован - бюджетный процесс в городе. Судите сами:

  • Уж полночь близится, а Германа все нет скоро наступит новый финансовый год, на дворе середина октября, а проекта бюджета на следующий год никто в глаза не видел. Это - ненормально и свидетельствует о полном провале в организации бюджетного процесса в нашем городе. Проект бюджета должен появляться в августе, чтобы хватало времени на его полноценное публичное обсуждение.

  • Илья Яшин на субботнем Конгрессе муниципальных депутатов верно заметил, что в Мосгордуме - единственном парламенте субъекта Федерации в этом плане - нет отдельного бюджетного комитета, а бюджет с депутатами Мосгордумы не обсуждается вовсе, только ставится на голосование (те, у кого замечания - в пролёте). Это ненормально. Нужны законодательно закрепленные процедуры не только парламентского, но и широкого общественного обсуждения бюджета - только так должно быть, если мы живем не в Ашхабаде (как, возможно, хотелось бы кому-то на Тверской-13), а в современном развитом крупном европейском городе.

  • Как уже отмечалось выше, важный вопрос - распределение поступлений бюджета между городом и муниципалитетами. Сейчас этот вопрос решается волюнтаристски через ежегодное распределение каких-то коэффициентов в приложениях к бюджету: например, Красносельский район плохо себя вел - получи 0,05% доходов в свою доходную часть. Так быть не должно: должны быть нормативно закреплены постоянные доли отчислений доходов в бюджеты органов местного самоуправления, чтобы обеспечить им стабильную доходную базу.


Сегодняшний московский закон "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве" - слишком рамочный и развязывает мэрии руки творить в плане бюджета все что она хочет. Это совершенно не сравнить с тем же федеральным бюджетным кодексом, в котором более 400 статей и который так или иначе детально регулирует многие вещи (например, нормативы отчислений в местные бюджеты). Предложение ко вновь избранным независимым депутатам Мосгордумы - инициировать принятие нового бюджетного кодекса Москвы, где все эти вещи были бы жестко зафиксированы, в том числе этапы широкого обсуждения бюджета с москвичами через общественные слушания и т.д.

* * *

Ну а пока бюджетный процесс в Москве следует признать предельно дезорганизованным, а структуру городского бюджета - не отвечающей интересам москвичей: растущая антисоциальная направленность бюджета, недофинансированное местное самоуправление, задушенный региональными налогами малый бизнес, при этом - неконтролируемые "распильные" статьи, неприлично низкий уровень доходов от использования огромного городского имущества и так далее.

Надеюсь, что вновь избранные независимые депутаты Мосгордумы поднимут обсуждение этих острых для москвичей вопросов на новый уровень, и мы сможем вернуть жителям города контроль над расходованием огромного столичного бюджета - который, напомню, формируется преимущественно на наши налоги!

Захват муниципалитета Коньково

В Москве происходит беспрецедентная история: структуры мэрии при бездействии полиции осуществили захват одного из независимых мунииципалитетов столицы, муниципалитета Коньково. Помните, многие из нас радовались, когда в сентябре 2017 года оппозиция взяла контроль над целым рядом муниципалитетов в столице? Среди них был и муниципалитет Коньково, где оппозиция взяла большинство и избрала председателем муниципалитета Сергея Соколова, который в одиночку противостоял единороссам в прошлом созыве районного совета депутатов (2012-2017 гг.).

Власть страшно раздражал независимый муниципалитет района, и последней каплей наверняка стали приближающиеся выборы в Мосгордуму: конечно же, такой ресурс, как муниципалитет, хотят использовать для раскрутки провластных кандидатов. Прямо перед началом избирательной кампании в Мосгордуму депутаты от власти при поддержке управы и районной полиции организовали захват помещения муниципалитета, в которое вот уже три недели не могут попасть независимые депутаты и жители района. Вот тут мы подробно рассказывали об этой истории.

Номинально в качестве повода для таких действий используется конфликт в совете депутатов — ну это, к сожалению, очень распространенная история для независимых муниципалитетов Москвы, когда некоторые вновь избранные депутаты начали меряться амбициями, и фактически парализовали деятельность своих местных советов. Не избежал этих проблем, увы, и совет депутатов Коньково. Я еще подробно расскажу об этом - но конфликт конфликтом, а вот такая история, когда, пользуясь конфликтом как предлогом, один из депутатов по фамилии Малахов при полной поддержке депутатов-единороссов, представителей власти и полиции захватил помещение муниципалитета и вот уже более трех недель никого туда не пускает, является абсолютно беспрецедентной. С 22 мая независимые депутаты Коньково, включая законно избранного главу муниципалитета Сергея Соколова и его заместителя Дмитрия Болдырева, не могут попасть в помещение муниципалитета. При этом полиция бездействует: стоят у входа и ничего не делают.



Вот краткий видеоролик о том, как полиция напрямую содействует рейдерскому захвату независимого муниципалитета Коньково — напротив дверей муниципалитета находится целый наряд полиции во главе со старшим лейтенантом Яковом Сергеевичем Ларионовым, однако они ничего не предпринимают для того, чтобы обеспечить муниципальным депутатам Коньково и жителям свободный проход в помещение муниципалитета:



Отмечу, что блокирование свободного входа в муниципалитет является прямым нарушением:

  • ч.5 ст.2 Закона г.Москвы от 6 ноября 2002 г. №56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» (органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны обеспечить жителям возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы человека и гражданина, а также возможность получения жителями другой полной и достоверной информации о деятельности органов местного самоуправления);

  • ч.3 ст.13 Закона г.Москвы от 6 ноября 2002 г. №56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» (депутату представительного органа гарантируются условия для беспрепятственного и эффективного осуществления полномочий, защита его прав);

  • пп.2 и 5 ч.1 ст.23 Устава внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коньково (депутат Совета депутатов в связи с исполнением своих полномочий пользуется правом на материально-техническое обеспечение своей деятельности, пользуется правом на обеспечение соответствующих условий для приема избирателей, проведения встреч с избирателями и отчетов перед ними).


Действия рейдеров, захвативших муниципалитет, нарушают сразу три статьи Уголовного кодекса (ст.286 «Первышение полномочий», ст.288 «Присвоение полномочий должностного лица» и ст.330 «Самоуправство»).

Но полиции плевать, хотя уголовное преступление и незаконный захват органа местного самоуправления осуществляются прямо у нее перед глазами.

Чтобы дать вам представление о лице, осуществившем захват муниципалитета под прикрытием власти и полиции, то вот один из его ярких постов недавнего времени про «либерастов» (оригинал тут):



А вот репортаж Сота-вижн о том, как этот деятель — опять же при попустительстве полиции — захватил помещение муниципалитета 22 мая и отказался пускать туда кого бы то ни было.

Ситуация становится особо пикантной, если учесть, что Малахов сам выдвинулся кандидатом в депутаты Мосгордумы, и сейчас фактически использует захваченное помещение муниципалитета как личный офис, в нарушение всех мыслимых законов и норм.

Не стоит воспринимать эту историю как исключительно местное дело района Коньково: есть все основания полагать, что по подобной схеме будут вскоре захвачены и другие независимые муниципалитеты города Москвы.

Помимо заявления депутатов района Коньково в Управления собственной безопасности ГУ МВД России по г.Москве о бездействии сотрудников полиции при осуществлении рейдерского захвата муниципалитета Коньково, я как кандидат в депутаты Мосгордумы по этому округу, по поручению группы муниципальных депутатов района Коньково, обратился к заместителю председателя Общественной палаты Москвы Алексею Алексеевичу Венедиктову с просьбой рассмотреть вопрос о захвате муниципалитета Коньково на заседании возглавляемой им Комиссии Общественной палаты г.Москвы по развитию гражданского общества и общественному контролю:



Надеюсь, что А.А.Венедиктов в этом случае встанет на сторону обеспечения законности и нормального функционирования органов местного самоуправления в Москве, в особенности в период выборов, когда подобные правонарушения несут за собой широкие общественно-политические последствия.
Владимир Милов

Начинаем массово распространять печатную версию доклада "Ликсутов. Итоги"

Перед выборами мы разместили в интернете текст нашего доклада "Ликсутов. Итоги", констатирующего провал транспортной политики в Москве под руководством Собянина и его зама по транспорту Ликсутова (скачать доклад можно здесь). Доклад вскрывает системные провалы в развитии столичной транспортной инфраструктуры, допущенные этой компашкой, и стоящие за этими провалами конфликты интересов этих людей.

Embedded image permalink

За прошедшее с момента публикации доклада недолгое время Ликсутов успел дополнительно "отличиться": принято решение о существенном расширении зоны платной парковки за пределами Садового кольца (подробнее о нашем отношении к платным парковкам читайте в самом докладе), москвичам грозит перспектива эвакуации их автомобилей уже во дворах жилых домов, власти с новой силой принались реализовывать дурацкие идеи строительства т.н. "транспортно-пересадочных узлов" (ТПУ), которые на самом деле являются не более чем обычными торговыми центрами и в реальности ухудшают транспортную ситуацию, а не улучшают ее (подробнее об этом также читайте в докладе "Ликсутов. Итоги").

Наш доклад "Ликсутов. Итоги" интересен еще и тем, что это попытка обрисовать системное видение развития транспортной инфраструктуры столицы - московские власти, в отличие от нас, такого системного видения москвичам не предложили, никакой концептуальной "белой книги" или "основных направлений" развития транспортной политики в Москве не существует, все делается бессистемно и хаотически.

Сейчас мы приступаем к новому проекту - мы будем массово раздавать печатные экземпляры доклада в Москве - пешеходам у станций метро, автомобилистам у светофоров в пробках. Москвичи должны знать правду о провалах транспортной политики властей и альтернативных путях развития транспортной системы города.

Если вы хотите помочь изданию доклада финансово или поработать волонтером при его распространении - пишите координатору проекта Петру Милованову, psmilova@mail.ru. Будем признательны всем за помощь!
Владимир Милов

Про Украину и пропаганду

В силу специфики ситуации приходится сейчас очень много общаться, что называется, с "обычным избирателем" на тему Украины, Крыма и т.п. Просто поделюсь некими зарисовками, которые, по моему мнению, показывают, что имеющиеся 80% или там 90% процентов поддержки народом действий Путина на Украине держатся на очень зыбкой почве пропаганды, и не выдерживают теста просто даже элементарным разговором. Примерно подобные диалоги выглядят так.

- Вы разве не считаете, что Крым должен быть российским?
- Представьте, что у вас зависли деньги в проблемном банке, вам ваш вклад не выдают. Вы как будете действовать? Пойдете в балаклаве с автоматом банк грабить и деньги свои возвращать силой? Или все-таки другие способы попробуете?
- Нет, я не пойду грабить. Но США же на всех нападают.
- А зачем копировать плохие примеры действий США? Может лучше подавать всем обратный пример, вести себя мирно, ни на кого не нападать? Ведь это братская страна, самая близкая к нам, а теперь она вся настроена против нас после таких действий, настроена надолго, там среди народа резко выросла поддержка вступления в НАТО? И мы сами этому помогли?

- Но ведь на Украине нарушаются права русских.
- Допустим. Но где посланцы из Москвы, дипломаты, которые денно и нощно сидели бы в Киеве и капали украинской власти на мозг, чтобы они не нарушали права русских? Привезли бы в Киев список нарушений прав русских, список требований, что надо сделать, чтобы нарушались эти права? Почему за три месяца мы таких эмиссаров в Киев не послали? Не отдает ли это демагогией?

- Но в Киеве нелегитимное правительство, мы не хотим с ним разговаривать.
- Во-первых, а что, в КНДР легитимное правительство? В Китае? В Сирии? В Ливии Каддафи что ли был очень легитимным? Но мы с ними даже обнимались, и ничего? Что вдруг мы так забеспокоились о легитимности?
Во-вторых, а чем нелегитимна Верховная Рада, назначившая новое правительство и и.о. президента? Она избиралась в 2012 году при полной поддержке и признании со стороны нашего МИДа, все тогда было легитимно. С чего вдруг стало нелегитимно сейчас?
В-третьих, речь идет о братской стране, у которой проблемы. Вот вы говорите - и у русских там проблемы. Так чего морщить нос-то по поводу легитимности? Может, съездить туда поговорить с ними? Разве не в этом заключается работа этих бездельников из Кремля и МИДа - чтобы ездить и говорить с теми, с кем требуют национальные интересы России? Не нравится вам кто-то - ну нос платочком зажмите, и езжайте разговаривайте, это ваша работа. А то придумали себе отмазку, чтобы ничего не делать - "мы не считаем их легитимными". Может, наши выборы вспомним? Вы хотите о легитимности поговорить - давайте поговорим подробнее, чего на Украине-то останавливаться?

- Но на Украине в результате госпереворота пришли к власти западенцы, галичане, которые не представляют большинство страны.
- Простите, а западенцы и галичане - это кто? Турчинов? Яценюк? Аваков? Наливайченко? Кандидаты в президенты Порошенко, Тигипко и Тимошенко? Кто конкретно из них западенец и галичанин? Плюс там выборы пройдут 25 мая, открытые и честные, народ выберет нового президента.

- Там не могут быть честные выборы, там людям промывают мозги пропагандой.
- Почему не могут быть честные? Всех кандидатов регистрируют. На съезде Партии регионов выдвинули кандидата от Востока и Юга - Добкина, он ведет кампанию. Все кандидаты ведут кампании, их всех допускают в СМИ, а не так как у нас. Открыто ругают правительство, ругают всех кандидатов по телевизору. Вы телеканалы украинские смотрели? Нет? Ну включите интернет, они все в интернете транслируются.

- Хорошо, включим. Но зато Майдан финансировался Америкой, которая хочет установить на Украине свои военные базы.
- Слушайте, Америка может быть и хочет, но пока что Россия военной силой отжала Крым, и отжимает Донбасс и Луганщину, а Америка ничего не отжимала и силой не брала. Нет?

- Но ведь на Донбассе русские восстали, они требуют соблюдения их прав?
- А с чего вы взяли, что на Донбассе живут русские? Они украинцы, в 1991 году 84% жителей Донбасса голосовало за отделение от России, они ненавидели москалей, донбасские шахтеры в конце 80-х - начале 90-х проводили массовые забастовки с требованием независимости Украины. С чего вы взяли что они русские? У них просто президента их донецкого, который в общей сложности 8 лет был у власти с перерывами, скинули, вот они теперь Россию используют, чтобы свои внутренние проблемы решить. На черта они нам сдались, после того как сбежали от нас в 1991 году? (Подробнее про Донбасс)

- А почему у нас по телевидению тогда этого всего не говорят?
- Потому что обманывают, занимаются пропагандой.

- А как надо России себя правильно вести?
- Прекратить заниматься пропагандой, прекратить засылать диверсантов на чужую территорию, начать диалог с новыми украинскими властями. Беспокоитесь за права русских - сформулируйте конкретные требования, поезжайте в Киев. Работайте, не устраняйтесь от диалога с братской страной, даже если вам не нравятся ее власти в данный момент.

Честно говоря, у меня после всех этих разговоров не складывается ощущения какой-то безнадеги - скорее основательной промывки мозгов. Терпение и еще раз терпение. Уверен, если бы вопрос сформулировать иначе, было бы 90% против того, что делает Путин. Например:

  • Считаете ли вы, что Украина дружественная нам страна, и конфликты с ней недопустимы в принципе, не говоря уже о войне?

  • Считаете ли вы, что в интересах защиты русских на Украине нужно немедленно начать диалог с властями этой страны?

  • Считаете ли вы, что России нужно воздерживаться от провокаций и засылания вооруженных диверсантов на территорию Украины?

  • Считаете ли вы, что жителям Украины следует дать возможность самостоятельно выбрать своих политических лидеров, без подсказок из Москвы?

Вот задайте эти вопросы, и посмотрим, у кого на самом деле большинство поддержки.

Выборы 8 сентября: финишная прямая

Итак, коллеги, осталось совсем немного до единого дня голосования 8 сентября.

Эти выборы могут оказаться важнейшими, задавая тон дальнейшим политическим процессам в нашей стране.

На этих выборах партия «Демократический выбор» также впервые участвует самостоятельно. Как вы можете видеть, мы выдвинули большое количество достойных кандидатов на выборах в различных регионах (всего мы участвуем в выборах в 9 регионах, в том числе в выборах региональных законодательных собраний в 4-х регионах, выборах мэров двух городов (полная информация здесь). У нас отличные кандидаты, мы нигде не выдвигали лидерами списков московских варягов - миссия нашей партии прежде всего в том, чтобы давать возможность проявить себя перспективным региональным политикам. "Демвыбор" - в хорошем смысле "партия регионов", только без Януковича))

Сейчас настало время поговорить о том, какой поддержки мы ждем от вас, наших сторонников и тех, кто нам симпатизирует. Не только по тем регионам, где мы участвуем. Вот основная обобщенная информация.

Москва. Разумеется, важнейшая история в масштабах всей страны – выборы мэра города. Мы призываем всех москвичей обязательно прийти на выборы 8 сентября и проголосовать за одного из двух независимых кандидатов, Сергея Митрохина или Алексея Навального. На этих выборах впервые за многие годы есть реальный шанс многое изменить в нашей стране. Не верьте соцопросам: второй тур абсолютно реален, поддержка Собянина колеблется около 50%, все могут решить такие факторы как отъезд лояльных власти избирателей на дачи в уикенд 7-8 сентября. Обязательно придите и проголосуйте!

Во втором туре выборов мэра Москвы мы будем поддерживать того кандидата, который будет выступать против действующего врио мэра Сергея Собянина.

«Демвыбор» косвенным образом участвует в кампании на выборах мэра Москвы: мы будем издавать и распространять газеты с материалами об итогах трехлетней деятельности Собянина, вот в таком духе. Нам понадобится ваша помощь в распространении этой агитации.

Но на выборах в Москве у нас есть и своя личная история: мы выдвинули ряд своих кандидатов на выборах в поселении Московский в новой Москве, нашу команду возглавляет Игорь Драндин (вот их сайт). Здесь нам нужна помощь в распространении агитматериалов и наблюдении на выборах. Это очень важная история, так как в новой Москве независимые политические силы практически не представлены в органах местного самоуправления: например, в поселении Московский 100% мест занимает «Единая Россия», и в результате власти поселения творят там что хотят.

Помогите пожалуйста Игорю Драндину и его команде, вы можете связываться с ним напрямую - drandin@demvybor.ru.

Подмосковье. Мы не выдвигали кандидата на губернаторских выборах, но призываем всех прийти и проголосовать за любого кандидата, кроме выдвиженца «Единой России» Воробьева. Наше подмосковное отделение активно участвует в выборах в Ленинском и Ногинском районах, в том числе и в выборах мэра Ногинска (на этот пост мы выдвинули Светлану Жилину). О наших кандидатах на подмосковных местных выборах можно узнать здесь.

Помощь нужна все та же: агитация, участие в наблюдении. Вопросы по выборам в Подмосковье вы можете задавать Анатолию Чуманскому.

Ярославль. Самый сложный, тяжелый регион, вы знаете какие драматические события там происходили – арестовали мэра, партии и кандидатов снимали с выборов. Нашему списку кандидатов удалось пережить все эти ковровые бомбардировки и остаться в избирательном процессе – что, кстати, было очень и очень непросто. Сейчас мы одна из немногих партий, которым оказывает личную поддержку арестованный мэр Ярославля Евгений Урлашов. В отличие от ряда других партий, мы ведем конструктивную кампанию и не пытаемся примитивно пиариться на его имени, а также выставили в Ярославской области достойную команду местных кандидатов, вместо варягов из Москвы. Возглавляют нашу команду люди из команды мэра Урлашова – первый замглавы Заволжского района Ярославля Валерий Шугаев и предприниматель Алексей Ковинский, также в нашем списке баллотируется заместитель председателя муниципального совета Ярославского района Сергей Железняков.

Сейчас политическая ситуация в Ярославле и области очень нервная, согласно последним опросам общественного мнения, более 60% от выразивших желание прийти на выборы жителей не определились, за кого им голосовать. Партии яростно борются за избирателя, у всех своя тактика "Демвыбор", например, на данном этапе делает ставку прежде всего на личные встречи с избирателями и кампанию "от двери к двери", так как агрессивная визуальная реклама за два года беспрерывных выборов жителям Ярославии порядко поднадоела.

Если вы прописаны в Ярославской области, нам очень нужен ваш голос. «Демократический выбор» - номер 11 в избирательном бюллетене на выборах Ярославской облдумы. Информация о наших кандидатах по одномандатным округам – здесь.

Мы также будем очень благодарны за любую помощь в агитации и наблюдении на выборах. Наблюдатели 8 сентября в Ярославле будут крайне нужны. Но тут вот какая штука: мы прежде всего призываем ехать туда людей с немосковской пропиской, так как москвичей мы очень просили бы проголосовать на мэрских выборах 8 сентября (для этого надо быть в Москве).
Если вы хотите поучаствовать в кампании в Ярославле, на связи Кирилл Шулика (kshulika@demvybor.ru).

Иркутск. Наш партийный список идет в бюллетене на выборах Иркутского областного заксобрания под номером 2, а ряд кандидатов выдвинуты по одномандатным округам. Если вы живете в Иркутске или области – голосуйте за наших кандидатов. По поводу возможной помощи в кампании и наблюдении связь с Сергеем Беспаловым (irkutsk@demvybor.ru).

Екатеринбург. Мы не участвуем в этих выборах, но мы очень просим всех наших сторонников в Екатеринбурге прийти на выборы мэра и городской думы 8 сентября и проголосовать за Евгения Ройзмана и возглавляемый им список «Гражданской платформы».

Воронеж. Наш кандидат Борис Супренок участвует в выборах мэра города Воронежа. Голосуйте за него, нужна будет помощь в агитации и наблюдении на выборах.

Смоленск. Наш кандидат Светлана Горина баллотируется в депутаты Смоленской областной думы по одномандатному округу номер 1. Здесь нужна будет помощь с наблюдателями. Ну и голосуйте за Светлану, если вы живете в Заднепровском районе Смоленска.

Ростов-на-Дону. Сергей Цыганков и Дмитрий Рыжков участвуют в выборах Заксобрания Ростовской области по одномандатным округам 25 и 27 соответственно. Голосуйте за них, те кто живет в южных регионах России – будем признательны если вы приедете на финишную часть агитационной кампании и/или наблюдение.

Другие регионы. Ряд наших кандидатов участвует также в выборах в других регионах, полную информацию об этом можно найти здесь. Если вы живете в этих регионах и городах, помогите им и проголосуйте за них.

Если вы хотите помочь нам участием в агитационной кампании, наблюдении на выборах, пишите мне лично на milov@demvybor.ru. Мы обсудим наиболее оптимальные формы вашего участия.

Не забывайте также помогать нам финансово (здесь можно узнать, как это сделать).


Что касается наблюдателей на выборах 8 сентября, то я просил бы жителей Москвы и близлежащих к ней регионов, а также питерцев и всех тех, кто хотел бы в наблюдении поучаствовать, обратить внимание прежде всего на три варианта: новая Москва (подробнее), Ярославль, Смоленск. Пишите мне по этому поводу, наблюдатели на выборах будут нужны обязательно.

К москвичам особая просьба как-то исхитриться и все-таки проголосовать на выборах мэра. Давайте отправлять в другие города прежде всего людей с немосковской пропиской. Сейчас на выборах мэра важен каждый голос.

Давайте проведем финишную прямую нашей выборной кампании отмобилизованно и выдадим хороший результат. Пусть это будет первый шаг к Госдуме для нас и наших союзников.

Время побеждать!

Про дебаты

Посмотрел полную видеоверсию дебатов кандидатов в мэры Москвы (вчера полностью не смог).

Во-первых, это очень круто, что происходит такая штука. Реальные дебаты, реальная конкуренция, реальная неопределенность. Реальная перспектива второго тура. Помните, как три года назад мы с вами митинговали за прямые выборы мэра Москвы? Тогда все это казалось недостижимой мечтой. А сейчас, вот видите, спустя менее чем три года - реальность. Вот так в жизни бывает.

Во-вторых, увы, властям, конечно, удалось заспамить эту дискуссию "системными" кандидатами, "благодаря" им очень трудно продираться через это зрелище. Мельников и Левичев говорят в общем правильные вещи, но они настолько занудные и нехаризматичные, что слушать их невозможно. Партийно-советские деятели средней руки они, вот они кто. Дегтярев вообще какое-то (поручик, молчать). Оказывается, он еще и зампоред думского комитета по науке, и у него какие-то патенты на изобретения имеются - можно посмотреть, а что такого, интересно, он изобрел? Инновационный способ получения показаний подозреваемых путем вставления включенного кипятильника в интимные места?))

Я так понял, основной мотив власти - изобразить дело так, что "на фоне нашего-то" все эти деятели смотрятся слабенько и скучно. Увы, кандидаты Мельников, Левичев и Дегтярев, занимая львиную долю эфирного времени, действительно способствуют созданию такого впечатления.

Навальный очень слаб. Плевать хочу на мнение его фанатов, просто очень слаб и уныл, и все. Я встречаюсь с избирателями, много встречаюсь, вот уже с тысячами встречался, и буду встречаться еще, мы постоянно встречаемся и будем с ними встречаться. А еще я создал Роспил, который сэкономил бюджету 59 миллиардов рублей (хотя на самом деле нет). И все. Единственная конкретика - Навальный хочет взять в правительство Москвы Гуриева, одного из самых ярых борцов за массовый свободный завоз в Россию мигрантов, с которыми Навальный вроде как собрался бороться. Клиника. Представьте, как они там, в правительстве, будут между собой на эту тему спорить. Я при их спорах с Гуриевым на эту тему лично присутствовал, увольте меня от такого.

Сергей Митрохин вчера выглядел самым содержательным и харизматичным кандидатом. Связно, по делу и на правильном эмоциональном накале говорит без бумажки. О чем говорит, знает. Точно теперь без тени сомнения буду за него голосовать.

Получил вчера море вопросов, а почему я сам не выдвинулся - говорят, смотрелся бы хорошо (вспоминая вот это, например). Коллеги, объяснения два, они простые. Первое - мы точно понимали, что не пройдем муниципальный фильтр, а я не хотел выглядеть Аленой Поповой какой-нибудь, которая квакнула про выдвижение и потом исчезла куда-то. Второе - на нас бы обрушилась вся либеральная пресса, которая сейчас превратилась фактически в часть агитационного штаба Навального, клеймя нас "спойлерами" - посмотрите как тяжело в этом плане приходится сейчас Митрохину. Проблем была бы масса, а шансов - мало.

Но мы еще отработаем свое в следующем году на Мосгордуме, не сомневайтесь. Вот тогда и начнется настоящая, более веселая история.

Про выборы мэра Москвы - подробно

Итак, "Демвыбор" официально объявил, что мы будем активно поддерживать агитационную кампанию на выборах мэра Москвы. Наше официальное решение - мы будем призывать всех голосовать за Митрохина или Навального. Это единственные два независимых кандидата на выборах мэра.

Для нас это кандидатуры не идеальные. Лично я проголосую за Сергея Митрохина, как наиболее профессионально подкованного из кандидатов и наиболее подходящего для практической работы мэром города (Митрохина в роли мэра я хорошо могу себе представить, мы сможем нормально с ним работать). Хотя я должен отметить, что нам очень не понравилась жесткая позиция Митрохина против введения виз со Средней Азией, а также его риторика о приоритете развития в Москве общественного транспорта, которая фактически воспроизводит риторику московских властей, создавших в городе под лозунгом "развития общественного транспорта" систему дискриминации автомобилистов. Это два ключевых пункта программы "Демвыбора" для Москвы - визы для Средней Азии и прекращение дискриминации автомобилистов, так что здесь у нас есть серьезные содержательные разногласия.

Однако по этим вопросам мы с Митрохиным будем вести работу дальше, а вот среди всех кандидатов он наиболее достойно выглядит с точки зрения профессионального уровня.

Вместе с тем, Алексей Навальный является очевидным фаворитом среди оппозиционеров, и нет никаких проблем, если часть наших сторонников проголосует за него. У нас сохраняется к нему огромное количество претензий. Прежде всего, это проигранный полностью по его вине политический цикл 2011-2013 годов - по вине, которую он отказывается признать, натравливая на любых желающих честно обсудить его действия армию своих правоверных хомячков. Об агрессивной стилистике этих хомячков написали уже все, это действительно какое-то омерзительное явление, которого я не припомню со времен, когда меня впервые начали атаковать путинские боты в середине "нулевых". Боюсь, если подобная агрессивная стилистика по отношению к сомневающимся не прекратится, это может утопить кампанию Навального, и его рейтинг может начать падать.

Вместе с тем, Навальный сейчас сделал много правильных вещей, которые, к сожалению, упустил в цикле 2011-2012 годов - оперативно выдвинулся на выборы, не стал сниматься с выборов (хотя неприятные колебания были), согласился взять подписи провластных муниципальных депутатов для регистрации (это правильно - к черту чистоплюйство, главное выйти к избирателям), активно сейчас встречается с населением (чего избегает Собянин). Это очень правильные действия, и мы их поддерживаем, какие бы ни были претензии лично к Навальному. Скажем так, голова Навального вполне подходит для того, чтобы ей пробивать стену монополии действующей власти. Надо ее в этом качестве использовать.

Мне сейчас задают много вопросов - а вот, вы призвали голосовать в том числе за Навального, а что если он будет плохим мэром? У меня мало сомнений в одном - если допустить, что Навальный будет избран мэром, он будет демократическим мэром. Т.е. не будет мешать другим политическим силам вести свою деятельность в городе (а если будет мешать, то ему же хуже). "Демвыбор" в этой ситуации изберется в Мосгордуму, создаст там фракцию и будет там проводить свою повестку, если Навальный будет проводить правильную политику - будем его поддерживать, неправильную - будем ему оппонировать. По крайней мере, такая возможность у нас будет. При Собянине, как вы понимаете, это будет намного сложнее.

Лично я категорически против того, чтобы на этих выборах голосовать за коммунистов - "Демвыбор" в хорошем смысле слова антикоммунистическая партия, а коммунисты в Москве слишком долго паразитировали, собирая протестные голоса. Пора показать им их настоящий рейтинг.

Сниматься с выборов, как я уже подчеркивал, сейчас никому не нужно - наличие разнообразных кандидатов на двухтуровых выборах только увеличивает явку и повышает шансы на второй тур, призывать кого-то сниматься с выборов сейчас может только идиот. А голосование в первом туре и будет теми самыми "народными праймериз", которые покажут, кто из оппозиционеров наиболее привлекателен для населения - праймериз, где будет голосовать не тусовка, а настоящий избиратель.

Второй тур, кстати, вполне реален, категорически призываю всех прекратить сопли на тему "все равно уже все решено". Ничего не решено.

Чем мы будем помогать независимым кандидатам в мэры Москвы? Прежде всего - активнейшим участием в антисобянинской агитации (за себя они пусть сами агитируют). Я уже опубликовал первую часть материала "Собянин. Итоги" (на книжку Собянин еще не заработал). Этот и другие критические материалы о Собянине мы официально разрешаем кандидатам в мэры брать и распространять своими силами без ограничений. Будет еще.

Призвал бы наших муниципальных депутатов и других активистов в московских районах активно помогать устраивать встречи независимых кандидатов в мэры с избирателями на своей территории.

Давайте поохотимся. Это будет славная охота. С учетом явных фейлов Собянина - отказа от встреч с избирателями, например - шансы на второй тур сильно повышаются.

P.S. Про снятия оппозиционных кандидатов с выборов в регионах: неприятные сигналы есть, но я бы не советовал все выводы делать по данным из Рязани и Хакасии, где заведомо отмороженные власти. В других регионах все не так плохо, у нас большинство регистрируют - возникли проблемы пока только в новой Москве (привет Собянину еще раз), но мы их рассчитываем продавить через ЦИК. Не так много и партий кстати участвует - в Иркутское областное заксобрание всего списки 17 партий заверены (РПР там сняли, кстати, не по придиркам, а за физическую нехватку кандидатов в списке), в Ярославской области, где мы тоже участвуем, документы подали всего 23 партии, из которых часть не зарегистрируют. Опасения о "бюллетенях в 100 партий", как видите, не оправдываются.

Еще раз про годовщину массовых протестов

К сегодняшней моей подробной статье про годовщину протестов хотел бы добавить следующее. Я там вскользь пишу про роль московской медиакратии в раскрутке протестов, но тут ее мемберы сами в общем признались как выглядела механика дела:

"Поскольку меня волновал вопрос, кто уполномочил Сергея Пархоменко и Владимира Рыжкова вести переговоры с мэрией, наш разговор начался именно с этого. Итак, где-то в районе 4-го декабря образовалась некая «Группа Пиарщиков», в которую вошел Сергей Пархоменко, а также нескольких известных журналистов и главных редакторов. Например, там были ребята из Ленты.Ру, из Большого Города, Эха и некоторых других. В общей сложности – 12 человек. Они распространяли информацию об акции 5-го декабря. После успеха 5-го декабря один из них открыл в ФБ мероприятие на 10-е."

Отсюда. Это пересказ разговора с Пархоменко, если что.

Собственно, это только подтверждает слова, которые мы всегда говорили: разумеется, десятки тысяч протестующих вышли на площадь ни через какой не фейсбук. Разумеется, главным, что их собрало, была ежедневная пропаганда и раскрутка митингов в широком круге относительно независимых СМИ. Те митинги, в отношении которых такой раскрутки не было - например, митинг "Яблока" на Болотной 17 декабря 2011 года, столкнувшийся практически с полной информационной блокадой - оказались не столь многочисленными.

Мы всегда знали, что у московской медиакратии есть такое мощное оружие в руках, и они, разумеется, тоже всегда это знали. Мы говорили всем Венедиктовым этого мира: помогите нам раскрутить оппозиционные митинги, и на них придет много людей. Когда они чуток помогали - получалось неплохо еще задолго до декабря 2011 года, вот раз, вот два. Когда они объявляли нам информационный бойкот и рекламировали спойлеров - получалось хуже.

Я про огромную роль этой медиакратии в сотворении массовых уличных протестов недавно говорил уже в интервью Кате Винокуровой:

"К сожалению, трудно перебить фон, который создают в уличной политике организаторы «Маршей миллионов», так как им симпатизируют практически все СМИ. Обратите внимание, независимая пресса подробно освещает каждое мелкое событие из их жизни, делая вид, что больше никакой уличной политики не существует. Давайте вспомним события недельной давности со стрельбой в центре Москвы на кавказской свадьбе. Если бы, например, наша партия вместе с партией национал-демократов провели по этому поводу митинг, я уверен, что он бы получился очень сильным политически, потому что эти проблемы действительно волнуют москвичей. И вот тут начинается проблема информационного фона, который трудно перебить, потому что, если мы это организуем, я уверен, что те же «Эхо Москвы» и «Дождь» будут молчать - особого информационного освещения ждать не приходится. Если бы главные редакторы независимых СМИ были бы более объективны, история уличного протеста могла бы пойти по-другому."

В принципе, раскрутка компании Немцова-Навального как хедлайнеров протестного движения - а не кого-то другого - это их работа, их решение. Решение, принятое вот этой самой "группой пиарщиков", неформальным московским медийным политбюро.

Соответственно, провал митингового движения по итогам последних 12 месяцев - тоже, в общем, целиком на их совести.

Я в общем их и не виню в том, что они так поступили. Ситуация была свежая, неожиданная, и они действовали, скорее всего, повинуясь собственным истинктам - рекламировали тех, кто им идейно и духовно ближе. Понятная логика поведения. У Милова и Явлинского в такой ситуации не был шансов. Ну и в общем это их СМИ, проводят политику такую какую хотят.

Но вот интересно, сейчас задумаются или нет, что надо делать ставку не на того, кого персонально ты любишь, а на того, кто способен в будущем выиграть. В принципе, то, что меня после многомесячной паузы начали звать на "Дождь" и "Эхо Москвы" - да еще и в прямом эфире в прайм-тайм итоги протестного года обсуждать без явных оппонентов - хороший признак. Посмотрим, смена ли это тренда, или просто карта легла.

P.S. Дисклеймер для уважаемых редакторов и журналистов московских СМИ: давайте только не обижаться тут, все по-честному. Вы меня не зовете в эфиры и выставляете перед вашими зрителями-читателями в невыгодном свете - имеете полное право, это ваши СМИ. Я про вас говорю прямым текстом все что думаю - ну вот такой я человек, всегда так делаю. Тоже имею полное право. Все квиты, ничего личного.

"Демвыбор": что мы делаем

Короткий апдейт для членов и сторонников нашей партии о том, что мы делаем сейчас и какие планы.

Прежде всего, важная формальная сторона вопроса: сейчас мы плотно заняты процедурой регистрации наших региональных отделений в субъектах РФ, это необходимо, чтобы получить право участия в выборах в качестве партии. Минимально необходимо зарегистрировать отделения в 42 регионах, мы сейчас работаем по 55. Работа эта важная, надеемся в ближайшие месяцы ее успешно завершить.

Кроме того - и вот здесь мы очень просим всех проявить инициативу - мы ведем запись добровольцев для выдвижения в члены участковых избирательных комиссий (УИК) на ближайшие 5 лет. Это крайне важно тем, что именно данные составы УИК будут проводить предстоящие важные выборы и в регионах, и в Москве, и будущие федеральные выборы. как известно, полномочия члена УИК с правом решающего голоса намного выше, чем полномочия обычного наблюдателя. От успешности кампании по выдвижению независимых членов УИК во многом зависят результаты борьбы за результаты предстоящих выборов, борьбы с фальсификациями. Записывайтесь активнее - информация по ссылке. К нашим координаторам в регионах у нас огромная просьба - поактивнее искать людей (не обязательно среди активистов нашей партии), готовых записываться в УИКи, сейчас это одна из важнейших задач.

Мы внимательно анализируем опыт выборов 14 октября и готовимся к будущим выборам - в Иркутске, Ростове-на-Дону, Ярославле, Владивостоке, Красноярске, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и других городах. Раскручиваем историю с организацией в регионах "школ депутата" (вот пример того, как это проходит - заседание "муниципальной школы" в Санкт-Петербурге 21 октября), готовим региональные спецвыпуски "Свободной речи", опросы общественного мнения в регионах. Активно ездим по регионам, в ближайшее время продолжим серю этих поездок, следите за анонсами.

Очень важная для нас тема выборов в Москве. Мы сейчас ведем активные внутренние консультации по будущей кампании, а также приступили к активной фазе обсуждения идей по развитию Москвы - в частности, 27 октября провели в Москве очень успешную конференцию "Москва. Перспектива", где выступил зам.мэра Москвы Андрей Шаронов, а также целый ряд крутых экспертов. Московская кампания для нас очевидно приоритетна на ближайшее время. Будем рады вашей помощи - присоединяйтесь к этой работе. Нас ждет успех на московских выборах, у нас достаточно сильных кандидатов, часть из которых хорошо себя проявили на муниципальных выборах в марте. Как видно по этому опросу Левада-центра, у нашей повестки дня по межнациональным отношениям - хорошие перспективы на выборах.

Очень активно работаем в районах Москвы, где мы живем - особенно хотел бы отметить работу Игоря drandin в новой Москве, Антона anton_dolidenok в Северном Бутово, и Михаила peskow в Южном Тушино, Сергея trifonov_sergey Трифонова в Дорогомилово (читайте их ЖЖ для подробностей).

Мы стремимся поддерживать статус интеллектуальной партии - у нас выходит множество публикаций по различным важным проблемам страны. Мало у какой другой партии сегодня выходит такое количество серьезных публикаций о текущих проблемах России и путях их решения. Отлично работает наш клуб дебатов: только за последний месяц мы проводили дебаты дважды, и оба были интереснейшими - сначала дебаты по православию между о.Чаплиным и демвыборовцем Д.Лурье, а вчера - дебаты по президентским выборам в США между настоящими официальными представителями республиканцев и демократов в России. Впереди много интересных событий интеллектуального плана - также предлагаем вам следить за анонсами.

Не забываем и о проблеме политзаключенных - мы оказываем активную поддержку Даниилу Константинову и Константину Крылову (я лично дважды выступил в суде поручителем по ходатайству об изменении меры пресечения Д.Константинову, содержащемуся под арестом), ходили в Басманный суд поддержать арестованного по "анатомическому" делу Константина Лебедева, а также оказываем помощь ряду людей, проходящих по Болотному делу (там вопрос носит достаточно конфиденциальный характер, так что я не могу открыто говорить о подробностях). Будем готовить подробное досье на работников правоохранительных органов и судей, нарушающих закон при преследовании политических оппонентов власти, рассчитываю здесь на активную помощь c_tanya.

В общем, работы очень много. Думаю, что в море десятков "бумажных" партий и "партий одного лица" "Демвыбор" является одной из немногих реально работающих партий с разветвленной структурой работоспособных активистов и внятной повесткой дня.

Включайтесь, помогайте. Не забывайте поддерживать нас финансово - как вы понимаете, на хорошую работу требуются средства.

Особенно важно - напомню еще раз - записывайтесь добровольцами в члены УИК с решающим голосом, это сейчас исключительно актуальная история.

Про субботнюю поездку в Ярославль

В субботу была несколько тяжелая (выехал из дома в 6 утра, вернулся в час ночи), но важная поездка в Ярославль, о которой уже подробно написали Кирилл Шулика и Татьяна Черникова. Встречались с мэром города Евгением Урлашовым:

http://ic.pics.livejournal.com/v_milov/15837008/111122/111122_original.jpg

(на фото – Е.Урлашов в своем рабочем кабинете вместе с v_milov, drandin и viking_nord)

Ни у кого не должно быть недопонимания политической важности Ярославля. Через три недели там выборы городского заксобрания (муниципалитета), где, как мы надеемся, оппозиция получит большинство (сейчас там из 32 действующих депутатов 31 представляют «Единую Россию», как-то так). В следующем году все еще серьезнее: выборы областной думы. В Ярославле, в оппозиционных настроениях жителей которого нет сомнений, проживает около половины избирателей области. По остальной территории области протестные настроения также сильны: в декабре на выборах Госдумы «Единая Россия» получила всего 29%.

Оппозиция просто обязана получить большинство на выборах областной думы в следующем году.

Если это случится, это будет первым регионом, где оппозиция возьмет власть в законодательном собрании. Следующие на повестке дня – губернаторские выборы. Ярославская область – крупный промышленный регион, в непосредственной близости от Москвы.

Неудивительно, что в политической повестке дня «Демвыбора» работа в Ярославле становится приоритетом. В ближайшее время мы громко проявим себя в этом регионе. В том числе в следующем году – как нельзя кстати может прийтись возвращение партиям права создавать предвыборные блоки, но и без этого сможем работать.

Поддержите нас и поезжайте 14 октября работать наблюдателями на выборы в Ярославль.

Пишите мне в комменты, пишите viking_nord, пишите на demvybor@demvybor.ru, на milov.info@gmail.com. Ваша помощь крайне необходима для честных выборов и для победы!