Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Захват муниципалитета Коньково

В Москве происходит беспрецедентная история: структуры мэрии при бездействии полиции осуществили захват одного из независимых мунииципалитетов столицы, муниципалитета Коньково. Помните, многие из нас радовались, когда в сентябре 2017 года оппозиция взяла контроль над целым рядом муниципалитетов в столице? Среди них был и муниципалитет Коньково, где оппозиция взяла большинство и избрала председателем муниципалитета Сергея Соколова, который в одиночку противостоял единороссам в прошлом созыве районного совета депутатов (2012-2017 гг.).

Власть страшно раздражал независимый муниципалитет района, и последней каплей наверняка стали приближающиеся выборы в Мосгордуму: конечно же, такой ресурс, как муниципалитет, хотят использовать для раскрутки провластных кандидатов. Прямо перед началом избирательной кампании в Мосгордуму депутаты от власти при поддержке управы и районной полиции организовали захват помещения муниципалитета, в которое вот уже три недели не могут попасть независимые депутаты и жители района. Вот тут мы подробно рассказывали об этой истории.

Номинально в качестве повода для таких действий используется конфликт в совете депутатов — ну это, к сожалению, очень распространенная история для независимых муниципалитетов Москвы, когда некоторые вновь избранные депутаты начали меряться амбициями, и фактически парализовали деятельность своих местных советов. Не избежал этих проблем, увы, и совет депутатов Коньково. Я еще подробно расскажу об этом - но конфликт конфликтом, а вот такая история, когда, пользуясь конфликтом как предлогом, один из депутатов по фамилии Малахов при полной поддержке депутатов-единороссов, представителей власти и полиции захватил помещение муниципалитета и вот уже более трех недель никого туда не пускает, является абсолютно беспрецедентной. С 22 мая независимые депутаты Коньково, включая законно избранного главу муниципалитета Сергея Соколова и его заместителя Дмитрия Болдырева, не могут попасть в помещение муниципалитета. При этом полиция бездействует: стоят у входа и ничего не делают.



Вот краткий видеоролик о том, как полиция напрямую содействует рейдерскому захвату независимого муниципалитета Коньково — напротив дверей муниципалитета находится целый наряд полиции во главе со старшим лейтенантом Яковом Сергеевичем Ларионовым, однако они ничего не предпринимают для того, чтобы обеспечить муниципальным депутатам Коньково и жителям свободный проход в помещение муниципалитета:



Отмечу, что блокирование свободного входа в муниципалитет является прямым нарушением:

  • ч.5 ст.2 Закона г.Москвы от 6 ноября 2002 г. №56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» (органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны обеспечить жителям возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы человека и гражданина, а также возможность получения жителями другой полной и достоверной информации о деятельности органов местного самоуправления);

  • ч.3 ст.13 Закона г.Москвы от 6 ноября 2002 г. №56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» (депутату представительного органа гарантируются условия для беспрепятственного и эффективного осуществления полномочий, защита его прав);

  • пп.2 и 5 ч.1 ст.23 Устава внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коньково (депутат Совета депутатов в связи с исполнением своих полномочий пользуется правом на материально-техническое обеспечение своей деятельности, пользуется правом на обеспечение соответствующих условий для приема избирателей, проведения встреч с избирателями и отчетов перед ними).


Действия рейдеров, захвативших муниципалитет, нарушают сразу три статьи Уголовного кодекса (ст.286 «Первышение полномочий», ст.288 «Присвоение полномочий должностного лица» и ст.330 «Самоуправство»).

Но полиции плевать, хотя уголовное преступление и незаконный захват органа местного самоуправления осуществляются прямо у нее перед глазами.

Чтобы дать вам представление о лице, осуществившем захват муниципалитета под прикрытием власти и полиции, то вот один из его ярких постов недавнего времени про «либерастов» (оригинал тут):



А вот репортаж Сота-вижн о том, как этот деятель — опять же при попустительстве полиции — захватил помещение муниципалитета 22 мая и отказался пускать туда кого бы то ни было.

Ситуация становится особо пикантной, если учесть, что Малахов сам выдвинулся кандидатом в депутаты Мосгордумы, и сейчас фактически использует захваченное помещение муниципалитета как личный офис, в нарушение всех мыслимых законов и норм.

Не стоит воспринимать эту историю как исключительно местное дело района Коньково: есть все основания полагать, что по подобной схеме будут вскоре захвачены и другие независимые муниципалитеты города Москвы.

Помимо заявления депутатов района Коньково в Управления собственной безопасности ГУ МВД России по г.Москве о бездействии сотрудников полиции при осуществлении рейдерского захвата муниципалитета Коньково, я как кандидат в депутаты Мосгордумы по этому округу, по поручению группы муниципальных депутатов района Коньково, обратился к заместителю председателя Общественной палаты Москвы Алексею Алексеевичу Венедиктову с просьбой рассмотреть вопрос о захвате муниципалитета Коньково на заседании возглавляемой им Комиссии Общественной палаты г.Москвы по развитию гражданского общества и общественному контролю:



Надеюсь, что А.А.Венедиктов в этом случае встанет на сторону обеспечения законности и нормального функционирования органов местного самоуправления в Москве, в особенности в период выборов, когда подобные правонарушения несут за собой широкие общественно-политические последствия.

Бюджет-2016: это какой-то позор

13 ноября Госдума приняла бюджет-2016 в первом чтении рекордно низким числом голосов - всего 239 "за", еле-еле преодолели планку в 226 минимально необходимых. (А вы говорите, что может сделать небольшая фракция в Госдуме и какая разница, будет ли у ЕР большинство или нет - большая разница, даже сегодня, не говоря уже про завтра.)

Что же это за бюджет такой, который даже лояльные Путину депутаты толком не хотят принимать? Действительно, там есть от чего волосам встать дыбом. Этот бюджет называют военно-полицейским, и неспроста - чтобы вам проще было разобраться в отдельных статьях, я свел важные расходы в одну табличку, в сравнении с дкризисным бюджетом 2008 года, чтобы было понятно, что и насколько выросло (материалы бюджета-2016, принятого в первом чтении, здесь):



Как видно, статья "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" выросла с 2008 года по расходам почти втрое, причем расходы на органы внутренних дел - более чем в три раза (привет "реформе МВД" имени Д.А.Медведева). На этом фоне, замечу, преступность растет.

В целом, как вы можете увидеть, кратно наращивались расходы на всех силовиков - полиция, внутренние войска, прокуроры и следователи, ФСИН, МЧС, "контроль за оборотом наркотиков" (смертность от наркотиков в России только по официальным данным 90 тыс человек в год), расходы на миграционные службы (привет визовой политике открытых дверей).

Еще один "чемпион роста" - статья "Национальная экономика". Это вот все те самые государственные прожекты, которые финансируются за наш с вами счет - "мосты в никуда", пустующие олимпийские объекты, и так далее. Это вообще ненормально, что государство так много на себя взяло в плане финансирования экономики - экономику должен финансировать частный бизнес, именно провал с созданием в России благоприятных условий для инвестиций и приводит к тому, что эти дыры затыкают за счет средств налогоплательщиков.

Там есть и полезные вещи (дороги, поддержка сельхозпроизводителей и т.д. - хотя и на строительстве дорог можно сереьзно сэкономить за счет конкуренции, борьбы с коррупцией и откатами, о чем писал Навальный), но в бюджете-2016 по этой крупнейшей экономической статье (которая превышает примерно в 5 раз расходы и на образование, и на здравоохранение) заложены всякие вот такие интересные штуки:

  • 81 млрд руб субсидий кириенковскому Росатому, который за минувшее десятилетие провалил все что только можно;

  • 107 млрд руб субсидий РЖД (47 млрд взносов в уставные капиталы и еще 60 млрд субсидий к тарифам, хотя там надо сто раз проверять их издержки, так как налоговая уже не раз ловила железнодорожников на двойном учете расходов, и "убытки от тарифов" там по многим позициям очевидно липовые);

  • В целом там взносов в уставные капиталы госкомпаний на 126 млрд рублей (почти треть от расходов на здравоохранение!) - там вся эта клиентура, Ростех, Россети, Россельхозбанк, Росатом, РЖД, ОАК, ОСК и все что они наплодили непосильным трудом. Весь этот неимоверно конкурентоспособный "бизнессс" никак не может без многомиллиардных госсубсидий.

  • Еще подпрограмма "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" куда же без него) на 14 млрд руб и - не падайте со стула - подпрограмма "Инвестиционный климат" (он еще жив! а вы-то думали) на 16 млрд - в сумме получите "тридцаточку", просто выброшенную на помойку.


Ну а также госпрограмма социально-экономического развития Крымского федерального округа на 132 млрд руб, и помощь Абхазии и Южной Осетии на 16 млрд.

Там много еще чего интересного, в бюджете, но вот что характерно, расходы по статье "Управление делами Президента РФ" (46 млрд) кратно даже собственно расходы на "Функционирование Президента Российской Федерации" (почти 17 млрд) - не слишком ли дороговато нам эта президентская власть обходится??? Задумаешься тут лишний раз о переходе к парламентской республике))

И еще один чемпион по росту расходов - более чем вдвое за 8 лет - "поддержка СМИ". Ну куда же без нее, народу же надо правильно объяснить, что во всем этом Обама виноват. Из 80 млрд по статье "Поддержка СМИ" 66 млрд предполагается направить на телевидение и радиовещание, родное и любимое. Вы вот смеетесь над телеканалом "Звезда", а он дотацию в 1 млрд из бюджета получит в следующем году - а у вас нет миллиарда, так что вы идете сами знаете куда.

Но это все было бы смешно, если бы не было так грустно, так как медицина и образование в этой системе координат на двоих получают всего 6% из общих 16 трлн расходов (триллион на двоих из 16 трлн). Россия занимает 95-е место в мире по расходам на медицину как % от ВВП (6,5%), пропуская намного вперед не только Украину (7,8%), но и многие африканские страны.

Практически на том же уровне, как и в 2008 году, остается уровень прямых бюджетных трансфертов регионам - хотя основные налоги собираются там, дефицит региональных бюджетов уже огромен, а основное бремя финансирования социальных расходов - прежде всего образования и медицины - как раз и лежит на регионах. Неудивительно, что регионы масштабно урезают финансирование медицины и образования.

Итого получаем: военные, полицейщина, госкорпорации и экономические "прожекты" получают увеличенное финансирование, а экономим на медицине, образовании и трансфертах регионам.

Еще один проблемный момент: крайне низкий уровень доходов от использования государственного имущества. От приватизации предполагается выручить всего 33 млрд рублей, хотя там давно все надо разделить и продать (но правительство продавать свои не приносящие дохода активы упорно отказывается). Государство национализировало в прошедшие годы огромную собственность, но в виде дивидендов по принадлежащим ему акциям планирует выручить лишь... 140,5 млрд рублей. По нынешнему курсу - чуть более 2 млрд долларов.

Представляете себе, они собрали под контролем такое огромное количество собственности, которое трудно даже себе представить - все эти Роснефти, Газпромы, Транснефти, РЖД и так далее. И все это ежегодно приносит в бюджет... жалкие пару миллиардов долларов. Чтобы вы понимали: 2 млрд $ - это стоимость российского экспорта за два с половиной дня (!). Мы примерно на $900 млн долларов в день товаров экспортируем. А это речь идет обо всех дивидендах за год!

Тут две проблемы. Первая - огромные пакеты акций госкомпаний аккумулирует сечинская прослойка "Роснефтегаз", где работают полторы секретарши, и которая собирает в свою кубышку дивиденды "Роснефти", "Газпрома" и других компаний, а потом лишь малую долю их переводит в бюджет (остальное тратит по своему усмотрению). Это вообще неприемлемо, "Роснефтегаз" должен быть ликвидирован, а дивиденды госкомпаний государство должно собирать напрямую. Таких посредников, оставляющих у себя в кармане причитающиеся государству дивиденды по акциям, даже в 90-е не было.

Вторая - госкомпании вообще платят очень маленькие дивиденды по сравнению с частными компаниями. Например, за 2014 год "Лукойл" и "Сургутнефтегаз" платили своим акционерам дивидендов в размере 150-170 рублей с барреля добытого нефтяного эквивалента (нефть + газ). "Роснефть" и "Газпром" - лишь около 50 рублей. "Газпром нефть" - порядка 75 рублей, но и это в бюджет не попадает, так как государство не владеет "Газпром нефтью" напрямую, а попадает к "Газпрому", который дивиденды "Газпром нефти" тратит по своему усмотрению.

Если бы "Газпром", "Роснефть" и "Газпром нефть" платили бы государству напрямую дивиденды в размере 150 рублей за баррель добытого нефтяного эквивалента, то государство дополнительно получило бы более 520 млрд рублей в бюджет. Для сравнения: все расходы на здравоохранение, запланированные на 2016 год - всего 476 млрд. Но дополнительные деньги остаются в кармане государственных нефтегазовых компаний, бюджет страны от них не получает того, что должен.

* * *

Вот такая вот история с бюджетом страны на следующий год. Важно, чтобы люди видели, кто из государственных монстров недоплачивает в бюджет, а кто получает оттуда лишнего, незаработанного, вследствие чего недофинансирована наша социальная сфера, а правительство отказывается от индексации пенсий и зарплат. Денег там на все это хватает - там ума не хватает.

Неудивительно, что даже про-путинские депутаты не хотят за такой бюджет голосовать.

Расследование убийства Немцова: чеченская версия трещит по швам

В марте, по горячим следам убийства Бориса Немцова, я публиковал здесь некоторые свои соображения по поводу вероятной причастности к его убийству российских спецслужб. Более того, я официально обратился в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами по поводу обстоятельств этого убийства, которые, на мой взгляд, явно свидетельствуют о торчащих в этом деле ушах спецслужб. Ответы, которые я получил, только лишь усилили мои подозрения в том, что спецслужбы рассказывают об этом деле далеко не все, что им известно. (Тексты моих обращений в ФСБ и ФСО и их ответов можно найти здесь.)

Сейчас, по прошествии более чем четырех месяцев после убийства, становятся известными все новые детали, которые, на мой взгляд, не оставляют камня на камне от скоропалительно предложенной обществу "чеченской" версии убийства. Более того, именно скоропалительность, с которой нас попытались заверить, что дело раскрыто и во всем виноваты чеченцы, лишь усиливает подозрения в том, что чеченскую версию разработали заранее как операцию прикрытия.

Вот некоторые соображения по конкретным обстоятельствам дела.

Многомесячная слежка за Немцовым при помощи автомобиля ZAZ Chance

Это самый невероятный момент во всей истории и наиболее уязвимый с точки зрения вероятной причастности к убийству российских спецслужб. Сейчас выясняется, что "Запорожец" для выслеживания Немцова был куплен за несколько месяцев до убийства,  и чеченцы вроде бы следили за Немцовым то ли в течение нескольких месяцев, то ли в течение нескольких недель.

Вы вообще понимаете о чем идет речь? Речь идет о том, что в течение нескольких недель/месяцев (мы точно этого не знаем) за Немцовым, за которым (установленный факт) регулярно велось наружное наблюдение сотрудниками российских спецслужб, ездил "Запорожец", набитый вооруженными чеченцами, и никто якобы ни разу не обратил на это никакого внимания! Более того, судя по показаниям "признавшегося" Губашева, наполненный вооруженными чеченцами "Запорожец" прямо перед убийством не меньше часа пасся прямо на Васильевском спуске (это, собственно, и следовало из изначальной логики версии следствия). И никто снова не обратил на это никакого внимания.

Вы в это верите вообще? Чеченцы на "Запорожце" должны были быть суперпрофессионалами в части ведения наружного наблюдения и маскировки (которыми они по определению являться не могут), чтобы скрыться и от глаза постоянно опекавшей Немцова ФСБшной наружки, и от оперативников ФСО и полиции на Васильевском спуске в ночь убийства, чтобы их никто не заметил.

Я лично не верю в такое ни секунды и убежден, что любому, кто выдвигает такую версию, нужно сначала очень серьезно доказывать, что такое возможно в принципе. Следственные эксперименты проводить и так далее. Следившие за Немцовым ФСБшники просто не могли не заметить параллельно следивших за ним же чеченцев - если все это действительно имело место. Почему они ничего не предприняли? По их протоколам, обнаружение параллельной слежки за объектом со стороны посторонних людей - ЧП.

Это один из самых уязвимых для спецслужб моментов во всем деле.

Про торчание "Запорожца" с вооруженными чеченцами в течение часа-двух на Васильевском спуске вечером 27 февраля, безо всякого внимания со стороны правоохранителей, я вообще молчу. Это выглядит как совершенно невероятная история.

К тому же машина экзотическая {даже близко не стоит к маркам - лидерам московского автопарка и профессионалу ее намного легче запомнить}, внешности подозреваемых экзотические, вы знаете как у нас полиция обычно себя ведет. То, что такой странный объект - "Запорожец" с кучей чеченских головорезов внутри - не привлек внимание органов за все эти недели/месяцы и особенно в ночь убийства - этому должны быть какие-то внятные объяснения. Их нет.

Многие из тех, с кем я обсуждаю этот аспект, говорят - ну, мало ли, случайно, повезло. Однако в этом деле накапливается такое количество случайностей - десятки случаев, когда спецслужбы должны были сработать, но дружно не сработали по совершенно разным поводам - что в сочетании все это выглядит совершенно невероятным.

Отсутствующий мотив убийства

За более чем четыре месяца сторонникам "чеченской" версии убийства Немцова так и не удалось внятно объяснить мотив убийц. В "исламскую" версию, или "Шарли Эбдо" (что Немцова якобы убили за оскорбления религиозных чувств мусульман), не верит уже, кажется, никто, хотя именно эта версия была стремительно озвучена сразу после убийства и вызвала даже быструю соответствующую переквалификацию дела. "Ни один из признавшихся не смог объяснить, какие именно высказывания Бориса Немцова оскорбили его, а также где и когда они были опубликованы, однако "карикатурная" версия была принята следствием в качестве рабочей".

Вновь отмечу, что:

  • Чеченцы никогда в истории не убивали из соображений религиозной мести, ни до, ни после. Они убивали либо по политическим мотивам (борьба за независимость своей Чечни), либо по коммерческим или мотивам внутренних разборок. Если бы версия "Шарли Эбдо" в отношении Немцова была бы правдой, это было бы удивительным и единственным пока прецедентом.

  • Прецедент этот был бы странным, так как никаких следов оскорблений в адрес ислама со стороны Немцова так и не найдено.

  • "Воины ислама", совершающие акты мести за оскорбление своей религии, никогда так себя не ведут, как обвиняемые в убийстве Немцова. Обычно они делают это нарочито открыто, чтобы твердо обозначить свой мотив и послать сигнал другим желающим что-то там "оскорбить". Вот так чтобы они прятались и отрицали свою причастность, если хотели отомстить за веру - ну это в высшей степени странное поведение, прецедентов такого опять же нет, да и весь смысл "мести за оскорбление веры" с этим теряется.

  • В отношении обвиняемых чеченцев есть масса информации о том, что особо религиозными людьми они не были - показания их родственников, имеющиеся данные об их предыдущей жизни.

  • В информации о ходе следствия идет постоянная путаница - то фигурирует информация про какие-то деньги, уплаченные исполнителям за убийство (25 миллионов или сколько там), то якобы что они сами были "оскорблены" деятельностью Немцова и поэтому его убили. Но это фундаментальная нестыковка предположений о мотиве убийства.

  • Ну и информация о покупке "Запорожца" и начале слежки за Немцовым еще осенью полностью опровергает все отсылки к "Шарли Эбдо".

В общем, чушь это все полная, про версию религиозной мести.

Есть другая версия, обсуждаемая неформально - что якобы заказчиком убийства мог быть Кадыров, который либо хотел самоутвердиться таким образом ("смотрите как я могу"), либо хотел за что-то отомстить Немцову (тот называл Кадырова отморозком или как-то еще).

Помимо чистой умозрительности таких предположений, есть несколько обстоятельств, которые свидетельствуют против такой версии:

  1. Кадыров не идиот и прекрасно понимает, что судьба такого политика как Немцов, при всей пропаганде по поводу его "маргинальности", в нынешней системе - эксклюзивная юрисдикция "папы", Путина. Он не стал бы переступать эту черту, заходя без спроса в сферу ответственности "главного".

  2. Немцов если и оскорблял Кадырова, то не хуже и не лучше других. Кадырова много кто оскорблял, часто и похуже. Да, Немцов более заметная фигура из оскорблявших, однако см. пункт 1 - здесь выбор жертвы означает прямое вторжение в сферу ответственности "папы". Это недопустимо в нынешней иерархии, это грубейшее нарушение субординации.

  3. Кадыров прекрасно знает, сколько у него врагов в федеральном истеблишменте и среди федеральных силовиков (да практически все, кроме лично Путина, тогда как союзников у него нет), и не мог не понимать, что подобные действия спровоцируют попытку его врагов в федеральной власти начать масштабное наступление на его позиции.

  4. Кадыровцы всегда убивали только из-за денег и власти, никаких других мотивов у них никогда не было. Если бы появился новый мотив, это было бы очень экзотическим прецедентом. Немцов власти и деньгам Кадырова никакой угрозы не представлял вообще. Наоборот, убийство Немцова и "кадыровская" версия создали Кадырову проблемы, и это было понятно заранее, уверен, понятно даже Кадырову.

Так что если Кадыров и может быть замешан в этой истории, то только в одном качестве - "папа" попросил либо осуществить операцию, либо выступить в качестве прикрытия.

"Признавшиеся" в убийстве чеченцы не могут толком объяснить, что и где они делали

Помимо того, что подозреваемые чеченцы не могут объяснить, за какие именно высказывания антиисламского характера они якобы решили убить Немцова, они еще и излагают совершенно неправдоподобную версию о непосредственном моменте убийства. Вот показания главного "признавшегося" Губашева, на которых во многом строится следствие:

"27 февраля "Беслан за работой (офисом Бориса Немцова. - "Ъ") смотрел, а я за домом на Большой Ордынке. После 22 вечера я подумал, что его (Немцова. - "Ъ"), наверное, сегодня уже не будет, и собрался уезжать. И тут машина выезжает, в которой он сидит. И направилась в сторону Красной площади, а мы поехали за ней". По словам Анзора Губашева, за Большим Москворецким мостом водитель высадил Бориса Немцова, тот пошел на Красную площадь, а они направились за ним. "Нашли его - смотрю, сидит в ресторане с какой-то девушкой. Потом вернулись в машину, подождем, короче, пока посидят", - сообщил он"

Между тем, реальный маршрут передвижения Немцова в тот вечер был совершенно иным: он ближе к 22 часам вышел с "Эха Москвы" на Новом Арбате, где у него только что закончился эфир (установленный факт) и где его уже ждала его спутница Анна Дурицкая, откуда они вместе проехали к ГУМу, где Немцов и Дурицкая остались в кафе. То есть "признавшийся" Губашев просто даже вообще не в курсе, как реально в тот вечер передвигался Немцов, и всем его показаниям уже из-за одного этого грош цена, это все явно выдумано с потолка.

Я сразу говорил (и писал об этом в запросе в ФСБ), что скорее всего, исполнителей сориентировали по времени и маршруту движения Немцова при помощи аудиопрослушки - вычислить маршрут просто так, визуально, и быстро передислоцировать туда машину в районе с тотально перекрытым движением было сложно, все время сохранялись развилки пути движения. И вот недавно появилась информация о наличии свидетельских показаний по поводу того, что последними посетителями кафе Bosco в ГУМе, сидевшими за соседним столиком с Немцовым и его спутницей Дурицкой, были некие две женщины, которые вышли из кафе сразу вслед за Немцовым, проследовали с ним до места убийства, находились возле тела убитого и сразу после убийства спустились по мосту. Об этих женщинах говорят самые разные свидетели по делу. Следствие даже поначалу посчитало их сотрудниками спецслужб, но ФСБ от них открестилось. Тетей этих не нашли. Пазл складывается, в общем-то.

Важный момент про машину. Вся эта история про "Запорожец", поджидавший у моста", изначально выглядела дико сомнительной. Вроде как, по распространенной версии, "Запорожец" с вооруженными чеченцами пасся не менее часа на Васильевском спуске, а после этого выезжает вслед за убийцей и быстро подбирает его. Но вот вам фото этого места (отсюда). На нем четко видно, что этот самый пятачок под мостом, где якобы Немцова поджидали чеченцы на ЗАЗе - не просто очень просматриваемое и охраняемое место, но оно вообще огорожено бетонными блоками и оттуда только один выезд - через шлагбаум!!!



То есть там нельзя просто так встать под мостом и потом, когда надо, быстренько отъехать, чтобы подобрать убийцу Немцова. Это целое дело оттуда выехать. Там, возможно, еще и по спецпропускам въезд на эту стоянку, поскольку речь о Кремле. А тут еще речь о группе вооруженных чеченцев на "Запорожце". И стоять там нельзя - идет сужение до одной полосы. А на набережной перед этим местом светофоры и стоять там нигде нельзя.

Вот этот вопрос, где именно Немцова ожидала машина (в этом районе очень сложно с этим) - очень уязвимый вопрос для публичной версии "какие-то чеченцы там его дожидались, потом быстро убили и уехали". Там нельзя просто так "дожидаться".

Могли ли такое в принципе сделать чеченцы?

Совершенная операция была хорошо спланирована и осуществлена в сложном для реализации месте, в условиях крупного мегаполиса, в особо охраняемом районе, трудно доступном с транспортной точки зрения. У Немцова был сложный и непредсказуемый график - чтобы заранее выбрать место, где его можно было убить (только не в подъезде его хорошо охраняемого и просматриваемого дома), нужно было иметь намного больший объем информации о его передвижениях, чем дает просто визуальное наблюдение (я об этом писал в своем запросе в ФСБ).

Вы верите, что горцы из какого-то там "батальона" осуществили хорошо исполненную операцию в условиях крупного мегаполиса? А когда такое было-то, вы можете припомнить? Да, они убивали в Москве своих Байсарова-Ямадаева. Но это был каждый раз какой-то показательный фейерверк-экшн в стиле гор с десятками выпущенных пуль, совершенно не в духе тщательно подготовленной и молниеносно исполненной грамотной скрытной операции, как в этот раз. Я не уверен, что эти косматые кадыровцы вообще хорошо знают Москву - судя по просочившимся показаниям "признавшегося" Губашева, он и маршрут Немцова-то в вечер убийства не знает. В этой операции было столько узких мест (для начала - вычислить маршрут Немцова из кафе и дислоцировать машину у моста), что вероятность исполнения убийства группой горцев на "Запорожце" выглядит ничтожной, а объяснения "ну мы туда сюда Заур позвонил по телефону а мы туда сюда" - несостоятельными.

Отсутствие действий спецслужб по Геремееву

Имя Руслана Геремеева как подозреваемого в организации убийства появилось в прессе очень быстро после убийства. Имел ли он отношение к убийству или не имел, мы не знаем. Нам рассказывали, что якобы вот так сложно попасть в то село в Чечне, где он находится, что вот никак следователи не могли туда попасть. Потом стало известно, что он вроде как уехал в Абу-Даби.

Тут сразу возникает два вопроса к федеральным спецслужбам:

  • Как он мог пересечь границу и вылететь на зарубежном рейсе? Контроль пересечения границы - юрисдикция федеральной спецслужбы, ФСБ. Даже в Чечне. Мне опять начинают рассказывать про "случайность". Но не слишком ли много случайностей в этом деле? Тем более в ситуации, когда Геремеев некоторое время находился в Чечне и вылетал за границу, когда по его поводу уже поднялся шум?

  • Почему не были организованы переговоры с Абу-Даби о его выдаче? Ну хотя бы банальный запрос, не говоря уже о том, что Путин, если его так заботит поиск убийц, мог бы просто позвонить эмиру Абу-Даби и попросить этого человека найти и выдать в Россию - я думаю, после такой просьбы не было бы проблем с этим, это ж не Нидерланды. У кого бы отвалились руки предпринять такие действия? Нет, все это можно было сделать очень легко.

Однако в итоге по Геремееву (подчеркну, мы не знаем, причастен он к убийству или нет, но раз федеральные службы говорят что вероятно причастен) мы имеем дело как минимум с двумя фактами вопиющего и ничем не объяснимого бездействия в плане его задержания и доставки на допрос.

Сейчас появились множественные вбросы, что якобы Геремеев ни при чем вообще, что там был какой-то другой Руслан, Мухудинов, который вроде как еще и убит. Таким образом, создается впечатление, что вообще вбрасывание фамилии Геремеева все эти месяцы в публичное поле было просто отводом глаз. Либо сейчас, после того как ему дали уйти, от него специально отводят след.

Что могло произойти на самом деле?

Обвиняемые чеченцы говорят еще и об алиби, хотя, на мой взгляд, это не аргумент - подтверждение алиби одних сомнительных чеченцев другими сомнительными чеченцами вряд ли есть хорошая доказательная база. Хотя они там биллинг запросили в подтверждение. Мы не знаем, причастны убийству эти конкретные чеченцы или нет. Однако знаем мы вот что:

  1. Вся версия с какими-то частными чеченцами, вдруг ни с того ни с сего вознамерившимися убить Немцова, несостоятельна и рассыпается (см. выше).

  2. Во всей этой операции видно так много хвостов "посторонней помощи", которую могли оказать только федеральные российские спецслужбы (от невоспрепятствования слежки за Немцовым на чеченском "Запорожце", до слива убийцам передвижений Немцова, до помощи в парковке на Васильевском спуске, до бездействия в преследовании убийц, до бездействия по задержанию Геремева), что вопросы к ним после месяцев расследования только усиливаются.

  3. По прошествии месяцев очевидно, что у убийства нет другого бенефициара, кроме Владимира Владимировича Путина.

Последний пункт очень важен. Немцов не был непосредственным врагом высокопоставленных российских силовиков, которые теоретически могли организовать его убийство. Допустим, кто-то из них мог взять на себя инициативу такое организовать по "идейным" соображениям, но на другой чаше весов - недопустимость вмешательства в эксклюзивную юрисдикцию "папы" и грубое нарушение субординации в путинской системе, о которых шла речь выше.

Немцов непосредственно не мешал и Кадырову. Ну да, что-то там говорил про него, но про него, подчеркну, много кто чего плохого говорит. Непосредственным политическим и коммерческим интересам Кадырова Немцов не угрожал.

А вот интересам Путина - напрямую. Мотивы:

  1. Нанести удар по ключевому связующему звену оппозиции в момент начала создания будущего коалиционного объединения оппозиционеров. Немцов обладал в этом плане самым большим банком контактов внутри оппозиции, самым крупным весом как переговорщик, значительными организационными и финансовыми возможностями. По объединению оппозиции перед федеральными выборами 2016-2018 реально нанесен мощный удар (хотя мы справляемся с последствиями, трудно это отрицать).

  2. Посеять испуг среди оппозиционеров и создать новую волну эмиграции среди них, опять же ослабив подготовку к будущим выборам. Видите, я даже бывших вице-премьеров и преемников Ельцина убивать не боюсь, что уж там говорить о вас, остальных. Сигнал мощный, что и говорить.

  3. Отомстить Немцову за лоббирование санкций против российского финансового и корпоративного сектора, загнавших нашу экономику в тупик (до лета-2014 в Кремле думали, что Запад ограничится точечными санкциями против чиновников, и не рискнет трогать наши крупные компании и банки, что активно лоббировал именно Немцов, за что в Кремле его, по моим данным, уже давно считали "виновным"), а также устранить крупного лоббиста санкций, имеющего прямой доступ к западным лидерам, в решающий для Путина момент переговоров по возможному частичному снятию европейских санкций с России.


Мотивы 1-3 - настолько сильны, что всякие разговоры про "оскорбленного Кадырова" и "одного из федеральных силовиков, решившего убить Немцова на идейной почве" по сравнению с этим - просто детский лепет.

Чтобы вы понимали степень озабоченности Путина предстоящими федеральными выборами:

  • В марте, через три недели после убийства Немцова, он выступает на коллегии ФСБ и говорит, что ключевая задача ФСБ - противостоять всяким нехорошим элементам на предстоящих федеральных выборах 2016-2018 годов. Хотя казалось бы, до выборов еще два года, и при чем тут ФСБ.

  • Власти устроили совершенно непонятную конституционную кутерьму из-за переноса выборов Госдумы всего-то на 10 недель вперед.

  • Через три месяца после убийства Немцова случилось отравление Владимира Кара-Мурзы младшего. Заранее извиняюсь перед Володей и его родственниками за прямоту, но я в случайности не верю, особенно на том фоне, что Кара-Мурза выполняет роль полномочного представителя Михаила Ходорковского в работе Демократической коалиции, которая все же была создана.


По-моему, это все настолько очевидные звенья одной цепочки, что попытки выискивать каких-то странных частных бенефициаров убийства Немцова выглядят просто несуразно.

Что касается Кадырова и обвиняемых чеченцев, а также всякого прочего Геремеева и там Мухудинова. Причастны ли они к убийству? Мы этого не знаем. Может да ("папа" попросил), а может их просто используют как операцию прикрытия. Это невозможно сейчас установить.

Но что хорошо видно - это то, что "чеченская" версия (помноженная еще и на исламистский фактор) оказалась, как и следовало ожидать, очень хорошо продаваемой в обществе с учетом репутации чеченцев ("а, они всегда всех убивают"). В эту версию поверили даже многие представители оппозиционных кругов - потому что для них легче поверить в то, что чеченцы опять что-то такое выкинули, чем смириться с тем, что они живут в стране, президент которой способен организовывать такие убийства.

На это и был расчет, когда продвигалась "чеченская" версия.

Но, как показано выше, она несостоятельна.



UPD Вдогонку посту - "Коммерсант" от 13 июля. Все вообще превращается в чистый цирк: "На этой неделе всем пятерым обвиняемым по громкому уголовному делу предстоит обследование у специалистов Московской клинической психиатрической больницы N1 имени Алексеева. ... Ни один из признавшихся так и не смог сообщить, какие именно высказывания политика оскорбили его и на каком информресурсе они были размещены. Оценив неосведомленность признавшихся, следствие пришло к выводу о том, что сами они за политической деятельностью Бориса Немцова не следили вовсе, а ненависть к нему могла возникнуть у них с "чужой подачи". Подтвердить или опровергнуть эту версию планируется опять же с помощью психологов, которым было предложено в том числе оценить способность обвиняемых критически воспринимать информацию и противостоять внушению."
Владимир Милов

О расследовании убийства Немцова: свежие соображения

В прошедшие недели я уже писал о том, что считаю российские (федеральные!) спецслужбы причастными к убийству Бориса Немцова и даже отправил соответствующий запрос в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами, касающимися их возможного участия в этом. (Ответа не ждем раньше конца апреля, возможно, еще позже.)

Ход следствия по делу об убийстве Немцова довольно убедительно показывает, что власти хотят спустить это дело на тормозах.

Что мы знаем о ходе следствия?

Мы знаем, что следствие:

  1. Вместо рассмотрения и отработки целого комплекса возможных версий (а поскольку Немцов вел многогранную жизнь, участвовал и в политике, и в бизнесе и т.д., то это единственный логичный путь) следствие неправдоподобно быстро сосредоточилость только на одной версии убийства - чеченской.

  2. Всего лишь через 2 недели после убийства (а за это время было чисто технически невозможно отработать все вероятные версии!) обвинение было стремительно переквалифицировано в "убийство по мотивам идеологической или религиозной ненависти".

  3. С учетом того, что чеченская версия убийства высказывалась как одна из наиболее вероятных и официальными лицами, и СМИ, и представителями общественности, для следствия такая фокусировка на чеченской версии крайне удобна - ее очень быстро "проглотит" общество с учетом репутации чеченцев, так что все остальные версии были просто быстро отброшены. Вместе с тем, столь быстрое отбрасывание всех прочих версий следствием в таком сложном деле - это, как минимум, непрофессионально.

Однако с чеченской версией быстро обнаружились проблемы:

  1. Заявленный мотив - убийство по религиозным соображениям ("Шарли Эбдо") - абсолютно несостоятелен (об этом чуть подробнее ниже).

  2. Следствие явно запуталось - там был мотив религиозной ненависти и "оскорбления Пророка" или там были чуть более банальные пять миллионов рублей. Ну согласитесь, это принципиально меняет всю картину мотива - либо ты религиозный фанатик и готов убивать за Пророка, либо вопрос стоял про пять миллионов рублей. А если пять миллионов рублей, зачем тогда стремительно переквалифицировать дело в убийство по мотивам религиозной ненависти???

  3. Адвокаты двух подозреваемых - Дадаева и Эскерханова - заявили об алиби в момент убийства.

  4. Подозреваемые отрицают свою вину, что крайне нетипично и вообще революционно для желающих "мстить за Пророка" - обычно они никогда не прячутся и не открещиваются, а наоборот, делают свое дело, можно сказать, с гордо поднятой головой. А так получается, типа "отомстил, но это не я". Это прецедент вообще в мировой практике.

Итог: вся версия следствия полностью разваливается. Все обвинение этим чеченцам - сплошная нестыковка от начала и до конца. А учитывая, что объявляло о задержании подозреваемых руководство ФСБ - а не ведущий дело СКР, который никогда не скупится на щедрые публичные комментарии - все производит впечатление явной "версии, спущенной сверху".

Просто каша какая-то получается, давайте называть вещи своими именами. Убили из мести за Пророка, но вину признать отказываются и есть алиби. Плюс где-то маячат пять миллионов рублей. Я, может, просто тупее ребят из СКР, но я в таком случае как минимум не стал бы стремительно закрывать другие версии, потому что эта разваливается прямо на глазах.

Почему несостоятелен мотив "Шарли Эбдо"?

Тут несколько простых пунктов:

  1. Чеченцы никогда еще не убивали в чистом виде из соображений религиозной мести. Они убивали по криминальным или политическим (борьба за свою независимость) мотивам.

  2. Если представить, что это - прецедент, то это очень странный прецедент. Обычно убийцы по мотивам религиозной ненависти стараются не прятать или отрицать свой мотив, а сделать его максимально публичным, показать, что нельзя оскорблять Пророка, иначе получишь пулю, удар ножом или что у них там есть. А тут получается, что российские федеральные силовые структуры сильнее стараются доказать, что это убийство из-за оскорбления якобы Пророка, чем сами чеченцы.

  3. Никто не взял на себя публичную ответственность, не выступил с заявлением, что вот, да, убили из мести за Пророка. Молчок. Нет, вы меня извините, так убийства из соображений религиозной мести не совершаются. Никогда.

  4. Уже много раз говорилось о том, что Немцов был всегда толерантен к исламу и никогда верующих мусульман не оскорблял. Никогда. Никакой доказательной базы против него по мотиву "Шарли Эбдо" нет в принципе.

  5. Родственники подозреваемых заявили о том, что подозреваемые не являются религиозными людьми. Никаких доказательств свирепой религиозности Дадаева или других обвиняемых, базируясь на их биографиях и известной информации, не существует. Скорее всего, это просто выдумка.

Могли ли чеченцы убить Немцова?

Чеченцы могут убить кого угодно, но есть несколько простых соображений.

  1. Среди "антикадыровских" чеченцев Немцов пользовался популярностью, невозможно поверить, что они станут его убивать. Вот, типа, сейчас активно через российские госСМИ и силовые структуры внедряется версия, что якобы убил Осмаев, глава "украинского батальона имени Дудаева", якобы по заказу украинцев. Понятно, что у нас все сейчас будут списывать на украинцев, даже солнечное затмение они наверняка организовали, но это несерьезный просто в принципе разговор. Если антикадыровские чеченцы по заказу украинцев могут спокойно так вот убить человека у Кремля, то они наверняка выберут себе более подходящую мишень. От такого убийства в чистом профите только Путин. Никакой "дестабилизации обстановки" в России не достигнуто и достигнуто быть не могло, это чушь, которую только повторяют путинские СМИ. Скажите, будут украинцы и дружественные им чеченцы в здравом уме и твердой памяти убивать главного политического противника Путина, создавая Путину чистый профит? И если они в состоянии убивать возле Кремля в зоне непосредственной круглосуточной ответственности ФСБ и ФСО, так может, им логичнее замахнуться сразу на Вильяма, так сказать, нашего Шекспира? В любом случае, для версии про Осмаева и "украинский след" нужны какие-то реально серьезные основания, чтобы даже в принципе начать ее обсуждать, помимо идиотского шлейфа нашей пропаганды, у которой по определению "во всем виноваты украинцы". Если серьезно эти версии ранжировать по степени реалистичности мотива, целей и реализации, то эта версия с Осмаевым и "украинским следом" - ну, допустим, пусть будет, но она по реалистичности примерно 235-я среди других возможных версий.

  2. Кадыров? Сейчас все валят на него. Но вот скажите, получается в таком случае, что Кадыров бросил вызов лично Путину и федеральным силовикам, проведя несанкционированную операцию непосредственно в их эксклюзивной зоне ответственности и на их территории. Ну допустим, такое возможно - хотя мне не верится, так как Кадыров слишком лоялен и слишком "на крючке". Но допустим возможно. И что, вы мне скажете, что поводом для того, чтобы вступить на путь прямой конфронтации с федеральными силовиками и демонстрации явного вторжения на эксклюзивную территорию Путина, для Кадырова стал Немцов? То есть не вмешательство федеральных силовиков в чеченские дела, не криминальные конфликты и разборки вокруг денег, не желание укрепить свое личное политическое влияние, а просто бытовое желание убить гражданина РФ Немцова Б.Е.? Ну вы серьезно вот сейчас? Я не верю в то, что Кадыров начнет устраивать серьезную внутривластную разборку и подставит себя под удар по вот такому вот поводу.

  3. Какие-то отколовшиеся от Кадырова условно ушедшие в независимое плавание чеченские силовики? (Я так понимаю, именно эту идею сейчас нам пытаются официально продать.) Это также теоретически возможно, но надо понимать, что (а) если эти люди были раньше за Кадырова, а теперь отошли от него, то у них нет оснований убивать именно Немцова (см. пункт 1) - потому что Немцов тоже против Кадырова, (б) в чеченской системе настолько все централизовано и прослушивается-простреливается, что если бы они решились на такой самостоятельный шаг, то должны были понимать, что достанется их семьям, близким и т.д. - Кадыров показал, что это именно его способ "решения проблем", (в) если они невзлюбили Немцова за якобы какие-то политические или религиозные взгляды, то нужно доказать, что у этих людей какие-то "взгляды" были - пока у них не набирается на наличие никаких "взглядов", обычные чеченские отморозки.

Что произошло на самом деле?

Тут я излагаю просто свою личную версию, мое предположение. Оно умозрительное, но оно, на мой взгляд, самое логичное и лежащее прямо на поверхности.

  1. Произошедшее не было "конфликтом Кадырова и федеральных спецслужб". Произошедшее, скорее всего, было их совместной операцией - где Кадырову отводилась роль прикрытия.

  2. Чеченская версия была избрана операцией прикрытия с самого начала, потому что в нее легко поверит общество. Даже многие представители демократической оппозиции сильно в нее верят - потому что люди отказываются верить в то, что в руководстве страны и в спецслужбах работают убийцы (хотя есть прямые доказательства, например, убийство Зелимхана Яндарбиева в Катаре в 2004 году, где наши спецслужбы поймали за руку и был скандал - при том, что Яндарбиев был ушедшим на пенсию политиком и никакой вооруженной борьбы давно уже не вел).

  3. На роль "официальных исполнителей" были избраны некие люди, выпавшие из фавора у Кадырова, у которых как-то испортились с ним отношения. Были ли нынешние подозреваемые непосредственными убийцами? Могли и быть, а могли и нет. Их просто могли повозить под камерами в этом месте и в той же самой машине, чтобы оставить "биологический след", а убийство им могли не доверить (вдруг обколются, обширяются и не в состоянии будут стрелять). Отсюда и возможное алиби, кстати (под камерами были, но не совсем в тот момент). А могли и доверить. Мы этого не знаем. Но то что они - идеальная операция прикрытия, это совершенно точно.

  4. После серьезного публичного резонанса убийства (а Путину и Кадырову докладывали, что Немцов "маргинал" и над его убийством лишь посмеются, как давеча Жириновский в Госдуме, но вышло иначе) Кадыров и чеченцы начали "сдавать назад" (у чеченцев вообще это принято, сдавать назад с выполнением своих обязательств). Кадыров человек не очень умный, он всех имиджевых и политических последствий изначально до конца не понимал. Федеральные силовые структуры же, напротив, грудью накинулись на чеченскую версию как самую "продаваемую", начали демонстративно арестовывать подозреваемых, активно палить сливами в СМИ о "чеченском заказе". Если и "обострился конфликт между Кадыровым и федеральными силовиками", то только по этому вот поводу. Тут и Путину понадобилось свалить на Валдай на недельку, потому что он не хотел в этой разборке участвовать.

  5. За это время был избран компромиссный вариант - "были демоны, но они самоликвидировались". Были чеченцы, но работали на Осмаева и Украину. Всех устраивает.

  6. О реальных мотивах убийства я уже писал здесь, а временной ряд вообще фантастический:


  • В декабре власти становится понятно, что санкции по России реально серьезно ударили и путинская клика потеряла большие деньги, они считают виноватым в этом Немцова, который активно лоббировал санкции и разъяснял западным правительствам, как побольнее ударить по госкомпаниям и банкам (изначально Путин и Ко. рассчитывали на "легкий", "белорусский" вариант санкций за Крым и Донбасс - ну запретят каким-то чиновникам въезд, ну заморозят их банковские счета, ну и что, но получилось сильно хуже). Тучи над Немцовым сгустились.

  • 7 января происходит теракт в редакции "Шарли Эбдо" в Париже, который подсказывает практически идеальную операцию прикрытия - после такого кто ж не поверит, что религиозные фанатики могут убивать за свои "чувства".

  • 27 января Заур Дадаев выходит в отпуск до 28 февраля (!) с последующим увольнением (!!).

  • Дальше вы знаете.

Еще раз подчеркну: перечисленное выше - лишь мои соображения о том, что именно происходило. Однако еще раньше я перечислил факты и обстоятельства, которые свидетельствуют, что официальная версия просто несостоятельна, а действия следователей просто откровенно направлены на то, чтобы "впарить" обществу операцию прикрытия и не проводить реального расследования.

Вообще, то, что после грозных слов Путина о необходимости "положить конец политическим убийствам" крупнейшее в истории РФ политическое убийство уже через 10 дней списали на мотив "личной религиозной ненависти", это очень и очень показательно. А про то, "мог или не мог Путин", хорошо написал Леонид Волков. И не забывайте: их ловили за руку уже на организованных спецслужбами политических убийствах (случай Яндарбиева).
Владимир Милов

Боря

Извиняюсь что поздно пишу. Я в Киеве и недавно приехал из эфира у Евгения Киселева в гостиницу, где есть нормальный интернет.

Дорогой Боря!

Ты был выдающимся сыном нашей России.

Ты давал нам надежду в 90-е среди всей этой толпы убогих красных директоров, вчерашних партаппаратчиков и вчерашних комсомольцев, занятых только дележкой советской собственности в свою пользу. В то бурное время ты ничего не захапал для себя, что было нетипично для человека с твоим статусом "потенциального преемника". Мы все это помним.

Я хорошо помню как ты сжег свою репутацию, грудью встав против попыток Б. и Г. отхватить себе "Связьинвест", что стоило тебе карьеры - когда потом Ельцин сказал тебе, что "устал тебя защищать". Я помню как ты пытался проводить реальные реформы, в тот момент, когда всем было пофиг, и эти "все" бегали между Таней и Валей и МВФ, а ты был одним из немногих кто думал о стране.

Я хорошо помню как на думских выборах 2007 года, когда околовластные либеральные конформисты скурвились и пытались всеми силами охаживать Кремль, ты единственный выходил на митинги радикальной оппозиции и требовал смены всего курса и всей системы, когда это еще не было модно. Один очень известный и ныне запутинский чувак тогда, в декабре 2007-го, сказал мне: "Если у кого и осталось на прошедших думских выборах достоинство, то это у Бори Немцова и СПС". Это сейчас этот чувак пишет запутинские статьи о том, как Запад накосячил в Украине, коварно пытаясь втянуть ее в НАТО. А тогда он втайне восторгался тобой.

Я помню как после тех выборов ты позвонил мне и предложил написать доклад о Путине. Это сейчас все знают о том кто такие Ротенберги и Тимченко, а тогда энтузиастом этой антикоррупционной темы был ты. Ты первый вывел эту тему в мейнстрим в таком виде, чтобы все об этом говорили.

Я помню как ты лично обошел пол-Сочи ногами, два месяца ходил по дворам и подъездам, чтобы пообщаться с обычными людьми, и рассказать им о том, что городом можно управлять совсем по-другому, и жить в нем совсем по-другому. Я помню лица этих людей. Ты уходил на другие встречи и не слышал этого, а они оставались и долго обсуждали, какой ты крутой.

В последние годы мы с тобой разошлись, и я откровенно недоумевал - зачем тебе вот эти все бегания по одиночным пикетам, задержания милицией, твиты из автозака, аресты на 15 суток. Но никто не может сказать, что это недостойно уважения - ты, бывший вице-премьер, которого Ельцин представлял своим преемником Клинтону и Колю как будущего правителя России, считал возможным бороться с авторитарной путинской системой просто вот в буквальном ежедневном, физическом смысле, невзирая на все неудобства и дискомфорт. Это было крайне нетипично для политика крупного уровня, не убегать от риска этого всего - быть задержанным, посаженным в крохотную бетонную камеру на Новый год, накормленным какой-то непонятной херней в изоляторе, стоять под дождем в пикетах и приходить туда пешком без охраны, быть постоянно поливаемым дерьмом и получать в лицо зеленкой от провокаторов. Это было совершенно нетипичное поведение для тех, кто хоть раз попал на высшую ступень государственного управления в России. И это давало новую надежду - на то, что не все так плохо в нашей стране, раз есть люди, готовые поступиться своим былым статусом ради мечты о будущем нашей страны.

У нас были с тобой большие разногласия, из-за чего ты на меня был злой, а я на тебя. Но ты же понимаешь прекрасно, в чем ты был неправ - думаю, что и я понимаю, в чем был неправ я. Помнишь, как мы с тобой шутливо обсуждали, что у тебя день рождения в один день с Ленноном (9 октября), а у меня с Маккартни (18 июня) :)) В итоге мы начали снова совместно работать, потому что появилась большая цель. Вот наша последняя совместная фотка...

Не злись на меня за всякую херню. Прости меня за все. Ты был великий. Я очень рад что судьба свела нас вместе. Я и мои близкие, друзья, коллеги - мы тебя никогда не забудем. Все наши споры были уместными, когда ты был живой и в добром здравии. Сейчас это все - для мемуаров. Я бы многое отдал, чтобы посидеть и выпить с тобой, чтобы высказать тебе прямо все что я о тебе думаю, ну и не сомневаюсь, услышать что-то похожее в ответ.

Ты должен понимать, что все это было не зря. Люди, которые хотят перемен в России, всегда будут тебя помнить и чтить твое имя. Ты заслужил.



Теперь всем остальным.

1. Хватит выть. Боря бы это ваше вытье никогда не одобрил. Он всегда смотрел вперед. Ради Немцова - возьмите себя в руки. Надо с трезвой головой обсудить, как мы им отомстим.
2. Я не верю в "бытовые" и "криминальные" версии убийства. Такие убийцы прекрасно понимают о ком идет речь, что это убийство сверхвысокого профиля, что за ними тут же начнет охотиться вся королевская рать, да еще чтобы показно повесить их типа "мы следим за порядком в стране вне зависимости от".
Я также ни секунды не верю в "мертвую зону без видеокамер" - я как бывший чиновник прекрасно представляю себе что это за место, это вотчина спецслужб.
На мой взгляд, версии две: (1) Немцова убили власти, (2) Немцова убили какие-то отморозки из числа "новоросснутых на всю голову", чье насилие и сумасшествие было спровоцировано имперской истерией властей последнего года.
По моей личной оценке (я могу ошибаться и не претендую на истину, это просто личная оценка), соотношение минимум 60 на 40 в пользу версии (1) (власти). Цель? Номер раз: Немцов был очень важным оператором протестной активности, координировавшим усилия совершенно разных полит.сил и обладавшим серьезными организационными и финансовыми возможностями, и власти это прекрасно знали. Сопоставимого такого оператора-координатора на земле, признаваемого всеми, нет - у других есть всякие конфликты. Цель номер два: страх. Если вы хотите заставить людей заткнуться по части резкой критики власти, кого вы выберете в качестве мишени? Есть другие кандидатуры сопоставимого масштаба? Я имею в виду заткнуться раз и навсегда? Вот вам и ответ.
3. Тем кто хочет запугать оппозицию, заставить ее побросать знамена и уехать из России: ничего не выйдет. Гнить на свалке истории будете вы. Но мы вам в этом поможем. Как говорил один ваш идейный предшественник, когда убили его старшего брата - а он был неглупый человек - "мы пойдем другим путем".
4. Обязательно выходите на оппозиционные акции в ближайшие дни. Ни в коем случае нельзя бояться и сидеть дома. Нормальных людей уже на улицах отстреливают за их взгляды и позицию, это нельзя терпеть. Выходите. Не даю ссылок сейчас куда и как идти, потому что вижу - оппозиция обсуждает разные варианты, лично я завтра по прилете в Москву сразу поеду на место убийства, возложить цветы и отдать дань памяти. Но только ни в коем случае не сидите дома.

Боря, покойся с миром. Мы тебя никогда не забудем.
Владимир Милов

Начинаем массово распространять печатную версию доклада "Ликсутов. Итоги"

Перед выборами мы разместили в интернете текст нашего доклада "Ликсутов. Итоги", констатирующего провал транспортной политики в Москве под руководством Собянина и его зама по транспорту Ликсутова (скачать доклад можно здесь). Доклад вскрывает системные провалы в развитии столичной транспортной инфраструктуры, допущенные этой компашкой, и стоящие за этими провалами конфликты интересов этих людей.

Embedded image permalink

За прошедшее с момента публикации доклада недолгое время Ликсутов успел дополнительно "отличиться": принято решение о существенном расширении зоны платной парковки за пределами Садового кольца (подробнее о нашем отношении к платным парковкам читайте в самом докладе), москвичам грозит перспектива эвакуации их автомобилей уже во дворах жилых домов, власти с новой силой принались реализовывать дурацкие идеи строительства т.н. "транспортно-пересадочных узлов" (ТПУ), которые на самом деле являются не более чем обычными торговыми центрами и в реальности ухудшают транспортную ситуацию, а не улучшают ее (подробнее об этом также читайте в докладе "Ликсутов. Итоги").

Наш доклад "Ликсутов. Итоги" интересен еще и тем, что это попытка обрисовать системное видение развития транспортной инфраструктуры столицы - московские власти, в отличие от нас, такого системного видения москвичам не предложили, никакой концептуальной "белой книги" или "основных направлений" развития транспортной политики в Москве не существует, все делается бессистемно и хаотически.

Сейчас мы приступаем к новому проекту - мы будем массово раздавать печатные экземпляры доклада в Москве - пешеходам у станций метро, автомобилистам у светофоров в пробках. Москвичи должны знать правду о провалах транспортной политики властей и альтернативных путях развития транспортной системы города.

Если вы хотите помочь изданию доклада финансово или поработать волонтером при его распространении - пишите координатору проекта Петру Милованову, psmilova@mail.ru. Будем признательны всем за помощь!
Владимир Милов

Про Грефа вчерашнего



Вчерашнее выступление Грефа примечательно вот чем. Греф – человек очевидно приближенный к Путину. Не так, как Сергей Иванов или Сечин, но тем не менее. Уйдя из правительства, он смог оставить там на ключевых постах лояльных людей, а новое руководство Центробанка практически полностью под его влиянием. Греф лично часто ходит к Путину и докладывает ему свои соображения об экономике.

Кроме того, Греф возглавляет не просто крупнейший банк, но и крупнейший госбанк, контролируемый властями, напрямую завиясщий от госпомощи, причем зависимость эта увеличилась после санкций и ограничения доступа к западному финансированию (Сбербанк крупнейший внешний заемщик среди всех российских банков). Т.е. вроде как Грефу по должности не положено позволять себе лишнего – механизмов убрать его с должности просто море, и делается это одним щелчком.

Тем ценнее вчерашняя речь Грефа, который просто в открытую бросил политике Путина последних месяцев публичный вызов. Это первое на моей памяти подобное открытое выступление тяжеловесной фигуры из путинского окружения с критикой текущей политики не по деталям, а по сути. Вот важнейшие моменты, которые совершенно точно Путину ударят в голову:

  • Критика концепции мобилизационной экономики (она у нас не такая уж и мобилизационная в реальности, но понятно что Греф имел в виду);

  • «Нельзя мотивировать людей через ГУЛАГ»;

  • «Я не готов стоять в очереди в советский Сбербанк и советский магазин» и «не готов отказываться от благ цивилизации»,

Ну и, наконец, самое главное – пространная тирада про уроки и опыта советского руководства, которое «было полностью некомпетентным в вопросах экономики». При том уровне многолетнего персонального контакта, который есть между Путиным и Грефом, и при том положении дел в стране, которое мы имеем, не может быть никаких двойных трактовок того, что именно Греф имел в виду. Бьюсь об заклад, что Путина покоробит не то, что в очереди на отъезд из страны стоит больше бизнесменов, чем в очереди инвестировать в Россию (это он давно усвоил и даже рад, он давно уже с большей радостью ждет инвесторов из культурно близкого Зимбабве), а именно вот это. То что его, публично, по ТВ, на ведущем экономическом форуме, за глаза, унизили, сравнив с безумными советскими маразматиками из Политбюро (которых Путин сам не уважает и их участи смертельно ссыт, иначе никакую Набиуллину и Юдаеву он бы на Центробанк никогда не назначил, а назначил бы Глазьева с Белоусовым), да еще и прямо произнесли слово «некомпетентный в вопросах экономики» и «пытающийся натянуть законы экономики на всякого желающего». Путин прекрасно поймет, что все это относится лично к нему.

Я думаю, что Греф понимает, что после такой речи его могут ждать тяжелые последствия. И думаю, что это шаг отчаяния – в последнее время я получал сигналы о том, что Греф «кипит» и предельно недоволен происходящим в стране.

Тут надо сказать, что к сложившейся ситуации во многом приложил руку сам Греф. Его «либеральное реформаторство» начала 2000-х оказалось в чистом виде имитацией: 2-3 года было потрачено на бесполезное обсуждение всяких «концепций реформ», которые потом были выброшены в корзину, потому что уже в 2004 «вся концепция поменялась», и его либеральные реформы стали нахуй никому не нужны. Начались ренационализация, фискальная централизация, снижение налогов сменилось повышением, демонополизация сменилась созданием новых монополий, доля государства в экономике пошла расти и так далее. Сам Греф издания второго путинского срока также проявил себя как чистый государственник: ключевой его идеей было создание государственного Инвестиционного фонда, который, как тогда было модно думать в коридорах Белого дома, станет теперь в новой сияющей путинской реальности основным локомотивом развития страны. (Тот Инвестфонд бесславно почил в жопе, как и практически все сияющие государственнические начинания путинской эпохи.) Не забудем и тот факт, что после ухода из правительства в 2007 году Греф (как и другой известный «либерал-рыночник» Чубайс, с 1998 года ни дня не проработавший в частном секторе и возглавлявший только госкомпании), вместо того чтобы попробовать себя в частном секторе, при протекции Путина стал главой крупнейшего госбанка-монополиста, получающего от государства аццкие преференции, да еще и при Грефе монополизация банковского сектора резко усилилась: теперь 6 крупнейших госбанков контролируют половину активов банковской системы страны и 2/3 корпоративного кредитного портфеля, при продолжающемся удушении мелких банков.

Поэтому из уст Грефа рассуждения о том, что «у нас недостаточно конкуренции», звучат в лучшем случае забавно. Да и в целом, вслушайтесь в его спич: к чему он призывает? К тому, к чему нужно – к радикальному разгосударствлению и демонополизации экономики? Нет, всего лишь к «повышению эффективности государственного управления» («и если все будет работать как часы, я и сам готов платить больше налоги»). Не убить дракона, а потребовать от него в обмен на жертвоприношения «оказывать услуги лучшего качества». Еще и «повышение эффективности частных компаний» вскользь упомянул – бля, ну вот давайте уже не из госсектора вы эти советы будете давать, тем более сразу после признаний о том, как этот госсектор неэффективен.

Но, однако же, несмотря на все прошлые косяки, я бы не недооценивал этот вчерашний демарш Грефа. Я много с ним работал, знаю, насколько он лоялен к президенту и насколько он дисциплинированный человек системы. Я могу себе представить, насколько ему лично было тяжело выступить вот с такой речью – прекрасно понимая, что его недруги из соответствующих спецструктур сразу же положат на стол дяде Вове закрытую докладную со своими «интерпретациями» того, что он сказал. (Такую же докладную – и даже не одну – уверен, клали по Евтушенкову, чтобы дядю Вову убедить «принять меры», причем не сомневаюсь, что дело Евтушенкова Грефа напрямую спровоцировало на вчерашнюю речь.)

Для Путина это очень плохой сигнал – ключевой кусок его команды фактически публично объявляет недоверие его курсу. Не в плане там покритиковать отдельные шаги в области экономической политики – а в плане прямо макнуть его лицом в «это дело», открыто сказав «Вы ведете нас обратно в совок, а мы обратно в совок не хотим». Прям вот ровно в таких выражениях.

Греф намного более эмоционально и стилистически верно все это сказал, чем Кудрин – Кудрин способен утопить любые правильные мысли в терминологическом занудстве, а Греф сермяжно сформулировал: не хочу к советской буфетчице в очередь.

И это наиболее яркое публичное обострение с идейным курсом Путина из возможных. Тем более на контрасте со вчерашним спичем Путина на том же форуме, который кратко можно пересказать формулой "поезд стой, раз-два".

Думаю, произошедшее вчера – серьезный shakedown для путинской системы. Это теперь будут обсуждать везде в коридорах, то, о чем многие молчали («не хотим обратно в совок» - а ведь многие тамошние аппаратные сволочи очень не хотят обратно туда, фантастически не хотят), теперь вроде как, пусть и на минутку, вырвалось в мейнстрим и в телевизор.

Кто знает, чем дальше это кончится. Но такой вот прорыв правды на поверхность в исполнении кллючевого игрока путинской команды – это невообразимо серьезный признак внутреннего кризиса. Прорвался пар уже на поверхность. Будем надеяться, что это ранний признак раскола этих так называемых чертовых «элит».

Уволит ли Путин Грефа? Тут надо вспомнить, что у Путина крайне силен инстинкт самовыживания на животном, змеином уровне, и он своей этой змеиной печенкой чувствует (а практический опыт 80-х и 90-х подсказывает), что либералы стратегически правы - что нельзя печатать необеспеченные деньги, что нужно жить по средствам, что нужны частные инвестиции и для развития страны одной лишь перераспределительной машины не хватит. Если бы Путин это своей змеиной печенкой не чувствовал, у нас давно был бы Белоусов премьер, а Глазьев глава ЦБ.

Герман Оскарович, пишите есчо, спасибо, вы вчера реально были молодец – в отличие от всех прошлых 10 лет.
Ну и напоследок – отрывок из моего недавнего интервью на радио «Свобода» про так называемых «системных либералов»:

"У нас огромная проблема в том, что есть набор людей в правительстве с такими либеральными лицами, назовем это так, только лицами, больше ничем, которые сидят и своим присутствием оправдывают политику монополизации, укрупнения за всеми разумными рамками роли государства везде. Есть лобби, условно, красных директоров во главе с их героями типа Глазьева, Белоусова и так далее, которые говорят: главная проблема тех либералов оттуда убрать. Черт возьми, быстрее бы их оттуда убрали. Потому что с точки зрения либеральной толку от их присутствия никакого. Все продолжается — расходы наращиваются, размеры государства растут, налоги растут, национализация предприятий продолжается, бизнесменов в тюрьму сажают, все монополизируется, все укрупняется, ничего либерального абсолютно. Вся эта краснодиректорская компания сидит и говорит: а главная проблема — это у нас всю воду выпили либералы. Я сейчас послушал очередной бред от Глазьева, который он выдал на каком-то круглом столе, что нам надо печатать деньги. Я уже думаю: быстрее бы эти ребята с «вежливыми людьми», с автоматами пришли бы в Минфин, в Центробанк, взяли бы, как у нас принято это делать, назначили бы туда Глазьева и начали бы проводить свою политику."
Владимир Милов

Обязательно приходите на выборы в это воскресенье!

Уважаемые друзья!

Обязательно приходите на выборы в это воскресенье, 14 сентября. Речь не только о Москве, но и о других регионах, где выборы проходят (мои однопартийцы, например, участвуют в выборах в пяти регионах). Вы уже выслушали массу слов о том, почему "это не выборы", "почему на них ходить не надо", а я приведу вам несколько важных аргументов в пользу противоположной точки зрения.

1. Не ходить на эти выборы = сделать подарок властям. Они ровно этого и добиваются - чтобы мы все бросили, плюнули, зарылись в свои оппозиционные норки, а население осталось один на один с властями, и власти пропихнули бы на выборные должности кого им хочется. Именно поэтому они снимают с выборов всех ярких и сильных независимых кандидатов - чтобы сделать выборы пресными, неинтересными, отбить эмоциональный драйв у людей. Бойкот их не пугает, а наоборот, радует - чем меньше протестных избирателей придет на участки, тем быстрее и легче они получат властный мандат на новый срок. Нужно максимально осложнить властям эту задачу, а не упрощать ее.

2. Наши избиратели, граждане, народ рассматривает эти выборы как реальные выборы. Политики могут себе позволить рассуждать из своих глобальных политических соображений как угодно, а вот обычные люди (ради которых мы все и работаем) очень волнуются, хотят видеть нормальных людей в местной власти или хотя бы кого-то иного, чем надоевшие за многие годы едросовские рожи. Пишут, звонят, подходят на улице, спрашивают - за кого голосовать, мы не хотим отдавать власть просто так очередному едросу на очередной срок. Политики (некоторые, по счастью не все) не хотят биться и готовы сдаться - а люди биться хотят, и сдаваться не готовы. Мы не должны, не имеем права их подвести.

3. Это и есть реальные выборы - на них выбирают реальную власть, реальных депутатов, которые будут принимать реальные законы. Сейчас опустим руки, не поборемся - потом будем выть, что они принимают какие-то законы, которые нам все запрещают, а чиновникам, наоборот, все разрешают, но ничего не сможем с этим сделать. Простой пример: в марте 2012 года можно было провести многие сотни оппозиционных активистов и независимых районных общественников в муниципальные депутаты, это было относительно легко и недорого с точки зрения затрат на кампанию. Но на это по большому счету махнули рукой, прошли вместо сотен лишь десятки, а потом гонялись с собаками за подписями независимых муниципальных депутатов на мэрских выборах (да и платформу муниципальную можно было бы качественно по-другому использовать, если бы избралось намного больше людей).

4. Именно поэтому (пункт 3) власть очень боится этих выборов, они для нее очень важны. Поэтому они тратят мегатонны ресурсов на развешивание своих морд везде где только можно, на подкуп избирателей, на организацию фальсификаций - их тема выборов очень волнует, потому что их задача - удержать власть, и они как раз не будут жалеть сил и ресурсов на любую ерунду, лишь бы пролезть. Власти, в отличие от "бойкотчиков", эти выборы - даже в усеченном виде, со снятыми основными оппозиционными кандидатами - все равно воспринимают очень серьезно, боятся, ежедневно смотрят социологию, проводят совещания, где бы "подкрутить" еще. Отсюда вывод: раз для власти эта история очень важная, значит, максимальный приход на выборы оппозиционно настроенных избирателей и протестное голосование будут для них максимально неудобными. Нужно сделать все, чтобы доставить властям максимальное неудобство.

5. Несмотря на все трудности, выигрывать - можно. Только за последний год мы видели, как власти проигрывали в Екатеринбурге и Новосибирске, а это, на минуточку, третий и четвертый города России по численности населения. А были еще Ярославль, Петрозаводск, муниципальные депутаты в Москве, много других примеров. Да, сложно, да, админресурс и фальсификации. Но смотри пункт первый - все это делается для того, чтобы активные люди махнули рукой и ушли. Нельзя делать им такой подарок и упрощать им жизнь, нельзя махать рукой и уходить. Надо бороться.

6. Все бойкоты предыдущих лет никогда и ничего не добились. Добилась только свежая и нестандартная кампания 2011 года "голосуй против "Единой России", инициированная Навальным - тогда удалось пробудить немалый интерес к выборам, ЕР получила на выборах меньше 50%, а многие тысячи людей, непосредственно вовлеченных в выборный процесс, вышли потом на улицы от смешанного ощущения победы (добились беспрецедентно низкого результата ЕР за долгие годы) и злобы на массовые фальсификации.

Конечно, в этом году ситуация намного сложнее. За счет ужесточения фильтров к выборам практически нигде не допустили ярких независимых кандидатов. Снова стоит ждать массовых фальсификаций, ничего хорошего не сулит премьера возвращенного досрочного голосования. Но! Опять же смотри пункт первый - всем этим они хотят добиться, чтобы независимые политические силы сложили оружие, добровольно ушли из мейнстрим-политики, маргинализировались.

Давайте не будем дарить им такой подарок? Тем более что ничего внятного взамен не предлагается, кроме как, по сути, сидеть и ждать у моря погоды. Пассивное поведение - "не наш метод" (с).

Конечно, с учетом последних изменений и введения новых массовых фильтров нужно будет переосмысливать стратегию участия в выборах, сейчас оно многократно осложнилось. Но мы поговорим об этом после 14 сентября.

А 14 сентября нужно обязательно пойти и проголосовать. Тем более что все равно есть за кого. Пусть в Москве поснимали многих ярких независимых кандидатов с дистанции, но все равно по многим округам есть достойные кандидаты, которые дошли до финиша кампании и реально борются за мандаты депутатов Мосгордумы. Мы с коллегами по "Демвыбору" опубликовали список тех кандидатов, за которых мы предлагаем проголосовать.

Моим соседям по району Ясенево я очень советую проголосовать за Владимира Кочеткова (СР), главу фонда "Честный город". Он провел у нас честную кампанию, многие месяцы издавал газету, где честно писал о тех острых проблемах района, которые волнуют жителей и которые замалчивают чиновники. Хоть меня и сняли, но важно не дать единороссу Семенникову, сидящему без дела в Мосгордуме вот уже более 10 лет, снова легко туда проскочить.

Жителям соседних Теплого Стана и Коньково очень советую проголосовать за Сергея Васильева (также идет от СР), муниципального депутата в Теплом Стане, который уже довольно много сделал для жителей своего района, и уж точно будет лучшим депутатом, чем проталкиваемый властями Лайшев.

В общем, голосовать есть за кого. Приходите на выборы, ни в коем случае не дарите свой голос единороссам!
Владимир Милов

Призываю кандидатов от КПРФ и Яблока сняться с выборов в Мосгордуму по 34 и 35 округам

Как житель ЮЗАО, более 30 лет проживающий в округе (с 1983 по 2002 г. в Теплом Стане, с 2002 г. - в Ясенево), как известный в округе общественный деятель, и как избиратель, который будет голосовать здесь на выборах депутатов Мосгордумы 14 сентября, я призываю кандидатов от КПРФ и Яблока снять свои кандидатуры с выборов по округам 34 (Ясенево, Северное Бутово, Зюзино) и 35 (Коньково, Теплый Стан).

В округе 34 от КПРФ выдвинут Геннадий Животов - пенсионер, по профессии художник, от Яблока - муниципальный депутат района Гагаринский Георгий Огородников. Этих людей здесь не знают, активной кампании они не ведут. Никаких шансов на победу у них нет - они могут лишь набрать определенный процент голосов из-за раскрученности брендов КПРФ и Яблока, что лишь размоет оппозиционные голоса и укрепит положение единоросса Семенникова.

Единственным известным в округе кандидатом является Владимир Кочетков, глава фонда "Честный город", выдвинутый от СР. Кочетков сильный кандидат, в ходе сбора подписей в поддержку моего выдвижения в этом округе нашему штабу стало понятно, что у него имеется в округе известность и есть определенный позитивный политический капитал, а негатива в отношении него у людей нет. Если бы я остался на дистанции, я бы немедленно вступил с Кочетковым в переговоры о совместных действиях против единоросса Семенникова.

Но меня сняли, а Кочетков остался один. Значит, теперь надо поддерживать его. Сейчас не время подробно анализировать его достоинства и недостатки - до выборов всего 10 дней, а он единственный кандидат, кто реально может противостоять единороссу. Значит, нужно поддерживать его.

Мой личный призыв к кандидатам от КПРФ Геннадию Животову и от Яблока Георгию Огородникову, как от избирателя округа - коллеги, снимитесь с этих выборов, этим вы сделаете только лучше жителям, у которых появится наконец шанс разорвать многолетний порочный круг безальтернативной политической монополии.

Это трудный шаг, но это будет правильно.

Похожая ситуация складывается в округе 35. КПРФ здесь выставила муниципального депутата совершенно из другого округа Москвы (район Савеловский) Ольгу Анохину, а Яблоко - 71-летнего правозащитника Валерия Борщева, который также к округу практически не имеет отношения и здесь не живет.

Я как многолетний житель этого округа, проживший здесь почти 20 лет, регулярно бывающий здесь (да в общем и живующий неподалеку), знающий жителей и проблемы района, призываю Ольгу Анохину и Валерия Борщева снять свои канидидатуры с этих выборов. Коллеги, никаких шансов на победу у вас нет, прежде всего потому что вы не местные, а на этих выборах люди будут голосовать за людей, которым лучше всего понятны проблемы их района.

Такой человек на выборах по 35-му округу есть: это муниципальный депутат района Теплый Стан Сергей Васильев, также выдвинутый от СР. Его знают многие жители округа, он много сделал для решения их конкретных проблем. Нужно поддерживать его как единого кандидата.

Я знаю, что многие сейчас набросятся на тот момент, что и Владимир Кочетков (округ 34), и Сергей Васильев (округ 35) выдвинуты "Справедливой Россией". К этой партии у очень многих есть СПРАВЕДЛИВЫЕ претензии.

Вместе с тем - говорю вам как житель округа - для жителей Ясенево, Коньково, Теплого Стана, Бутово, Зюзино будет лучше, если победят именно эти кандидаты. Они абсолютно вменяемые адекватные люди, которые будут реально работать. И они совершенно точно лучше кандидатов, которых тащат в депутатские кресла власти.

А у кандидатов от КПРФ и Яблока в этих округах шансов на победу нет, они только лишь размоют протестные голоса. Это я вам говорю со знанием дела, как человек, давно живущий и работающий в округе, который дважды выдвигался здесь в Мосгордуму по подписям.

Еще раз призываю вас, как житель ЮЗАО, известный здесь человек - снимите свои кандидатуры с выборов. Сделайте этот важный шаг.

С уважением, Владимир Милов
Владимир Милов

Лицо собянинской Мосгордумы

Посмотрите это видео обязательно. Это действующий депутат Мосгордумы с 20-летним стажем Людмила Стебенкова, кандидат в депутаты Мосгордумы на выборах 14 сентября от "Единой России" по округу №25, победитель "народных праймериз" "Моя Москва".

Комментировать не буду, просто посмотрите. Вот такие депутаты в Мосгордуме нужны Собянину. Милов, Ляскин, Янкаускас, Русакова, Песков, Галямина, Бабушкин им не нужны. Им нужны вот такие.