?

Log in

No account? Create an account

Про выборы мэра Москвы - подробно

Aug. 1st, 2013 | 01:23 pm

Итак, "Демвыбор" официально объявил, что мы будем активно поддерживать агитационную кампанию на выборах мэра Москвы. Наше официальное решение - мы будем призывать всех голосовать за Митрохина или Навального. Это единственные два независимых кандидата на выборах мэра.

Для нас это кандидатуры не идеальные. Лично я проголосую за Сергея Митрохина, как наиболее профессионально подкованного из кандидатов и наиболее подходящего для практической работы мэром города (Митрохина в роли мэра я хорошо могу себе представить, мы сможем нормально с ним работать). Хотя я должен отметить, что нам очень не понравилась жесткая позиция Митрохина против введения виз со Средней Азией, а также его риторика о приоритете развития в Москве общественного транспорта, которая фактически воспроизводит риторику московских властей, создавших в городе под лозунгом "развития общественного транспорта" систему дискриминации автомобилистов. Это два ключевых пункта программы "Демвыбора" для Москвы - визы для Средней Азии и прекращение дискриминации автомобилистов, так что здесь у нас есть серьезные содержательные разногласия.

Однако по этим вопросам мы с Митрохиным будем вести работу дальше, а вот среди всех кандидатов он наиболее достойно выглядит с точки зрения профессионального уровня.

Вместе с тем, Алексей Навальный является очевидным фаворитом среди оппозиционеров, и нет никаких проблем, если часть наших сторонников проголосует за него. У нас сохраняется к нему огромное количество претензий. Прежде всего, это проигранный полностью по его вине политический цикл 2011-2013 годов - по вине, которую он отказывается признать, натравливая на любых желающих честно обсудить его действия армию своих правоверных хомячков. Об агрессивной стилистике этих хомячков написали уже все, это действительно какое-то омерзительное явление, которого я не припомню со времен, когда меня впервые начали атаковать путинские боты в середине "нулевых". Боюсь, если подобная агрессивная стилистика по отношению к сомневающимся не прекратится, это может утопить кампанию Навального, и его рейтинг может начать падать.

Вместе с тем, Навальный сейчас сделал много правильных вещей, которые, к сожалению, упустил в цикле 2011-2012 годов - оперативно выдвинулся на выборы, не стал сниматься с выборов (хотя неприятные колебания были), согласился взять подписи провластных муниципальных депутатов для регистрации (это правильно - к черту чистоплюйство, главное выйти к избирателям), активно сейчас встречается с населением (чего избегает Собянин). Это очень правильные действия, и мы их поддерживаем, какие бы ни были претензии лично к Навальному. Скажем так, голова Навального вполне подходит для того, чтобы ей пробивать стену монополии действующей власти. Надо ее в этом качестве использовать.

Мне сейчас задают много вопросов - а вот, вы призвали голосовать в том числе за Навального, а что если он будет плохим мэром? У меня мало сомнений в одном - если допустить, что Навальный будет избран мэром, он будет демократическим мэром. Т.е. не будет мешать другим политическим силам вести свою деятельность в городе (а если будет мешать, то ему же хуже). "Демвыбор" в этой ситуации изберется в Мосгордуму, создаст там фракцию и будет там проводить свою повестку, если Навальный будет проводить правильную политику - будем его поддерживать, неправильную - будем ему оппонировать. По крайней мере, такая возможность у нас будет. При Собянине, как вы понимаете, это будет намного сложнее.

Лично я категорически против того, чтобы на этих выборах голосовать за коммунистов - "Демвыбор" в хорошем смысле слова антикоммунистическая партия, а коммунисты в Москве слишком долго паразитировали, собирая протестные голоса. Пора показать им их настоящий рейтинг.

Сниматься с выборов, как я уже подчеркивал, сейчас никому не нужно - наличие разнообразных кандидатов на двухтуровых выборах только увеличивает явку и повышает шансы на второй тур, призывать кого-то сниматься с выборов сейчас может только идиот. А голосование в первом туре и будет теми самыми "народными праймериз", которые покажут, кто из оппозиционеров наиболее привлекателен для населения - праймериз, где будет голосовать не тусовка, а настоящий избиратель.

Второй тур, кстати, вполне реален, категорически призываю всех прекратить сопли на тему "все равно уже все решено". Ничего не решено.

Чем мы будем помогать независимым кандидатам в мэры Москвы? Прежде всего - активнейшим участием в антисобянинской агитации (за себя они пусть сами агитируют). Я уже опубликовал первую часть материала "Собянин. Итоги" (на книжку Собянин еще не заработал). Этот и другие критические материалы о Собянине мы официально разрешаем кандидатам в мэры брать и распространять своими силами без ограничений. Будет еще.

Призвал бы наших муниципальных депутатов и других активистов в московских районах активно помогать устраивать встречи независимых кандидатов в мэры с избирателями на своей территории.

Давайте поохотимся. Это будет славная охота. С учетом явных фейлов Собянина - отказа от встреч с избирателями, например - шансы на второй тур сильно повышаются.

P.S. Про снятия оппозиционных кандидатов с выборов в регионах: неприятные сигналы есть, но я бы не советовал все выводы делать по данным из Рязани и Хакасии, где заведомо отмороженные власти. В других регионах все не так плохо, у нас большинство регистрируют - возникли проблемы пока только в новой Москве (привет Собянину еще раз), но мы их рассчитываем продавить через ЦИК. Не так много и партий кстати участвует - в Иркутское областное заксобрание всего списки 17 партий заверены (РПР там сняли, кстати, не по придиркам, а за физическую нехватку кандидатов в списке), в Ярославской области, где мы тоже участвуем, документы подали всего 23 партии, из которых часть не зарегистрируют. Опасения о "бюллетенях в 100 партий", как видите, не оправдываются.

Link | |

Про историю с Тесаком

Sep. 10th, 2012 | 09:27 pm

Очень странная история с Тесаком у них получилась.

Она странная именно тем, что это была самая понятная, предсказуемая и заблаговременно известная ловушка. Известная еще с декабря, когда он чуть не выиграл голосование по выступающим на митинге на Проспекте Сахарова. Если и нужно было продумывать какие-то узкие места в их схеме, то вот с этого надо было и начинать. Если собирались отказывать - надо было соответствующим образом готовить почву. А они кидались залихватскими заявлениями - да что там Тесак, да нам Тесак нипочем, да пожалуйста, да пусть себе баллотируется, мы типо Тесака какого-то там не боимся.

А потом раз и сняли его с выборов.

Причем объяснение странно выглядит на фоне уже зарегистрированных кандидатов: там, например, есть "либеральный публицист" Борис Стомахин, агрессивно призывавший уничтожать русских солдат в Чечне и рукоплескавший их гибели. Типа вот с ним нет идейных разногласий, а с Тесаком есть?!...

И вроде люди-то все умные, реально. И вроде Каспаров был против снятия Тесака. (Билунов на дебатах в Питере по всей этой их облачно-координационной канители в таком духе и высказался, что, мол, если выберут, "пусть работает".)

А тут вот на тебе раз.

У меня одна только версия внезапного такого поворота: Главный Великий Вождь испугался. Испугался, что проиграет Тесаку на голосовании. Других объяснений такому нерациональному поступку нет.

P.S. Для справки: хоть я и противник всей этой истории в целом, но если есть вопросы "как бы действовал я", то я (а) последовательно за партийную политику - объединяются в организацию только единомышленники, а ведут коалиционные переговоры только уполномоченные лидеры организаций - без попыток меряться рейтингами, и (б) если уж ввязался бы в такую историю, то спокойно допустил бы Тесака, потому что нельзя его бояться - если уж не можете выиграть у Тесака, то тогда вообще туши свет сливай воду, куда там в большую политику собрались.

Link | |

Чего расшумелись-то?

Sep. 16th, 2011 | 12:46 pm

События с Прохоровым для меня оказались абсолютно ожидаемыми - сразу было понятно, что у него не получится, и виноват в этом вовсе не страшно-страшный кукловод Сурков, а собственная патологическая непригодность Прохорова к политической деятельности. Я писал об этом три месяца назад, повторяться не буду.

За это время Прохоров успел: создать вокруг своей партии ореол абсолютно эклектичной идеологической каши (то он правый, то ни правый и не левый, то он за русских, то против русского вопроса, про т.н. "манифест" я вообще молчу), нанять себе штаб из каких-то мутных людей с непонятной репутацией, задвинуть на задворки остатки реально работспособного регионального актива, сохранившегося со времен СПС (теперь все должен был делать "штаб"), проявить себя абсолютно невнятным участником публичных дискуссий и дебатов, завешать города своими странными плакатами, где под изображением изможденного миллиардерского лица инстинктивно ищещь номер счета, чтобы перечислить ему добровольные пожертвования в связи с какой-то бедой, но никак не призыв голосовать за этого человека на выборах.

Я не знаю, чем руководствовался Кремль, снимая сейчас Прохорова с должности лидера "Правого дела", но в принципе, если была установка провести "Правое дело" в Думу, то, как выразился экс-министр иностранных дел Андрей Козырев после подписания Ельциным Указа-1400 в 1993 году, "я бы сделал это на день раньше".

Потому что с таким лидером партия никаких шансов ни на какое прохождение никуда не имела в принципе.

Но погубило Прохорова даже не это всё. Как только он заступил на должность лидера партии, ему сразу говорили: первым делом Якина на кол посадить убери из своего исполкома всех этих сурковских людей - Дунаева, Богданова и т.п. Если ты не контролируешь исполком, и его контролирует Сурков = ты в партии никто, и Сурков при первой же необходимости вышвырнет тебя как котенка.

Все это говорилось много раз, разными людьми, открытым текстом.

Что сейчас по этому поводу объясняет сам Прохоров? Он объясняет буквально следующее:

"Каждый день по 15-20 встреч, поэтому я не обращал внимание на мелкие неурядицы, которые могли приводить к остановке процесса. Нам некогда было останавливаться, и партию я не чистил."

Некогда ему, понимаешь, было, убирать сурковских людей, сидящих во главе исполкома, у него было много встреч.

Ну что тут скажешь?????

Я знаю, вы сейчас будете говорить, "ну у него же миллиарды, он не может быть глупым человеком". Но я не хочу останавливаться на грустном анализе этого конкретного аспекта.

Так что с этой ситуацией все капитально и давно понятно. Можно сколько угодно прикрываться героическим эпизодом с героическим принятием в список героического Ройзмана, вопреки страшному и ужасному давлению Кремля, но это все детский лепет после того, как Прохоров с самого начала сознательно оставил Суркову все аппаратные ключи для контроля над партией, как бы говоря: Слава, ты тут присмотри, у меня дел много, по 15-20 встреч в день.

Ну хорошо, сделал ошибку, глупость. Ошибки надо исправлять, а не усугублять. Понял, что теряешь контроль над партией - ну по крайней мере не бросай своих сторонников, которым ты обещал бороться. А так - все, слился, даже попыток аппаратной борьбы за партию не предпринял. Возможно, это самое неприятное во всей этой истории.

Бог с ним, с Прохоровым, тут все понятно как Божий день. Меня вот что удивило. Как только случилась вся эта - в общем-то, абсолютно ожидаемая и прогнозируемая история - тут же возник трескучий хор комментаторов в стиле "Ну вот! Теперь вы видите, что это за так называемые выборы! Разве это выборы! Это фарс! Нельзя участвовать в фарсе!"

Коллеги, а можно чуть потише, а? Треск стоит в ушах. Мы знаем, что это не выборы, а фарс. Знаем давно. Мы не первый день на свете живем, и как бы в курсе, что трава зеленая, вода мокрая, а Волга впадает сами знаете куда. Хорошо знаем, как устроена наша политическая система, кто тут кукловод.

Вопрос не в том, фарс это или нет. Вопрос в том, что с этим делать. Я уже приводил много аргументов по поводу стратегии голосования на выборах 4 декабря "по варианту Навального", почитайте предыдущие записи в моем блоге. Но вот буквально вчера великолепную статью с железными аргументами на эту тему написал политолог Григорий Голосов, убедительно показывающий, что голосование за любую партию, кроме ЕР - самый болезненный способ действий для власти, а порча бюллетеней и "нах-нах" - власти, наоборот, помогает. Ключевая цитата для тех, кто "не готов садиться за стол с шулерами":

"Да, они не хотят играть с шулером. Увы, ситуация такова, что шулер играет с ними. Не садишься за стол? Ну ладно, дело хозяйское, мы сами за тебя сделаем ставку. Выход из системы воображаемый. А вот ее выигрыш, как и твой проигрыш, вполне реальны."

Поэтому, коллеги, помогайте нам в кампании "Голосуй против Единой России!" - вот сайт кампании, вот ее страничка в фейсбуке, там вы можете узнать, как записаться наблюдателями на выборы, помочь в распространении агитационных материалов, подготовке митинга 26 ноября против "Единой России". Хватит шуметь, давайте работать.

А по поводу Прохорова - с точки зрения "стратегии Навального", думаю, это и неплохо, что он выбыл из гонки. У "Правого дела" все равно не было шансов попасть в Думу, так что пропало бы много поданных за эту партию голосов, доставшихся бы "Единой России". Сейчас пропадет меньше. Так что на всякую ложку дегтя есть своя бочка меда.

Link | |

Путин, Мэдофф, Вайншток и украденные миллиарды "Транснефти"

Jan. 11th, 2011 | 11:32 am

Сейчас мы вас немного повеселим.

Ну вы помните, конечно, публикацию navalny об украденных миллиардах "Транснефти". Так вот, у истории, оказывается, есть одно чрезвычайно веселое продолжение - к вопросу о том, "где же деньги, Зин?".

Но начну я вот с чего. Помните, в ходе своей "прямой линии" 16 декабря 2010 года гражданин Путин В.В. обозвал Михаила Ходорковского "вором", сравнив его с отбывающим срок в США мошенником Бэрни Мэдоффом, который, по словам Путина, получил 150 лет лишения свободы "за аналогичное преступление".

Путин там много еще чего наговорил - например, обвинил нас с Немцовым и Рыжковым в том, что мы "утащили миллиарды в 90-е", за что сейчас против него подан иск о клевете. Но сейчас речь не об этом.

При чем тут Бэрни Мэдофф? Ну вот, например, есть в Нью-Йорке такое здание Lipstick Building, примечательное прежде всего тем фактом, что именно там многие годы как раз и располагался Бэрни Мэдофф (между 17 и 19 этажами), и именно оттуда строил свою криминальную финансовую пирамиду.

Согласно информации сайта Dun's 100 Israel's Largest Enterprises (авторитетный сайт, аккумулирующий информацию о крупнейших бизнесах Государства Израиль), 35% офисного здания Lipstick Building на Манхэттене принадлежит компании Israel Financial Levers Ltd. Как видно из перечня зарубежных активов этой компании, это очевидно ее крупнейший актив.

И что, спросите вы?

И таки я отвечу вам. Дело в том, что председателем совета директоров компании Israel Financial Levers Ltd является не кто иной, как экс-глава "Транснефти" Семен Вайншток, переехавший в Израиль на ПМЖ в 2010 году.

Тот самый, кто руководил "Транснефтью" в момент осуществления замечательных подвигов с воровством денег на строительстве ВСТО, подробно описанных Навальным.

Т.е. спокойно обделал все свои дела в "Транснефти", а затем в "Олимпстрое", и свалил в Израиль управлять той самой недвижимостью, откуда раньше Бэрни Мэдофф плел свои финансовые кружева.

И при этом у бывшего патрона Вайнштока, Путина, хватает наглости сравнивать Ходорковского с Мэдоффом, в то время как его собственные подельники под шумок участвуют в скупке недвижимости в Нью-Йорке, раньше использовавшейся Мэдоффом для своих преступных операций!

При этом связи Путина и Вайнштока - намного глубже, чем может показаться на первый взгляд.

http://pics.livejournal.com/v_milov/pic/000apqqs

Решение о назначении Вайнштока главой "Транснефти" стало одним из первых решений путинского кабинета министров в сентябре 1999 года (сам Путин был назначен премьером 16 августа 1999 года). Исполнение этого решения сопровождалось невиданными даже по тем бурным временам скандалами - два автобуса с милиционерами приехали к офису "Транснефти" и взрезали кабинет ее предыдущего президента пилами-болгарками, обеспечив "провод" Вайнштока в кабинет (и это все в компании, на 100% принадлежащей государству), конфликт в "Транснефти" специально обсуждала даже Госдума. (Между делом, по последней ссылке особенно доставляет как всегда смачная формулировка ныне, увы. покойного Василия Шандыбина.)

Путин тогда смешно пытался спрятаться за спину своего первого зама Аксененко, который подписал постановление о назначении Вайнштока в тот день, когда сам премьер был с визитом в Малайзии. Узнаем стилистику нашего премьера - типа я не я, лошадь не моя, держаться подальше от турбулентных событий и личную подпись на сомнительных документах не ставить.

Но, однако же, свеженазначенный Вайншток сразу начал оказывать премьеру Путину весьма деликатные услуги, пристроив всю его питерскую команду во вновь созданное ОАО "Балтийская трубопроводная система" (100% дочку "Транснефти"), осваивавшее средства на капитальном строительстве нефтепровода БТС-1. Проект БТС стал, таким образом, первым крупным путинским трубопроводостроительным проектом, где распилом средств руководили ближайшие путинские подельники. Одним из первых назначений, подписанных Вайнштоком в октябре 1999 года, стало назначение нынешнего главы "Газпрома" Алексея Миллера генеральным директором ОАО "Балтийская трубопроводная система". В ОАО "БТС" сразу же перешли и другие соратники Путина-Миллера, которые ныне занимают крупные должности в "Газпроме": зампред правления и глава аппарата правления "Газпрома" Михаил Середа, член правления "Газпрома" Кирилл Селезнев, главный бухгалтер "Газпрома" (кстати, в 1999-2001 - главбух ОАО "БТС") Елена Васильева. Можно сказать, что Вайншток в 1999-2000 годах оказал Путину услугу "инкубатора" по выращиванию будущей команды по управлению "Газпромом" и обеспечил прикрытие путинским друзьям по Петербургу, рулившим строительством Балтийской трубопроводной системы, 1 километр которой обошелся в 1999-2001 годах в 3,1 млн. долларов, против 1,8 млн./км на аналогичном трубопроводе КТК на Юге России, который строили американцы.

Нет нужды напоминать и о том, что Путин активно лоббировал крупнейшие строительные проекты Вайнштока - и БТС, и ВСТО. Например, в 2004 году Путин лично проводил совещания по развитию трубопроводного транспорта, заставив в итоге правительство подписать распоряжение о строительстве ВСТО, невзирая на то, что на тот момент не было нормального технико-экономического обоснования проекта, общественные слушания по проекту проводились с грубыми нарушениями и вызывали протесты экологов, а также то, что уже тогда было ясно: транспортировка нефти по ВСТО потребует безумно дорогих тарифов.

В общем, к художествам г-на Вайнштока в роли главы "Транснефти" Путин, как его крупнейший покровитель, имеет самое прямое отношение. В конце концов именно Путин позволил Вайнштоку спокойно уехать в Израиль, несмотря на горящую под ногами землю после того, как Вайншток "поураганил" и на строительстве ВСТО, и в "Олимпстрое".

Вопрос вот в чем: какое отношение имеет Путин к возможному отмыванию денежных средств, похищенных на строительстве ВСТО, путем покупки недвижимости в странах Запада (в т.ч. и недвижимости, имеющей отношение к Бэрни Мэдоффу), в том числе структурами, к которым причастен экс-президент "Транснефти" Семен Вайншток?

И кто в этой истории все-таки вор, и должен сидеть в тюрьме?!...

Link | |

Сняли Яшина

Sep. 2nd, 2009 | 11:10 am

Сняли-таки камрада Яшина с выборов. Вчера он попросил меня взять паузу, чтобы объявить об этом самостоятельно.

Сегодня-завтра такая же участь, видимо, ждет и меня.

Избиркомовские крысы придумали себе палочку-выручалочку - объявить недействительными все подписные листы, поскольку в них нет какого-то подстрочника.

Что я могу сказать? Я могу сказать следующее. В тех округах, где снимают кандидатов от Солидарности,мы должны, на мой взгляд, провести самую агрессивную кампанию против "Единой России". Опустить гадов. Хочу конкретно предупредить мерзавца Платонова и моего конкурента по округу Палеева: господа, можете быть уверены, снятие кандидатов от Солидарности будет иметь для вас одно последствие - в Думе вас не будет, ваши кресла займут коммунисты. Закон нас больше ни в чем сдерживать не будет, будем агитировать против вас как свободные граждане, не ограничивая себя ни в каких методах контрпропаганды. Будет всё.

Мы должны предпринять все меры, чтобы максимально опустить и унизить "Единую Россию" на этих выборах. В Москве это не только возможно, но и очень реально. Кампания по сбору подписей показала, что антирейтинг у этой "партии" и уровень ненависти к ней очень высоки.

Ну и меня, в общем-то, еще пока не сняли с выборов:) будем бороться.



Link | |

Дороги трудны, но хуже без дорог

Oct. 14th, 2008 | 01:28 am

Опубликовали наконец-то принятый план политических действий объединенного демократического движения "Солидарность" - "Дорожную карту".

Я воздержусь от личных оценок на данном этапе. Это консенсусный документ, обсуждавшийся в течение довольно длительного времени. Я рад, что по базовым вопросам позиции внутри коалиции в итоге совпали.

Этот текст дает нашим сторонникам возможность однозначно понять, как мы оцениваем текущую политическую ситуацию в России, состояние демократической оппозиции в целом, свою роль, отношения с другими политическими силами. Что мы собираемся делать в ближайшее время. Оценки даны достаточно четкие.

Важно, что мы правильно сформулировали главную нашу задачу на данном этапе - работать со сторонниками, расширять их круг, возвращать к себе доверие. Кому-то акцент на подобной занудной, рутинной работе покажется не слишком привлекательной перспективой, но это то, что сегодня нужнее всего.

Очень важно, в том числе, что в "Дорожной карте" есть такие слова:

"Оттенки политических позиций отдельных партий и организаций сами по себе не в состоянии привлечь широкую поддержку - людям неинтересно разбираться в тонкостях различия позиций между демократами."

"Консолидация демократов не является самоцелью, «объединением ради объединения», как утверждают отдельные политики. Консолидация - эффективное средство увеличения массовости поддержки демократических сил российскими гражданами."

UPD Тут люди забеспокоились по поводу того, что мы якобы "позаимствовали" логотип польской "Солидарности". Это не так. Логотип мы не обсуждали и не утверждали. У нас есть свои идеи логотипа - кроме того, мы вообще пока не уверены, что съезд 13 декабря не примет другое название для движения. Что касается логотипа, это это чистая инициатива тех, кто размещал "Дорожную карту" на сайте Демократ-инфо.

Link | |