Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Коньково против реновации

Выборы прошли - собянинская мэрия традиционно ринулась идти к своим коммерческим целям по головам москвичей, как будто людей в городе нет. Сейчас в Москве массово проводятся публичные слушания по проектам застройки территорий, освобождаемых в результате сноса пятиэтажек. Все как мы и предсказывали: будут строить огромные небоскребы, без обеспечения сопутствующей социальной и парковочной инфраструктурой, с резким увеличением плотности населения. Хотя Собянин обещал не строить дома выше 14 этажей - но, как водится, наврал.

Но вслух мэрия это всё, конечно, не признает, и пытается сделать так, чтобы ситуация выглядела благообразно. Технологии нехитрые:

  • Проводится "экспозиция" новой планировки сносимых кварталов, где людям не представляют полный проект застройки с конкретной информацией, а дают какой-то симпатичный буклетик с красивыми фоточками и прокручивают некий милый ролик с приятной музыкой и вкрадчивым голосом диктора, произносящего вещи типа "Шестой микрорайон Коньково напрямую примыкает к огромному зелёному массиву Битцевского леса" (а то мы не знали, ну просто глаза открыли, отцы родные);

  • На требования предоставить не буклетную макулатуру, а сам проект, всячески юлят - от полного ухода от ответов до "мы понимаем что неспециалистам трудно разобраться";

  • На вопросы об этажности будущих зданий категорически отказываются отвечать конкретно;

  • Пытаются всеми правдами и неправдами провести "слушания", лишь бы зачесть факт того, что они "состоялись", а как там выступили жители - неважно.

Вот вам пример того как такие "слушания" проходят - район Коньково, 12 ноября. Ни на один конкретный вопрос ответов нет, проекта застройки тоже нет, вместо него картинки какие-то. Жителям угрожает строительство 25-этажных домов с катастрофическим увеличением плотности населения и острым дефицитом социальной и транспортной инфраструктуры - а возможно и захватом и застройкой части территории Битцевского леса - но точно этого никто не знает, потому что проекта планировки территории жителям представлено не было, только картинки.

Но мэрия пытается хоть не мытьём, так катаньем "одобрямс" варварского проекта застройки протащить. В конце "слушаний" я прямо спрашиваю зал: кто за то, чтобы признать слушания несостоявшимися, потому что проекта мы так и не видели? Очевидное большинство поднимает руки вверх:



Краткий комментарий к этому видео: (1) люди на первом ряду, которые не голосуют в поддержку моего вопроса - это сотрудники аппарата мэрии Москвы, которые приехали на "слушания", чтобы "отвечать на вопросы" (правда, толком ни на что не ответили); (2) люди, которые пытаются в кадре меня перекрикивать, буквально перед началом "слушаний" спрашивали у их участников "как пройти к дому 90 по Профсоюзной", стоя прямо перед ним - то есть это явно не жители района Коньково, которые даже толком не понимают, в каком месте они находятся.

Но у мэрии не получилось вчера в Коньково изобразить "всеобщий одобрямс". Пусть только попробуют сфальсифицировать протокол вчерашних слушаний по застройке 6 микрорайона Коньково по программе реновации - вы сами только что видели, что участники слушаний очевидным большинством эти проекты отклонили.

Бюджет Москвы: неконтролируемый и антисоциальный

В минувшую субботу на Конгрессе независимых муниципальных депутатов Москвы у нас состоялась интересная дискуссия о бюджете города Москвы - Илья Яшин попросил меня выступить с докладом о том, что с нашим городским бюджетом не так.



Мы договорились изложить мои тезисы в письменном виде и выложить в открытом доступе - чтобы обычным москвичам, муниципальным депутатам и новоизбранным депутатам Мосгордумы было проще ориентироваться в нюансах городского бюджета, где не так просто разобраться. Мои основные претензии к столичному бюджету были в целом поддержаны независимыми муниципальными депутатами Москвы (резолюция Конгресса, как я понимаю, будет опубликована после необходимой редактуры).

Сейчас новой Мосгордуме предстоит рассматривать бюджет столицы на следующий год (предположительно в октябре, но пока никто не знает - Собянин пока прячет бюджет за семью печатями). Очень важно заранее выработать консолидированную позицию по ключевым претензиям москвичей к бюджету города - пока еще есть возможность на его принятие повлиять. От бюджета зависит многое - и ненавистная большинству москвичей "оптимизация медицины и образования", и перекопанный город в результате постоянного "благоустройства", и удушение малого бизнеса через рост налоговой нагрузки - все это есть прямое следствие конкретных мер бюджетной политики, на который жители Москвы, к сожалению, совсем не влияют - хотя всё должно быть наоборот. У Москвы почти 3-триллионный бюджет - почти такой же, как у всех Вооруженных Сил России - это примерно миллион рублей в год на одну московскую семью (немало, да?...). Но москвичи лишены возможности влиять на то, как расходуются эти средства. Это категорически неправильно, надо требовать от Собянина полной подконтрольности столичного бюджета москвичам - которые своими деньгами формируют половину доходов городского бюджета (через крупнейший источник доходов бюджета Москвы - НДФЛ, дающий более триллиона рублей поступлений, а также налог на имущество, транспортный налог, акцизы и другие налоги в составе товаров и услуг - структуру доходов можно посмотреть здесь).

Надеюсь, что эти тезисы помогут независимым депутатам Мосгордумы нового созыва подготовиться и консолидированно выступить с требованиями корректировки бюджета и бюджетного процесса города Москвы, чтобы изменить бюджет в интересах москвичей, а не распильщиков из мэрии. За неимением свежего проекта бюджета на 2020-2022 годы, который Собянин пока прячет, эти тезисы подготовлены на основании действующего бюджета на 2019-2021 годы - однако тенденции бюджетной политики при Собянине не меняются из года в год, поэтому, скорее всего, основные претензии и к новому проекту бюджета будут теми же.

1. Бюджет города утратил всякую социальную ориентированность. Ее необходимо вернуть

Несмотря на то, что в последние годы бюджет г.Москвы по расходам существенно вырос (до почти 3 трлн. рублей), социальная сфера практически никак не выигрывает. Наблюдается устойчивая тенденция снижения доли социальных расходов как доли общих расходов бюджета. Если в 2014 году социальные расходы бюджета Москвы составляли 38% (16,6% образование, 13,5% медицина, 6,9% пенсии, по 0,5% - экология и охрана материнства и детства), то в 2019-м - лишь 26,6% (13% образование, 7,6% медицина, 5,4% пенсии, по 0,3% - экология и охрана материнства и детства). (Структуру расходов можно посмотреть здесь.)

Так происходит оттого, что при увеличении общих расходов бюджета приоритетами для мэрии очевидным образом являются другие направления - прежде всего транспорт и благоустройство (о чем речь пойдет ниже). Расходы на социальную сферу либо увеличиваются незначительно, либо и вовсе сокращаются. Например, в соответствии с действующим бюджетом города на 2019-2021 годы, на 2020-2021 гг. запланировано сокращение расходов на здравоохранение на 30 млрд рублей в год (можете убедиться здесь)! И это при том, что тема "оптимизации" медицины вызывает острое недовольство москвичей.

Необходима корректировки основ бюджетной политики города Москвы с постановкой цели сформировать в городе подлинно социально ориентированный бюджет, и повысить совокупную долю социальных расходов (медицина, образование, охрана семьи и детства, экология, пенсии) с сегодняшних менее 27% до более 50% (как в бюджетах других российских городов-миллионников).

Особую озабоченность вызывает сжатие доли пенсионных расходов в бюджете города - это не только ведет к прямому ухудшению уровня жизни городских пенсионеров, но и к удару по экономике города - сокращению спроса на товары и услуги, сдерживанию роста городской экономики. Хотя утвержденный бюджет Москвы на 2019 год по расходам на 70% выше бюджета 2013 года, но расходы столичного бюджета на пенсионное обеспечение — лишь на 30% выше (т.е. налицо отставание их темпов роста). По сути пенсионные надбавки индексировали только один раз, перед «выборами» 2018 года, но на 2019-2021 год официально приняли бюджет с индексацией — 0%, хотя инфляция никуда не делась! Если в 2013 году расходы бюджета Москвы на пенсионное обеспечение составляли 7,1% процентов общих расходов городского бюджета, то в 2019 году они составят всего 5,4%, а на 2021-й год утверждено дальнейшее сокращение их доли до 5,1%.

Существуют довольно очевидные направления изыскания средств для наращивания социально ориентированных расходов бюджета города Москвы:

  • Сокращение расходов на благоустройство, содержание чиновничества (в столице почти 20 тысяч чиновников, это явно избыточное количество) и господдержку СМИ (в совокупности эти статьи дают порядка 20% расходов городского бюджета);

  • Инвентаризация субсидий городским монополиям и сокращение избыточных субсидий;

  • Инвентаризация городских закупок и ликвидация коррупционной составляющей;

  • Резкое повышение доходов от использования государственного имущества, которые на сегодня неприемлемо низки.


2. Городские расходы на благоустройство чрезмерно раздуты и не отражают реальной потребности города в этих мероприятиях

Бюджет Москвы на «благоустройство» в 2019 году составляет 270 млрд рублей, расходы на благоустройство в последние годы бурно росли: с 2014 года они более чем удвоились, со 128 до 270 млрд рублей, а их доля в расходах столичного бюджета выросла с 8% до 10%. На благоустройство в городе тратится средств:

  • На 20% больше, чем на городское здравоохранение;

  • В 1,4 раза больше, чем на общее образование;

  • Вдвое больше, чем на городское пенсионное обеспечение;

  • В 3,5 раза больше, чем на дошкольное образование;

  • В 30 раз больше, чем на охрану материнства и детства;

  • В 34 раза больше, чем на охрану окружающей среды.


Или вот вам для сравнения - бюджет Москвы на благоустройство больше чем:

  • Бюджета 400-тысячной Росгвардии (240 млрд рублей);

  • Бюджета Министерства сельского хозяйства России (263 млрд рублей) и всех (!) субсидий агропромышленному сектору России;

  • В полтора раза выше чем все расходы федерального бюджета на фундаментальную науку (180 млрд рублей);

  • Более чем в полтора раза выше федеральных расходов на судебную систему (170 млрд рублей);
ну там много еще можно перечислять.


Или, скажем, бюджет Федеральной службы исполнения наказаний, содержащей 600-тысячную армию российских заключенных - 281 млрд рублей на этот год, ну разве что чуть-чуть выше московского бюджета на благоустройство.

Такие непропорционально высокие расходы на благоустройство в городе представляются совершенно неприемлемыми, с учетом того, что программа благоустройства вызывает среди горожан много критики, в том числе из-за высокой стоимости, неочевидной востребованности, и массы неудобств, доставляемых горожанам постоянными благоустроительными работами.

3. Непрозрачные расходы на транспорт

В отличие от благоустройства, расходы на транспортную политику действительно востребованы горожанами - и это крупнейшая статья городского бюджета. Москва тратит на транспортную политику (без дорожного хозяйства) 400 млрд рублей - это половина всех расходов консолидированного бюджета страны на транспорт (всего 800 млрд в целом по России). Но насколько эффективно тратятся эти средства? Вот пара недавних примеров, когда компания "Мостотрест" Аркадия Ротенберга получила подряды на строительство:

Итого в обеих случаях - более 50 млн долларов за километр!!! Простите меня, но за такие деньги можно на Земле Франца-Иосифа строить метро! Тут явно что-то не так - тем более что Москва годами выбрасывает на транспортную политику огромные деньги, и даже есть некоторые улучшения, но кардинального прогресса не видно - Москва как стояла в 10-балльных пробках, так и стоит, занимает худшие места в международных рейтингах перегруженности трафика, общественный транспорт в часы пик переполнен.

Необходим всесторонний публичный аудит огромных транспортных расходов бюджета Москвы - есть все основания утверждать, что значительные средства здесь утекают "в песок" и идут на финансирование коррупционной составляющей, или по крайней мере тратятся неэффективно.

4. Низкие поступления от использования городского имущества

Правительство Москвы владеет огромным недвижимым и движимым имуществом, однако доходы от его использования составляют в 2019 году всего лишь 6,7% от общего объема налоговых и неналоговых доходов бюджета города (165 млрд рублей в бюджете на 2019 год). Доля доходов от использования городского имущества в общих налоговых и неналоговых доходах бюджета города постоянно снижается: в 2015-2017 годах она составляла почти 8%.

Такое положение дел неприемлемо и свидетельствует о том, что правительство Москвы не выполняет своих функций по эффективному использованию городского имущества, в результате чего бюджет города Москвы систематически лишается важного источника поступлений, а выгоду от использования городского имущества получают сторонние лица.

5. Чрезвычайно низкая доля собственных бюджетных доходов муниципалитетов

По данным ФНС России на 01.09.2019 г., доля доходов местных бюджетов в общей структуре доходов консолидированного бюджета города Москвы составляет всего 0,19% (можно посмотреть здесь). Такой уровень финансирования соверщенно не позволяет обеспечить нормальное функционирование местного самоуправления в городе. Надо сказать, что в г.Москве отсутствует нормативная база, регулирующая отношения между городской властью и муниципалитетами по вопросу стабильной системы определения доли городских доходов, отчисляемых в местные бюджеты: нормативы отчислений в конкретные бюджеты отдельных муниципалитетов определяются ежегодными приложениями к закону о бюджете, причем постоянно меняются по непрозрачным критериям.

В то же время, Бюджетный кодекс Российской Федерации (ч.2 ст.61.1) определяет, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц, взимаемого на территориях городских поселений, по нормативу 5 процентов.

Необходимо принятие законодательных актов города Москвы, закрепляющих постоянные гарантированные обязательства по отчислению в бюджеты муниципалитетов города доходов, достаточных для обеспечения нормального функционирования местного самоуправления в городе Москве, по нормативам, существенно превышающим сложившиеся сегодня 0,19% от общих доходов консолидированного бюджета г.Москвы. Параллельно с этим необходима передача существенных полномочий по управлению расходами на жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство на местный уровень.

6. Полное отсутствие необходимости взимания торгового сбора в городе Москве

Законом г.Москвы от 17 декабря 2014 года №62 "О торговом сборе" в городе Москве введен особый региональный налог, которого нет почти больше нигде в стране - торговый сбор для малых предпринимателей. На сегодня доходы от торгового сбора составляют менее 0,4% от общих доходов консолидированного бюджета города Москвы (всего 5,7 млрд рублей за январь-август 2019 года по данным ФНС России, посмотреть можно здесь; план на год - около 8 млрд рублей). При этом торговый сбор является существенным препятствием для функционирования малого бизнеса в столице, несмотря на то, что его фискальная значимость ничтожна и он не приносит ощутимых доходов в городской бюджет. Предлагается отменить торговый сбор в городе Москве - многие независимые муниципальные депутаты поддержали в субботу это предложение.

7. Отмена городских расходов на пропаганду

Сегодня расходы на пропаганду в городе - т.н. "господдержку СМИ" - превысили все разумные пределы. Современный европейский город вообще не должен содержать СМИ - должна быть конкуренция прессы, издаваемой на частные средства. Однако Москва ежегодно выкидывает на "господдержку СМИ" огромные деньги, на которые нам - за наши налоги - славят Собянина из каждого утюга, хотя если вы дочитали текст до этого места, то, думаю, уже поняли, что управленец из него - мягко говоря, так себе. В бюджете-2019 расходы на пропаганду составляют 12,9 млрд рублей, или:

  • В 1,6 раз больше городских расходов на охрану окружающей среды;

  • В 1,5 раза больше городских расходов на охрану семьи и детства.


При этом довольно очевидно, что сотрудники городских СМИ очень неплохо зарабатывают за наши налоги и ведут, я бы сказал, роскошный образ жизни. Всю эту лавочку пора прикрывать, а огромные траты денег налогоплательщиков на собянинскую пропаганду - прекращать. Эти деньги легко можно перенаправить на что-то действительно полезное для москвичей.

8. Острая необходимость в нормализации бюджетного процесса в городе Москве

Как бывший чиновник с 6-летним стажем, представлявший в том числе законопроекты бюджетного характера в Госдуме, я, откровенно говоря, шокирован тем, как организован - точнее, дезорганизован - бюджетный процесс в городе. Судите сами:

  • Уж полночь близится, а Германа все нет скоро наступит новый финансовый год, на дворе середина октября, а проекта бюджета на следующий год никто в глаза не видел. Это - ненормально и свидетельствует о полном провале в организации бюджетного процесса в нашем городе. Проект бюджета должен появляться в августе, чтобы хватало времени на его полноценное публичное обсуждение.

  • Илья Яшин на субботнем Конгрессе муниципальных депутатов верно заметил, что в Мосгордуме - единственном парламенте субъекта Федерации в этом плане - нет отдельного бюджетного комитета, а бюджет с депутатами Мосгордумы не обсуждается вовсе, только ставится на голосование (те, у кого замечания - в пролёте). Это ненормально. Нужны законодательно закрепленные процедуры не только парламентского, но и широкого общественного обсуждения бюджета - только так должно быть, если мы живем не в Ашхабаде (как, возможно, хотелось бы кому-то на Тверской-13), а в современном развитом крупном европейском городе.

  • Как уже отмечалось выше, важный вопрос - распределение поступлений бюджета между городом и муниципалитетами. Сейчас этот вопрос решается волюнтаристски через ежегодное распределение каких-то коэффициентов в приложениях к бюджету: например, Красносельский район плохо себя вел - получи 0,05% доходов в свою доходную часть. Так быть не должно: должны быть нормативно закреплены постоянные доли отчислений доходов в бюджеты органов местного самоуправления, чтобы обеспечить им стабильную доходную базу.


Сегодняшний московский закон "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве" - слишком рамочный и развязывает мэрии руки творить в плане бюджета все что она хочет. Это совершенно не сравнить с тем же федеральным бюджетным кодексом, в котором более 400 статей и который так или иначе детально регулирует многие вещи (например, нормативы отчислений в местные бюджеты). Предложение ко вновь избранным независимым депутатам Мосгордумы - инициировать принятие нового бюджетного кодекса Москвы, где все эти вещи были бы жестко зафиксированы, в том числе этапы широкого обсуждения бюджета с москвичами через общественные слушания и т.д.

* * *

Ну а пока бюджетный процесс в Москве следует признать предельно дезорганизованным, а структуру городского бюджета - не отвечающей интересам москвичей: растущая антисоциальная направленность бюджета, недофинансированное местное самоуправление, задушенный региональными налогами малый бизнес, при этом - неконтролируемые "распильные" статьи, неприлично низкий уровень доходов от использования огромного городского имущества и так далее.

Надеюсь, что вновь избранные независимые депутаты Мосгордумы поднимут обсуждение этих острых для москвичей вопросов на новый уровень, и мы сможем вернуть жителям города контроль над расходованием огромного столичного бюджета - который, напомню, формируется преимущественно на наши налоги!

"Мертвые души" среди зарегистрированных кандидатов

На фоне устроенного мэрией Москвы беспрецедентного политического кризиса с отказом в регистрации независимым кандидатам в депутаты Мосгордумы много говорят о том, что в отношении провластных кандидатов московские избиркомы вовсе не так строги, как к представителям оппозиции. А я вот хочу показать вам совершенно конкретный документ по этому вопросу, изобличающий двойные стандарты московских избиркомов в отношении регистрации кандидатов от власти и кандидатов-спойлеров. Это официальное особое мнение одного из членов ОИК №35, где все эти двойные стандарты разложены по полочкам.

Но для начала немного фактуры.

  • Мой округ №35 - один из самых сложных в городе в плане сбора подписей. Здесь один из самых высоких минимальных порогов сбора подписей в столице, на 700-800 подписей выше, чем, например, в центральных округах. Здесь нужного числа подписей не смогли добрать такие известные люди, как ваш покорный слуга и даже действующий депутат Мосгордумы, директор школы "Самбо-70" и победитель прошлых выборов Ринат Лайшев - мы оба в итоге не сдали подписи в избирком из-за нехватки нужного количества.

  • Зато подписи "собрали" и были молниеносно зарегистрированы некие никому не известные кандидаты Малахов и Рязанов, а также активно продвигаемая властью сотрудница телеканала "Звезда" Метлина. Малахова поддерживает управа района Коньково (при ее поддержке он осуществил захват муниципалитета района в мае, правда, в июне ФНС его исключила из ЕГРЮЛ, вернув на место незаконно отстраненного главу округа Сергея Соколова). Рязанов представляет партию "Коммунисты России", которая на эти выборы идет как системный спойлер при поддержке мэрии - об этом много говорил в своем последнем эфире на "Эхе" Алексей Навальный.

  • Если сбор подписей за кандидатку от власти Метлину был еще заметен в округе, то за Малахова и Рязанова - нет. Согласно финансовым отчетам, Малахов потратил на организацию сбора подписей всего 3,6 тысячи рублей, в том числе 0 рублей на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей, Рязанов - 49,2 тысячи рублей, в том числе 40 тысяч на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей (менее 8 рублей за одну подпись). Публичных штабов этих кандидатов в округе никто не видел.

Думаю, все понятно, да? Для наглядности Алексей Захаров из ВШЭ сделал вот такой график поисковых запросов в период сбора подписей, из которого видно, что реально в этот месяц в поисковиках искали только фамилию Милова, а спойлеры никого не интересовали:



Но ОИК №35, тем не менее, молниеносно этих кандидатов регистрирует. Собрали более 5 тысяч подписей в одном из самых сложных округов Москвы, герои, ни тебе придирок графологов, ни "мертвых душ" в справках ФМС. И у административной кандидатки Метлиной тоже никаких проблем - хотя в округе она не живет и никакого отношения к нему не имеет, известности у нее здесь ноль. В чем же секрет?

Секреты начинаешь понимать, когда читаешь особое мнение члена ОИК №35 с правом решающего голоса Татьяны Ипатовой - которое раскрывает всю избиркомовскую кухню. Вкратце:

  • Членов ОИК с ПРГ не уведомляют о проверке подписей кандидатов от власти и кандидатов спойлеров, не дают им документы, фактически не рассматривают их жалобы - только в письменном виде с рассмотрением через 10 дней, когда поезд, как вы понимаете, ушел.

  • Председатель и секретарь комиссии, руководствуясь ложной трактовкой закона, не разрешают никому подходить к документам, где есть персональные данные избирателей (бред! а как тогда подписи проверять-то?)

  • Документы комиссии хранятся не в выделенном для этого помещении, а в личном кабинете секретаря комиссии, по совместительству сотрудницы районной управы. У независимых членов комиссии доступа в этот кабинет и к этим документам нет.

  • На проверку графологом 8 папок с подписями кандидата Малахова (напоминаю, у нас округ с одним из наиболее высоких минимальных порогов по числу подписей) ушло всего около трех часов.

  • У Малахова и Рязанова засветились сборщики-рисовщики, пойманные за руку в ходе расследования московского штаба Навального о централизованной рисовке подписей в пользу провластных кандидатов.

  • У кандидата от власти Метлиной 25 из 71 сборщиков являются советниками районных управ, а еще трое до 6 июля были членами УИК и были выведены из их состава буквально за день до объявления выборов. Нееет, это ни в коем случае не применение административного ресурса, вы что!

Ну и вот оригинал особого мнения члена ОИК№35 Татьяны Ипатовой:




Таким образом, как мы видим, на выборах Мосгордумы 8 сентября в наших избирательных бюллетенях будут присутствовать очевидные "мертвые души" - которые существуют как политики и кандидаты только на бумаге. Вы еще верите в какие-то там "аргументы" официальных лиц по поводу хотя бы отдаленного соблюдения норм закона и элементарных приличий на московских выборах?...

Ужасы реновации

Хотите узнать, как в Москве проходит пресловутая "реновация"? Сейчас я вам расскажу на примере района Коньково. Официальные московские СМИ об этих ужасах вам не расскажут.

В Коньково под переселение по программе реновации попало 40 домов. На сегодня ситуация такая:

  • Несколько домов уже начали расселять, но в жилье крайне низкого качества, люди очень недовольны;

  • Не желающих переселяться в некачественные дома попросту выживают из своих домов совершенно адскими способами

  • Остальные дома, которые поначалу обрадовались идее переселения в новые квартиры, так и не получили никакого графика расселения, и сидят в полной неопределенности.

Вот история с домами 5 корпус 2, 5 корпус 3 и 7 по улице Введенского. Их жильцов переселяют в дом 96 корпус 1 по Профсоюзной улице. Это дом, построенный обанкротившейся Су-155, ужасного качества, жильцы даже подавали в суд за несоответствие дома нормативным требованиям. Акта приемки нового дома никто не видел и его категорически отказываются людям показывать. Однокомнатные квартиры в этом доме меньше "однушек" в старых пятиэтажках. Жителям трехкомнатных квартир тоже не особо повезло: замен нормальной 3-комнатной квартиры им предлагают "трешку", склеенную из двух однокомнатных, одна из комнат которой переделана из кухни и ванной с туалетом. Получается узкий пенал с маленьким окном.

Но других домов никто не предлагает. По правилам должны предложить три разных варианта, но на самом деле предлагают разные квартиры во все том же самом "нехорошем" доме по Профсоюзной 96-1. Самое настоящее издевательство.

А жильцов, отказывающихся выселяться до предоставления нормального жилья, начинают выживать из своих квартир варварскими способами:
Красивая сказка московских властей о "переезде в новое комфортное жилье", таким образом, оказалась невероятным враньем, а жизнь людей, попавших под каток "реновации", превратилась в ад. Смотрите сами в нашем сюжете:



При этом люди не против переселения, готовы к компромиссам, но говорят: дайте нормальное жилье, пусть даже и в соседних районах, но хорошего качества. Им говорят: нет, либо переезжайте в некачественный дом на Профсоюзную 96-1, либо выкинем вас на улицу.

Жители других домов, попавших в программу реновации, но еще не переселяемых, смотрят на это все с ужасом, приходят ко мне в штаб на Миклухо-Маклая 28А и жалуются: когда власти впаривали им реновацию как красивую картинку, ни о чем таком они подумать не могли.

И московские официальные СМИ обо всем этом, естественно, молчок.

Я обратился к Алексею Венедиктову, заместителю председателя Общественной палаты Москвы, с просьбой к Общественной палате подключиться к этому вопросу и помочь защитить права жителей. Рассчитываю на его помощь в этом деле. Нельзя так обращаться с людьми.

Захват муниципалитета Коньково

В Москве происходит беспрецедентная история: структуры мэрии при бездействии полиции осуществили захват одного из независимых мунииципалитетов столицы, муниципалитета Коньково. Помните, многие из нас радовались, когда в сентябре 2017 года оппозиция взяла контроль над целым рядом муниципалитетов в столице? Среди них был и муниципалитет Коньково, где оппозиция взяла большинство и избрала председателем муниципалитета Сергея Соколова, который в одиночку противостоял единороссам в прошлом созыве районного совета депутатов (2012-2017 гг.).

Власть страшно раздражал независимый муниципалитет района, и последней каплей наверняка стали приближающиеся выборы в Мосгордуму: конечно же, такой ресурс, как муниципалитет, хотят использовать для раскрутки провластных кандидатов. Прямо перед началом избирательной кампании в Мосгордуму депутаты от власти при поддержке управы и районной полиции организовали захват помещения муниципалитета, в которое вот уже три недели не могут попасть независимые депутаты и жители района. Вот тут мы подробно рассказывали об этой истории.

Номинально в качестве повода для таких действий используется конфликт в совете депутатов — ну это, к сожалению, очень распространенная история для независимых муниципалитетов Москвы, когда некоторые вновь избранные депутаты начали меряться амбициями, и фактически парализовали деятельность своих местных советов. Не избежал этих проблем, увы, и совет депутатов Коньково. Я еще подробно расскажу об этом - но конфликт конфликтом, а вот такая история, когда, пользуясь конфликтом как предлогом, один из депутатов по фамилии Малахов при полной поддержке депутатов-единороссов, представителей власти и полиции захватил помещение муниципалитета и вот уже более трех недель никого туда не пускает, является абсолютно беспрецедентной. С 22 мая независимые депутаты Коньково, включая законно избранного главу муниципалитета Сергея Соколова и его заместителя Дмитрия Болдырева, не могут попасть в помещение муниципалитета. При этом полиция бездействует: стоят у входа и ничего не делают.



Вот краткий видеоролик о том, как полиция напрямую содействует рейдерскому захвату независимого муниципалитета Коньково — напротив дверей муниципалитета находится целый наряд полиции во главе со старшим лейтенантом Яковом Сергеевичем Ларионовым, однако они ничего не предпринимают для того, чтобы обеспечить муниципальным депутатам Коньково и жителям свободный проход в помещение муниципалитета:



Отмечу, что блокирование свободного входа в муниципалитет является прямым нарушением:

  • ч.5 ст.2 Закона г.Москвы от 6 ноября 2002 г. №56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» (органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны обеспечить жителям возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы человека и гражданина, а также возможность получения жителями другой полной и достоверной информации о деятельности органов местного самоуправления);

  • ч.3 ст.13 Закона г.Москвы от 6 ноября 2002 г. №56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» (депутату представительного органа гарантируются условия для беспрепятственного и эффективного осуществления полномочий, защита его прав);

  • пп.2 и 5 ч.1 ст.23 Устава внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коньково (депутат Совета депутатов в связи с исполнением своих полномочий пользуется правом на материально-техническое обеспечение своей деятельности, пользуется правом на обеспечение соответствующих условий для приема избирателей, проведения встреч с избирателями и отчетов перед ними).


Действия рейдеров, захвативших муниципалитет, нарушают сразу три статьи Уголовного кодекса (ст.286 «Первышение полномочий», ст.288 «Присвоение полномочий должностного лица» и ст.330 «Самоуправство»).

Но полиции плевать, хотя уголовное преступление и незаконный захват органа местного самоуправления осуществляются прямо у нее перед глазами.

Чтобы дать вам представление о лице, осуществившем захват муниципалитета под прикрытием власти и полиции, то вот один из его ярких постов недавнего времени про «либерастов» (оригинал тут):



А вот репортаж Сота-вижн о том, как этот деятель — опять же при попустительстве полиции — захватил помещение муниципалитета 22 мая и отказался пускать туда кого бы то ни было.

Ситуация становится особо пикантной, если учесть, что Малахов сам выдвинулся кандидатом в депутаты Мосгордумы, и сейчас фактически использует захваченное помещение муниципалитета как личный офис, в нарушение всех мыслимых законов и норм.

Не стоит воспринимать эту историю как исключительно местное дело района Коньково: есть все основания полагать, что по подобной схеме будут вскоре захвачены и другие независимые муниципалитеты города Москвы.

Помимо заявления депутатов района Коньково в Управления собственной безопасности ГУ МВД России по г.Москве о бездействии сотрудников полиции при осуществлении рейдерского захвата муниципалитета Коньково, я как кандидат в депутаты Мосгордумы по этому округу, по поручению группы муниципальных депутатов района Коньково, обратился к заместителю председателя Общественной палаты Москвы Алексею Алексеевичу Венедиктову с просьбой рассмотреть вопрос о захвате муниципалитета Коньково на заседании возглавляемой им Комиссии Общественной палаты г.Москвы по развитию гражданского общества и общественному контролю:



Надеюсь, что А.А.Венедиктов в этом случае встанет на сторону обеспечения законности и нормального функционирования органов местного самоуправления в Москве, в особенности в период выборов, когда подобные правонарушения несут за собой широкие общественно-политические последствия.

Помирайте как хотите, граждане

Честно говоря, даже я, видавший виды, просто оторопел от того, с каким зверским цинизмом российская власть принялась по-быстрому эксплуатировать недавно добытое "конституционное большинство". Речь о главном документе, по которому живет Россия - это по факту не Конституция, а закон о федеральном бюджете. Вскоре после окончания выборов (раньше, по понятным причинам, делать это было просто опасно) Минфин опубликовал проект трехлетнего бюджета до 2020 года (скачать его можно здесь).

Там много от чего волосы встают дыбом, и мы все эти сюжеты позже отдельно разберем (тут я чуть подробнее обо всем этом бюджете высказался). Однако самый, без преувеличения, антинародный и попросту преступный сюжет - это запланированное радикальное сокращение расходов на медицину.

Вот давайте просто посмотрим, отчего у нас в стране высокая смертность. Ежегодно в России умирает почти 2 миллиона человек, и причины двух третей смертей - сердечно-сосудистые заболевания и онкология (новообразования). Данные можно найти здесь ("Естественное движение населения/Число умерших по основным классам причин смерти").



То есть, казалось бы, государство из всех своих ресурсов должно тратить наиболее значимую долю на то, чтобы уменьшить смертность своих граждан от самых опасных для жизни россиян болезней. Тем более что по технологиям их профилактики и лечения мы сильно отстаем от развитых стран.

Что делает наше государство? Оно урезает и без того скудные программы совершенствования систем оказания помощи онкобольным и больным сосудистыми заболеваниями в разы. Теперь эти программы будут составлять всего по несколько сотен миллионов рублей в год на всю страну - при нашем-то бюджете в 13 триллионов только открытых расходов! На развитие систем лечения заболеваний, от которых ан протяжении вот уже многих лет ежегодно умирают примерно две трети россиян, тратятся всего лишь тысячные доли процентов расходов федерального бюджета! (Подсказка: на силовой блок и чиновничество - почти 50%).




Катастрофическое урезание финансирования этих программ по сути можно интерпретировать только одним образом - помирайте, граждане, как хотите. У нас бюджетный дефицит, геополитика, Сирия, борьба с США, а ваш рак и ваши сердечно-сосудистые - это ваша проблема, мы с себя ответственность снимаем.

В целом доля расходов на медицину в бюджете на ближайшие три года сильно уменьшится:



В абсолютном выражении на сферу здравоохранения предлагают тратить катастрофически мало денег. Всю ответственность за медицину спихнули на регионы, у которых бюджеты в дефицитах и долгах и просто нет на это денег - и даже те, у кого есть деньги, свои региональные расходы на медицину также сокращают, как Собянин.



Сравните эти жалкие цифры, например, с расходами на армию - хотя их в 2017 году предлагают сократить с 4 до 3 триллионов рублей, но все равно это в десять раз больше, чем власти предлагают тратить на здравоохранение. Или с 2 триллионами расходов на спецслужбы, полицию, нацгвардию и т.п. ("Национальная безопасность и правоохранительная деятельность") - эти расходы, кстати, в отличие от военных, сокращать не планируют.

При этом по всем возможным международным меркам медицина в России сильно недофинансирована - по показателю расходов на здравоохранение как доли ВВП мы болтаемся где-то в районе 80-90 места в мире, уступая не только развитым странам, Украине или Молдове, но и даже полутора десяткам африканских стран (данные отсюда). Можете не сомневаться, что новый раунд снижения расходов на медицину отбросит нас в конец мирового рейтинга уровня финансирования здравоохранения, в один ряд с Нигерией, Папуа Новой Гвинеей или Демократической Республикой Конго, где на это тратят по 3-4% ВВП.



Честно говоря, иначе как преступным такой бюджет назвать просто нельзя:



Сейчас я с большим интересом хочу посмотреть на депутатов от партии "Единая Россия", которые будут как по стойке "смирно" по команде из Кремля за него голосовать. Туда ведь куча медиков избралась - вот, например, избранный у нас на Юго-Западе Москвы детский врач Морозов, про которого я прямо писал незадолго до выборов, что, избравшись в Думу, он первым же делом начнет голосовать за сокращение расходов на медицину. Теперь Морозов аж возглавил комитет Госдумы по здравоохранению; как можно увидеть по ссылке, там вообще полно врачей - слабая и непопулярная власть в последнее время очень любит прикрываться врачами, чтобы пролезть во властные кресла на новые сроки.

И теперь вот эти все медработники будут в Думе, как морские свинки, послушно поднимать лапки за урезание расходов не медицину и за то, чтобы граждане еще активнее умирали без качественной медицинской помощи - потому что в обмен на это им пообещают какие-то пару миллиончиков выделить для их конкретной больнички, дать госзаказики какой-то их семейной фирмочке, ну или просто цыкнут на них и скажут - будете выпендриваться, выгоним на улицу к соответствующей матери.

Все это было очень понятно и ожидаемо, однако хотелось бы, чтобы как можно больше людей, у которых были еще какие-то иллюзии по поводу партии власти и наличия среди ее кандидатов и агитаторов "уважаемых врачей", вот сейчас посмотрели на то, что власть сразу после выборов начинает с урезанием расходов на медицину творить, и все же сделали для себя выводы на будущее.

Вас опять обвели вокруг пальца, граждане. Помирайте теперь сами - государство, которое вы только что поддержали голосованием или неявкой на выборы, обязанность заботиться о вашем здоровье с себя по сути снимает.

Бюджет-2016: это какой-то позор

13 ноября Госдума приняла бюджет-2016 в первом чтении рекордно низким числом голосов - всего 239 "за", еле-еле преодолели планку в 226 минимально необходимых. (А вы говорите, что может сделать небольшая фракция в Госдуме и какая разница, будет ли у ЕР большинство или нет - большая разница, даже сегодня, не говоря уже про завтра.)

Что же это за бюджет такой, который даже лояльные Путину депутаты толком не хотят принимать? Действительно, там есть от чего волосам встать дыбом. Этот бюджет называют военно-полицейским, и неспроста - чтобы вам проще было разобраться в отдельных статьях, я свел важные расходы в одну табличку, в сравнении с дкризисным бюджетом 2008 года, чтобы было понятно, что и насколько выросло (материалы бюджета-2016, принятого в первом чтении, здесь):



Как видно, статья "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" выросла с 2008 года по расходам почти втрое, причем расходы на органы внутренних дел - более чем в три раза (привет "реформе МВД" имени Д.А.Медведева). На этом фоне, замечу, преступность растет.

В целом, как вы можете увидеть, кратно наращивались расходы на всех силовиков - полиция, внутренние войска, прокуроры и следователи, ФСИН, МЧС, "контроль за оборотом наркотиков" (смертность от наркотиков в России только по официальным данным 90 тыс человек в год), расходы на миграционные службы (привет визовой политике открытых дверей).

Еще один "чемпион роста" - статья "Национальная экономика". Это вот все те самые государственные прожекты, которые финансируются за наш с вами счет - "мосты в никуда", пустующие олимпийские объекты, и так далее. Это вообще ненормально, что государство так много на себя взяло в плане финансирования экономики - экономику должен финансировать частный бизнес, именно провал с созданием в России благоприятных условий для инвестиций и приводит к тому, что эти дыры затыкают за счет средств налогоплательщиков.

Там есть и полезные вещи (дороги, поддержка сельхозпроизводителей и т.д. - хотя и на строительстве дорог можно сереьзно сэкономить за счет конкуренции, борьбы с коррупцией и откатами, о чем писал Навальный), но в бюджете-2016 по этой крупнейшей экономической статье (которая превышает примерно в 5 раз расходы и на образование, и на здравоохранение) заложены всякие вот такие интересные штуки:

  • 81 млрд руб субсидий кириенковскому Росатому, который за минувшее десятилетие провалил все что только можно;

  • 107 млрд руб субсидий РЖД (47 млрд взносов в уставные капиталы и еще 60 млрд субсидий к тарифам, хотя там надо сто раз проверять их издержки, так как налоговая уже не раз ловила железнодорожников на двойном учете расходов, и "убытки от тарифов" там по многим позициям очевидно липовые);

  • В целом там взносов в уставные капиталы госкомпаний на 126 млрд рублей (почти треть от расходов на здравоохранение!) - там вся эта клиентура, Ростех, Россети, Россельхозбанк, Росатом, РЖД, ОАК, ОСК и все что они наплодили непосильным трудом. Весь этот неимоверно конкурентоспособный "бизнессс" никак не может без многомиллиардных госсубсидий.

  • Еще подпрограмма "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" куда же без него) на 14 млрд руб и - не падайте со стула - подпрограмма "Инвестиционный климат" (он еще жив! а вы-то думали) на 16 млрд - в сумме получите "тридцаточку", просто выброшенную на помойку.


Ну а также госпрограмма социально-экономического развития Крымского федерального округа на 132 млрд руб, и помощь Абхазии и Южной Осетии на 16 млрд.

Там много еще чего интересного, в бюджете, но вот что характерно, расходы по статье "Управление делами Президента РФ" (46 млрд) кратно даже собственно расходы на "Функционирование Президента Российской Федерации" (почти 17 млрд) - не слишком ли дороговато нам эта президентская власть обходится??? Задумаешься тут лишний раз о переходе к парламентской республике))

И еще один чемпион по росту расходов - более чем вдвое за 8 лет - "поддержка СМИ". Ну куда же без нее, народу же надо правильно объяснить, что во всем этом Обама виноват. Из 80 млрд по статье "Поддержка СМИ" 66 млрд предполагается направить на телевидение и радиовещание, родное и любимое. Вы вот смеетесь над телеканалом "Звезда", а он дотацию в 1 млрд из бюджета получит в следующем году - а у вас нет миллиарда, так что вы идете сами знаете куда.

Но это все было бы смешно, если бы не было так грустно, так как медицина и образование в этой системе координат на двоих получают всего 6% из общих 16 трлн расходов (триллион на двоих из 16 трлн). Россия занимает 95-е место в мире по расходам на медицину как % от ВВП (6,5%), пропуская намного вперед не только Украину (7,8%), но и многие африканские страны.

Практически на том же уровне, как и в 2008 году, остается уровень прямых бюджетных трансфертов регионам - хотя основные налоги собираются там, дефицит региональных бюджетов уже огромен, а основное бремя финансирования социальных расходов - прежде всего образования и медицины - как раз и лежит на регионах. Неудивительно, что регионы масштабно урезают финансирование медицины и образования.

Итого получаем: военные, полицейщина, госкорпорации и экономические "прожекты" получают увеличенное финансирование, а экономим на медицине, образовании и трансфертах регионам.

Еще один проблемный момент: крайне низкий уровень доходов от использования государственного имущества. От приватизации предполагается выручить всего 33 млрд рублей, хотя там давно все надо разделить и продать (но правительство продавать свои не приносящие дохода активы упорно отказывается). Государство национализировало в прошедшие годы огромную собственность, но в виде дивидендов по принадлежащим ему акциям планирует выручить лишь... 140,5 млрд рублей. По нынешнему курсу - чуть более 2 млрд долларов.

Представляете себе, они собрали под контролем такое огромное количество собственности, которое трудно даже себе представить - все эти Роснефти, Газпромы, Транснефти, РЖД и так далее. И все это ежегодно приносит в бюджет... жалкие пару миллиардов долларов. Чтобы вы понимали: 2 млрд $ - это стоимость российского экспорта за два с половиной дня (!). Мы примерно на $900 млн долларов в день товаров экспортируем. А это речь идет обо всех дивидендах за год!

Тут две проблемы. Первая - огромные пакеты акций госкомпаний аккумулирует сечинская прослойка "Роснефтегаз", где работают полторы секретарши, и которая собирает в свою кубышку дивиденды "Роснефти", "Газпрома" и других компаний, а потом лишь малую долю их переводит в бюджет (остальное тратит по своему усмотрению). Это вообще неприемлемо, "Роснефтегаз" должен быть ликвидирован, а дивиденды госкомпаний государство должно собирать напрямую. Таких посредников, оставляющих у себя в кармане причитающиеся государству дивиденды по акциям, даже в 90-е не было.

Вторая - госкомпании вообще платят очень маленькие дивиденды по сравнению с частными компаниями. Например, за 2014 год "Лукойл" и "Сургутнефтегаз" платили своим акционерам дивидендов в размере 150-170 рублей с барреля добытого нефтяного эквивалента (нефть + газ). "Роснефть" и "Газпром" - лишь около 50 рублей. "Газпром нефть" - порядка 75 рублей, но и это в бюджет не попадает, так как государство не владеет "Газпром нефтью" напрямую, а попадает к "Газпрому", который дивиденды "Газпром нефти" тратит по своему усмотрению.

Если бы "Газпром", "Роснефть" и "Газпром нефть" платили бы государству напрямую дивиденды в размере 150 рублей за баррель добытого нефтяного эквивалента, то государство дополнительно получило бы более 520 млрд рублей в бюджет. Для сравнения: все расходы на здравоохранение, запланированные на 2016 год - всего 476 млрд. Но дополнительные деньги остаются в кармане государственных нефтегазовых компаний, бюджет страны от них не получает того, что должен.

* * *

Вот такая вот история с бюджетом страны на следующий год. Важно, чтобы люди видели, кто из государственных монстров недоплачивает в бюджет, а кто получает оттуда лишнего, незаработанного, вследствие чего недофинансирована наша социальная сфера, а правительство отказывается от индексации пенсий и зарплат. Денег там на все это хватает - там ума не хватает.

Неудивительно, что даже про-путинские депутаты не хотят за такой бюджет голосовать.

Расследование убийства Немцова: чеченская версия трещит по швам

В марте, по горячим следам убийства Бориса Немцова, я публиковал здесь некоторые свои соображения по поводу вероятной причастности к его убийству российских спецслужб. Более того, я официально обратился в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами по поводу обстоятельств этого убийства, которые, на мой взгляд, явно свидетельствуют о торчащих в этом деле ушах спецслужб. Ответы, которые я получил, только лишь усилили мои подозрения в том, что спецслужбы рассказывают об этом деле далеко не все, что им известно. (Тексты моих обращений в ФСБ и ФСО и их ответов можно найти здесь.)

Сейчас, по прошествии более чем четырех месяцев после убийства, становятся известными все новые детали, которые, на мой взгляд, не оставляют камня на камне от скоропалительно предложенной обществу "чеченской" версии убийства. Более того, именно скоропалительность, с которой нас попытались заверить, что дело раскрыто и во всем виноваты чеченцы, лишь усиливает подозрения в том, что чеченскую версию разработали заранее как операцию прикрытия.

Вот некоторые соображения по конкретным обстоятельствам дела.

Многомесячная слежка за Немцовым при помощи автомобиля ZAZ Chance

Это самый невероятный момент во всей истории и наиболее уязвимый с точки зрения вероятной причастности к убийству российских спецслужб. Сейчас выясняется, что "Запорожец" для выслеживания Немцова был куплен за несколько месяцев до убийства,  и чеченцы вроде бы следили за Немцовым то ли в течение нескольких месяцев, то ли в течение нескольких недель.

Вы вообще понимаете о чем идет речь? Речь идет о том, что в течение нескольких недель/месяцев (мы точно этого не знаем) за Немцовым, за которым (установленный факт) регулярно велось наружное наблюдение сотрудниками российских спецслужб, ездил "Запорожец", набитый вооруженными чеченцами, и никто якобы ни разу не обратил на это никакого внимания! Более того, судя по показаниям "признавшегося" Губашева, наполненный вооруженными чеченцами "Запорожец" прямо перед убийством не меньше часа пасся прямо на Васильевском спуске (это, собственно, и следовало из изначальной логики версии следствия). И никто снова не обратил на это никакого внимания.

Вы в это верите вообще? Чеченцы на "Запорожце" должны были быть суперпрофессионалами в части ведения наружного наблюдения и маскировки (которыми они по определению являться не могут), чтобы скрыться и от глаза постоянно опекавшей Немцова ФСБшной наружки, и от оперативников ФСО и полиции на Васильевском спуске в ночь убийства, чтобы их никто не заметил.

Я лично не верю в такое ни секунды и убежден, что любому, кто выдвигает такую версию, нужно сначала очень серьезно доказывать, что такое возможно в принципе. Следственные эксперименты проводить и так далее. Следившие за Немцовым ФСБшники просто не могли не заметить параллельно следивших за ним же чеченцев - если все это действительно имело место. Почему они ничего не предприняли? По их протоколам, обнаружение параллельной слежки за объектом со стороны посторонних людей - ЧП.

Это один из самых уязвимых для спецслужб моментов во всем деле.

Про торчание "Запорожца" с вооруженными чеченцами в течение часа-двух на Васильевском спуске вечером 27 февраля, безо всякого внимания со стороны правоохранителей, я вообще молчу. Это выглядит как совершенно невероятная история.

К тому же машина экзотическая {даже близко не стоит к маркам - лидерам московского автопарка и профессионалу ее намного легче запомнить}, внешности подозреваемых экзотические, вы знаете как у нас полиция обычно себя ведет. То, что такой странный объект - "Запорожец" с кучей чеченских головорезов внутри - не привлек внимание органов за все эти недели/месяцы и особенно в ночь убийства - этому должны быть какие-то внятные объяснения. Их нет.

Многие из тех, с кем я обсуждаю этот аспект, говорят - ну, мало ли, случайно, повезло. Однако в этом деле накапливается такое количество случайностей - десятки случаев, когда спецслужбы должны были сработать, но дружно не сработали по совершенно разным поводам - что в сочетании все это выглядит совершенно невероятным.

Отсутствующий мотив убийства

За более чем четыре месяца сторонникам "чеченской" версии убийства Немцова так и не удалось внятно объяснить мотив убийц. В "исламскую" версию, или "Шарли Эбдо" (что Немцова якобы убили за оскорбления религиозных чувств мусульман), не верит уже, кажется, никто, хотя именно эта версия была стремительно озвучена сразу после убийства и вызвала даже быструю соответствующую переквалификацию дела. "Ни один из признавшихся не смог объяснить, какие именно высказывания Бориса Немцова оскорбили его, а также где и когда они были опубликованы, однако "карикатурная" версия была принята следствием в качестве рабочей".

Вновь отмечу, что:

  • Чеченцы никогда в истории не убивали из соображений религиозной мести, ни до, ни после. Они убивали либо по политическим мотивам (борьба за независимость своей Чечни), либо по коммерческим или мотивам внутренних разборок. Если бы версия "Шарли Эбдо" в отношении Немцова была бы правдой, это было бы удивительным и единственным пока прецедентом.

  • Прецедент этот был бы странным, так как никаких следов оскорблений в адрес ислама со стороны Немцова так и не найдено.

  • "Воины ислама", совершающие акты мести за оскорбление своей религии, никогда так себя не ведут, как обвиняемые в убийстве Немцова. Обычно они делают это нарочито открыто, чтобы твердо обозначить свой мотив и послать сигнал другим желающим что-то там "оскорбить". Вот так чтобы они прятались и отрицали свою причастность, если хотели отомстить за веру - ну это в высшей степени странное поведение, прецедентов такого опять же нет, да и весь смысл "мести за оскорбление веры" с этим теряется.

  • В отношении обвиняемых чеченцев есть масса информации о том, что особо религиозными людьми они не были - показания их родственников, имеющиеся данные об их предыдущей жизни.

  • В информации о ходе следствия идет постоянная путаница - то фигурирует информация про какие-то деньги, уплаченные исполнителям за убийство (25 миллионов или сколько там), то якобы что они сами были "оскорблены" деятельностью Немцова и поэтому его убили. Но это фундаментальная нестыковка предположений о мотиве убийства.

  • Ну и информация о покупке "Запорожца" и начале слежки за Немцовым еще осенью полностью опровергает все отсылки к "Шарли Эбдо".

В общем, чушь это все полная, про версию религиозной мести.

Есть другая версия, обсуждаемая неформально - что якобы заказчиком убийства мог быть Кадыров, который либо хотел самоутвердиться таким образом ("смотрите как я могу"), либо хотел за что-то отомстить Немцову (тот называл Кадырова отморозком или как-то еще).

Помимо чистой умозрительности таких предположений, есть несколько обстоятельств, которые свидетельствуют против такой версии:

  1. Кадыров не идиот и прекрасно понимает, что судьба такого политика как Немцов, при всей пропаганде по поводу его "маргинальности", в нынешней системе - эксклюзивная юрисдикция "папы", Путина. Он не стал бы переступать эту черту, заходя без спроса в сферу ответственности "главного".

  2. Немцов если и оскорблял Кадырова, то не хуже и не лучше других. Кадырова много кто оскорблял, часто и похуже. Да, Немцов более заметная фигура из оскорблявших, однако см. пункт 1 - здесь выбор жертвы означает прямое вторжение в сферу ответственности "папы". Это недопустимо в нынешней иерархии, это грубейшее нарушение субординации.

  3. Кадыров прекрасно знает, сколько у него врагов в федеральном истеблишменте и среди федеральных силовиков (да практически все, кроме лично Путина, тогда как союзников у него нет), и не мог не понимать, что подобные действия спровоцируют попытку его врагов в федеральной власти начать масштабное наступление на его позиции.

  4. Кадыровцы всегда убивали только из-за денег и власти, никаких других мотивов у них никогда не было. Если бы появился новый мотив, это было бы очень экзотическим прецедентом. Немцов власти и деньгам Кадырова никакой угрозы не представлял вообще. Наоборот, убийство Немцова и "кадыровская" версия создали Кадырову проблемы, и это было понятно заранее, уверен, понятно даже Кадырову.

Так что если Кадыров и может быть замешан в этой истории, то только в одном качестве - "папа" попросил либо осуществить операцию, либо выступить в качестве прикрытия.

"Признавшиеся" в убийстве чеченцы не могут толком объяснить, что и где они делали

Помимо того, что подозреваемые чеченцы не могут объяснить, за какие именно высказывания антиисламского характера они якобы решили убить Немцова, они еще и излагают совершенно неправдоподобную версию о непосредственном моменте убийства. Вот показания главного "признавшегося" Губашева, на которых во многом строится следствие:

"27 февраля "Беслан за работой (офисом Бориса Немцова. - "Ъ") смотрел, а я за домом на Большой Ордынке. После 22 вечера я подумал, что его (Немцова. - "Ъ"), наверное, сегодня уже не будет, и собрался уезжать. И тут машина выезжает, в которой он сидит. И направилась в сторону Красной площади, а мы поехали за ней". По словам Анзора Губашева, за Большим Москворецким мостом водитель высадил Бориса Немцова, тот пошел на Красную площадь, а они направились за ним. "Нашли его - смотрю, сидит в ресторане с какой-то девушкой. Потом вернулись в машину, подождем, короче, пока посидят", - сообщил он"

Между тем, реальный маршрут передвижения Немцова в тот вечер был совершенно иным: он ближе к 22 часам вышел с "Эха Москвы" на Новом Арбате, где у него только что закончился эфир (установленный факт) и где его уже ждала его спутница Анна Дурицкая, откуда они вместе проехали к ГУМу, где Немцов и Дурицкая остались в кафе. То есть "признавшийся" Губашев просто даже вообще не в курсе, как реально в тот вечер передвигался Немцов, и всем его показаниям уже из-за одного этого грош цена, это все явно выдумано с потолка.

Я сразу говорил (и писал об этом в запросе в ФСБ), что скорее всего, исполнителей сориентировали по времени и маршруту движения Немцова при помощи аудиопрослушки - вычислить маршрут просто так, визуально, и быстро передислоцировать туда машину в районе с тотально перекрытым движением было сложно, все время сохранялись развилки пути движения. И вот недавно появилась информация о наличии свидетельских показаний по поводу того, что последними посетителями кафе Bosco в ГУМе, сидевшими за соседним столиком с Немцовым и его спутницей Дурицкой, были некие две женщины, которые вышли из кафе сразу вслед за Немцовым, проследовали с ним до места убийства, находились возле тела убитого и сразу после убийства спустились по мосту. Об этих женщинах говорят самые разные свидетели по делу. Следствие даже поначалу посчитало их сотрудниками спецслужб, но ФСБ от них открестилось. Тетей этих не нашли. Пазл складывается, в общем-то.

Важный момент про машину. Вся эта история про "Запорожец", поджидавший у моста", изначально выглядела дико сомнительной. Вроде как, по распространенной версии, "Запорожец" с вооруженными чеченцами пасся не менее часа на Васильевском спуске, а после этого выезжает вслед за убийцей и быстро подбирает его. Но вот вам фото этого места (отсюда). На нем четко видно, что этот самый пятачок под мостом, где якобы Немцова поджидали чеченцы на ЗАЗе - не просто очень просматриваемое и охраняемое место, но оно вообще огорожено бетонными блоками и оттуда только один выезд - через шлагбаум!!!



То есть там нельзя просто так встать под мостом и потом, когда надо, быстренько отъехать, чтобы подобрать убийцу Немцова. Это целое дело оттуда выехать. Там, возможно, еще и по спецпропускам въезд на эту стоянку, поскольку речь о Кремле. А тут еще речь о группе вооруженных чеченцев на "Запорожце". И стоять там нельзя - идет сужение до одной полосы. А на набережной перед этим местом светофоры и стоять там нигде нельзя.

Вот этот вопрос, где именно Немцова ожидала машина (в этом районе очень сложно с этим) - очень уязвимый вопрос для публичной версии "какие-то чеченцы там его дожидались, потом быстро убили и уехали". Там нельзя просто так "дожидаться".

Могли ли такое в принципе сделать чеченцы?

Совершенная операция была хорошо спланирована и осуществлена в сложном для реализации месте, в условиях крупного мегаполиса, в особо охраняемом районе, трудно доступном с транспортной точки зрения. У Немцова был сложный и непредсказуемый график - чтобы заранее выбрать место, где его можно было убить (только не в подъезде его хорошо охраняемого и просматриваемого дома), нужно было иметь намного больший объем информации о его передвижениях, чем дает просто визуальное наблюдение (я об этом писал в своем запросе в ФСБ).

Вы верите, что горцы из какого-то там "батальона" осуществили хорошо исполненную операцию в условиях крупного мегаполиса? А когда такое было-то, вы можете припомнить? Да, они убивали в Москве своих Байсарова-Ямадаева. Но это был каждый раз какой-то показательный фейерверк-экшн в стиле гор с десятками выпущенных пуль, совершенно не в духе тщательно подготовленной и молниеносно исполненной грамотной скрытной операции, как в этот раз. Я не уверен, что эти косматые кадыровцы вообще хорошо знают Москву - судя по просочившимся показаниям "признавшегося" Губашева, он и маршрут Немцова-то в вечер убийства не знает. В этой операции было столько узких мест (для начала - вычислить маршрут Немцова из кафе и дислоцировать машину у моста), что вероятность исполнения убийства группой горцев на "Запорожце" выглядит ничтожной, а объяснения "ну мы туда сюда Заур позвонил по телефону а мы туда сюда" - несостоятельными.

Отсутствие действий спецслужб по Геремееву

Имя Руслана Геремеева как подозреваемого в организации убийства появилось в прессе очень быстро после убийства. Имел ли он отношение к убийству или не имел, мы не знаем. Нам рассказывали, что якобы вот так сложно попасть в то село в Чечне, где он находится, что вот никак следователи не могли туда попасть. Потом стало известно, что он вроде как уехал в Абу-Даби.

Тут сразу возникает два вопроса к федеральным спецслужбам:

  • Как он мог пересечь границу и вылететь на зарубежном рейсе? Контроль пересечения границы - юрисдикция федеральной спецслужбы, ФСБ. Даже в Чечне. Мне опять начинают рассказывать про "случайность". Но не слишком ли много случайностей в этом деле? Тем более в ситуации, когда Геремеев некоторое время находился в Чечне и вылетал за границу, когда по его поводу уже поднялся шум?

  • Почему не были организованы переговоры с Абу-Даби о его выдаче? Ну хотя бы банальный запрос, не говоря уже о том, что Путин, если его так заботит поиск убийц, мог бы просто позвонить эмиру Абу-Даби и попросить этого человека найти и выдать в Россию - я думаю, после такой просьбы не было бы проблем с этим, это ж не Нидерланды. У кого бы отвалились руки предпринять такие действия? Нет, все это можно было сделать очень легко.

Однако в итоге по Геремееву (подчеркну, мы не знаем, причастен он к убийству или нет, но раз федеральные службы говорят что вероятно причастен) мы имеем дело как минимум с двумя фактами вопиющего и ничем не объяснимого бездействия в плане его задержания и доставки на допрос.

Сейчас появились множественные вбросы, что якобы Геремеев ни при чем вообще, что там был какой-то другой Руслан, Мухудинов, который вроде как еще и убит. Таким образом, создается впечатление, что вообще вбрасывание фамилии Геремеева все эти месяцы в публичное поле было просто отводом глаз. Либо сейчас, после того как ему дали уйти, от него специально отводят след.

Что могло произойти на самом деле?

Обвиняемые чеченцы говорят еще и об алиби, хотя, на мой взгляд, это не аргумент - подтверждение алиби одних сомнительных чеченцев другими сомнительными чеченцами вряд ли есть хорошая доказательная база. Хотя они там биллинг запросили в подтверждение. Мы не знаем, причастны убийству эти конкретные чеченцы или нет. Однако знаем мы вот что:

  1. Вся версия с какими-то частными чеченцами, вдруг ни с того ни с сего вознамерившимися убить Немцова, несостоятельна и рассыпается (см. выше).

  2. Во всей этой операции видно так много хвостов "посторонней помощи", которую могли оказать только федеральные российские спецслужбы (от невоспрепятствования слежки за Немцовым на чеченском "Запорожце", до слива убийцам передвижений Немцова, до помощи в парковке на Васильевском спуске, до бездействия в преследовании убийц, до бездействия по задержанию Геремева), что вопросы к ним после месяцев расследования только усиливаются.

  3. По прошествии месяцев очевидно, что у убийства нет другого бенефициара, кроме Владимира Владимировича Путина.

Последний пункт очень важен. Немцов не был непосредственным врагом высокопоставленных российских силовиков, которые теоретически могли организовать его убийство. Допустим, кто-то из них мог взять на себя инициативу такое организовать по "идейным" соображениям, но на другой чаше весов - недопустимость вмешательства в эксклюзивную юрисдикцию "папы" и грубое нарушение субординации в путинской системе, о которых шла речь выше.

Немцов непосредственно не мешал и Кадырову. Ну да, что-то там говорил про него, но про него, подчеркну, много кто чего плохого говорит. Непосредственным политическим и коммерческим интересам Кадырова Немцов не угрожал.

А вот интересам Путина - напрямую. Мотивы:

  1. Нанести удар по ключевому связующему звену оппозиции в момент начала создания будущего коалиционного объединения оппозиционеров. Немцов обладал в этом плане самым большим банком контактов внутри оппозиции, самым крупным весом как переговорщик, значительными организационными и финансовыми возможностями. По объединению оппозиции перед федеральными выборами 2016-2018 реально нанесен мощный удар (хотя мы справляемся с последствиями, трудно это отрицать).

  2. Посеять испуг среди оппозиционеров и создать новую волну эмиграции среди них, опять же ослабив подготовку к будущим выборам. Видите, я даже бывших вице-премьеров и преемников Ельцина убивать не боюсь, что уж там говорить о вас, остальных. Сигнал мощный, что и говорить.

  3. Отомстить Немцову за лоббирование санкций против российского финансового и корпоративного сектора, загнавших нашу экономику в тупик (до лета-2014 в Кремле думали, что Запад ограничится точечными санкциями против чиновников, и не рискнет трогать наши крупные компании и банки, что активно лоббировал именно Немцов, за что в Кремле его, по моим данным, уже давно считали "виновным"), а также устранить крупного лоббиста санкций, имеющего прямой доступ к западным лидерам, в решающий для Путина момент переговоров по возможному частичному снятию европейских санкций с России.


Мотивы 1-3 - настолько сильны, что всякие разговоры про "оскорбленного Кадырова" и "одного из федеральных силовиков, решившего убить Немцова на идейной почве" по сравнению с этим - просто детский лепет.

Чтобы вы понимали степень озабоченности Путина предстоящими федеральными выборами:

  • В марте, через три недели после убийства Немцова, он выступает на коллегии ФСБ и говорит, что ключевая задача ФСБ - противостоять всяким нехорошим элементам на предстоящих федеральных выборах 2016-2018 годов. Хотя казалось бы, до выборов еще два года, и при чем тут ФСБ.

  • Власти устроили совершенно непонятную конституционную кутерьму из-за переноса выборов Госдумы всего-то на 10 недель вперед.

  • Через три месяца после убийства Немцова случилось отравление Владимира Кара-Мурзы младшего. Заранее извиняюсь перед Володей и его родственниками за прямоту, но я в случайности не верю, особенно на том фоне, что Кара-Мурза выполняет роль полномочного представителя Михаила Ходорковского в работе Демократической коалиции, которая все же была создана.


По-моему, это все настолько очевидные звенья одной цепочки, что попытки выискивать каких-то странных частных бенефициаров убийства Немцова выглядят просто несуразно.

Что касается Кадырова и обвиняемых чеченцев, а также всякого прочего Геремеева и там Мухудинова. Причастны ли они к убийству? Мы этого не знаем. Может да ("папа" попросил), а может их просто используют как операцию прикрытия. Это невозможно сейчас установить.

Но что хорошо видно - это то, что "чеченская" версия (помноженная еще и на исламистский фактор) оказалась, как и следовало ожидать, очень хорошо продаваемой в обществе с учетом репутации чеченцев ("а, они всегда всех убивают"). В эту версию поверили даже многие представители оппозиционных кругов - потому что для них легче поверить в то, что чеченцы опять что-то такое выкинули, чем смириться с тем, что они живут в стране, президент которой способен организовывать такие убийства.

На это и был расчет, когда продвигалась "чеченская" версия.

Но, как показано выше, она несостоятельна.



UPD Вдогонку посту - "Коммерсант" от 13 июля. Все вообще превращается в чистый цирк: "На этой неделе всем пятерым обвиняемым по громкому уголовному делу предстоит обследование у специалистов Московской клинической психиатрической больницы N1 имени Алексеева. ... Ни один из признавшихся так и не смог сообщить, какие именно высказывания политика оскорбили его и на каком информресурсе они были размещены. Оценив неосведомленность признавшихся, следствие пришло к выводу о том, что сами они за политической деятельностью Бориса Немцова не следили вовсе, а ненависть к нему могла возникнуть у них с "чужой подачи". Подтвердить или опровергнуть эту версию планируется опять же с помощью психологов, которым было предложено в том числе оценить способность обвиняемых критически воспринимать информацию и противостоять внушению."
Владимир Милов

О расследовании убийства Немцова: свежие соображения

В прошедшие недели я уже писал о том, что считаю российские (федеральные!) спецслужбы причастными к убийству Бориса Немцова и даже отправил соответствующий запрос в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами, касающимися их возможного участия в этом. (Ответа не ждем раньше конца апреля, возможно, еще позже.)

Ход следствия по делу об убийстве Немцова довольно убедительно показывает, что власти хотят спустить это дело на тормозах.

Что мы знаем о ходе следствия?

Мы знаем, что следствие:

  1. Вместо рассмотрения и отработки целого комплекса возможных версий (а поскольку Немцов вел многогранную жизнь, участвовал и в политике, и в бизнесе и т.д., то это единственный логичный путь) следствие неправдоподобно быстро сосредоточилость только на одной версии убийства - чеченской.

  2. Всего лишь через 2 недели после убийства (а за это время было чисто технически невозможно отработать все вероятные версии!) обвинение было стремительно переквалифицировано в "убийство по мотивам идеологической или религиозной ненависти".

  3. С учетом того, что чеченская версия убийства высказывалась как одна из наиболее вероятных и официальными лицами, и СМИ, и представителями общественности, для следствия такая фокусировка на чеченской версии крайне удобна - ее очень быстро "проглотит" общество с учетом репутации чеченцев, так что все остальные версии были просто быстро отброшены. Вместе с тем, столь быстрое отбрасывание всех прочих версий следствием в таком сложном деле - это, как минимум, непрофессионально.

Однако с чеченской версией быстро обнаружились проблемы:

  1. Заявленный мотив - убийство по религиозным соображениям ("Шарли Эбдо") - абсолютно несостоятелен (об этом чуть подробнее ниже).

  2. Следствие явно запуталось - там был мотив религиозной ненависти и "оскорбления Пророка" или там были чуть более банальные пять миллионов рублей. Ну согласитесь, это принципиально меняет всю картину мотива - либо ты религиозный фанатик и готов убивать за Пророка, либо вопрос стоял про пять миллионов рублей. А если пять миллионов рублей, зачем тогда стремительно переквалифицировать дело в убийство по мотивам религиозной ненависти???

  3. Адвокаты двух подозреваемых - Дадаева и Эскерханова - заявили об алиби в момент убийства.

  4. Подозреваемые отрицают свою вину, что крайне нетипично и вообще революционно для желающих "мстить за Пророка" - обычно они никогда не прячутся и не открещиваются, а наоборот, делают свое дело, можно сказать, с гордо поднятой головой. А так получается, типа "отомстил, но это не я". Это прецедент вообще в мировой практике.

Итог: вся версия следствия полностью разваливается. Все обвинение этим чеченцам - сплошная нестыковка от начала и до конца. А учитывая, что объявляло о задержании подозреваемых руководство ФСБ - а не ведущий дело СКР, который никогда не скупится на щедрые публичные комментарии - все производит впечатление явной "версии, спущенной сверху".

Просто каша какая-то получается, давайте называть вещи своими именами. Убили из мести за Пророка, но вину признать отказываются и есть алиби. Плюс где-то маячат пять миллионов рублей. Я, может, просто тупее ребят из СКР, но я в таком случае как минимум не стал бы стремительно закрывать другие версии, потому что эта разваливается прямо на глазах.

Почему несостоятелен мотив "Шарли Эбдо"?

Тут несколько простых пунктов:

  1. Чеченцы никогда еще не убивали в чистом виде из соображений религиозной мести. Они убивали по криминальным или политическим (борьба за свою независимость) мотивам.

  2. Если представить, что это - прецедент, то это очень странный прецедент. Обычно убийцы по мотивам религиозной ненависти стараются не прятать или отрицать свой мотив, а сделать его максимально публичным, показать, что нельзя оскорблять Пророка, иначе получишь пулю, удар ножом или что у них там есть. А тут получается, что российские федеральные силовые структуры сильнее стараются доказать, что это убийство из-за оскорбления якобы Пророка, чем сами чеченцы.

  3. Никто не взял на себя публичную ответственность, не выступил с заявлением, что вот, да, убили из мести за Пророка. Молчок. Нет, вы меня извините, так убийства из соображений религиозной мести не совершаются. Никогда.

  4. Уже много раз говорилось о том, что Немцов был всегда толерантен к исламу и никогда верующих мусульман не оскорблял. Никогда. Никакой доказательной базы против него по мотиву "Шарли Эбдо" нет в принципе.

  5. Родственники подозреваемых заявили о том, что подозреваемые не являются религиозными людьми. Никаких доказательств свирепой религиозности Дадаева или других обвиняемых, базируясь на их биографиях и известной информации, не существует. Скорее всего, это просто выдумка.

Могли ли чеченцы убить Немцова?

Чеченцы могут убить кого угодно, но есть несколько простых соображений.

  1. Среди "антикадыровских" чеченцев Немцов пользовался популярностью, невозможно поверить, что они станут его убивать. Вот, типа, сейчас активно через российские госСМИ и силовые структуры внедряется версия, что якобы убил Осмаев, глава "украинского батальона имени Дудаева", якобы по заказу украинцев. Понятно, что у нас все сейчас будут списывать на украинцев, даже солнечное затмение они наверняка организовали, но это несерьезный просто в принципе разговор. Если антикадыровские чеченцы по заказу украинцев могут спокойно так вот убить человека у Кремля, то они наверняка выберут себе более подходящую мишень. От такого убийства в чистом профите только Путин. Никакой "дестабилизации обстановки" в России не достигнуто и достигнуто быть не могло, это чушь, которую только повторяют путинские СМИ. Скажите, будут украинцы и дружественные им чеченцы в здравом уме и твердой памяти убивать главного политического противника Путина, создавая Путину чистый профит? И если они в состоянии убивать возле Кремля в зоне непосредственной круглосуточной ответственности ФСБ и ФСО, так может, им логичнее замахнуться сразу на Вильяма, так сказать, нашего Шекспира? В любом случае, для версии про Осмаева и "украинский след" нужны какие-то реально серьезные основания, чтобы даже в принципе начать ее обсуждать, помимо идиотского шлейфа нашей пропаганды, у которой по определению "во всем виноваты украинцы". Если серьезно эти версии ранжировать по степени реалистичности мотива, целей и реализации, то эта версия с Осмаевым и "украинским следом" - ну, допустим, пусть будет, но она по реалистичности примерно 235-я среди других возможных версий.

  2. Кадыров? Сейчас все валят на него. Но вот скажите, получается в таком случае, что Кадыров бросил вызов лично Путину и федеральным силовикам, проведя несанкционированную операцию непосредственно в их эксклюзивной зоне ответственности и на их территории. Ну допустим, такое возможно - хотя мне не верится, так как Кадыров слишком лоялен и слишком "на крючке". Но допустим возможно. И что, вы мне скажете, что поводом для того, чтобы вступить на путь прямой конфронтации с федеральными силовиками и демонстрации явного вторжения на эксклюзивную территорию Путина, для Кадырова стал Немцов? То есть не вмешательство федеральных силовиков в чеченские дела, не криминальные конфликты и разборки вокруг денег, не желание укрепить свое личное политическое влияние, а просто бытовое желание убить гражданина РФ Немцова Б.Е.? Ну вы серьезно вот сейчас? Я не верю в то, что Кадыров начнет устраивать серьезную внутривластную разборку и подставит себя под удар по вот такому вот поводу.

  3. Какие-то отколовшиеся от Кадырова условно ушедшие в независимое плавание чеченские силовики? (Я так понимаю, именно эту идею сейчас нам пытаются официально продать.) Это также теоретически возможно, но надо понимать, что (а) если эти люди были раньше за Кадырова, а теперь отошли от него, то у них нет оснований убивать именно Немцова (см. пункт 1) - потому что Немцов тоже против Кадырова, (б) в чеченской системе настолько все централизовано и прослушивается-простреливается, что если бы они решились на такой самостоятельный шаг, то должны были понимать, что достанется их семьям, близким и т.д. - Кадыров показал, что это именно его способ "решения проблем", (в) если они невзлюбили Немцова за якобы какие-то политические или религиозные взгляды, то нужно доказать, что у этих людей какие-то "взгляды" были - пока у них не набирается на наличие никаких "взглядов", обычные чеченские отморозки.

Что произошло на самом деле?

Тут я излагаю просто свою личную версию, мое предположение. Оно умозрительное, но оно, на мой взгляд, самое логичное и лежащее прямо на поверхности.

  1. Произошедшее не было "конфликтом Кадырова и федеральных спецслужб". Произошедшее, скорее всего, было их совместной операцией - где Кадырову отводилась роль прикрытия.

  2. Чеченская версия была избрана операцией прикрытия с самого начала, потому что в нее легко поверит общество. Даже многие представители демократической оппозиции сильно в нее верят - потому что люди отказываются верить в то, что в руководстве страны и в спецслужбах работают убийцы (хотя есть прямые доказательства, например, убийство Зелимхана Яндарбиева в Катаре в 2004 году, где наши спецслужбы поймали за руку и был скандал - при том, что Яндарбиев был ушедшим на пенсию политиком и никакой вооруженной борьбы давно уже не вел).

  3. На роль "официальных исполнителей" были избраны некие люди, выпавшие из фавора у Кадырова, у которых как-то испортились с ним отношения. Были ли нынешние подозреваемые непосредственными убийцами? Могли и быть, а могли и нет. Их просто могли повозить под камерами в этом месте и в той же самой машине, чтобы оставить "биологический след", а убийство им могли не доверить (вдруг обколются, обширяются и не в состоянии будут стрелять). Отсюда и возможное алиби, кстати (под камерами были, но не совсем в тот момент). А могли и доверить. Мы этого не знаем. Но то что они - идеальная операция прикрытия, это совершенно точно.

  4. После серьезного публичного резонанса убийства (а Путину и Кадырову докладывали, что Немцов "маргинал" и над его убийством лишь посмеются, как давеча Жириновский в Госдуме, но вышло иначе) Кадыров и чеченцы начали "сдавать назад" (у чеченцев вообще это принято, сдавать назад с выполнением своих обязательств). Кадыров человек не очень умный, он всех имиджевых и политических последствий изначально до конца не понимал. Федеральные силовые структуры же, напротив, грудью накинулись на чеченскую версию как самую "продаваемую", начали демонстративно арестовывать подозреваемых, активно палить сливами в СМИ о "чеченском заказе". Если и "обострился конфликт между Кадыровым и федеральными силовиками", то только по этому вот поводу. Тут и Путину понадобилось свалить на Валдай на недельку, потому что он не хотел в этой разборке участвовать.

  5. За это время был избран компромиссный вариант - "были демоны, но они самоликвидировались". Были чеченцы, но работали на Осмаева и Украину. Всех устраивает.

  6. О реальных мотивах убийства я уже писал здесь, а временной ряд вообще фантастический:


  • В декабре власти становится понятно, что санкции по России реально серьезно ударили и путинская клика потеряла большие деньги, они считают виноватым в этом Немцова, который активно лоббировал санкции и разъяснял западным правительствам, как побольнее ударить по госкомпаниям и банкам (изначально Путин и Ко. рассчитывали на "легкий", "белорусский" вариант санкций за Крым и Донбасс - ну запретят каким-то чиновникам въезд, ну заморозят их банковские счета, ну и что, но получилось сильно хуже). Тучи над Немцовым сгустились.

  • 7 января происходит теракт в редакции "Шарли Эбдо" в Париже, который подсказывает практически идеальную операцию прикрытия - после такого кто ж не поверит, что религиозные фанатики могут убивать за свои "чувства".

  • 27 января Заур Дадаев выходит в отпуск до 28 февраля (!) с последующим увольнением (!!).

  • Дальше вы знаете.

Еще раз подчеркну: перечисленное выше - лишь мои соображения о том, что именно происходило. Однако еще раньше я перечислил факты и обстоятельства, которые свидетельствуют, что официальная версия просто несостоятельна, а действия следователей просто откровенно направлены на то, чтобы "впарить" обществу операцию прикрытия и не проводить реального расследования.

Вообще, то, что после грозных слов Путина о необходимости "положить конец политическим убийствам" крупнейшее в истории РФ политическое убийство уже через 10 дней списали на мотив "личной религиозной ненависти", это очень и очень показательно. А про то, "мог или не мог Путин", хорошо написал Леонид Волков. И не забывайте: их ловили за руку уже на организованных спецслужбами политических убийствах (случай Яндарбиева).
Владимир Милов

Боря

Извиняюсь что поздно пишу. Я в Киеве и недавно приехал из эфира у Евгения Киселева в гостиницу, где есть нормальный интернет.

Дорогой Боря!

Ты был выдающимся сыном нашей России.

Ты давал нам надежду в 90-е среди всей этой толпы убогих красных директоров, вчерашних партаппаратчиков и вчерашних комсомольцев, занятых только дележкой советской собственности в свою пользу. В то бурное время ты ничего не захапал для себя, что было нетипично для человека с твоим статусом "потенциального преемника". Мы все это помним.

Я хорошо помню как ты сжег свою репутацию, грудью встав против попыток Б. и Г. отхватить себе "Связьинвест", что стоило тебе карьеры - когда потом Ельцин сказал тебе, что "устал тебя защищать". Я помню как ты пытался проводить реальные реформы, в тот момент, когда всем было пофиг, и эти "все" бегали между Таней и Валей и МВФ, а ты был одним из немногих кто думал о стране.

Я хорошо помню как на думских выборах 2007 года, когда околовластные либеральные конформисты скурвились и пытались всеми силами охаживать Кремль, ты единственный выходил на митинги радикальной оппозиции и требовал смены всего курса и всей системы, когда это еще не было модно. Один очень известный и ныне запутинский чувак тогда, в декабре 2007-го, сказал мне: "Если у кого и осталось на прошедших думских выборах достоинство, то это у Бори Немцова и СПС". Это сейчас этот чувак пишет запутинские статьи о том, как Запад накосячил в Украине, коварно пытаясь втянуть ее в НАТО. А тогда он втайне восторгался тобой.

Я помню как после тех выборов ты позвонил мне и предложил написать доклад о Путине. Это сейчас все знают о том кто такие Ротенберги и Тимченко, а тогда энтузиастом этой антикоррупционной темы был ты. Ты первый вывел эту тему в мейнстрим в таком виде, чтобы все об этом говорили.

Я помню как ты лично обошел пол-Сочи ногами, два месяца ходил по дворам и подъездам, чтобы пообщаться с обычными людьми, и рассказать им о том, что городом можно управлять совсем по-другому, и жить в нем совсем по-другому. Я помню лица этих людей. Ты уходил на другие встречи и не слышал этого, а они оставались и долго обсуждали, какой ты крутой.

В последние годы мы с тобой разошлись, и я откровенно недоумевал - зачем тебе вот эти все бегания по одиночным пикетам, задержания милицией, твиты из автозака, аресты на 15 суток. Но никто не может сказать, что это недостойно уважения - ты, бывший вице-премьер, которого Ельцин представлял своим преемником Клинтону и Колю как будущего правителя России, считал возможным бороться с авторитарной путинской системой просто вот в буквальном ежедневном, физическом смысле, невзирая на все неудобства и дискомфорт. Это было крайне нетипично для политика крупного уровня, не убегать от риска этого всего - быть задержанным, посаженным в крохотную бетонную камеру на Новый год, накормленным какой-то непонятной херней в изоляторе, стоять под дождем в пикетах и приходить туда пешком без охраны, быть постоянно поливаемым дерьмом и получать в лицо зеленкой от провокаторов. Это было совершенно нетипичное поведение для тех, кто хоть раз попал на высшую ступень государственного управления в России. И это давало новую надежду - на то, что не все так плохо в нашей стране, раз есть люди, готовые поступиться своим былым статусом ради мечты о будущем нашей страны.

У нас были с тобой большие разногласия, из-за чего ты на меня был злой, а я на тебя. Но ты же понимаешь прекрасно, в чем ты был неправ - думаю, что и я понимаю, в чем был неправ я. Помнишь, как мы с тобой шутливо обсуждали, что у тебя день рождения в один день с Ленноном (9 октября), а у меня с Маккартни (18 июня) :)) В итоге мы начали снова совместно работать, потому что появилась большая цель. Вот наша последняя совместная фотка...

Не злись на меня за всякую херню. Прости меня за все. Ты был великий. Я очень рад что судьба свела нас вместе. Я и мои близкие, друзья, коллеги - мы тебя никогда не забудем. Все наши споры были уместными, когда ты был живой и в добром здравии. Сейчас это все - для мемуаров. Я бы многое отдал, чтобы посидеть и выпить с тобой, чтобы высказать тебе прямо все что я о тебе думаю, ну и не сомневаюсь, услышать что-то похожее в ответ.

Ты должен понимать, что все это было не зря. Люди, которые хотят перемен в России, всегда будут тебя помнить и чтить твое имя. Ты заслужил.



Теперь всем остальным.

1. Хватит выть. Боря бы это ваше вытье никогда не одобрил. Он всегда смотрел вперед. Ради Немцова - возьмите себя в руки. Надо с трезвой головой обсудить, как мы им отомстим.
2. Я не верю в "бытовые" и "криминальные" версии убийства. Такие убийцы прекрасно понимают о ком идет речь, что это убийство сверхвысокого профиля, что за ними тут же начнет охотиться вся королевская рать, да еще чтобы показно повесить их типа "мы следим за порядком в стране вне зависимости от".
Я также ни секунды не верю в "мертвую зону без видеокамер" - я как бывший чиновник прекрасно представляю себе что это за место, это вотчина спецслужб.
На мой взгляд, версии две: (1) Немцова убили власти, (2) Немцова убили какие-то отморозки из числа "новоросснутых на всю голову", чье насилие и сумасшествие было спровоцировано имперской истерией властей последнего года.
По моей личной оценке (я могу ошибаться и не претендую на истину, это просто личная оценка), соотношение минимум 60 на 40 в пользу версии (1) (власти). Цель? Номер раз: Немцов был очень важным оператором протестной активности, координировавшим усилия совершенно разных полит.сил и обладавшим серьезными организационными и финансовыми возможностями, и власти это прекрасно знали. Сопоставимого такого оператора-координатора на земле, признаваемого всеми, нет - у других есть всякие конфликты. Цель номер два: страх. Если вы хотите заставить людей заткнуться по части резкой критики власти, кого вы выберете в качестве мишени? Есть другие кандидатуры сопоставимого масштаба? Я имею в виду заткнуться раз и навсегда? Вот вам и ответ.
3. Тем кто хочет запугать оппозицию, заставить ее побросать знамена и уехать из России: ничего не выйдет. Гнить на свалке истории будете вы. Но мы вам в этом поможем. Как говорил один ваш идейный предшественник, когда убили его старшего брата - а он был неглупый человек - "мы пойдем другим путем".
4. Обязательно выходите на оппозиционные акции в ближайшие дни. Ни в коем случае нельзя бояться и сидеть дома. Нормальных людей уже на улицах отстреливают за их взгляды и позицию, это нельзя терпеть. Выходите. Не даю ссылок сейчас куда и как идти, потому что вижу - оппозиция обсуждает разные варианты, лично я завтра по прилете в Москву сразу поеду на место убийства, возложить цветы и отдать дань памяти. Но только ни в коем случае не сидите дома.

Боря, покойся с миром. Мы тебя никогда не забудем.