Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Супер-мега-дебаты по роли православия в обществе

Клуб дебатов "Демвыбора" постепенно становится самым интересным клубом политических дебатов в Москве.

Летом у нас прошли совершенно шикарнейшие дебаты по 282-й статье (кто не смотрел - милости просим полную версию по ссылке), а сейчас мы возобновляем сезон - 11 октября в 19.30 у нас состоятся дебаты по теме "Православная Церковь в российском обществе: слишком много или слишком мало?"

Тема горячая, как вы понимаете. Но мы специально поставили задачу: снизить градус дискуссии до цивилизованного и поговорить предметно, уважительно, без взаимных оскорблений и т.п.

Православную сторону на дебатах представит протоиерей Всеволод Чаплин. Светскую - активист "Демократического выбора", участник и неоднократный победитель интеллектуального  турнира "Своя игра" на телеканале НТВ Дмитрий dblourier Лурье.

Все подробности здесь - там же и адрес мероприятия. Вход свободный, приходите. Если есть вопросы, пишите организатору дебатов Анатолию chumanskiy.

Ежели кто соберется к нам с хулиганскими побуждениями, желая там что-нибудь осквернить или совершить какую-нибудь непристойную выходку в духе современного искусства, хочу сразу предупредить всех: кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет у "Демвыбора" очень хорошая служба безопасности, если что, мы вам не путинская полиция и суд, сразу выкинем к чертовой матери в окно и дело с концом мы сумеем оперативно пресечь любые провокации, так что даже не пытайтесь.

Думаю, будут очень интересные дебаты, полное видео также выложим.

UPD. И информация по экспертам на дебатах: одним из экспертов будет Анна Данилова, а вот вторым мы обещали Андрея Колесникова из "Новой газеты", однако у него внезапно изменились обстоятельства (спасибо Андрею что заблаговременно предупредил), но будет не менее достойная замена - Владимир Назаров из Института Гайдара, автор двух очень интересных статей про Православную Церковь - "Удаление от идеала" и "Свободная Церковь для свободных людей". Будет интересно.

Про президентские выборы

Я обещал до начала ноября сообщить о перспективе своего выдвижения кандидатом в президенты на выборах 2012 года. Ответ отрицательный – выдвигаться не буду.

Вкратце напомню предысторию вопроса: год назад четыре сопредседателя Партии народной свободы договорились о выдвижении единого кандидата в президенты, договорились провести праймериз единой демократической коалиции, предположительно в июне 2011 года. Однако сначала, по предложению Михаила Касьянова (впервые прозвучало в конце февраля – начале марта), праймериз было решено перенести с июня на неопределенный срок. Потом, внезапно, Борис Немцов, без обсуждения с коллегами по партии и даже без предварительного уведомления кого-либо о своей позиции, заявил в эфире «Эха Москвы» 22 июня, что выдвигать кандидата в президенты более не нужно.

После этого разговоры о проведении праймериз фактически были прекращены. Владимир Рыжков вообще ни разу ни слова не произнес о том, что может и готов выдвинуться в президенты, и всегда занимал пассивную позицию в диалоге о праймериз, а позже безоговорочно поддержал "нах-нах" и идеологию бойкота выборов. Так что вопрос проведения праймериз фактически был вопросом, выдвинется ли кто-то из тройки Касьянов-Немцов-Милов.

Представители «Демвыбора» пытались поднять вопрос о выдвижении кандидата в президенты от партии и на конференции Парнаса 2 июля, и на съезде 24 сентября, но закончилось это ничем. Молчаливая позиция Касьянова и Немцова поставила нас перед выбором: либо выдвигать кандидатуру Милова самостоятельно, либо, увы, распрощаться с идеей выдвижения кандидата от демократической оппозиции на выборах марта 2012 года.

Сказать, что мы были недовольны такой ситуацией – это, мягко говоря, не сказать ничего. Если бы мы знали, что все так обернется, то еще десять раз подумали бы, прежде чем связаться с этой коалицией, оказавшейся в итоге недееспособной. А так в итоге мы вынуждены были всего за какие-то пару месяцев предпринимать неимоверные усилия, чтобы найти возможность выдвинуть кандидата самостоятельно.

Чтобы было представление о масштабах вопроса: нужно собрать более 2 млн. подписей избирателей, если исходить из стандартных оценок оплаты труда сборщиков подписей (это очень тяжелая работа), принятых осенью на текущих выборах – 100 рублей за подпись, получается более 200 миллионов рублей. Это не считая самого ведения кампании, только сбор подписей. Об этом все последние месяцы шли интенсивные переговоры с предпринимателями, потенциально готовыми поддержать кампанию оппозиции на выборах президента.

Мы благодарны всем бизнесменам, согласившимся нас поддержать. Но чудес не бывает, и найти 200 миллионов за 2 месяца оказалось ожидаемо нереальным. Хотя есть и хорошие новости: уже найденные нами средства помогут нам в будущих политических кампаниях, в новом раунде усилий по регистрации независимой оппозиционной партии. Больше того могу вам сказать: желание все-таки выдвигать своего кандидата, несмотря на трудности, а также занятая принципиальная позиция по национальному вопросу, сильно помогли в разговоре с бизнесом.

Неприятнее всего осознавать, что если бы коалиционный механизм выдвижения единого кандидата не развалился, то получается, у «Демвыбора» были бы сейчас гарантированные финансовые возможности софинансировать свои 25% в общем котле единой президентской кампании. Но на собственную кампанию этого не хватит.

В этой связи, к сожалению, я вынужден отказаться от собственного выдвижения. Думаю, кого-кого, а меня трудно будет упрекнуть в том, что я не предпринимал усилий для того, чтобы оппозиция все-таки выдвинула кандидата на президентских выборах 2012 года. Не моя вина, что этого в итоге не случилось.

Подчеркну, что с этой кампанией ничего не заканчивается, зато:
  1. Мы сэкономим средства для других важных кампаний.
  2. Персонально у меня нет особых личных амбиций куда-то там рваться к власти, я просто готов к борьбе, в отличие от многих других политиков-имитаторов.
  3. Пришлось бы еще потратить свои средства на софинансирование кампании Касьянова или Немцова, что сейчас, после того как разрушительная сила их антирейтингов стала очевидной (мы еле-еле собрали 46 тысяч членов партии из-за этой проблемы), выглядит совсем уже бессмысленным делом.
  4. Мы по-прежнему готовы поддержать другого достойного кандидата, если он выдвинется, и помочь ему всеми доступными средствами. Возможности «Демвыбора» в этом плане не маленькие, потенциальные кандидаты об этом хорошо знают – у нас самый большой и хорошо организованный реальный актив среди оппозиционных демократических организаций в Москве (с большим отрывом от остальных), за нашими плечами умение организовывать профессиональные политические кампании, участие в выборах, митинги. Кандидат, которого мы точно готовы были бы поддержать – Алексей Навальный. Будут другие реальные кандидатуры – готовы обсуждать.
  5. В следующий раз будем умнее – старая мантра «главное всем объединиться» в очередной раз доказала свою несостоятельность, нужно заранее рассчитывать прежде всего на собственные силы и не объединяться с кем попало ради непонятно чего.
Приношу свои извинения всем, кто рассчитывал на мое выдвижение. Друзья, вы видите, что я делал все что мог для того, чтобы оппозиция все же смогла бросить вызов Путину на президентских выборах.

Призываю вас к продолжению активной работы. Как действовать на президентских выборах, мы с вами решим после успешного завершения кампании «Голосуй против Единой России!» - присоединяйтесь к ней! Учитывая, что на днях секретарь президиума генсовета партии жуликов и воров Неверов признал, что партия, по реалистичным прогнозам, теряет конституционное большинство и уже готова согласиться на 260-270 мест в Думе, наши перспективы на выборах 4 декабря выглядят очень хорошо. Кстати, буквально вчера провели в Москве большой семинар для наблюдателей на выборах 4 декабря, большой зал в центре Сахарова был набит битком, мест в зале не хватало. Так что впереди нас ждет много важной работы. Сейчас окунуть партию жуликов и воров мордой в снег 4 декабря - главное.


4 декабря - голосуй против Единой России!

Программа для Москвы

Я тут написал для Газеты.Ру такой программный текст по поводу того, чего надо бы в первую очередь делать новому московскому мэру в плане разгребания лужковских авгиевых конюшен и построения в Москве нормальной, цивилизованной системы управления городом. Колонка должна чуть позже появиться здесь - я просто уже уезжаю в аэропорт.

Москве бы неплохо на самом деле увидеть комплексную программу действий нового мэра, объясняющую, что да как - утвердили его мэром без всякой программы, с пустыми карманами. Хотя мои идеи - во многом развивающие положения моей прошлогодней предвыборной программы на выборах в Мосгордуму - пришлось уместить всего в менее 8 тысяч знаков газетной заметки, тем не менее, думаю, основные мысли понятны.

Собяша что-то начал там такое тоже квакать, но я очень боюсь, что все это сведется преимущественно к повышению доходов московского бюджета за счет взвинчивания ставок аренды городской земли и недвижимости, и все. Если дело по большому счету ограничится только этим - ничего хорошего не будет, плохо будет предпринимателям, городской экономике, а коррумпированная вертикаль как жила, так и продолжит здравствовать. Посмотрим.

Рижская конференция

Я сейчас нечасто езжу за границу выступать на всяких конференциях - много дел в России, но согласился поехать выступить на Рижской конференции. Интересная программа, крутые спикеры.

С одной стороны, слегка пожалел, поскольку очень много стандартного - чересчур много общих пустых слов, ни одного реального ответа на крупнейшие вызовы современности, от мирового экономического кризиса до афганской проблемы. Самое печальное, нет ответа на вопрос, что делать с авторитарными режимами, которые вроде как нужны как партнеры для разрешения всяких важных проблем, но параллельно активно занимаются моральным разложением современного мира.

С другой, наша энергетическая сессия, где я выступал, была очень интересной. Пришел президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес, сидел в зале и задавал нам вопросы. Смотрелось довольно необычно:)

Я говорил о том, что ужесточение конкуренции на европейском рынке, LNG и сланцевый газ - это теперь надолго, и поэтому если кто-то хочет диверсифицировать экспортную зависимость от России, то надо брать дело в свои руки, диверсифицировать, и переставать ныть: LNG уже активно проникает в Восточную Европу - Адрия, Констанца, Свиноусцье, Калайпеда. Конкуренция будет и для России полезной, говорил я - слишком много легкой сверхприбыли от экспорта нефти и газа сделали нас авторитарными, ленивыми и неконкурентоспособными.

Приятно было, что весь цвет конференции пришел на нашу сессию (она шла параллельно с сессией по реформе НАТО, куда народу пришло очевидно меньше) - позже многие говорили, что это была самая интересная сессия на конференции.

Неприятно было слышать лицемера Маргелова, который дежурно на хорошем английском рассказывал, что "в России демократия" и "мы всей душой с Западом, потому что у нас под боком Китай и Иран".

Че-то вы когда дома, вы не сильно замечаете, что у вас там под боком, господа лицемеры. Больше про "угрозу с Запада" предпочитаете.

На меня сильное впечатление произвел президент Ильвес. Реально он смотрелся единственным по-настоящему серьезным государственном деятелем в сессии с четыремя президентами. Трое других - Коморовский, Грибаускайте, Затлерс - больше как конъюнктурные политики с дежурными фразами. Ильвесу, с другой стороны, явно есть чего концептуального сказать, и выглядит он больше как стратег и мыслитель европейского уровня, чем как какой-то очередной популист, выигравший выборы и теперь пытающийся выглядеть "тоже большим". Кстати, там была тоже Вайра Вике-Фрейберга, с которой мне доводилось общаться и раньше. Я бы тоже поставил бы ее в ряд подлинно серьезных балтийских политиков паневропейского уровня, наряду с Ильвесом и Адамкусом.

Но вообще, в целом, несмотря на отдельные яркие моменты, все эти конференции все больше выглядят какой-то бессмысленной евроатлантической болтовней. Показательна была в этом плане дискуссия по Афганистану - заявленный в программе министр обороны Афганистана Зия-уль-ХакАбдул Рахим Вардак не приехал, и обсуждать непростую тему пришлось в составе обычных кухонных евродискутантов.

В таких вещах надо участвовать, конечно, а то в Европе считают, что Россия - это либо съехавшая с катушек демшиза, либо Сережа Марков. Приятно видеть, что нормальным россиянам там рады.

Юрий Ножиков

Сейчас иркутяне сказали мне, что вчера вечером на 77-м году жизни умер Юрий Ножиков, первый демократический губернатор Иркутской области.

Я знаю, что Юрия Ножикова в области уважали. Боря Немцов был с ним хорошо знаком. Довелось познакомиться и мне - когда я полтора года назад выступал в Иркутске с большой презентацией по энергетическим проблемам, он пришел туда, 3 часа сидел и внимательно слушал, потом живо обсуждал услышанное со мной, подарил мне свою книгу мемуаров с автографом. Я был очень рад этому знакомству...

Вечная память.
commies aren't cool

Кубинская антикоммунистическая

Мне раньше не доводилось бывать на Кубе, хотя от друзей и знакомых слышал много разного. Разумеется, тема разрушительных последствий полувека "развитого социализма" каждый раз всплывает. Кто-то возмущается феерической кубинской нищетой и разрухой, кто-то из-за этого вообще не хочет на Кубу ехать (есть и такие). А другие, наоборот, абстрагируются от этого, воспринимая нищету и разруху как "прикольную экзотику".

У меня вот абстрагироваться не получилось.

Нет, мне очень понравились на Кубе веселые и жизнерадостные люди, атмосфера, природа. Но развитой социализм никогда не устает напоминать о себе. Все население Острова Свободы, увы, поголовно производит впечатление безнадежных попрошаек. Речь даже не о тех, кто профессионально пристает к иностранцам на улицах с намерением что-то выклянчить или выменять. Готовьтесь сразу - если вы, например, сядете в ресторане у открытого окна, будете вот так проводить время:

http://pics.livejournal.com/v_milov/pic/0006bsht

Дело в том, что даже приличные люди, с которыми доводится общаться - гиды, обслуживающий персонал - в какой-то момент нет-нет да и предложат вам купить у них сигару или что-то еще. Освободиться от навязчивых попыток кубинцев решить свои безнадежные материальные проблемы за ваш счет на Кубе было решительно невозможно.

Неудивительно, что кубинцы попрошайничают. На острове ходят две валюты, примерно как в СССР - я об этом уже написал вот здесь. На конвертируемые песо, которые меняют на валюту туристам. На них можно отовариваться в валютных магазинах, ходить в дорогие рестораны. Туристам. Кубинцам нельзя. Им зарплату выдают в обычных песо (курс - 25 обычных песо за 1 конвертируемый), ходить в валютные магазины они не могут.

Так было и в СССР.

Население на Кубе поголовно бедное. Везде царит жуткая разруха, даже в самом что ни на есть центре Гаваны. Людей с мобильными телефонами на улице вы не увидите. Магазинов немного, из имеющихся многие - валютные. Ассортимент товаров бедный. Из достопримечательностей, которые показывают туристам - Капитолий, построенный американцами, Тринидад, построенный испанцами, да мост Бакунаягуа, в основном построенный еще при антинародном режиме Батисты.

А что построили за времена развитого социализма?

Вот тут хорошо сказано: "В 1898 г. от испанского господства освободилась не только Куба, но и Пуэрто-Рико. Тогда это был нищий остров, куда более отсталый, чем его большой сосед. Пуэрториканцы избрали статус ассоциированного с США государства - т. е. колониальный статус, говоря языком братьев Кастро и западных интеллектуалов. Сегодня уровень жизни в Пуэрто-Рико - самый высокий среди стран Карибского бассейна. Куба отстает от нее примерно так же, как Северная Корея от Южной, во всяком случае больше, чем ГДР от ФРГ. ВВП на душу населения в Пуэрто-Рико - $20 500, на Кубе - $3900. Про культурные, образовательные, социальные и экономические возможности мы даже не говорим. Нам, пережившим коммунизм, все ясно и так. Но волшебные слова «антиколониализм», «антиимпериализм» действуют на уважаемых членов палаты лордов гипнотизирующе."

Один из наших гидов хорошо выразился по этому поводу. "Когда Ельцин в 90-е перестал нам помогать, пришлось учиться зарабатывать самим." Это он говорил типа в позитивном контексте, типа вот мы какие молодцы, как-то с грехом пополам научились.

Вообще-то "учиться зарабатывать самим" - это такая штука, без которой в современном мире не проживешь. Но, однако же, кубинцы пытаются. Вот нашли себе нового доброго дядюшку - Чавеса, который в значительной степени дотирует этот коммунистический музей. Но даже чавесовские дотации не помогают. Да нет, во многих других странах, в том числе Латинской Америки, тоже много попрошайничества. Но такого поголовного, как на Кубе, я не видел нигде.

Хотят ли кубинцы избавиться от коммунизма? Непонятно. За их жизнеутверждающим оптимизмом (который только и помогает им выжить, видимо) истинного отношения не разглядишь. На словах они свою революцию любят. Обожают своего харизматичного бездаря Че Гевару.

А что она дала им, эта революция?...

А вот что. Смотрите сами. Нервным просьба отойти от мониторов.

Collapse )

Сколько все-таки?

Еще днем, слушая выступление Путина, я обратил внимание на то, о чем пишет rofe2000 : говоря о числе погибших в результате нападения грузинской армии на Южную Осетию, Путин сказал: "В результате агрессии Грузии против Южной Осетии десятки человек убиты, сотни ранены".

"Десятки". Это несколько отличается от прежних официальных версий о 1400-1600 погибших, и тем более от названной в субботу Интерфаксом цифры в 2000 человек.

Несмотря на то, что большое число жертв не вызывает сомнений, очень важно все же установить истину. Такие расхождения только подогревают недоверие к цифрам, которые называются с российской стороны (к грузинским тоже доверия особого нет).

Между нами, думаю, что Путин просто тупо озвучил цифру, которую ему дали в справке. Он прилетел во Владикавказ прямо из Китая, наше пропагандистское телевидение не смотрел, сразу с самолета поехал на совещание и с видом настоящего президента бодро выступил. Думаю, просто сразу озвучил те цифры, которые у него были, не подумав о том, что надо вписаться в пропагандистскую составляющую. Косвенное свидетельство - названные подробные цифры беженцев, где он еще говорил о 12 тысячах вернувшихся (там есть, а у нас нигде не было). Кстати, я не видел, чтобы потом по ТВ давали куски про эти цифры. (М.б. я просто просмотрел.)

Это крайне важный вопрос.