Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Родина в опасности. Кроме шуток

Оригинал взят у v_milov в Родина в опасности. Кроме шуток
www.demvybor.ru

Партия "Демократический выбор" обратилась к Госдуме с требованием снять законопроект об упрощенном предоставлении гражданства РФ

Партия "Демократический выбор" обратилась к председателю Госдумы Сергею Нарышкину с требованием снять с рассмотрения опасный законопроект об упрощенном предоставлении гражданства РФ жителям быших республик СССР, подчеркивая, что принятие такого законопроекта фактически отдает вопросы предоставления российского гражданства на аутсорсинг правительствам бывших республик СССР, и представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности России.


Читать целиком

Избирательную кампанию "Правого дела" возглавит лузер и сталинист

Как пишет сегодня "Коммерсантъ", "сценарий, по которому должна будет сыграть партия в ближайшую думскую кампанию, разрабатывает группа политтехнологов во главе с Искандером Валитовым".

Искандер Валитов известен не только участием в кампании Януковича в 2004 году, о чем пишет "Коммерс".

Из более свежих его "достижений" - ведение избирательной кампании Арсения Яценюка на выборах президента Украины 2010 года. Той самой кампании, в ходе которой рейтинг перспективного молодого политика Яценюка удалось обрушить с 13-14% весной 2009 года до менее 7% по итогам голосования.

Но это даже не самая пикантная деталь про господина Валитова. Вот пара цитат из его недавнего творчества:

"«Сталинизация» – это, кроме всего прочего, обращение к личности Сталина и актуализация темы личности как таковой. Сталин был последним руководителем страны, у которого личность была."

"Спецоперация по «десталинизации» -- это не просто попытка отнять у нас что-то последнее (дух победы, например), но и профилактическая санация наших «элит»: не дай бог заведется вирус личностного самоопределения. Они, умные, знают: появление подлинной личности – это изменение всего системного контекста. «Десталинизация» -- это создание почвы для шельмования любого, кто посмеет жить и действовать исторически."

(с) Искандер Валитов, руководитель избирательного штаба партии "Правое дело"

Поздравляю господина Прохорова с отличным избирательным штабом. Теперь второе место ему практически гарантировано. На конкурсе сами знаете кого:)))


Референдум о сохранении СССР

Вчера не было времени высказаться по поводу 20-летней годовщины референдума о "сохранении великой страны".

Это было первое голосование, в котором я имел право принимать участие после достижения 18 лет:) Я тогда зачеркнул оба ответа в бюллетене, потому что вопрос референдума был сформулирован крайне некорректно - "Считаете ли Вы необходимым сохранение такого Союза Советских Социалистических Республик, где всё всегда будет зашибись, будут течь молочные реки в кисельных берегах, у всех всё будет и никому за это ничего не будет...", что-то в этом роде.

Так в Москве голосовали многие, потому что лицемерная формулировка референдума настолько отстояла от советской реальности того времени, что голосовать за "липу" точно не хотелось.

Легитимность референдума оказалась крайне сомнительной, потому что 6 республик СССР в нем не участвовали, одна (Литва) на момент проведения референдума уже провозгласила независимость, да и в РСФСР ответили "да" на вопрос референдума 53,8% списочного состава избирателей - вовсе не такая впечатляющая цифра, как широко тиражируемые "общесоюзные" 76%.

Ровно половину от общего числа проголосовавших "за" сохранение СССР (113,5 миллиона человек) составили голоса жителей национальных республик, прежде всего Средней Азии и Азербайджана, где число голосов "за" существенно превысило 90%. Кстати, и в российских национальных республиках результат "за" был существенно выше среднероссийского, в том числе в Чечено-Ингушской АССР.

Результаты того референдума были вполне очевидными - большинство жителей тех республик, которые официально приняли в нем участие, высказались за сохранение СССР - но в стране не нашлось ни одного политика, который оказался бы в состоянии решение референдума выполнить.

Честно говоря, это было в принципе трудно сделать, потому что болтовни про "обновленный Советский Союз" в то время было много, но перед глазами мы видели совсем другой, стремительно деградировавший Советский Союз, и разрыв между реальностью и надеждами на сохранение СССР продолжал стремительно увеличиваться. Союзные власти постоянно опаздывали с важными решениями - отменой политической монополии КПСС, экономическими реформами. В Советском Союзе так ни разу и не состоялось по-настоящему свободных всенародных выборов - президент СССР не был напрямую избран народом, равно как и большинство народных депутатов СССР. Легитимность союзных органов власти сильно уступала республиканским властям, поскольку в союзных республиках вовсю проводились прямые всенародные выборы. По сути, политическая ситуация 1991 года в стране представляла собой во многом столкновение напрямую избранных народом республиканских руководителей, обладавших достаточной политической легитимностью, против самоназначенной и порядком всем надоевшей союзной номенклатуры.

По состоянию на конец августа 1991 года уже 10 бывших советских республик объявили о государственной независимости, по состоянию на конец октября - уже 13, остались только РСФСР и Казахстан. Распад СССР фактически свершился задолго до Беловежских соглашений.

У меня лично никаких соплей по поводу распада СССР нет, моя родина - Россия.

Крайстчерч в руинах

Ужасно смотреть, как симпатичный и приятный город, где тебе доводилось бывать, оказался разрушен землетрясением.

Разрушенный кафедральный собор в Крайстчерче:

http://pics.livejournal.com/v_milov/pic/000bstt6

А вот так это выглядело раньше:

http://pics.livejournal.com/v_milov/pic/000br3eb

Новозеландцам - сил и мужества в преодолении этой трагедии.

Черномырдин

...А ведь мы только что обсуждали его на прошлой неделе с коллегами и друзьями. Как он постарел, как плохо выглядел на похоронах Гайдара.

Черномырдина без тени сомнения можно назвать великим государственным деятелем современной России. Когда его назначили премьером вместо Гайдара в декабре 1992 года, у многих из тех, кто поддерживал реформы, были панические настроения: все пропало, пришел типичный красный директор, жди разворота назад в социализм.

Но нет, Черномырдин этого разворота не допустил. Он оказался далеко не всегда последовательным и успешным, но реформатором. Умел учиться, воспринимал новую реальность. Не пытался потянуть Россию вспять.

Тогда, в разгар 1990-х, это было критически важно. Я до сих пор помню телевизионную цитату из совсем еще тогда молодого и зеленого губернатора Немцова, которого где-то году в 1995-м (мне тогда 23 года было) спросили: кто, на ваш взгляд, войдет в историю как больший реформатор - Гайдар или Черномырдин? "Конечно, Черномырдин!", сказал Немцов. Неважно, каков на самом деле правильный ответ на этот вопрос - Немцов тогда тоже был под впечатлением какого-то черномырдинского визита на свою нижегородчину.

Важно то, что наши мрачные ожидания декабря 1992 года не оправдались. Со всеми ошибками, косяками и коррупцией, Черномырдин тем не менее сыграл историческую роль для России в 1990-е годы. Безусловно позитивную роль. Нам повезло, что именно он тогда был нашим премьером.

Не берусь судить, что было бы, если бы Ельцин в конце 1990-х не отправил бы его в отставку, а наоборот, сделал преемником. Там много чего было - и "Газпром" за спиной (и захватывать его не надо), и Березовский. Было бы лучше или хуже - не знаю.

Но тот политический путь, который прошел Черномырдин, несомненно оставил за ним светлый след.

Светлая ему память.

Актуальное

Мне тут Лиля Шевцова на днях дала почитать книжку, изданную фондом "Либеральная миссия", основанную на интереснейшей дискуссии "Европейская и «холопская» традиции в России", состоявшейся в фонде в конце прошлого года и посвященной поискам священного Граалялиберального и европейского начал в средневековой истории России.

Интереснейшая дискуссия, кстати, всем рекомендую прочитать. Вскрывает, насколько мы ни фига не знаем собственной истории, и даже у людей знающих - часто прямо противоположные оценки происходившего в нашем прошлом.

Но я не об этом, а о том, что по ходу чтения постоянно попадались цитаты, вполне себе олицетворяющие связь времен, и актуальные в самой что ни на есть сегодняшней ситуации. Вот, например:

"К моменту воцарения Ивана Грозного Россия была  страной разбойной. Разбой был в ней главным занятием всех слоев общества.  В 1555 году был принят специальный закон («Приговор о разбойном деле»), из которого ясно, что люди, должные искоренять преступность, всячески увиливали от своих обязанностей. Это было поистине национальное бедствие."


Вспомнил, слушая сегодня запись вчерашней дискуссии Яшина с генералами МВД по поводу милицейской реформы и проекта закона "О полиции". Генералы уверяли, что без их генеральской вертикали вся страна тут же развалится:



А еще вспомнился Гребенщиков: "Я видел генералов - они пьют и едят нашу смерть..."

Вот есть же на свете идиоты

Предвыборная борьба в МГО "Солидарность" набирает обороты. И порой приобретает забавные формы

Получаю сейчас смс от абонента S.DAVIDIS:

"Ув. коллеги! Сегодня вечером читайте мою биографию и резюме на community.livejournal.com/solidarnost_lj. Кандидат в члены политсовета МГО "Солидарность"

Просто с ума сойти можно. Супермен заходит в супермаркет. Найдена Янтарная комнатаДавидис публикует свою биографию.

Вообще-то у всех нормальных политиков биографии давно известны, и являются кагбе входным билетом в профессию, если господину Давидису сие неизвестно.

Но поскольку он нас не баловал своими биографическими данными до сих пор, вызывая массу споров и подозрений, то все дружно бежим вечером к мониторам, чтобы из первых рук узнать, в каком ООО "Рога & копыта" он числился курьером в 1994 году.

Лучше б ты, приятель, рассказал, чего ты сделал за последний год в качестве фактического лидера МГО "Солидарности" и главы комиссии федерального политсовета по массовым акциям.


О блоггерстве Татьяны Юмашевой

С интересом читаю массу комментариев к появлению ЖЖ t_yumasheva . С одной стороны, народ занят выискиванием в ее постах несоответствий разным аспектам действительности и распространенным представлениям о законности и морали, с другой - пытается понять, с чего вдруг такая медиа-активность от Татьяны Борисовны, прежде всегда предпочитавшей непубличность.

Что касается первого вопроса, то тут все довольно просто. Для меня ЖЖ Татьяны Борисовны интересен прежде всего тем, что это реальный взгляд на события непосредственно от их участника. Понятно, что в нем не стоит искать стопроцентной беспристрастности и объективности - Татьяна лицо заинтересованное, дочь Ельцина, активный участник реальной теневой политики конца 1990-х и, вероятно, даже чуть дальше. Для беспристрастной и равноудаленной оценки надо искать кого-то другого. Понятно, что где-то что-то будет приукрашено, где-то, наоборот, краски сгущены. Это дело нас, уже больших в общем-то мальчиков, отделить волков от овец.

Зато по ходу дела попадаются интересные детали, которые не то чтобы помогают открыть глаза на что-то новое а, скорее, убедиться в правильности каких-то предыдущих выводов или вспомнить о чем-то подзабытом. Это важно для формирования правильного понимания исторических событий.

Например, кстати, такая простая штука - у нас реально все забыли уже, что в 1999 СПС балансировал на грани прохождения в Госдуму, и только показ по ТВ визита Кириенко к Путину с большой папкой "предложений по обустройству страны" этот рейтинг помог поднять процентов до восьми. Было? Было.

Ну а вот со вторым вопросом сложнее. Помимо того что, скорее всего, что-то не так в датском королевстве, раз непубличным по жизни представителям высшего истеблишмента пришлось выходить на публику и так или иначе апеллировать к ней, так речь еще и напрямую зашла о публичной реабилитации имиджа 1990-х, что для всех без исключения представителей правящей хунты, включая, кстати, Медведева, являлось и является безусловным табу.

Я не очень верю в тему хитроумного манипулирования общественным мнением, потому как, полагаю, Татьяна Борисовна не лучший кандидат на роль манипулятора - сомневающиеся ей точно не поверят (как раз потому что заинтересованное лицо). Что-то тут не так.

Что касается моего личного отношения к Т.Б., то как к политической фигуре оно отрицательное - как и вообще к схеме теневого управления страной, родившейся в конце 1990-х, а вот человеческое отношение вполне себе спокойное. В конце концов, Татьяна - дочь великого Ельцина. Ну и пишет она в ЖЖ как реальный живой человек, а не как хрен-знает-кто. Это интересно читать.

Еще раз о Гайдаре

Сегодня в Газете.Ру.

"Политический путь Егора Гайдара, его реформы и критика его реформ – это, увы, весьма характерная для России повесть о противоборстве политической ответственности с политическим фрирайдерством. И лучшая иллюстрация сущности российской политической культуры – культуры коллективной безответственности и паразитизма, которую нам необходимо решительно ломать через колено.

...Существует теория о том, что «антинародным реформам Гайдара» имелись некие «конструктивные альтернативы». Сегодня, когда многие уже подзабыли, что и как, эта фантастическая теория в духе Фоменко-Носовского служит одним из стержней антилиберальной пропаганды в России.

А что на самом деле? А на самом деле реформы Гайдара осуществлялись в условиях полной капитуляции любых альтернативных политических сил. Никто и не думал предлагать никакую «альтернативу». V Съезд народных депутатов РСФСР, где большинство составляли коммунисты, осенью 1991 года одобрил предложенный Ельциным пакет экономических реформ, включавший себя пункт о форсированной либерализации цен (еще до прихода Гайдара в правительство, заметьте!) 876 (!) голосами «за», при этом лишь 16 депутатов проголосовало «против».Об альтернативных предложениях не было и речи.

...16 октября 1990 года, более чем за год до прихода Гайдара в правительство, сам Григорий Явлинский в письме к депутатам Верховного совета РСФСР признался, что его программа «500 дней» уже не может быть реализована. «Нельзя больше обещать людям стабильных цен на сегодняшнем уровне, нельзя обещать поддержания сложившегося уровня жизни, нельзя даже надеяться на укрепление рубля в ближайшее время», «вход в рынок будет не через стабилизацию, а через усиливающуюся инфляцию», - писал Явлинский.

Он оказался прав – так все и получилось. Только, в отличие от Гайдара, взявшего на себя ответственность, Явлинский предпочел выдвигать заведомо невыполнимые условия (вроде «честного политического союза М.Горбачева и Б.Ельцина», о котором он говорит в упомянутом письме) и красиво умыть руки.

...Осенью 1991 года в России не было никакого соперничества
«антинародного правительства Гайдара» с несуществующими «конструктивными альтернативами». Была позорная капитуляция поджавшего хвост «агрессивно-послушного большинства», увидевшего перед собой реальную перспективу голодных бунтов в нищей, доведенной коммунистами до банкротства стране, и стремительно убежавшего от любой ответственности. Свалившего все на других.

И был Гайдар, который такую ответственность на себя взял, и позже никогда ее с себя не снимал. Ни собирательную ответственность за все реформы в целом, включая произошедшее после его ухода из правительства, ни за конкретные чужие действия
(например, безумную эмиссионную политику российского ЦБ в 1992 году). Гайдар категорически отказывался принимать для себя принцип «чем хуже, тем лучше» - даже в последние годы, когда такая позиция стала восприниматься многими как балансирующая на грани апологетики авторитаризма (хотя сам Гайдар постоянно и последовательно, пусть и в нежестких формах, российский авторитаризм критиковал).

Как бы ни относиться к гайдаровским реформам, следует признать, что пример Егора Гайдара – нетипичный для нашей страны пример ответственного поведения политика, никогда не пытавшегося спрятаться от тяжелых и непопулярных решений, и искать для себя анекдотические оправдания типа «отсутствия честного политического союза между Горбачевым и Ельциным». Спасибо Егору Гайдару за это. Светлая ему память."