Владимир Милов (v_milov) wrote,
Владимир Милов
v_milov

В защиту свободного рынка

Читаю обреченную стать бестселлером новую статью Ходорковского "Левый поворот-3", и... как сказать? Диву даюсь? Глаза лезут на лоб? Какие еще штампы существуют на сей счет?

Ведь вроде человек должен все понимать.

Михаил Борисович, к огромному сожалению, присоединился к нестройному, но шумному хору тех, кто утверждает, что, оказывается, в нынешнем мировом экономическом кризисе виноваты провалы свободного рынка. "30 лет доминирования либертарианских идей подошли к концу", "к порогу современности подошел неосоциализм", "в ближайшем будущем Кейнс будет более востребован, чем Фридман и Хайек", а "осязаемые руки государств - более, чем невидимая рука рынка."

Мда.

Почему это долгие годы безответственной эмиссии дешевых денег Федеральной резервной системой, накачавшей множественные финансовые пузыри во всем мире, есть провал свободного рынка, - я, убей Бог, не понимаю.

Тем более что МБХ сам начинает свое перечисление главных причин мирового кризиса словами "резкое нарастание неэффективности систем государственного регулирования в последние 10 лет"... Ну да, все правильно, couldn't agree more.

Друзья, Вы знаете, я не склонен оголтело защищать свободу рынка и где-то даже поддерживаю умеренное регуляторное вмешательство в его дела. Я даже сам в каком-то смысле по внутренним настройкам и профессиональному опыту - скорее регулятор, чем бизнесмен. Я терпеть не могуне особо люблю либертарианцев за сектантство, антигуманизм и, как тут 100% верно написал один френд, "псевдонаучную щепетильность".

Но давайте понимать, что, чем больше регуляторных хомутов мы будем накладывать на бизнес в качестве реакции на этот кризис, и чем меньше смотреть в зеркало и видеть провалы регуляторной системы, которые и стали истинной причиной этого кризиса, -

тем дольше и болезненнее мы будем выползать из этого кризиса.

Кейнс, говорите? В печку его (с)
Tags: the economy (stupid)
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author