November 17th, 2010

Еще одни выигранные дебаты

Причем не просто с разгромным счетом, но еще и по такому неоднозначному вопросу, как отношения России с НАТО и Западом. Оппоненты - депутат-космонавт Светлана Савицкая (безграмотная женщина ни много ни мало занимает пост зампреда комитета Госдумы по обороне - бедная, бедная наша оборона) и какой-то эксперт-имперец из "академии геополитических проблем".

Аргументы моих противников - Запад и НАТО нам враги, хотят захватить наши ресурсы и т.д. и т.п.

Итоговый счет по голосованию слушателей - 80 на 20 в мою пользу. Причем на радиостанции, слушатели которой вовсе не обязательно отличаются либеральными взглядами.

Аудиозапись программы можно найти здесь, чуть позже будет расшифровка.

Рецепт победы - до смешного прост. Мне с первых же секунд удалось успешно перевести игру на поле соперника словами - да, ОК, я готов рассматривать вероятность западной военной угрозы, но она занимает десятое место в очереди против других, намного более реальных военных угроз - прежде всего, со стороны Китая и стран исламского мира.

Собственно, вот именно такую формулировку ведущий поставил на голосование: кто опаснее - Запад или Китай вместе со странами исламского мира?

Что характерно, по ходу передачи мои оппоненты пытались всерьез доказать, что "Китай нам неопасен", тем самым только усугубляя свои проблемы.

До сих пор внешнеполитическая и оборонная тема традиционно была провальной для демократов. Но, как видно, сочетание взвешенного профессионального подхода к проблеме и адекватной национальной риторики срабатывает. Что, разумеется, еще раз доказывает, что для демократической оппозиции непрофессионализм, кондовое следование старым демшизовым клише и отказ от ориентации на национальные интересы - смерти подобны.

А вот и видео: