January 21st, 2009

Оппозиция

sguriev и lesha_sitnikov написали статью в The New Times, в очередной раз оттаптывающуюся на российской оппозиции. Не нравится оппозиция авторам статьи. И конструктивной программы у нее нет, и с людьми она общаться не умеет. Вот Никита Белых - типа другое дело совсем. Как пишут Гуриев и Ситников, назначение Белых - "признак открытости власти к привлечению новых профессионалов, ориентированных на конструктивную работу".

Что-то мне не понравилась ваша статья, друзья. Ведь ее авторы - люди, знающие о ситуации несколько больше, чем традиционные метатели копий в адрес российской оппозиции. Вот вам тезис: "оппозиция гораздо слабее власти, которая записывает себе в актив и удвоение ВВП, и вполне успешную борьбу с кризисом, и наличие долгосрочной экономической программы".

Леша и Сережа, ну ведь вы-то же все понимаете прекрасно!!! Знаете, можно сказать, ситуацию практически изнутри!!! Нету у власти ни долгосрочной программы, ни успехов в борьбе с кризисом, да и особых заслуг в удвоении ВВП - тоже. Ни хера оппозиция власти в этом плане не слабее. Оппозиция слабее власти только в двух вещах - контроле над СМИ и контроле над силовыми органами. Вот и весь сказ.

Что касается "конкретной конструктивной работы"... Ну вот все приводят в пример Белых-губернатора. Ну ведь вы же опять-таки понимаете всё. Вот когда говорят, что "Никита Белых выбрал конкретную конструктивную работу", так и представляешь себе губернатора, который, вместо того чтобы по оппозиционным митингам бегать, засучив рукава, строит дороги, мосты и т.п... Аж слеза прошибает.

А на самом деле у губернатора региона, дотационность бюджета которого в этом году составит 60-70%, вся "конструктивная работа" - это сидеть, блять, в приемной у Кудрина, и просить денег. Ну это какие-то романтические юноши и девушки, которые не знают, как устроена работа губернаторов дотационных регионов, могут рисовать себе в воображении чудесные картины про "конструктивные дороги и мосты". Ну вы-то знаете, как работа губернаторов устроена.

Я тоже знаю. Я-то один из немногих в оппозиции, кто соответствует заявленным вами критериям лидерства - имею профессиональный административный опыт, знаю, как работа власти устроена, "интегрирован в мировую элиту" (пользуясь терминологией Гуриева и Ситникова), привержен демократическим процедурам.

Но мне ваша статья не очень понравилась. Да, оппозиция у нас не идеальная. Претензий к ней много. Я-то побольше многих про это знаю. Но зато она - не гнилая. Она настоящая. Честная. Из такой что-то да вырастет.

А властная система - гнилая, не работает, и никогда не заработает.

Поэтому я - в оппозиции.

Кеосаян-ТВ

Сегодня вроде бы выйдет в 23.00 на РЕН-ТВ программа Тиграна Кеосаяна с моим участием про российско-украинский газовый конфликт. Говорят, порезали мою речь сильно.

История там была вот в чем. Приезжаю я на съемки, а мне и говорят: "А вы могли бы быть помягче к Путину и "Газпрому", а то нам уже звонили все, кто только можно, по поводу вас? Типа боимся, что программу снимут вообще."

Ну я как мог пошел им навстречу, говорил в основном не о "Газпроме" и Путине, а о сути дела. О том, что нельзя со страной, которая транспортирует 80% российского газа в Европу (а в перспективе, даже если построят все "потоки", будет транспортировать не меньше 50%), обращаться надо чуть нежнее. О том, что все страны-экспортеры газа, зависящие от транзита, обычно отдают часть газа на льготных условиях странам-транзитерам: Алжир - Тунису и Марокко, Азербайджан - Грузии. О том, что Россия в результате конфликта потеряла больше, чем приобрела. О том, что доводить ситуацию до крайнего сценария развития событий (отключения газа в данном случае) всегда плохо, и что если у вас есть сосед, который вам пусть даже и не нравится - например, громко шумит - то пойти и пристрелить его - это не выход, вам же в итоге будет хуже.

Но, говорят, порезали все равно. Интересно, стоило в итоге все-таки идти или нет? Что думаете?

Завтра вывешу видео.