January 7th, 2009

Войнушка затягивается

Ну вот, стоило написать пост о российско-украинском газовом конфликте, как сразу попал на первое место в топе Яндекса, получил 20 тысяч посещений в день, 2 тысячи каментов к посту, добавилось 250 френдов и так далее. А такая, казалось бы, тема избитая:)

В какой-то момент я понял, что отвечать всем просто физически не смогу, к тому же усилиями ряда юзеров многие трэды превратились в банальный "хохлосрач", да и оскорбительных выпадов хватало - дискутировать с их авторами считаю ниже своего достоинства. С моей более подробной оценкой ситуации можно познакомиться в расшифровке вчерашней программы на радио "Свобода" с моим участием, а также в понедельник 12 января - в моей очередной колонке в Газете.Ру (вот сейчас пишу ее, практически прямо в данный момент).

Кстати, завтра, 8 декабря, буду на "Эхе Москвы" в 20.00 в программе "Народ против" - снова обсуждать злосчастный газовый конфликт, который, в отличие от российско-украинского конфликта 3-летней давности (когда все сами испугались того, что натворили, и быстренько включили все обратно), похоже, рискует стать затяжным конфликтом с серьезными последствиями. Войнушка затягивается. Дело выглядит так, что обе стороны, к сожалению, настроены повоевать.

Но вот на такой вопрос, который мне задавали много раз, считаю необходимым ответить: критиковать хорошо, а что бы я сам делал в такой ситуации для скорейшего разрешения газового конфликта? Ответ делится на две части: первое - что делать сегодня, чтобы погасить конфликт, и второе - что делать, чтобы в принципе в стратегическом плане нормализовать газовые отношения с Украиной.

Итак, что бы я сделал в сегодняшней ситуации для оперативного разрешения конфликта (представим, что на прошлые события повлиять уже нельзя, что случилось, то случилось):

1. Немедленно включил бы газ по временной схеме поставки (можно было бы оперативно договориться о ее условиях, скажем, на январь месяц), помня о том, что продолжение конфликта вредит всем - России, Украине, Европе.

2. Договорился бы с украинцами на среднегодовую цену в 250 долл. за 1000 кубометров (отличная цена по сегодняшним условиям мировой цены на нефть).

3. Если были факты "воровства" газа - в любом случае подал бы как можно быстрее иск в Стокгольмский арбитраж, чтобы побыстрее снять вокруг этого вопроса политическую шумиху. Просто молча поручил бы юристам подготовить и подать иск и запретил бы менеджерам "Газпрома" и российским официальным лицам бездоказательно и провокационно пиздоболить на эту темукомментировать этот вопрос в паблике.

Всё, конфликт исчерпан.

А вот что бы я сделал в стратегическом плане для решения газовых проблем с Украиной, чтобы в будущем подобные конфликты если и возникали, то только не из-за объективных проблем в газовой сфере:

1. Создал бы совместную с украинцами рабочую группу, которая выработала бы долгосрочную формулу цены на российский газ, продаваемый Украине, не привязанной к мировой цене нефти, а более реалистично отражающей стоимость газа с учетом его возможного замещения углем. Формула цены была бы, скорее всго, привязана прежде всего к биржевым котировкам угля, колебания которых в последние годы были не столь резкими, как колебания цен на нефть, а цена газа для Украины, думаю, находилась бы в коридоре 100-300 долларов за 1000 кубометров. При этом я разделил бы цену поставок газа Украине на базовый объем (привязанный по цене к углю) и дополнительные объемы закупок, цена на которые была бы выше и, вероятно, ориентировалась бы на цены европейского спотового рынка газа.

2. Добился бы пересмотра миллеровских договоренностей со среднеазиатскими поставщиками газа или выпустил бы их на Украину напрямую, взимая лишь плату за транзит (если слишком дорого будут просить).

3. Отменил бы всяких посредников, добившись прямых двусторонних отношений между "Газпромом" и "Нафтогазом".

4. Разработал бы детальный транзитный контракт, который не содержал бы таких ляпов, как отсутствие разбивки длинноинтервальных (годовых) объемов по месяцам и т.п., неурегулированность вопроса об источниках поставки газа на украинские газоперекачивающие агрегаты и компрессорные станции, проблемы с международно верифицируемым учетом транзитного газа и т.п.

5. Выровнял бы цены для всех постсоветских стран примерно по такой же схеме и убрал бы всякую политику из газовых отношений.

6. Подталкивал бы европейцев к совместному давлению на Украину с целью заставить Киев отказаться от глупого упорства в вопросе о сохранении госконтроля над стремительно деградирующей в руках украинского правительства газотранспортной системой. Добивался бы передачи украинской ГТС в собственность или управление международному консорциуму, пусть даже и без участия российских компаний (пускай европейские компании им владеют или управляют) - это нужно для деполитизации вопроса о газовом транзите с украинской стороны.

Если бы примерно такая схема работала (и еще не примешивалась бы ко всему большая геополитика), не было бы никаких конфликтов.

Думайте, комментируйте.

Да! Чуть не забыл. Каменты к этому посту скринятся - че-то надоели всякие уроды, они могут пожаловать в предыдущий пост, который для каментов по-прежнему открыт. Здесь давайте попробуем содержательную дискуссию вести.