December 22nd, 2008

Алексанян

Друзья, давайте поможем кто сколько сможет:


P.S. Хочу заметить, что помощь Алексаняну (равно как и Бахминой, и другим) - штука бескорыстная и личное дело каждого, и я категорически не приветствую разворачивающуюся сейчас охоту на ведьм в демократическом движении, когда начинают выискивать подписи друг друга под обращением в поддержку Бахминой и пытаться друг друга укусить за слишком поздно появившуюся подпись, истерические выкрики "какие же вы либералы если до сих пор не нашли 50 миллионов рублей Алексаняну" и т.п.

Друзья, прекращайте заниматься ерундой. Давайте просто поможем, перечислим деньги, и все. Давайте заканчивать с привычкой друг другу мораль читать - а то история про то, кто обычно громче всех кричит "Держи вора!", в общем, широко известна. Это я конкретно Минкина имею в виду, но, на самом деле, не только.

P.P.S. Прошу простить меня за то, что появления в этом журнале стали более редкими - есть некоторые личные обстоятельства, которые меня отвлекают сейчас. Скоро все вернется в нормальный режим, надеюсь.

Задушить в себе коммуниста:)

Тут вот о чем заходила речь неоднократно - и на учредительном съезде "Солидарности" 12-13 декабря (я об этом говорил), и на сегодняшнем заседании федерального бюро её же, и в прошедшую субботу, когда я выступал перед активистами московского ОГФ (много народу пришло, кстати, спасибо всем - больше четырех часов разговаривали, по-моему, людям понравилось).

Сейчас в оппозиции популярно увлечение левой, социал-популистской риторикой. Для некоторых это и вправду принципиальный вопрос, но многие на это смотрят с чисто политтехнологических позиций, отдавая дань моде - типа левые идеи сейчас в обществе популярны, и надо лишь к ним правильно пристроиться, и "мы быстро завоюем народную любовь".

Я, в общем, согласен с тем, что разворачиваться в сторону человека и внимания к социальным проблемам демократической оппозиции необходимо, что это своего рода "неотданный долг" гражданам, оставшийся после экономических преобразований последних 17 лет, о чем сказано в программе "300 шагов к свободе".

Но у меня три базовых контрдовода против чрезмерного увлечения социальной риторикой в деятельности "Солидарности":

1. Мы не переиграем левые силы (и Путина!) на их поле. В социальной риторике они чемпионы, а у Путина вообще всегда есть реальный шанс в последний момент поднять пенсии до такой высоты, какая никакой оппозиции и не снилась (см. Януковича-2004). Нам нужно искать свои лозунги, приемлемые для более умного, пытливого избирателя.

2. Левые идеи часто бывают откровенно вредны для развития экономики, для свободы действий бизнеса, который, не надо забывать, движущая сила экономического развития. Чрезмерные перераспределительные поползновения напрямую отталкивают от нас граждан со средними и высокими доходами, которые есть наша прямая аудитория и потенциальные сторонники. Прогрессивный подоходный налог, например, ударит прежде всего по среднему классу, высококвалифицированным россиянам - нашим собственным будущим избирателям.

3. Чересчур обильная, прямолинейная и примитивная социальная риторика сродни прямой попытке подкупа избирателей. Типа мы дадим вам больше денег, поэтому голосуйте за нас. Некоторые из тех, кто ее продвигает, просто-таки этого и не скрывают. Нехорошо. Хотя бы даже с морально-этической точки зрения.

Я лично (на съезде, в минувшую субботу и сегодня) говорил о том, что нам, допуская поворот в сторону социальной риторики, тем не менее не надо пытаться "быть большими коммунистами, чем сами коммунисты". Что граждан традиционных левых взглядов мы этим к себе, скорее всего, не переманим, а вот многих своих потенциальных сторонников - скорее отпугнем. Левая риторика возможна, но важно иметь и чувство меры, и не становиться совсем уж коммунистом. (А то я че-то наблюдаю такое среди некоторых сторонников "Солидарности".)

А вы что думаете?