November 11th, 2008

Славный парень О'Бама

Я обещал сказать два слова о том, почему избрание Барака Обамы президентом - это хорошо. Это непростое дело: для длинных постов времени особо нет. К тому же поскольку Обама только избран, и есть большое число резонов сомневаться в его успехе, утверждать сейчас что-то однозначно не так просто - больше надежд, чем понимания ситуации. Но попробуем.

1. Америке был категорически необходим шейк-ап системы селекции политических лидеров. Появление реального свежака. Два десятилетия пребывания у руля двух семейств - Бушей и Клинтонов - создавали впечатление, что в стране с 300-миллионным населением других фамилий нет, как в Индии - кроме Дасов и Гупт. То, что политическая система США смогла естественным путем выбрать абсолютно нового, нестандартного лидера - причем очень быстро - признак ее радикальной прочистки, и это хорошо. Лифты работают. Значит, если Обама облажается, большой шанс, что система теперь сработает снова. Когда еще год назад народ уныло верещал "Ну что, кроме Хиллари, никого нет?...", казалось, что она безнадежно закупорена. К тому же кадровая встряска в Вашингтоне Д.С. будет крайне полезна для эффективности функционирования этого географического образования.

2. Нужно было во что бы то ни стало отстранить от власти республиканцев. Да, временно, на 4-8 (12?) лет, но отстранить как можно быстрее. Жестокими пинками. Нельзя было давать им ни единого шанса по очень простой причине - их прежняя политическая доктрина, неоконсервативная, полностью себя изжила (чтобы не раздражать республиканских френдов, обойдемся без дальнейших эпитетов), а новой они не придумали. Нельзя давать рулить партии, находящейся в идеологическом и доктринальном вакууме. Такой вакуум, особенно наступающий после провала опьяняюще-самоуверенной эйфории неоконсерватизма-неоэгоизма, порождает чудовищ. Как минимум - болото. Как максимум - попытку реванша со всеми отягчающими последствиями.

Пусть лучше охолонут четверку-другую лет, перегруппируются, че-нть свежее (и, надеюсь, наконец, хорошее) придумают.

3. Разговоры о том, что Обама - "социалист" - несусветная бредятина. Это слово применительно к американскому политическому мейнстриму может всерьез употреблять только американец, который, как правило, всерьез никакого социализма никогда не нюхал. Среди американских мейнстрим-политиков нет и не может быть социалистов. Никто здесь и не помышляет покушаться на основы капитализма - частную собственность, свободу торговли. Ну налоги чуть повысят, подумаешь ерунда какая. Потом республиканцы придут, понизят. По крайней мере, с дефицитом бюджета-то в 1990-е успешно боролся демократ Клинтон, а у "либеральных" в экономическом отношении республиканцев с фискальной дисциплинкой-то не очень было - подсадили страну на жизнь взаймы (причем у китайцев взаймы, что вдвойне позорно).

К тому же хорошо, что в нынешний период вынужденного вмешательства государства в экономику это вмешательство будут осуществлять те, кому по статусу и философии положено это делать. Косяков будет меньше. Потом, еще раз подчеркну, у республиканцев будет шанс все поприватизировать и на этом себе снова сделать имидж - ну и хорошо:)

4. Обама производит впечатление настоящего интеллектуала, думающего человека. Я знаю по крайней мере десяток людей, которые близко узнали Обаму лично за время кампании (что-то мне подсказывает, что и мне удастся скоро убедиться воочию); я хорошо знаю этих людей, это блестящие американские интеллектуалы, очень опытные и умные,с которыми мы были по большей части знакомы и раньше, и которых невозможно просто очаровать болтовней про "change we can beleive in". Серьезные люди, мнению которых я доверяю (уж точно больше, чем мнению всяких выскочек из ЖЖ). Так вот, все они консолидированно очень высокого мнения об интеллектуальных способностях Обамы. Это радует. Это значит, что он в критических ситуациях будет размышлять, советоваться, а не рубить сплеча. Есть шанс на умную политику.

5. Расовая принадлежность избранного президента, за которого массово (хоть и не в большинстве, но массово) голосовали белые избиратели, - безусловно, демонстрация колоссального прогресса, который делает американская нация в борьбе со своими предрассудками. Представляете себе русских, выбирающих президентом таджика или татарина? Навальный будет читать сейчас, поперхнется. Вызовы XXI века требуют предрассудки выкинуть на помойку. Нация, которая быстрее других сможет это сделать, далеко продвинется вперед в глобальной конкуренции. Американцы, слава Богу, в правильном направлении движутся.

6. Отлично, что президентом стал социальный либерал. Значит, борьба за святость религиозных идеалов, а также против абортов и геев, не будет отвлекать умы государственных мужей от более важных занятий. Делом надо заниматься, любезные, делом. Республиканцы своими средневековым консерватизмом и к-месту-и-не-к-месту-набожностью поддостали, откровенно говоря.

7. Внешняя политика. Могу только повториться - писал об этом раньше - надеюсь, что Обама займется не барьеростроительством, а возведением полноценного - и неработающего сегодня - трансатлантического политического альянса, на котором, возможно, и будет строиться новый глобальный миропорядок (не на БРИКе же он, в конце концов, будет строиться). Думаю, стратегический политический альянс с Францией, Германией, Великобританией будет иметь шансы стать мощным. Будет и России к чему присоединиться (скинем же мы отсюда этих ублюдков когда-нибудь). В этом вопросе интеллектуальный потенциал Обамы сильно пригодится. У Хиллари, мне кажется, в плане внешней политики горизонт был априори намного более узким.

Вот так как-то. Первая серия по крайней мере. Про риски и возможные осечки еще поговорим.

War to End All Wars

Сегодня, кстати, 90 лет со дня окончания Первой мировой войны.

Россия, в которой жертвами этой войны стали свыше 3 миллионов 300 тысяч человек (по числу жертв Первой мировой войны мы опережаем все другие страны Антанты и в целом уступаем только Турции) этому событию не посвящено никаких значимых официальных мероприятий, а памяти погибших не воздают государственных почестей.

Я не понимаю этого, честно говоря. Я знаю, что нашему руководству предлагали официальное партнерство в организации европейских торжеств по случаю 90-летия со дня окончания Первой мировой. Но наши руководители это предложение, по имеющейся информации, отклонили.

Догадываюсь, почему. Торжества в честь юбилея войны неизменно подняли бы неприятные вопросы о том, какого черта Россия в эту войну вообще ввязалась, почему понесла столько жертв. Вопросы о "качестве имперского менеджмента". С учетом той роли, которая отводится сегодня возвеличиванию фигуры царя Николая II в государственной пропаганде и кремлевской "исторической реконструкции", вопросы, и вправду, неудобные. Нет на них "хорошего", "правильного" ответа.

Подобное игнорирование официальными лицами памяти о войне, жертвами которой стали миллионы россиян, кажется возмутительным и неприемлемым.