October 25th, 2008

Хороший сценарий?

Прочитав сегодня вот эту алармистскую статью в Газете.Ру о перспективах развития экономического кризиса, я вспомнил про разговор, который состоялся у нас в среду в Центре Карнеги - мы обсуждали там сценарии развития России и, конечно же, не могли обойти кризис стороной. Интересная подобралась компания - saleksashenko, delyagin, Кирилл Рогов, Алексей Новиков (директор Standard & Poor's по России и СНГ), другие.

Штука вот в чем. saleksashenko, комментируя мое выступление, сказал, что, хотя сам он в это и не особо верит, помимо плохих сценариев еще сохраняется возможность развития событий по относительно хорошему сценарию. Когда властям удастся и проблему ликвидности решить, и сохранить какой-то экономический рост, и провести санацию плохих банков, и побороть инфляцию, и обеспечить бизнесу доступ к кредиту, и корпоративных дефолтов избежать, и международные резервы ЦБ сохранить на внушительном уровне. Не без потерь, конечно, но пройти кризис без особых потрясений. Было бы желание/умение у властей.

Хотя Сергей и сам подчеркивал небольшую, по его мнению, реалистичность такого сценария, он, тем не менее, сохраняет место для хорошего сценария в своем видении ситуации.

Я, честно Вам сказать, глядя на нынешние действия властей, такого "хорошего сценария" при любых раскладах не вижу.

Концовка упомянутой статьи в Газете.Ру напомнила мне об этом:

"И сейчас власти действуют нехотя, не торопясь, позволяя себе нарушать данные публично обещания и заявленные сроки. Антикризисные меры - лишь реакция на возникающие проблемы. Их никто даже не пытается назвать программой. Рефлекторное управление всегда отстает от динамики управляемого объекта. России нужна реальная программа действий в условиях мирового и российского кризиса..."

Но впередсмотрящей программы нет, есть, и вправду, лишь рефлекторные (и часто неудачные) действия. Значит, нет и хорошего сценария.

А как по-Вашему - сохраняется еще хороший сценарий?

The problem with Palin

Каким спорным все-таки оказалось решение выбрать Сару Пейлин кандидатом в вице-президенты от республиканцев... Справедливо пишет CNN: "Palin went from being McCain's best asset to his biggest problem."

Это, кстати, урок всем политикам, чересчур доверяющимся политтехнологам. Выбор Пейлин - типичный пример того, как предпочтение, отданное узким политтехнологическим соображениям (как использовать гендерный фактор в кампании, перехватить у Обамы инициативу по части "свежего ветра") полностью заслонило собой фундаментальную картину, "big picture" (Маккейн реально взял напарницей "кота в мешке", без опыта работы, не учел важнейшего фактора "сможет ли Пейлин работать президентом, если с Маккейном что-то случится", и т.п.), и в результате - привело к плохим последствиям.

Это урок и для российских политиков, пытающихся с помощью "мозговых штормов" и "фокус-групп" угадать, что же такое нужно российскому народу, чтобы можно было среди него (народа) быстро (и желательно недорого) стать популярным. А на самом деле свой народ надо чувствовать, быть искренним с ним, полагаться на собственный опыт и оценку ситуации, а не метаться между разными "свежими" политтехнологическими идеями.

Кстати, что касается американских выборов, то я не устаю поражаться тому, с какой агрессивностью и пеной у рта многие мои соотечественники защищают Маккейна и клеймят Обаму "социалистом" и "пустышкой" (невзирая на очевидную несерьезность и где-то даже глупость таких утверждений), и насколько такие настроения распространены именно у нас. Самые верные республиканцы-бушисты живут, оказывается, в России:))