August 4th, 2008

Как страшно летать:)

Че-то мой некогда любимый Qantas в очередной раз опростоволосился - третий крупный инцидент с самолетами за 8 дней. Причем первый, который случился 25 июля, был недетским - когда в полете взрывом вырвало кусок фюзеляжа размером с небольшой автомобиль и случилась резгерметизация салона. Подозревают разрыв кислородного баллона, но точно неизвестно, в чем дело - пассажиры все целы, самолет удалось посадить на Филиппинах ОК, хотя народ трухнул - взрыв, резкая потеря высоты, кислородные маски выскочили. Не хотел бы оказаться в такой ситуации:)

Для меня Qantas всегда был в числе лучших авиакомпаний (по комплексу факторов; лучшей я всегда считал и считаю Japan Airlines), хотя я не летал им давно - в последний раз чуть меньше трех лет назад. Однако теперь, видимо, репутация самой безопасной авиакомпании в мире разрушена.

У нас тоже не все в порядке: две аварийные посадки Ту-204 за 2 дня из-за отказа двигателей. Опять "Пермские моторы", черт их побери! Белых, слышишь?! Ваши пермские двигатели ПС-90А все время отказывают!!!

Интересно, какие у Вас, друзья, предпочтения по авиакомпаниям. У меня в фаворитах традиционно были Lufthansa, SAS, Thai. Кстати, я считаю (предвижу критику, но всё же), что Аэрофлот серьезно подтянулся в последнее время по всем показателям - от удобства бронирования до своевременности вылетов и качества обслуживания. Нет, работать еще много есть над чем, но прогресс, по-моему, очевиден.

В отстое - ГТК "Россия", Air China, Korean Air, Air France, British Airways, плюс практически все американские авиакомпании я традиционно недолюбливаю из-за постоянных задержек/отмен рейсов, хренового обслуживания и т.п.

Жизнь не по лжи

Умер великий русский писатель Александр Солженицын.

Солженицын - Личность, равную которой трудно найти в современной российской истории. Его книги надолго переживут его эпоху. Оставим в покое его политические взгляды и неоднозначные поступки - самое главное, что этот человек всегда был честен с самим собой, поступал так, как считал нужным, невзирая на последствия. Жил не по лжи.

Мир его праху.

Бригада или не бригада?

Очень интересную передачу на "Эхе" организовал вчера Саша Плющев

plushev. В студии был редактор Агентура.Ру Андрей Солдатов, и обсуждали тему агентов влияния ("бригад") на интернет-форумах и в блогах. Типа есть они на самом деле, или это все фантом? (Некоторые разумные мысли Плющева на эту тему - здесь.)

Я-то могу Вам вот что сказать на эту тему с учетом моего небольшого, менее чем двухмесячного ЖЖ-опыта. Безусловно, некоторые скоординированные действия определенных групп, придерживающихся явно противоположных мне политических взглядов и заходящих сюда с целью наехать на меня и на тех, кто разделяет мое мнение, имеют место. Их грубо можно подразделить на 2 группы:

1) "постоянные кураторы" - несколько конкретных персонажей, которым не западло постоянно залезать со своими комментами как в мой ЖЖ, так и в блоги других демократических политиков, с попытками замусорить дискуссию оскорблениями и наездами;
2) "спецбригады" - массовка, появляющаяся здесь в тот момент, когда в посте появляется некое ключевое слово - символ постоянно ведущейся дискуссии между "условным добром" или "условным злом" (типа фамилий одного известного советского учёного-диссидента или лидера боснийских сербов - не будем поминать лишний раз, чтобы не провоцировать эту чудесную компанию).

Анализируя поведение этих товарищей, я в принципе готов согласться с Плющевым в том, что не стоит преувеличивать "заказной" характер их действий - вполне возможно, что они действуют добровольно, исходя из своих реальных взглядов и порывов, в т.ч. ненависти ко мне лично, а их достаточно высокая организация и неуемная энергия (не западло им писать это всё!) - ну просто свойство характера. Тем более я скептически отношусь к рассуждениям о руке "всемогущего ФСБ" - по моей оценке, ведомство это слабоватое, всемогущестью там и не пахнет.

Но вот что могу сказать в заключение. Знаете, такое личное впечатление - чутье, что ли. Многие из этих ребят проявляют себя весьма активными по части количества и агрессивности комментариев, создания массовки, но весьма спустя рукава относятся к их качеству. При том, что иногда бывает видно, что они люди неглупые, и могут значительно лучше писать. Да и вообще попытки разговорить их на обычные, "человеческие" темы, уведя от жарких политических дискуссий, приводят к определенным результатам - но потом их словно что-то одергивает, и они возвращаются в прежний жанр.

Некий скромный управленческий опыт подсказывает: так ведут себя, когда надо сдать "вал по плану", отчитаться перед кем-то, что ты "надавал тумаков злобным агентам Вашингтона", оставил столько-то комментов, употребил при этом столько-то матерных слов. При этом не покидает ощущение, что в глубине души перепалка с тобой этим людям глубоко пофиг.

У Вас нет такого ощущения?