July 29th, 2008

Кисляк

А я, в отличие от Федора Лукьянова, не считаю назначение Кисляка послом "удачным".

Назначать на кризисное управление обыкновенных карьеристов - значит только заведомо усугублять проблемы. На американском направлении нужен сейчас человек, который разговаривал бы с американцами на понятном им языке, мог бы сгладить разногласия. Назначать прямолинейного исполнителя "воли Москвы", когда в этой Москве не смотрят ничего, кроме своего же Первого канала - путь к консервации противоречий и, вероятно, усугублению взаимного недопонимания. Кисляк будет просто выслуживаться перед начальством, а на российско-американские отношения ему, думаю, наплевать, как было наплевать и на Смоленской площади.

Вот хотя бы Андрея Кондакова назначили, бывшего главу департамента экономического сотрудничества МИД, который был су-шерпой на саммите "восьмерки"-2006. Кстати, он уволился куда-то только что... Не нужны приличные люди в МИДе, наверное?

Точно так же как с Антоном Дроздовым. Парень он неплохой, но Пенсионный фонд... Пенсионному фонду сейчас нужен решительный антикризисный менеджер, а не аппаратный служака (пусть и достаточно профессиональный).

UPD  А вот какие придурки работают в недрах нашего МИДа:

"Мы можем дойти до того момента, когда сможем перестать вести обсуждения по существу по интересующим американскую сторону вопросам. США на грани полномасштабного кризиса."

(Цитата анонимного источника в МИДе по ИТАР-ТАСС.) Действительно, сами себе показывают по Первому каналу всякую х., и сами же в нее верят. На пороге, понимаешь, полномасштабного кризиса. Своим кризисом займитесь лучше, идиоты.

А есть ли вообще у России президент?

Сегодня многие мои ЖЖ-френды в связи с откровенно беззубым выступлением Медведева по поводу "перспектив развития фондового рынка" - особенно актуальным после провала индекса РТС ниже 1900 пунктов, последовавшего за путинской атакой на "Мечел" - прямо задались вопросом: а есть ли в России вообще президент Медведев? Некоторые так прямо и сказали, что, похоже, нет никакого президента Медведева.

Ситуация-то, на самом деле, серьезная, и дело вовсе даже не в отсутствии адекватной реакции Медведева на путинский демарш по "Мечелу". Вообще, последний месяц был для Медведева крайне неудачным с точки зрения демонстрации его реального лидерства - или отсутствия такового. Абсолютно неудачное и "никакое" присутствие на саммите G8. Ну точно Россия и не была там представлена вовсе. Потом - совершенно идиотское (я так понимаю, написанное Сурковым - ну чего тогда еще можно ожидать?) - выступление на совещании в Кремле по серьезным кадровым проблемам. Лучше бы он вообще молчал на эту тему - а то разнес ситуацию в области кадровой политики в пух и прах, а потом предложил какую-то полную фигню - "президентский кадровый резерв" (я тут опубликовал свои 5 копеек в Газете.Ру на эту тему).

Все, кому надо, поняли, что сказать по кадровой проблеме Медведеву нечего, зато он, как дурак, обнажил все системные проблемы в кадровой сфере, являющиеся прямым и неизбежным следствием построенной ими же системы. Ну как дурак, честное слово.

И теперь - отсутствие вообще хоть какой-то реакции на ситуацию с "Мечелом" в течение 5 дней, а теперь - такое глуповатое выступление про фондовый рынок. Вот Вам и президент. Вообще, есть он? Ау?

Я не имею особенно ничего личного против Медведева - я даже не обижаюсь на него за то, что он был единственным крупным чиновником, однажды прямо наехавшим на меня за одну из моих публикаций. (Последствий не было, просто Грефу позвонил и наорал.) На нем, как правильно Боря Немцов говорит, крови нет, дома он не взрывал, из минометов по школе с детьми стрелять не приказывал. Любить его не за что, конечно, и оказался он волею судеб в плохой компании, но и ненавидеть - как бы вроде тоже не за что. Поэтому с его приходом были связаны не то что надежды (никаких надежд), но ожидания, что, может быть, у России теперь появится президент, который хоть что-то может, хоть о чем-то думает.

Похоже, ни фига.