?

Log in

No account? Create an account

Коньково против реновации

Nov. 13th, 2019 | 12:44 am

Выборы прошли - собянинская мэрия традиционно ринулась идти к своим коммерческим целям по головам москвичей, как будто людей в городе нет. Сейчас в Москве массово проводятся публичные слушания по проектам застройки территорий, освобождаемых в результате сноса пятиэтажек. Все как мы и предсказывали: будут строить огромные небоскребы, без обеспечения сопутствующей социальной и парковочной инфраструктурой, с резким увеличением плотности населения. Хотя Собянин обещал не строить дома выше 14 этажей - но, как водится, наврал.

Но вслух мэрия это всё, конечно, не признает, и пытается сделать так, чтобы ситуация выглядела благообразно. Технологии нехитрые:

  • Проводится "экспозиция" новой планировки сносимых кварталов, где людям не представляют полный проект застройки с конкретной информацией, а дают какой-то симпатичный буклетик с красивыми фоточками и прокручивают некий милый ролик с приятной музыкой и вкрадчивым голосом диктора, произносящего вещи типа "Шестой микрорайон Коньково напрямую примыкает к огромному зелёному массиву Битцевского леса" (а то мы не знали, ну просто глаза открыли, отцы родные);

  • На требования предоставить не буклетную макулатуру, а сам проект, всячески юлят - от полного ухода от ответов до "мы понимаем что неспециалистам трудно разобраться";

  • На вопросы об этажности будущих зданий категорически отказываются отвечать конкретно;

  • Пытаются всеми правдами и неправдами провести "слушания", лишь бы зачесть факт того, что они "состоялись", а как там выступили жители - неважно.

Вот вам пример того как такие "слушания" проходят - район Коньково, 12 ноября. Ни на один конкретный вопрос ответов нет, проекта застройки тоже нет, вместо него картинки какие-то. Жителям угрожает строительство 25-этажных домов с катастрофическим увеличением плотности населения и острым дефицитом социальной и транспортной инфраструктуры - а возможно и захватом и застройкой части территории Битцевского леса - но точно этого никто не знает, потому что проекта планировки территории жителям представлено не было, только картинки.

Но мэрия пытается хоть не мытьём, так катаньем "одобрямс" варварского проекта застройки протащить. В конце "слушаний" я прямо спрашиваю зал: кто за то, чтобы признать слушания несостоявшимися, потому что проекта мы так и не видели? Очевидное большинство поднимает руки вверх:



Краткий комментарий к этому видео: (1) люди на первом ряду, которые не голосуют в поддержку моего вопроса - это сотрудники аппарата мэрии Москвы, которые приехали на "слушания", чтобы "отвечать на вопросы" (правда, толком ни на что не ответили); (2) люди, которые пытаются в кадре меня перекрикивать, буквально перед началом "слушаний" спрашивали у их участников "как пройти к дому 90 по Профсоюзной", стоя прямо перед ним - то есть это явно не жители района Коньково, которые даже толком не понимают, в каком месте они находятся.

Но у мэрии не получилось вчера в Коньково изобразить "всеобщий одобрямс". Пусть только попробуют сфальсифицировать протокол вчерашних слушаний по застройке 6 микрорайона Коньково по программе реновации - вы сами только что видели, что участники слушаний очевидным большинством эти проекты отклонили.

Link | | | Flag

Бюджет Москвы: неконтролируемый и антисоциальный

Oct. 6th, 2019 | 06:07 pm

В минувшую субботу на Конгрессе независимых муниципальных депутатов Москвы у нас состоялась интересная дискуссия о бюджете города Москвы - Илья Яшин попросил меня выступить с докладом о том, что с нашим городским бюджетом не так.



Мы договорились изложить мои тезисы в письменном виде и выложить в открытом доступе - чтобы обычным москвичам, муниципальным депутатам и новоизбранным депутатам Мосгордумы было проще ориентироваться в нюансах городского бюджета, где не так просто разобраться. Мои основные претензии к столичному бюджету были в целом поддержаны независимыми муниципальными депутатами Москвы (резолюция Конгресса, как я понимаю, будет опубликована после необходимой редактуры).

Сейчас новой Мосгордуме предстоит рассматривать бюджет столицы на следующий год (предположительно в октябре, но пока никто не знает - Собянин пока прячет бюджет за семью печатями). Очень важно заранее выработать консолидированную позицию по ключевым претензиям москвичей к бюджету города - пока еще есть возможность на его принятие повлиять. От бюджета зависит многое - и ненавистная большинству москвичей "оптимизация медицины и образования", и перекопанный город в результате постоянного "благоустройства", и удушение малого бизнеса через рост налоговой нагрузки - все это есть прямое следствие конкретных мер бюджетной политики, на который жители Москвы, к сожалению, совсем не влияют - хотя всё должно быть наоборот. У Москвы почти 3-триллионный бюджет - почти такой же, как у всех Вооруженных Сил России - это примерно миллион рублей в год на одну московскую семью (немало, да?...). Но москвичи лишены возможности влиять на то, как расходуются эти средства. Это категорически неправильно, надо требовать от Собянина полной подконтрольности столичного бюджета москвичам - которые своими деньгами формируют половину доходов городского бюджета (через крупнейший источник доходов бюджета Москвы - НДФЛ, дающий более триллиона рублей поступлений, а также налог на имущество, транспортный налог, акцизы и другие налоги в составе товаров и услуг - структуру доходов можно посмотреть здесь).

Надеюсь, что эти тезисы помогут независимым депутатам Мосгордумы нового созыва подготовиться и консолидированно выступить с требованиями корректировки бюджета и бюджетного процесса города Москвы, чтобы изменить бюджет в интересах москвичей, а не распильщиков из мэрии. За неимением свежего проекта бюджета на 2020-2022 годы, который Собянин пока прячет, эти тезисы подготовлены на основании действующего бюджета на 2019-2021 годы - однако тенденции бюджетной политики при Собянине не меняются из года в год, поэтому, скорее всего, основные претензии и к новому проекту бюджета будут теми же.

1. Бюджет города утратил всякую социальную ориентированность. Ее необходимо вернуть

Несмотря на то, что в последние годы бюджет г.Москвы по расходам существенно вырос (до почти 3 трлн. рублей), социальная сфера практически никак не выигрывает. Наблюдается устойчивая тенденция снижения доли социальных расходов как доли общих расходов бюджета. Если в 2014 году социальные расходы бюджета Москвы составляли 38% (16,6% образование, 13,5% медицина, 6,9% пенсии, по 0,5% - экология и охрана материнства и детства), то в 2019-м - лишь 26,6% (13% образование, 7,6% медицина, 5,4% пенсии, по 0,3% - экология и охрана материнства и детства). (Структуру расходов можно посмотреть здесь.)

Так происходит оттого, что при увеличении общих расходов бюджета приоритетами для мэрии очевидным образом являются другие направления - прежде всего транспорт и благоустройство (о чем речь пойдет ниже). Расходы на социальную сферу либо увеличиваются незначительно, либо и вовсе сокращаются. Например, в соответствии с действующим бюджетом города на 2019-2021 годы, на 2020-2021 гг. запланировано сокращение расходов на здравоохранение на 30 млрд рублей в год (можете убедиться здесь)! И это при том, что тема "оптимизации" медицины вызывает острое недовольство москвичей.

Необходима корректировки основ бюджетной политики города Москвы с постановкой цели сформировать в городе подлинно социально ориентированный бюджет, и повысить совокупную долю социальных расходов (медицина, образование, охрана семьи и детства, экология, пенсии) с сегодняшних менее 27% до более 50% (как в бюджетах других российских городов-миллионников).

Особую озабоченность вызывает сжатие доли пенсионных расходов в бюджете города - это не только ведет к прямому ухудшению уровня жизни городских пенсионеров, но и к удару по экономике города - сокращению спроса на товары и услуги, сдерживанию роста городской экономики. Хотя утвержденный бюджет Москвы на 2019 год по расходам на 70% выше бюджета 2013 года, но расходы столичного бюджета на пенсионное обеспечение — лишь на 30% выше (т.е. налицо отставание их темпов роста). По сути пенсионные надбавки индексировали только один раз, перед «выборами» 2018 года, но на 2019-2021 год официально приняли бюджет с индексацией — 0%, хотя инфляция никуда не делась! Если в 2013 году расходы бюджета Москвы на пенсионное обеспечение составляли 7,1% процентов общих расходов городского бюджета, то в 2019 году они составят всего 5,4%, а на 2021-й год утверждено дальнейшее сокращение их доли до 5,1%.

Существуют довольно очевидные направления изыскания средств для наращивания социально ориентированных расходов бюджета города Москвы:

  • Сокращение расходов на благоустройство, содержание чиновничества (в столице почти 20 тысяч чиновников, это явно избыточное количество) и господдержку СМИ (в совокупности эти статьи дают порядка 20% расходов городского бюджета);

  • Инвентаризация субсидий городским монополиям и сокращение избыточных субсидий;

  • Инвентаризация городских закупок и ликвидация коррупционной составляющей;

  • Резкое повышение доходов от использования государственного имущества, которые на сегодня неприемлемо низки.


2. Городские расходы на благоустройство чрезмерно раздуты и не отражают реальной потребности города в этих мероприятиях

Бюджет Москвы на «благоустройство» в 2019 году составляет 270 млрд рублей, расходы на благоустройство в последние годы бурно росли: с 2014 года они более чем удвоились, со 128 до 270 млрд рублей, а их доля в расходах столичного бюджета выросла с 8% до 10%. На благоустройство в городе тратится средств:

  • На 20% больше, чем на городское здравоохранение;

  • В 1,4 раза больше, чем на общее образование;

  • Вдвое больше, чем на городское пенсионное обеспечение;

  • В 3,5 раза больше, чем на дошкольное образование;

  • В 30 раз больше, чем на охрану материнства и детства;

  • В 34 раза больше, чем на охрану окружающей среды.


Или вот вам для сравнения - бюджет Москвы на благоустройство больше чем:

  • Бюджета 400-тысячной Росгвардии (240 млрд рублей);

  • Бюджета Министерства сельского хозяйства России (263 млрд рублей) и всех (!) субсидий агропромышленному сектору России;

  • В полтора раза выше чем все расходы федерального бюджета на фундаментальную науку (180 млрд рублей);

  • Более чем в полтора раза выше федеральных расходов на судебную систему (170 млрд рублей);
ну там много еще можно перечислять.


Или, скажем, бюджет Федеральной службы исполнения наказаний, содержащей 600-тысячную армию российских заключенных - 281 млрд рублей на этот год, ну разве что чуть-чуть выше московского бюджета на благоустройство.

Такие непропорционально высокие расходы на благоустройство в городе представляются совершенно неприемлемыми, с учетом того, что программа благоустройства вызывает среди горожан много критики, в том числе из-за высокой стоимости, неочевидной востребованности, и массы неудобств, доставляемых горожанам постоянными благоустроительными работами.

3. Непрозрачные расходы на транспорт

В отличие от благоустройства, расходы на транспортную политику действительно востребованы горожанами - и это крупнейшая статья городского бюджета. Москва тратит на транспортную политику (без дорожного хозяйства) 400 млрд рублей - это половина всех расходов консолидированного бюджета страны на транспорт (всего 800 млрд в целом по России). Но насколько эффективно тратятся эти средства? Вот пара недавних примеров, когда компания "Мостотрест" Аркадия Ротенберга получила подряды на строительство:

Итого в обеих случаях - более 50 млн долларов за километр!!! Простите меня, но за такие деньги можно на Земле Франца-Иосифа строить метро! Тут явно что-то не так - тем более что Москва годами выбрасывает на транспортную политику огромные деньги, и даже есть некоторые улучшения, но кардинального прогресса не видно - Москва как стояла в 10-балльных пробках, так и стоит, занимает худшие места в международных рейтингах перегруженности трафика, общественный транспорт в часы пик переполнен.

Необходим всесторонний публичный аудит огромных транспортных расходов бюджета Москвы - есть все основания утверждать, что значительные средства здесь утекают "в песок" и идут на финансирование коррупционной составляющей, или по крайней мере тратятся неэффективно.

4. Низкие поступления от использования городского имущества

Правительство Москвы владеет огромным недвижимым и движимым имуществом, однако доходы от его использования составляют в 2019 году всего лишь 6,7% от общего объема налоговых и неналоговых доходов бюджета города (165 млрд рублей в бюджете на 2019 год). Доля доходов от использования городского имущества в общих налоговых и неналоговых доходах бюджета города постоянно снижается: в 2015-2017 годах она составляла почти 8%.

Такое положение дел неприемлемо и свидетельствует о том, что правительство Москвы не выполняет своих функций по эффективному использованию городского имущества, в результате чего бюджет города Москвы систематически лишается важного источника поступлений, а выгоду от использования городского имущества получают сторонние лица.

5. Чрезвычайно низкая доля собственных бюджетных доходов муниципалитетов

По данным ФНС России на 01.09.2019 г., доля доходов местных бюджетов в общей структуре доходов консолидированного бюджета города Москвы составляет всего 0,19% (можно посмотреть здесь). Такой уровень финансирования соверщенно не позволяет обеспечить нормальное функционирование местного самоуправления в городе. Надо сказать, что в г.Москве отсутствует нормативная база, регулирующая отношения между городской властью и муниципалитетами по вопросу стабильной системы определения доли городских доходов, отчисляемых в местные бюджеты: нормативы отчислений в конкретные бюджеты отдельных муниципалитетов определяются ежегодными приложениями к закону о бюджете, причем постоянно меняются по непрозрачным критериям.

В то же время, Бюджетный кодекс Российской Федерации (ч.2 ст.61.1) определяет, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц, взимаемого на территориях городских поселений, по нормативу 5 процентов.

Необходимо принятие законодательных актов города Москвы, закрепляющих постоянные гарантированные обязательства по отчислению в бюджеты муниципалитетов города доходов, достаточных для обеспечения нормального функционирования местного самоуправления в городе Москве, по нормативам, существенно превышающим сложившиеся сегодня 0,19% от общих доходов консолидированного бюджета г.Москвы. Параллельно с этим необходима передача существенных полномочий по управлению расходами на жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство на местный уровень.

6. Полное отсутствие необходимости взимания торгового сбора в городе Москве

Законом г.Москвы от 17 декабря 2014 года №62 "О торговом сборе" в городе Москве введен особый региональный налог, которого нет почти больше нигде в стране - торговый сбор для малых предпринимателей. На сегодня доходы от торгового сбора составляют менее 0,4% от общих доходов консолидированного бюджета города Москвы (всего 5,7 млрд рублей за январь-август 2019 года по данным ФНС России, посмотреть можно здесь; план на год - около 8 млрд рублей). При этом торговый сбор является существенным препятствием для функционирования малого бизнеса в столице, несмотря на то, что его фискальная значимость ничтожна и он не приносит ощутимых доходов в городской бюджет. Предлагается отменить торговый сбор в городе Москве - многие независимые муниципальные депутаты поддержали в субботу это предложение.

7. Отмена городских расходов на пропаганду

Сегодня расходы на пропаганду в городе - т.н. "господдержку СМИ" - превысили все разумные пределы. Современный европейский город вообще не должен содержать СМИ - должна быть конкуренция прессы, издаваемой на частные средства. Однако Москва ежегодно выкидывает на "господдержку СМИ" огромные деньги, на которые нам - за наши налоги - славят Собянина из каждого утюга, хотя если вы дочитали текст до этого места, то, думаю, уже поняли, что управленец из него - мягко говоря, так себе. В бюджете-2019 расходы на пропаганду составляют 12,9 млрд рублей, или:

  • В 1,6 раз больше городских расходов на охрану окружающей среды;

  • В 1,5 раза больше городских расходов на охрану семьи и детства.


При этом довольно очевидно, что сотрудники городских СМИ очень неплохо зарабатывают за наши налоги и ведут, я бы сказал, роскошный образ жизни. Всю эту лавочку пора прикрывать, а огромные траты денег налогоплательщиков на собянинскую пропаганду - прекращать. Эти деньги легко можно перенаправить на что-то действительно полезное для москвичей.

8. Острая необходимость в нормализации бюджетного процесса в городе Москве

Как бывший чиновник с 6-летним стажем, представлявший в том числе законопроекты бюджетного характера в Госдуме, я, откровенно говоря, шокирован тем, как организован - точнее, дезорганизован - бюджетный процесс в городе. Судите сами:

  • Уж полночь близится, а Германа все нет скоро наступит новый финансовый год, на дворе середина октября, а проекта бюджета на следующий год никто в глаза не видел. Это - ненормально и свидетельствует о полном провале в организации бюджетного процесса в нашем городе. Проект бюджета должен появляться в августе, чтобы хватало времени на его полноценное публичное обсуждение.

  • Илья Яшин на субботнем Конгрессе муниципальных депутатов верно заметил, что в Мосгордуме - единственном парламенте субъекта Федерации в этом плане - нет отдельного бюджетного комитета, а бюджет с депутатами Мосгордумы не обсуждается вовсе, только ставится на голосование (те, у кого замечания - в пролёте). Это ненормально. Нужны законодательно закрепленные процедуры не только парламентского, но и широкого общественного обсуждения бюджета - только так должно быть, если мы живем не в Ашхабаде (как, возможно, хотелось бы кому-то на Тверской-13), а в современном развитом крупном европейском городе.

  • Как уже отмечалось выше, важный вопрос - распределение поступлений бюджета между городом и муниципалитетами. Сейчас этот вопрос решается волюнтаристски через ежегодное распределение каких-то коэффициентов в приложениях к бюджету: например, Красносельский район плохо себя вел - получи 0,05% доходов в свою доходную часть. Так быть не должно: должны быть нормативно закреплены постоянные доли отчислений доходов в бюджеты органов местного самоуправления, чтобы обеспечить им стабильную доходную базу.


Сегодняшний московский закон "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве" - слишком рамочный и развязывает мэрии руки творить в плане бюджета все что она хочет. Это совершенно не сравнить с тем же федеральным бюджетным кодексом, в котором более 400 статей и который так или иначе детально регулирует многие вещи (например, нормативы отчислений в местные бюджеты). Предложение ко вновь избранным независимым депутатам Мосгордумы - инициировать принятие нового бюджетного кодекса Москвы, где все эти вещи были бы жестко зафиксированы, в том числе этапы широкого обсуждения бюджета с москвичами через общественные слушания и т.д.

* * *

Ну а пока бюджетный процесс в Москве следует признать предельно дезорганизованным, а структуру городского бюджета - не отвечающей интересам москвичей: растущая антисоциальная направленность бюджета, недофинансированное местное самоуправление, задушенный региональными налогами малый бизнес, при этом - неконтролируемые "распильные" статьи, неприлично низкий уровень доходов от использования огромного городского имущества и так далее.

Надеюсь, что вновь избранные независимые депутаты Мосгордумы поднимут обсуждение этих острых для москвичей вопросов на новый уровень, и мы сможем вернуть жителям города контроль над расходованием огромного столичного бюджета - который, напомню, формируется преимущественно на наши налоги!

Link | | | Flag

"Мертвые души" среди зарегистрированных кандидатов

Jul. 22nd, 2019 | 01:12 am

На фоне устроенного мэрией Москвы беспрецедентного политического кризиса с отказом в регистрации независимым кандидатам в депутаты Мосгордумы много говорят о том, что в отношении провластных кандидатов московские избиркомы вовсе не так строги, как к представителям оппозиции. А я вот хочу показать вам совершенно конкретный документ по этому вопросу, изобличающий двойные стандарты московских избиркомов в отношении регистрации кандидатов от власти и кандидатов-спойлеров. Это официальное особое мнение одного из членов ОИК №35, где все эти двойные стандарты разложены по полочкам.

Но для начала немного фактуры.

  • Мой округ №35 - один из самых сложных в городе в плане сбора подписей. Здесь один из самых высоких минимальных порогов сбора подписей в столице, на 700-800 подписей выше, чем, например, в центральных округах. Здесь нужного числа подписей не смогли добрать такие известные люди, как ваш покорный слуга и даже действующий депутат Мосгордумы, директор школы "Самбо-70" и победитель прошлых выборов Ринат Лайшев - мы оба в итоге не сдали подписи в избирком из-за нехватки нужного количества.

  • Зато подписи "собрали" и были молниеносно зарегистрированы некие никому не известные кандидаты Малахов и Рязанов, а также активно продвигаемая властью сотрудница телеканала "Звезда" Метлина. Малахова поддерживает управа района Коньково (при ее поддержке он осуществил захват муниципалитета района в мае, правда, в июне ФНС его исключила из ЕГРЮЛ, вернув на место незаконно отстраненного главу округа Сергея Соколова). Рязанов представляет партию "Коммунисты России", которая на эти выборы идет как системный спойлер при поддержке мэрии - об этом много говорил в своем последнем эфире на "Эхе" Алексей Навальный.

  • Если сбор подписей за кандидатку от власти Метлину был еще заметен в округе, то за Малахова и Рязанова - нет. Согласно финансовым отчетам, Малахов потратил на организацию сбора подписей всего 3,6 тысячи рублей, в том числе 0 рублей на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей, Рязанов - 49,2 тысячи рублей, в том числе 40 тысяч на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей (менее 8 рублей за одну подпись). Публичных штабов этих кандидатов в округе никто не видел.

Думаю, все понятно, да? Для наглядности Алексей Захаров из ВШЭ сделал вот такой график поисковых запросов в период сбора подписей, из которого видно, что реально в этот месяц в поисковиках искали только фамилию Милова, а спойлеры никого не интересовали:



Но ОИК №35, тем не менее, молниеносно этих кандидатов регистрирует. Собрали более 5 тысяч подписей в одном из самых сложных округов Москвы, герои, ни тебе придирок графологов, ни "мертвых душ" в справках ФМС. И у административной кандидатки Метлиной тоже никаких проблем - хотя в округе она не живет и никакого отношения к нему не имеет, известности у нее здесь ноль. В чем же секрет?

Секреты начинаешь понимать, когда читаешь особое мнение члена ОИК №35 с правом решающего голоса Татьяны Ипатовой - которое раскрывает всю избиркомовскую кухню. Вкратце:

  • Членов ОИК с ПРГ не уведомляют о проверке подписей кандидатов от власти и кандидатов спойлеров, не дают им документы, фактически не рассматривают их жалобы - только в письменном виде с рассмотрением через 10 дней, когда поезд, как вы понимаете, ушел.

  • Председатель и секретарь комиссии, руководствуясь ложной трактовкой закона, не разрешают никому подходить к документам, где есть персональные данные избирателей (бред! а как тогда подписи проверять-то?)

  • Документы комиссии хранятся не в выделенном для этого помещении, а в личном кабинете секретаря комиссии, по совместительству сотрудницы районной управы. У независимых членов комиссии доступа в этот кабинет и к этим документам нет.

  • На проверку графологом 8 папок с подписями кандидата Малахова (напоминаю, у нас округ с одним из наиболее высоких минимальных порогов по числу подписей) ушло всего около трех часов.

  • У Малахова и Рязанова засветились сборщики-рисовщики, пойманные за руку в ходе расследования московского штаба Навального о централизованной рисовке подписей в пользу провластных кандидатов.

  • У кандидата от власти Метлиной 25 из 71 сборщиков являются советниками районных управ, а еще трое до 6 июля были членами УИК и были выведены из их состава буквально за день до объявления выборов. Нееет, это ни в коем случае не применение административного ресурса, вы что!

Ну и вот оригинал особого мнения члена ОИК№35 Татьяны Ипатовой:




Таким образом, как мы видим, на выборах Мосгордумы 8 сентября в наших избирательных бюллетенях будут присутствовать очевидные "мертвые души" - которые существуют как политики и кандидаты только на бумаге. Вы еще верите в какие-то там "аргументы" официальных лиц по поводу хотя бы отдаленного соблюдения норм закона и элементарных приличий на московских выборах?...

Link | | | Flag

Мэрии плевать на культуру, главное - бордюры?...

Jul. 2nd, 2019 | 02:04 am

В сегодняшней Москве чиновников и монополий много сюжетов, вызывающих возмущение, но одна история из жизни Юго-Запада меня просто поразила. Как вы думаете, сколько в районах Коньково и Теплый Стан театров? Здесь живет около 300 тысяч человек, больше чем в некоторых европейских столицах. Итак, угадаете? Один. ОДИН. Единственный театр с труппой в 12 человек. И даже этот единственный театр внезапно решили... закрыть! Подробности - здесь (уже тысячи жителей подписали эту петицию), а вот краткое видеообращение актеров театра: Я могу вам сказать как житель ЮЗАО, что театр востребован, люди туда активно ходят, отзывы исключительно положительные. А также что культурной жизни у нас в огромном округе немного. Театр - один-единственный. А как экономист я вам могу сказать, что вопрос - копеечный. Закрытие вроде как мотивируют "убыточностью", ну так театры все планово-убыточные, а содержание труппы в полтора десятка человек... да просто одного жулика-замдиректора сократите в "Жилищнике", и вот вам вопрос финансирования театральной труппы закрыт. Зато на пресловутое благоустройство и постоянную замену бордюров у мэрии с деньгами все в порядке: бюджет на "благоустройство" на этот год в пять раз больше бюджета на культуру, можете сами убедиться. Ко мне сейчас огромное количество жителей Коньково и Теплого Стана обращается по этой ситуации. У меня вопрос по этой ситуации к главе департамента культуры мэрии Александру Кибовскому - а может, вы как-то объяснитесь на эту тему? Или может я ошибся номером, и это просто прачечная? В чем дело-то, почему надо единственный театр на два больших района закрывать, востребованный, популярный у жителей? Или не до культуры в наше суровое время, когда идет священная война за распил миллиардов на благоустройстве?...

Link | | | Flag

Ужасы реновации

Jun. 27th, 2019 | 12:27 pm

Хотите узнать, как в Москве проходит пресловутая "реновация"? Сейчас я вам расскажу на примере района Коньково. Официальные московские СМИ об этих ужасах вам не расскажут.

В Коньково под переселение по программе реновации попало 40 домов. На сегодня ситуация такая:

  • Несколько домов уже начали расселять, но в жилье крайне низкого качества, люди очень недовольны;

  • Не желающих переселяться в некачественные дома попросту выживают из своих домов совершенно адскими способами

  • Остальные дома, которые поначалу обрадовались идее переселения в новые квартиры, так и не получили никакого графика расселения, и сидят в полной неопределенности.

Вот история с домами 5 корпус 2, 5 корпус 3 и 7 по улице Введенского. Их жильцов переселяют в дом 96 корпус 1 по Профсоюзной улице. Это дом, построенный обанкротившейся Су-155, ужасного качества, жильцы даже подавали в суд за несоответствие дома нормативным требованиям. Акта приемки нового дома никто не видел и его категорически отказываются людям показывать. Однокомнатные квартиры в этом доме меньше "однушек" в старых пятиэтажках. Жителям трехкомнатных квартир тоже не особо повезло: замен нормальной 3-комнатной квартиры им предлагают "трешку", склеенную из двух однокомнатных, одна из комнат которой переделана из кухни и ванной с туалетом. Получается узкий пенал с маленьким окном.

Но других домов никто не предлагает. По правилам должны предложить три разных варианта, но на самом деле предлагают разные квартиры во все том же самом "нехорошем" доме по Профсоюзной 96-1. Самое настоящее издевательство.

А жильцов, отказывающихся выселяться до предоставления нормального жилья, начинают выживать из своих квартир варварскими способами:
Красивая сказка московских властей о "переезде в новое комфортное жилье", таким образом, оказалась невероятным враньем, а жизнь людей, попавших под каток "реновации", превратилась в ад. Смотрите сами в нашем сюжете:



При этом люди не против переселения, готовы к компромиссам, но говорят: дайте нормальное жилье, пусть даже и в соседних районах, но хорошего качества. Им говорят: нет, либо переезжайте в некачественный дом на Профсоюзную 96-1, либо выкинем вас на улицу.

Жители других домов, попавших в программу реновации, но еще не переселяемых, смотрят на это все с ужасом, приходят ко мне в штаб на Миклухо-Маклая 28А и жалуются: когда власти впаривали им реновацию как красивую картинку, ни о чем таком они подумать не могли.

И московские официальные СМИ обо всем этом, естественно, молчок.

Я обратился к Алексею Венедиктову, заместителю председателя Общественной палаты Москвы, с просьбой к Общественной палате подключиться к этому вопросу и помочь защитить права жителей. Рассчитываю на его помощь в этом деле. Нельзя так обращаться с людьми.

Link | | | Flag

Захват муниципалитета Коньково

Jun. 12th, 2019 | 08:07 pm

В Москве происходит беспрецедентная история: структуры мэрии при бездействии полиции осуществили захват одного из независимых мунииципалитетов столицы, муниципалитета Коньково. Помните, многие из нас радовались, когда в сентябре 2017 года оппозиция взяла контроль над целым рядом муниципалитетов в столице? Среди них был и муниципалитет Коньково, где оппозиция взяла большинство и избрала председателем муниципалитета Сергея Соколова, который в одиночку противостоял единороссам в прошлом созыве районного совета депутатов (2012-2017 гг.).

Власть страшно раздражал независимый муниципалитет района, и последней каплей наверняка стали приближающиеся выборы в Мосгордуму: конечно же, такой ресурс, как муниципалитет, хотят использовать для раскрутки провластных кандидатов. Прямо перед началом избирательной кампании в Мосгордуму депутаты от власти при поддержке управы и районной полиции организовали захват помещения муниципалитета, в которое вот уже три недели не могут попасть независимые депутаты и жители района. Вот тут мы подробно рассказывали об этой истории.

Номинально в качестве повода для таких действий используется конфликт в совете депутатов — ну это, к сожалению, очень распространенная история для независимых муниципалитетов Москвы, когда некоторые вновь избранные депутаты начали меряться амбициями, и фактически парализовали деятельность своих местных советов. Не избежал этих проблем, увы, и совет депутатов Коньково. Я еще подробно расскажу об этом - но конфликт конфликтом, а вот такая история, когда, пользуясь конфликтом как предлогом, один из депутатов по фамилии Малахов при полной поддержке депутатов-единороссов, представителей власти и полиции захватил помещение муниципалитета и вот уже более трех недель никого туда не пускает, является абсолютно беспрецедентной. С 22 мая независимые депутаты Коньково, включая законно избранного главу муниципалитета Сергея Соколова и его заместителя Дмитрия Болдырева, не могут попасть в помещение муниципалитета. При этом полиция бездействует: стоят у входа и ничего не делают.



Вот краткий видеоролик о том, как полиция напрямую содействует рейдерскому захвату независимого муниципалитета Коньково — напротив дверей муниципалитета находится целый наряд полиции во главе со старшим лейтенантом Яковом Сергеевичем Ларионовым, однако они ничего не предпринимают для того, чтобы обеспечить муниципальным депутатам Коньково и жителям свободный проход в помещение муниципалитета:



Отмечу, что блокирование свободного входа в муниципалитет является прямым нарушением:

  • ч.5 ст.2 Закона г.Москвы от 6 ноября 2002 г. №56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» (органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления обязаны обеспечить жителям возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы человека и гражданина, а также возможность получения жителями другой полной и достоверной информации о деятельности органов местного самоуправления);

  • ч.3 ст.13 Закона г.Москвы от 6 ноября 2002 г. №56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» (депутату представительного органа гарантируются условия для беспрепятственного и эффективного осуществления полномочий, защита его прав);

  • пп.2 и 5 ч.1 ст.23 Устава внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коньково (депутат Совета депутатов в связи с исполнением своих полномочий пользуется правом на материально-техническое обеспечение своей деятельности, пользуется правом на обеспечение соответствующих условий для приема избирателей, проведения встреч с избирателями и отчетов перед ними).


Действия рейдеров, захвативших муниципалитет, нарушают сразу три статьи Уголовного кодекса (ст.286 «Первышение полномочий», ст.288 «Присвоение полномочий должностного лица» и ст.330 «Самоуправство»).

Но полиции плевать, хотя уголовное преступление и незаконный захват органа местного самоуправления осуществляются прямо у нее перед глазами.

Чтобы дать вам представление о лице, осуществившем захват муниципалитета под прикрытием власти и полиции, то вот один из его ярких постов недавнего времени про «либерастов» (оригинал тут):



А вот репортаж Сота-вижн о том, как этот деятель — опять же при попустительстве полиции — захватил помещение муниципалитета 22 мая и отказался пускать туда кого бы то ни было.

Ситуация становится особо пикантной, если учесть, что Малахов сам выдвинулся кандидатом в депутаты Мосгордумы, и сейчас фактически использует захваченное помещение муниципалитета как личный офис, в нарушение всех мыслимых законов и норм.

Не стоит воспринимать эту историю как исключительно местное дело района Коньково: есть все основания полагать, что по подобной схеме будут вскоре захвачены и другие независимые муниципалитеты города Москвы.

Помимо заявления депутатов района Коньково в Управления собственной безопасности ГУ МВД России по г.Москве о бездействии сотрудников полиции при осуществлении рейдерского захвата муниципалитета Коньково, я как кандидат в депутаты Мосгордумы по этому округу, по поручению группы муниципальных депутатов района Коньково, обратился к заместителю председателя Общественной палаты Москвы Алексею Алексеевичу Венедиктову с просьбой рассмотреть вопрос о захвате муниципалитета Коньково на заседании возглавляемой им Комиссии Общественной палаты г.Москвы по развитию гражданского общества и общественному контролю:



Надеюсь, что А.А.Венедиктов в этом случае встанет на сторону обеспечения законности и нормального функционирования органов местного самоуправления в Москве, в особенности в период выборов, когда подобные правонарушения несут за собой широкие общественно-политические последствия.

Link | | | Flag

Помирайте как хотите, граждане

Oct. 21st, 2016 | 10:57 am

Честно говоря, даже я, видавший виды, просто оторопел от того, с каким зверским цинизмом российская власть принялась по-быстрому эксплуатировать недавно добытое "конституционное большинство". Речь о главном документе, по которому живет Россия - это по факту не Конституция, а закон о федеральном бюджете. Вскоре после окончания выборов (раньше, по понятным причинам, делать это было просто опасно) Минфин опубликовал проект трехлетнего бюджета до 2020 года (скачать его можно здесь).

Там много от чего волосы встают дыбом, и мы все эти сюжеты позже отдельно разберем (тут я чуть подробнее обо всем этом бюджете высказался). Однако самый, без преувеличения, антинародный и попросту преступный сюжет - это запланированное радикальное сокращение расходов на медицину.

Вот давайте просто посмотрим, отчего у нас в стране высокая смертность. Ежегодно в России умирает почти 2 миллиона человек, и причины двух третей смертей - сердечно-сосудистые заболевания и онкология (новообразования). Данные можно найти здесь ("Естественное движение населения/Число умерших по основным классам причин смерти").



То есть, казалось бы, государство из всех своих ресурсов должно тратить наиболее значимую долю на то, чтобы уменьшить смертность своих граждан от самых опасных для жизни россиян болезней. Тем более что по технологиям их профилактики и лечения мы сильно отстаем от развитых стран.

Что делает наше государство? Оно урезает и без того скудные программы совершенствования систем оказания помощи онкобольным и больным сосудистыми заболеваниями в разы. Теперь эти программы будут составлять всего по несколько сотен миллионов рублей в год на всю страну - при нашем-то бюджете в 13 триллионов только открытых расходов! На развитие систем лечения заболеваний, от которых ан протяжении вот уже многих лет ежегодно умирают примерно две трети россиян, тратятся всего лишь тысячные доли процентов расходов федерального бюджета! (Подсказка: на силовой блок и чиновничество - почти 50%).




Катастрофическое урезание финансирования этих программ по сути можно интерпретировать только одним образом - помирайте, граждане, как хотите. У нас бюджетный дефицит, геополитика, Сирия, борьба с США, а ваш рак и ваши сердечно-сосудистые - это ваша проблема, мы с себя ответственность снимаем.

В целом доля расходов на медицину в бюджете на ближайшие три года сильно уменьшится:



В абсолютном выражении на сферу здравоохранения предлагают тратить катастрофически мало денег. Всю ответственность за медицину спихнули на регионы, у которых бюджеты в дефицитах и долгах и просто нет на это денег - и даже те, у кого есть деньги, свои региональные расходы на медицину также сокращают, как Собянин.



Сравните эти жалкие цифры, например, с расходами на армию - хотя их в 2017 году предлагают сократить с 4 до 3 триллионов рублей, но все равно это в десять раз больше, чем власти предлагают тратить на здравоохранение. Или с 2 триллионами расходов на спецслужбы, полицию, нацгвардию и т.п. ("Национальная безопасность и правоохранительная деятельность") - эти расходы, кстати, в отличие от военных, сокращать не планируют.

При этом по всем возможным международным меркам медицина в России сильно недофинансирована - по показателю расходов на здравоохранение как доли ВВП мы болтаемся где-то в районе 80-90 места в мире, уступая не только развитым странам, Украине или Молдове, но и даже полутора десяткам африканских стран (данные отсюда). Можете не сомневаться, что новый раунд снижения расходов на медицину отбросит нас в конец мирового рейтинга уровня финансирования здравоохранения, в один ряд с Нигерией, Папуа Новой Гвинеей или Демократической Республикой Конго, где на это тратят по 3-4% ВВП.



Честно говоря, иначе как преступным такой бюджет назвать просто нельзя:



Сейчас я с большим интересом хочу посмотреть на депутатов от партии "Единая Россия", которые будут как по стойке "смирно" по команде из Кремля за него голосовать. Туда ведь куча медиков избралась - вот, например, избранный у нас на Юго-Западе Москвы детский врач Морозов, про которого я прямо писал незадолго до выборов, что, избравшись в Думу, он первым же делом начнет голосовать за сокращение расходов на медицину. Теперь Морозов аж возглавил комитет Госдумы по здравоохранению; как можно увидеть по ссылке, там вообще полно врачей - слабая и непопулярная власть в последнее время очень любит прикрываться врачами, чтобы пролезть во властные кресла на новые сроки.

И теперь вот эти все медработники будут в Думе, как морские свинки, послушно поднимать лапки за урезание расходов не медицину и за то, чтобы граждане еще активнее умирали без качественной медицинской помощи - потому что в обмен на это им пообещают какие-то пару миллиончиков выделить для их конкретной больнички, дать госзаказики какой-то их семейной фирмочке, ну или просто цыкнут на них и скажут - будете выпендриваться, выгоним на улицу к соответствующей матери.

Все это было очень понятно и ожидаемо, однако хотелось бы, чтобы как можно больше людей, у которых были еще какие-то иллюзии по поводу партии власти и наличия среди ее кандидатов и агитаторов "уважаемых врачей", вот сейчас посмотрели на то, что власть сразу после выборов начинает с урезанием расходов на медицину творить, и все же сделали для себя выводы на будущее.

Вас опять обвели вокруг пальца, граждане. Помирайте теперь сами - государство, которое вы только что поддержали голосованием или неявкой на выборы, обязанность заботиться о вашем здоровье с себя по сути снимает.

Link | | | Flag

Убийство Немцова: так и не расследовано

Aug. 18th, 2016 | 01:19 pm

Я уже подробно высказывался здесь о своих версиях убийства Бориса Немцова и о явной причастности к убийству российских спецслужб. Более того, я даже направлял официальный запрос в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами об обстоятельствах убийства, свидетельствующих, на мой взгляд, о причастности спецслужб, и даже получил ответ (эту переписку можно скачать здесь). Вкратце основные мои подозрения суммированы тут:



Сейчас, когда дело об убийстве Немцова передано в суд, можно оценить, справилось ли следствие с задачей полноценного расследования убийства. Тут вот многие смеялись над предположениями о том, что в убийстве Немцова замешаны российские спецслужбы, а между тем, даже в уголовном деле в итоге появились вот такие представления высокопоставленным силовикам (подробности - у адвоката Вадима Прохорова):



Итак, напомню основные моменты, позволяющие предполагать причастность спецслужб к убийству Немцова.

(NB: Я в своих текстах обычно анализирую исключительно объективные обстоятельства убийства - просьба не писать мне про "ролик со снегоуборщиком" и другие разные непроверенные "факты", так как про тот предельно нечеткий ролик непонятно, где и когда в реальности он был снят и что там изображено, и тем более нет смысла в его "посекундном анализе". В инернете сейчас приобрел большую популярность жанр "самостоятельного расследования", где люди анализируют все эти "факты" и делают какие-то "выводы". Я предпочитаю вместо этого останавливаться исключительно на очевидных всем обстоятельствах убийства и анализе материалов дела.)

1. Вопрос о наружном наблюдении за Немцовым.

Это самый главный вопрос, вызывающий подозрение в причастности российских спецслужб. Общеизвестно, что за Немцовым велось постоянное наружное наблюдение. Существуют десятки людей, которые видели этих оперативников, ходивших и ездивших за Немцовым (в том числе их видел лично и автор этих строк). Немцов многократно жаловался на массированное наружное наблюдение за ним. В особенности наружное наблюдение усиливалось перед крупными оппозиционными акциями. Напомню, что убийство было совершено менее чем за 48 часов до крупной оппозиционной демонстрации, намеченной на 1 марта 2015 года.

Представьте себе: вы - следователь по этому делу. Представляете, какой подарок для вас должен представлять тот факт, что за убитым велось постоянное наружное наблюдение? Оперативники, ведущие наружку - ценнейшие свидетели не только потому, что они постоянно и предметно наблюдали за убитым, но и потому, что в силу присяги они обязаны рассказать всю правду о том, что видели, уполномоченному государственному следователю.

Факт наличия наружного наблюдения за Немцовым представляет из себя особую ценность по нескольким причинам:

  • По версии следствия, чеченцы, обвиняемые в убийстве Немцова, следили за ним около полугода - тем более есть основания предполагать, что у оперативников, осуществлявших за Немцовым наружку, есть важная дополнительная информация о них.

  • Оперативники, осуществлявшие наружку, могли быть одними из немногих людей, находившихся непосредственно вблизи места убийства и видевших, что именно там происходило.

  • Если вдруг менее чем за 48 часов до крупнейшей уличной акции оппозиции наружку нетипичным образом сняли (хотя обычно в таких обстоятельствах ее усиливали) - а это официальная версия, озвучиваемая спецслужбами - то это основание для подозрений в преднамеренных действиях, причастных к убийству, и для проведения проверки о том, кто и почему принял решение о снятии наружки (это один из 12 вопросов, которые я задавал в письме ФСБ и ФСО, и на который мне также не ответили).


То есть первейшая задача следствия при убийстве человека, постоянно находившегося под наружным наблюдением, - вызвать на ковер оперативников, которые вели наружку, и вытрясти из них всё.

А теперь задайтесь вопросом - что есть в материалах следствия и уголовного дела на тему наружного наблюдения за Немцовым? Ответ: ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Вообще. Как-то эта тема упоминается вскользь, но и только. Никакого расследования по этой части, по сути, не проведено. Никаких допросов оперативников, должностных лиц. Какая-то формальная отписка спецслужб, что "наблюдения не велось". Пустота.

Вывод по этому пункту: следствие уклонилось от важнейшего блока расследования, который мог бы пролить свет на обстоятельства убийства. Как вы думаете, чем это вызвано???

2. Сокрытие важнейших материалов

Как минимум мы знаем о двух фактах:
3. Совершенно неправдоподобная версия о выборе места убийства.

Нам с самого начала пытаются втюхать версию, что чеченцы "визуально выследили маршрут передвижения Немцова и приняли решение убить его на мосту". Эта версия не выдерживает критики по следующим причинам:

  • Немцов ездил на Range Rover с водителем; вход в его дом находится прямо у выхода из метро Третьяковская. Ночью в плохую погоду пойти пешком 2 километра до дома через мост и Ордынку - экзотическое решение, имея в виду располагаемые прочие более удобные опции (личный автомобиль или метро, которым Немцов часто пользовался - от расположенного рядом метро Китай-город всего одна остановка).

  • Даже если Немцов решил пойти домой через мост, по "визуальному наблюдению" за пару минут ходьбы от ГУМа понять это точно невозможно, особенно для безграмотных чеченцев с гор, плохо знающих Москву. Это можно было понять только в момент, когда Немцов со спутницей уже заходили на мост.

  • Как я уже подробно писал здесь, версия о том, что "чеченцы просто стояли в машине под мостом и ждали" - полная чушь. Там нельзя стоять, стоянка огорожена бетонными блоками и шлагбаумом, рядом постоянно находятся патрульные машины.

  • Кстати, в материалах следствия упоминается, что якобы там стояла патрульная машина, которая прямо перед приездом машины с чеченцами вдруг уехала. Почему она уехала - этот факт никак не объясняется. Обычно патрульные машины стоят в этом месте круглосуточно, вы можете сами пойти туда в любой момент и убедиться.

  • Наконец, в итоге в деле появилась запись с видеорегистратора проезжавшей мимо машины, которая фактически сняла последние минуты жизни Немцова. На записи, помимо прочего, видно, что никто за Немцовым не следует и на большом расстоянии за ним фактически никого нет. Это полностью разрушает версию о "визуальном вычислении маршрута" убитого.

  • Кстати, интересно, на видео с регистратора проезжавшей машины все время пищит радар, что подтверждает, что там рядом было много полиции - которая, однако, никак не вмешалась в происходящее.

На этой записи с видеорегистратора также видно, что прямо перед Немцовым с замедлением движения следует некая черная иномарка, которая потом разворачивается на мосту через двойную сплошную и на большой скорости уезжает:



Я не стал бы чрезмерно спекулировать на тему этой конкретной иномарки, так как с ней мало что понятно (напомню: я стараюсь писать только об объективных обстоятельствах убийства), однако мое предположение с самого начала состояло в том, что убийцы (тем более безграмотные чеченцы) не могли понять, что от ГУМа Немцов со спутницей направятся именно на мост, и скорее всего, эту информацию им слила некая более широкая сеть наблюдения, которая "вела" Немцова вплоть до непосредственного момента убийства. Возможно, резко свернувшая иномарка была частью этой сети (хотя утверждать тут что-то определенное сложно, но в таком месте вот так грубо нарушать правила мало кто решится, не имея "корочки" в кармане). В том числе, вероятно, с помощью аудиопрослушки (о чем я также писал в своем обращении в ФСБ и ФСО) - это проще всего, так как Немцов и Дурицкая наверняка обсуждали в кафе между собой, каким маршрутом они пойдут домой - и понимание этого давало убийцам возможность спокойно расположить автомобиль в точке, про которую они точно знали, что там пройдут их мишени. Аудиопрослушку на Красной площади (именно там расположен Bosco Bar), убежден, не рискнет вести никто, кроме спецслужб. Тем более что прослушивать их было кому, и мы уже имели много примеров записанных в ресторане из-за соседних столиков разговоров оппозиционеров.


* * *

Одни только перечисленные выше моменты уже позволяют утверждать, что большой блок вопросов к российским спецслужбам, появляющийся в связи с убийством Немцова, в этом деле так и остался нерасследованным, а версия про сами события последних минут (выбор места убийства, слежка за Немцовым, выбор места дислокации автомобиля убийц) очень слабая и неубедительная.

Следствие все же добралось до по крайней мере одного эпизода, из которого торчат уши Золотова: покрывательство подозреваемых в убийстве, являвшихся кадровыми сотрудниками ВВ МВД (см опубликованный выше в этом посте скрин письма Тутевича Золотову). Как можно понять из материалов дела, следствие прямо считает руководство ВВ замешанным в таком покрывательстве - и это самый существенный подтвержденный (!) следствием эпизод причастности к убийству высокопоставленных путинских силовиков.

Однако гораздо больше таких эпизодов осталось нерасследованным.

Что касается причастности к убийству конкретных обвиняемых чеченцев, то с учетом общей недорасследованности всех обстоятельств убийства трудно сказать что-то определенное - может, это и они убили, а может, и нет, и их просто использовали как операцию прикрытия. Однако пистолет так и не нашли, следствие использует признательные показания, данные биллинга и всякие прочие косвенные штуки для своих выводов. Полная неразбериха и с мотивом убийства: первоначальная версия об "убийстве по мотивам религиозной ненависти" была в итоге исключена из дела из-за явной невнятности, и следствие остановилось только на "корыстном" мотиве (якобы убийцам пообещали 15 млн рублей, но так и непонятно - кто и какой у заказчика, в свою очередь, был мотив платить такие огромные деньги за убийство Немцова).

Что касается причастности Кадырова, то я уже много раз высказывался на эти темы: Кадыров знает, что у него слишком много врагов в федеральном истеблишменте (по сути все, кроме Путина), и не имеет никаких мотивов самостоятельно, без указаний сверху, вот так нагло действовать. Он мог так действовать только по поручению сверху. Ну а чеченцы - члены его вооруженных формирований абсолютно не могли действовать по собственной инициативе без одобрения сверху. Так что все нити ведут к Путину:



Как я уже подчеркивал раньше, у Путина единственного из всего возможного круга подозреваемых имелись четкие мотивы на устранение Немцова (подробно они описаны здесь).

Link | | | Flag

Расследование убийства Немцова: печальные итоги

Jan. 20th, 2016 | 07:43 pm

Ну вот, в связи с подготовкой к передаче дела об убийстве Бориса Немцова в суд можно уже констатировать некоторые крайне неприятные для властей вещи по итогам этого расследования. Помимо того, что власти уклонились от поиска заказчиков убийства и предъявления обвинений организаторам (РБК пишет, что следователи дважды пытались предъявить обвинения Руслану Геремееву, но эти попытки завернул лично Бастрыкин, отказавшийся подписывать эти документы).

После убийства Бориса Немцова я публиковал здесь некоторые свои соображения по поводу расследования, которые, на мой взгляд, явно дают понять, что в этой ситуации не обошлось без участия российских спецслужб. Более того, я даже официально обращался в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами по обстоятельствам убийства, позволяющими допускать участие спецслужб в этом деле, и даже получил ответы (всю эту переписку можно найти здесь).

Подводя некоторый итог расследования, можно сказать, что, помимо упорного нежелания властей заниматься поимкой реальных организаторов убийства, в деле остались три ключевые несуразности, которые явно дают понять, что дело нечисто.

  1. В деле так и не появилось даже намека на внятный мотив убийства. Показания обвиняемых по поводу того, какие именно действия и высказывания Немцова их "оскорбили" и побудили убить политика, представляют из себя "полную околесицу". Организаторам убийства и тем во власти, кто их покрывает, вообще не удалось сформировать никакой хотя бы отдаленно убедительной картины мотива убийства. Это полный провал организаторов и покрывающих их спецслужб.

  2. Необъяснимая ситуация с наружным наблюдением за Немцовым. Как можно понять, в материалах дела официально признано, что вооруженные чеченцы следили за Немцовым полгода, с сентября 2014 года. При этом то, что за Немцовым велось интенсивное наружное наблюдение сотрудниками российских спецслужб (в особенности в преддверии крупных протестных акций оппозиции) - установленный факт, Немцов многократно жаловался на назойливую слежку за ним со стороны сотрудников спецслужб. И вот, получается, нам хотят сказать, что за полгода слежки за Немцовым со стороны неустановленных лиц никто из оперативников спецслужб, занятых наружным наблюдением за Борисом, не заметил, что параллельно за ним еще кто-то ведет слежку, и не предпринял никаких мер по этому поводу? Это несерьезный разговор. Этот момент был один из ключевых, получивших отражение в моем обращении в ФСБ по поводу убийства, и это, на мой взгляд, самое слабое место в официальной версии помимо отсутствия мотива - как так получилось, что следившие полгода за Немцовым вооруженные чеченцы не были обнаружены параллельно ведущими наружное наблюдение сотрудниками спецслужб (или были обнаружены, но меры в их отношении не были приняты, хотя любому наблюдателю сразу стало бы ясно, что это не нашисты за Немцовым следят с целью зелёнкой его облить).

  3. Полностью неправдоподобная история с дислокацией автомобиля убийц под Большим Москворецким мостом. Вся версия "Мы увидели как Немцов выходит из кафе - сразу подъехали к мосту - встали под мостом - дождались его" исключительно слабая. (а) Еще раз повторю, путь от кафе Bosco Bar до Большого Москворецкого моста слишком короток (несколько минут, вы сами можете пройти), чтобы за это время можно было передислоцировать автомобиль в это труднодоступное место, куда можно проехать только ограниченным количеством маршрутов и где много светофоров. Т.е. машина скорее всего заранее ждала под мостом, т.е. преступникам скорее всего был заранее известен маршрут Немцова через мост, что можно было вычислить только путем аудиопрослушки, которую в районе Красной площади никто кроме спецслужб не может вести (я также задавал вопрос об аудиопрослушке в своем письме в ФСБ). (б) Под этим мостом в том месте, где должна была стоять машина, чтобы потом выехать на мост в сторону Ордынки, нельзя стоять, убедитесь сами:



Одна полоса, стоянка, огороженная бетонными блоками и со шлагбаумом, никто там просто так не может остановиться и ждать. И постоянно дежурит хотя бы одна патрульная машина, вот тут на фото видна, обведена красным:



То есть грубо говоря, чеченцам намеренно дали в этом месте остановиться. Вся эта сказка про "чеченцы дожидались Немцова под мостом" - для обывателей, которым некогда или не хочется вникать в детали. На практике на этом месте машина с вооруженным чеченцами просто не может стоять и "дожидаться". (А перед выездом из-под моста там светофор и обычно интенсивное движение.)

Более того, у меня имеются данные, что в материалах дела фигурирует некая полицейская машина, которая прежде стояла под Большим Москворецким мостом на месте, куда потом предположительно встала машина с чеченцами, однако потом эта полицейская машина отъехала, фактически уступив место автомобилю с убийцами. Мы предпримем меры по выяснению этого обстоятельства. Отмечу еще раз, в районе Васильевского спуска и Большого Москворецкого моста обычно имеет место очень интенсивное патрулирование, в том числе сотрудниками полицейских машин. Представить себе, что полицейская машина вдруг совершенно случайно покидает пост, и тут совершенно случайно ее место занимает машина с вооруженными чеченцами-убийцами - ну это чистая фантастика.

В совокупности все эти факторы - отказ искать организаторов убийства, полная чехарда с мотивом убийства, полная неясность в вопросе о наружном наблюдении, невнятные объяснения по дислокации машины убийц под мостом - четко дают понять, что за убийством стояли более организованные силы, чем просто группа вооруженных чеченцев.

* * *

Из не совсем понятных мне обстоятельств убийства: в материалах дела стабильно фигурирует момент (много раз упоминавшийся в СМИ), что якобы в день убийства чеченцы ждали Немцова у его дома на Ордынке весь день и уже хотели уезжать, но вдруг в 21.45 он заехал на машине домой, потом вместе со спутницей доехал до Большого Москворецкого моста и дальше пошел в ГУМ пешком (например, это описано здесь).

Вместе с тем, все знают, что у Немцова с 20.00 до 21.00 был эфир на Эхе Москвы, который оказался его последним эфиром. В этой связи возникает простой вопрос: чеченцы что, настолько тупые (не исключено, но они же вроде мониторили там интернет, передвижения Немцова, он сам свой эфир в интернете анонсировал), что не знали, где он находился между 20 и 21 часами? Или все это просто похоже на то, что им дали команду сидеть у его дома и не дергаться, а потом, когда стало нужно, дали команду передислоцироваться под мост на основе данных аудиопрослушки? Не знаю, тут не берусь судить, но вот этот момент "ожидали у дома и вдруг увидели его машину" на фоне широко известного факта о его нахождении на "Эхе Москвы" очень странно выглядит.

* * *

Резюмируя.

  • Я полностью исключаю, что убийство было совершено кем-то в рамках "самодеятельности". Нити от убийц явно ведут к руководству Чечни, а руководство Чечни четко понимает в нынешней системе, что такое субординация, и что Немцов - на 100% юрисдикция "папы", то есть Путина. Всё можно представить себе, но не такой грех, как грубое нарушение субординации по отношению к "папе" в нынешней системе.

  • "Папа" отплатил сполна, полностью прикрыв организаторов убийства и повесив все на исполнителей. Тут всё четко ясно спустя год.

  • Следователи по делу об убийстве Немцова технично сосредоточились на поимке убийц по имеющимся уликам и формировании "удобной" для федеральных властей версии "самодеятельности", но полностью проигнорировали массово торчащие из дела уши причастности российских спецслужб. Никакие признаки этого, массово имеющиеся в наличии, не были проверены и оценены.

  • Зачем это Путину, я уже подробно объяснял в конце вот этого поста. У Путина, в отличие от "высокопоставленных силовиков" и даже того же Кадырова, было на несколько порядков больше мотивов убить Немцова, причем очень конкретных мотивов.

  • Через год мы наблюдаем, как той части либеральной интеллигенции и оппозиции, которая не испугалась, посылают новую "черную метку" в виде грозных выступлений Кадырова и его псов, которые настолько явно получают публичное одобрение Кремля, что тут даже комментариев не надо по поводу того, от кого инициатива такой "черной метки" исходит.

Link | | | Flag

Бюджет-2016: это какой-то позор

Nov. 23rd, 2015 | 02:13 pm

13 ноября Госдума приняла бюджет-2016 в первом чтении рекордно низким числом голосов - всего 239 "за", еле-еле преодолели планку в 226 минимально необходимых. (А вы говорите, что может сделать небольшая фракция в Госдуме и какая разница, будет ли у ЕР большинство или нет - большая разница, даже сегодня, не говоря уже про завтра.)

Что же это за бюджет такой, который даже лояльные Путину депутаты толком не хотят принимать? Действительно, там есть от чего волосам встать дыбом. Этот бюджет называют военно-полицейским, и неспроста - чтобы вам проще было разобраться в отдельных статьях, я свел важные расходы в одну табличку, в сравнении с дкризисным бюджетом 2008 года, чтобы было понятно, что и насколько выросло (материалы бюджета-2016, принятого в первом чтении, здесь):



Как видно, статья "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" выросла с 2008 года по расходам почти втрое, причем расходы на органы внутренних дел - более чем в три раза (привет "реформе МВД" имени Д.А.Медведева). На этом фоне, замечу, преступность растет.

В целом, как вы можете увидеть, кратно наращивались расходы на всех силовиков - полиция, внутренние войска, прокуроры и следователи, ФСИН, МЧС, "контроль за оборотом наркотиков" (смертность от наркотиков в России только по официальным данным 90 тыс человек в год), расходы на миграционные службы (привет визовой политике открытых дверей).

Еще один "чемпион роста" - статья "Национальная экономика". Это вот все те самые государственные прожекты, которые финансируются за наш с вами счет - "мосты в никуда", пустующие олимпийские объекты, и так далее. Это вообще ненормально, что государство так много на себя взяло в плане финансирования экономики - экономику должен финансировать частный бизнес, именно провал с созданием в России благоприятных условий для инвестиций и приводит к тому, что эти дыры затыкают за счет средств налогоплательщиков.

Там есть и полезные вещи (дороги, поддержка сельхозпроизводителей и т.д. - хотя и на строительстве дорог можно сереьзно сэкономить за счет конкуренции, борьбы с коррупцией и откатами, о чем писал Навальный), но в бюджете-2016 по этой крупнейшей экономической статье (которая превышает примерно в 5 раз расходы и на образование, и на здравоохранение) заложены всякие вот такие интересные штуки:

  • 81 млрд руб субсидий кириенковскому Росатому, который за минувшее десятилетие провалил все что только можно;

  • 107 млрд руб субсидий РЖД (47 млрд взносов в уставные капиталы и еще 60 млрд субсидий к тарифам, хотя там надо сто раз проверять их издержки, так как налоговая уже не раз ловила железнодорожников на двойном учете расходов, и "убытки от тарифов" там по многим позициям очевидно липовые);

  • В целом там взносов в уставные капиталы госкомпаний на 126 млрд рублей (почти треть от расходов на здравоохранение!) - там вся эта клиентура, Ростех, Россети, Россельхозбанк, Росатом, РЖД, ОАК, ОСК и все что они наплодили непосильным трудом. Весь этот неимоверно конкурентоспособный "бизнессс" никак не может без многомиллиардных госсубсидий.

  • Еще подпрограмма "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" куда же без него) на 14 млрд руб и - не падайте со стула - подпрограмма "Инвестиционный климат" (он еще жив! а вы-то думали) на 16 млрд - в сумме получите "тридцаточку", просто выброшенную на помойку.


Ну а также госпрограмма социально-экономического развития Крымского федерального округа на 132 млрд руб, и помощь Абхазии и Южной Осетии на 16 млрд.

Там много еще чего интересного, в бюджете, но вот что характерно, расходы по статье "Управление делами Президента РФ" (46 млрд) кратно даже собственно расходы на "Функционирование Президента Российской Федерации" (почти 17 млрд) - не слишком ли дороговато нам эта президентская власть обходится??? Задумаешься тут лишний раз о переходе к парламентской республике))

И еще один чемпион по росту расходов - более чем вдвое за 8 лет - "поддержка СМИ". Ну куда же без нее, народу же надо правильно объяснить, что во всем этом Обама виноват. Из 80 млрд по статье "Поддержка СМИ" 66 млрд предполагается направить на телевидение и радиовещание, родное и любимое. Вы вот смеетесь над телеканалом "Звезда", а он дотацию в 1 млрд из бюджета получит в следующем году - а у вас нет миллиарда, так что вы идете сами знаете куда.

Но это все было бы смешно, если бы не было так грустно, так как медицина и образование в этой системе координат на двоих получают всего 6% из общих 16 трлн расходов (триллион на двоих из 16 трлн). Россия занимает 95-е место в мире по расходам на медицину как % от ВВП (6,5%), пропуская намного вперед не только Украину (7,8%), но и многие африканские страны.

Практически на том же уровне, как и в 2008 году, остается уровень прямых бюджетных трансфертов регионам - хотя основные налоги собираются там, дефицит региональных бюджетов уже огромен, а основное бремя финансирования социальных расходов - прежде всего образования и медицины - как раз и лежит на регионах. Неудивительно, что регионы масштабно урезают финансирование медицины и образования.

Итого получаем: военные, полицейщина, госкорпорации и экономические "прожекты" получают увеличенное финансирование, а экономим на медицине, образовании и трансфертах регионам.

Еще один проблемный момент: крайне низкий уровень доходов от использования государственного имущества. От приватизации предполагается выручить всего 33 млрд рублей, хотя там давно все надо разделить и продать (но правительство продавать свои не приносящие дохода активы упорно отказывается). Государство национализировало в прошедшие годы огромную собственность, но в виде дивидендов по принадлежащим ему акциям планирует выручить лишь... 140,5 млрд рублей. По нынешнему курсу - чуть более 2 млрд долларов.

Представляете себе, они собрали под контролем такое огромное количество собственности, которое трудно даже себе представить - все эти Роснефти, Газпромы, Транснефти, РЖД и так далее. И все это ежегодно приносит в бюджет... жалкие пару миллиардов долларов. Чтобы вы понимали: 2 млрд $ - это стоимость российского экспорта за два с половиной дня (!). Мы примерно на $900 млн долларов в день товаров экспортируем. А это речь идет обо всех дивидендах за год!

Тут две проблемы. Первая - огромные пакеты акций госкомпаний аккумулирует сечинская прослойка "Роснефтегаз", где работают полторы секретарши, и которая собирает в свою кубышку дивиденды "Роснефти", "Газпрома" и других компаний, а потом лишь малую долю их переводит в бюджет (остальное тратит по своему усмотрению). Это вообще неприемлемо, "Роснефтегаз" должен быть ликвидирован, а дивиденды госкомпаний государство должно собирать напрямую. Таких посредников, оставляющих у себя в кармане причитающиеся государству дивиденды по акциям, даже в 90-е не было.

Вторая - госкомпании вообще платят очень маленькие дивиденды по сравнению с частными компаниями. Например, за 2014 год "Лукойл" и "Сургутнефтегаз" платили своим акционерам дивидендов в размере 150-170 рублей с барреля добытого нефтяного эквивалента (нефть + газ). "Роснефть" и "Газпром" - лишь около 50 рублей. "Газпром нефть" - порядка 75 рублей, но и это в бюджет не попадает, так как государство не владеет "Газпром нефтью" напрямую, а попадает к "Газпрому", который дивиденды "Газпром нефти" тратит по своему усмотрению.

Если бы "Газпром", "Роснефть" и "Газпром нефть" платили бы государству напрямую дивиденды в размере 150 рублей за баррель добытого нефтяного эквивалента, то государство дополнительно получило бы более 520 млрд рублей в бюджет. Для сравнения: все расходы на здравоохранение, запланированные на 2016 год - всего 476 млрд. Но дополнительные деньги остаются в кармане государственных нефтегазовых компаний, бюджет страны от них не получает того, что должен.

* * *

Вот такая вот история с бюджетом страны на следующий год. Важно, чтобы люди видели, кто из государственных монстров недоплачивает в бюджет, а кто получает оттуда лишнего, незаработанного, вследствие чего недофинансирована наша социальная сфера, а правительство отказывается от индексации пенсий и зарплат. Денег там на все это хватает - там ума не хватает.

Неудивительно, что даже про-путинские депутаты не хотят за такой бюджет голосовать.

Link | | | Flag

Расследование убийства Немцова: чеченская версия трещит по швам

Jul. 8th, 2015 | 05:44 pm

В марте, по горячим следам убийства Бориса Немцова, я публиковал здесь некоторые свои соображения по поводу вероятной причастности к его убийству российских спецслужб. Более того, я официально обратился в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами по поводу обстоятельств этого убийства, которые, на мой взгляд, явно свидетельствуют о торчащих в этом деле ушах спецслужб. Ответы, которые я получил, только лишь усилили мои подозрения в том, что спецслужбы рассказывают об этом деле далеко не все, что им известно. (Тексты моих обращений в ФСБ и ФСО и их ответов можно найти здесь.)

Сейчас, по прошествии более чем четырех месяцев после убийства, становятся известными все новые детали, которые, на мой взгляд, не оставляют камня на камне от скоропалительно предложенной обществу "чеченской" версии убийства. Более того, именно скоропалительность, с которой нас попытались заверить, что дело раскрыто и во всем виноваты чеченцы, лишь усиливает подозрения в том, что чеченскую версию разработали заранее как операцию прикрытия.

Вот некоторые соображения по конкретным обстоятельствам дела.

Многомесячная слежка за Немцовым при помощи автомобиля ZAZ Chance

Это самый невероятный момент во всей истории и наиболее уязвимый с точки зрения вероятной причастности к убийству российских спецслужб. Сейчас выясняется, что "Запорожец" для выслеживания Немцова был куплен за несколько месяцев до убийства,  и чеченцы вроде бы следили за Немцовым то ли в течение нескольких месяцев, то ли в течение нескольких недель.

Вы вообще понимаете о чем идет речь? Речь идет о том, что в течение нескольких недель/месяцев (мы точно этого не знаем) за Немцовым, за которым (установленный факт) регулярно велось наружное наблюдение сотрудниками российских спецслужб, ездил "Запорожец", набитый вооруженными чеченцами, и никто якобы ни разу не обратил на это никакого внимания! Более того, судя по показаниям "признавшегося" Губашева, наполненный вооруженными чеченцами "Запорожец" прямо перед убийством не меньше часа пасся прямо на Васильевском спуске (это, собственно, и следовало из изначальной логики версии следствия). И никто снова не обратил на это никакого внимания.

Вы в это верите вообще? Чеченцы на "Запорожце" должны были быть суперпрофессионалами в части ведения наружного наблюдения и маскировки (которыми они по определению являться не могут), чтобы скрыться и от глаза постоянно опекавшей Немцова ФСБшной наружки, и от оперативников ФСО и полиции на Васильевском спуске в ночь убийства, чтобы их никто не заметил.

Я лично не верю в такое ни секунды и убежден, что любому, кто выдвигает такую версию, нужно сначала очень серьезно доказывать, что такое возможно в принципе. Следственные эксперименты проводить и так далее. Следившие за Немцовым ФСБшники просто не могли не заметить параллельно следивших за ним же чеченцев - если все это действительно имело место. Почему они ничего не предприняли? По их протоколам, обнаружение параллельной слежки за объектом со стороны посторонних людей - ЧП.

Это один из самых уязвимых для спецслужб моментов во всем деле.

Про торчание "Запорожца" с вооруженными чеченцами в течение часа-двух на Васильевском спуске вечером 27 февраля, безо всякого внимания со стороны правоохранителей, я вообще молчу. Это выглядит как совершенно невероятная история.

К тому же машина экзотическая {даже близко не стоит к маркам - лидерам московского автопарка и профессионалу ее намного легче запомнить}, внешности подозреваемых экзотические, вы знаете как у нас полиция обычно себя ведет. То, что такой странный объект - "Запорожец" с кучей чеченских головорезов внутри - не привлек внимание органов за все эти недели/месяцы и особенно в ночь убийства - этому должны быть какие-то внятные объяснения. Их нет.

Многие из тех, с кем я обсуждаю этот аспект, говорят - ну, мало ли, случайно, повезло. Однако в этом деле накапливается такое количество случайностей - десятки случаев, когда спецслужбы должны были сработать, но дружно не сработали по совершенно разным поводам - что в сочетании все это выглядит совершенно невероятным.

Отсутствующий мотив убийства

За более чем четыре месяца сторонникам "чеченской" версии убийства Немцова так и не удалось внятно объяснить мотив убийц. В "исламскую" версию, или "Шарли Эбдо" (что Немцова якобы убили за оскорбления религиозных чувств мусульман), не верит уже, кажется, никто, хотя именно эта версия была стремительно озвучена сразу после убийства и вызвала даже быструю соответствующую переквалификацию дела. "Ни один из признавшихся не смог объяснить, какие именно высказывания Бориса Немцова оскорбили его, а также где и когда они были опубликованы, однако "карикатурная" версия была принята следствием в качестве рабочей".

Вновь отмечу, что:

  • Чеченцы никогда в истории не убивали из соображений религиозной мести, ни до, ни после. Они убивали либо по политическим мотивам (борьба за независимость своей Чечни), либо по коммерческим или мотивам внутренних разборок. Если бы версия "Шарли Эбдо" в отношении Немцова была бы правдой, это было бы удивительным и единственным пока прецедентом.

  • Прецедент этот был бы странным, так как никаких следов оскорблений в адрес ислама со стороны Немцова так и не найдено.

  • "Воины ислама", совершающие акты мести за оскорбление своей религии, никогда так себя не ведут, как обвиняемые в убийстве Немцова. Обычно они делают это нарочито открыто, чтобы твердо обозначить свой мотив и послать сигнал другим желающим что-то там "оскорбить". Вот так чтобы они прятались и отрицали свою причастность, если хотели отомстить за веру - ну это в высшей степени странное поведение, прецедентов такого опять же нет, да и весь смысл "мести за оскорбление веры" с этим теряется.

  • В отношении обвиняемых чеченцев есть масса информации о том, что особо религиозными людьми они не были - показания их родственников, имеющиеся данные об их предыдущей жизни.

  • В информации о ходе следствия идет постоянная путаница - то фигурирует информация про какие-то деньги, уплаченные исполнителям за убийство (25 миллионов или сколько там), то якобы что они сами были "оскорблены" деятельностью Немцова и поэтому его убили. Но это фундаментальная нестыковка предположений о мотиве убийства.

  • Ну и информация о покупке "Запорожца" и начале слежки за Немцовым еще осенью полностью опровергает все отсылки к "Шарли Эбдо".

В общем, чушь это все полная, про версию религиозной мести.

Есть другая версия, обсуждаемая неформально - что якобы заказчиком убийства мог быть Кадыров, который либо хотел самоутвердиться таким образом ("смотрите как я могу"), либо хотел за что-то отомстить Немцову (тот называл Кадырова отморозком или как-то еще).

Помимо чистой умозрительности таких предположений, есть несколько обстоятельств, которые свидетельствуют против такой версии:

  1. Кадыров не идиот и прекрасно понимает, что судьба такого политика как Немцов, при всей пропаганде по поводу его "маргинальности", в нынешней системе - эксклюзивная юрисдикция "папы", Путина. Он не стал бы переступать эту черту, заходя без спроса в сферу ответственности "главного".

  2. Немцов если и оскорблял Кадырова, то не хуже и не лучше других. Кадырова много кто оскорблял, часто и похуже. Да, Немцов более заметная фигура из оскорблявших, однако см. пункт 1 - здесь выбор жертвы означает прямое вторжение в сферу ответственности "папы". Это недопустимо в нынешней иерархии, это грубейшее нарушение субординации.

  3. Кадыров прекрасно знает, сколько у него врагов в федеральном истеблишменте и среди федеральных силовиков (да практически все, кроме лично Путина, тогда как союзников у него нет), и не мог не понимать, что подобные действия спровоцируют попытку его врагов в федеральной власти начать масштабное наступление на его позиции.

  4. Кадыровцы всегда убивали только из-за денег и власти, никаких других мотивов у них никогда не было. Если бы появился новый мотив, это было бы очень экзотическим прецедентом. Немцов власти и деньгам Кадырова никакой угрозы не представлял вообще. Наоборот, убийство Немцова и "кадыровская" версия создали Кадырову проблемы, и это было понятно заранее, уверен, понятно даже Кадырову.

Так что если Кадыров и может быть замешан в этой истории, то только в одном качестве - "папа" попросил либо осуществить операцию, либо выступить в качестве прикрытия.

"Признавшиеся" в убийстве чеченцы не могут толком объяснить, что и где они делали

Помимо того, что подозреваемые чеченцы не могут объяснить, за какие именно высказывания антиисламского характера они якобы решили убить Немцова, они еще и излагают совершенно неправдоподобную версию о непосредственном моменте убийства. Вот показания главного "признавшегося" Губашева, на которых во многом строится следствие:

"27 февраля "Беслан за работой (офисом Бориса Немцова. - "Ъ") смотрел, а я за домом на Большой Ордынке. После 22 вечера я подумал, что его (Немцова. - "Ъ"), наверное, сегодня уже не будет, и собрался уезжать. И тут машина выезжает, в которой он сидит. И направилась в сторону Красной площади, а мы поехали за ней". По словам Анзора Губашева, за Большим Москворецким мостом водитель высадил Бориса Немцова, тот пошел на Красную площадь, а они направились за ним. "Нашли его - смотрю, сидит в ресторане с какой-то девушкой. Потом вернулись в машину, подождем, короче, пока посидят", - сообщил он"

Между тем, реальный маршрут передвижения Немцова в тот вечер был совершенно иным: он ближе к 22 часам вышел с "Эха Москвы" на Новом Арбате, где у него только что закончился эфир (установленный факт) и где его уже ждала его спутница Анна Дурицкая, откуда они вместе проехали к ГУМу, где Немцов и Дурицкая остались в кафе. То есть "признавшийся" Губашев просто даже вообще не в курсе, как реально в тот вечер передвигался Немцов, и всем его показаниям уже из-за одного этого грош цена, это все явно выдумано с потолка.

Я сразу говорил (и писал об этом в запросе в ФСБ), что скорее всего, исполнителей сориентировали по времени и маршруту движения Немцова при помощи аудиопрослушки - вычислить маршрут просто так, визуально, и быстро передислоцировать туда машину в районе с тотально перекрытым движением было сложно, все время сохранялись развилки пути движения. И вот недавно появилась информация о наличии свидетельских показаний по поводу того, что последними посетителями кафе Bosco в ГУМе, сидевшими за соседним столиком с Немцовым и его спутницей Дурицкой, были некие две женщины, которые вышли из кафе сразу вслед за Немцовым, проследовали с ним до места убийства, находились возле тела убитого и сразу после убийства спустились по мосту. Об этих женщинах говорят самые разные свидетели по делу. Следствие даже поначалу посчитало их сотрудниками спецслужб, но ФСБ от них открестилось. Тетей этих не нашли. Пазл складывается, в общем-то.

Важный момент про машину. Вся эта история про "Запорожец", поджидавший у моста", изначально выглядела дико сомнительной. Вроде как, по распространенной версии, "Запорожец" с вооруженными чеченцами пасся не менее часа на Васильевском спуске, а после этого выезжает вслед за убийцей и быстро подбирает его. Но вот вам фото этого места (отсюда). На нем четко видно, что этот самый пятачок под мостом, где якобы Немцова поджидали чеченцы на ЗАЗе - не просто очень просматриваемое и охраняемое место, но оно вообще огорожено бетонными блоками и оттуда только один выезд - через шлагбаум!!!



То есть там нельзя просто так встать под мостом и потом, когда надо, быстренько отъехать, чтобы подобрать убийцу Немцова. Это целое дело оттуда выехать. Там, возможно, еще и по спецпропускам въезд на эту стоянку, поскольку речь о Кремле. А тут еще речь о группе вооруженных чеченцев на "Запорожце". И стоять там нельзя - идет сужение до одной полосы. А на набережной перед этим местом светофоры и стоять там нигде нельзя.

Вот этот вопрос, где именно Немцова ожидала машина (в этом районе очень сложно с этим) - очень уязвимый вопрос для публичной версии "какие-то чеченцы там его дожидались, потом быстро убили и уехали". Там нельзя просто так "дожидаться".

Могли ли такое в принципе сделать чеченцы?

Совершенная операция была хорошо спланирована и осуществлена в сложном для реализации месте, в условиях крупного мегаполиса, в особо охраняемом районе, трудно доступном с транспортной точки зрения. У Немцова был сложный и непредсказуемый график - чтобы заранее выбрать место, где его можно было убить (только не в подъезде его хорошо охраняемого и просматриваемого дома), нужно было иметь намного больший объем информации о его передвижениях, чем дает просто визуальное наблюдение (я об этом писал в своем запросе в ФСБ).

Вы верите, что горцы из какого-то там "батальона" осуществили хорошо исполненную операцию в условиях крупного мегаполиса? А когда такое было-то, вы можете припомнить? Да, они убивали в Москве своих Байсарова-Ямадаева. Но это был каждый раз какой-то показательный фейерверк-экшн в стиле гор с десятками выпущенных пуль, совершенно не в духе тщательно подготовленной и молниеносно исполненной грамотной скрытной операции, как в этот раз. Я не уверен, что эти косматые кадыровцы вообще хорошо знают Москву - судя по просочившимся показаниям "признавшегося" Губашева, он и маршрут Немцова-то в вечер убийства не знает. В этой операции было столько узких мест (для начала - вычислить маршрут Немцова из кафе и дислоцировать машину у моста), что вероятность исполнения убийства группой горцев на "Запорожце" выглядит ничтожной, а объяснения "ну мы туда сюда Заур позвонил по телефону а мы туда сюда" - несостоятельными.

Отсутствие действий спецслужб по Геремееву

Имя Руслана Геремеева как подозреваемого в организации убийства появилось в прессе очень быстро после убийства. Имел ли он отношение к убийству или не имел, мы не знаем. Нам рассказывали, что якобы вот так сложно попасть в то село в Чечне, где он находится, что вот никак следователи не могли туда попасть. Потом стало известно, что он вроде как уехал в Абу-Даби.

Тут сразу возникает два вопроса к федеральным спецслужбам:

  • Как он мог пересечь границу и вылететь на зарубежном рейсе? Контроль пересечения границы - юрисдикция федеральной спецслужбы, ФСБ. Даже в Чечне. Мне опять начинают рассказывать про "случайность". Но не слишком ли много случайностей в этом деле? Тем более в ситуации, когда Геремеев некоторое время находился в Чечне и вылетал за границу, когда по его поводу уже поднялся шум?

  • Почему не были организованы переговоры с Абу-Даби о его выдаче? Ну хотя бы банальный запрос, не говоря уже о том, что Путин, если его так заботит поиск убийц, мог бы просто позвонить эмиру Абу-Даби и попросить этого человека найти и выдать в Россию - я думаю, после такой просьбы не было бы проблем с этим, это ж не Нидерланды. У кого бы отвалились руки предпринять такие действия? Нет, все это можно было сделать очень легко.

Однако в итоге по Геремееву (подчеркну, мы не знаем, причастен он к убийству или нет, но раз федеральные службы говорят что вероятно причастен) мы имеем дело как минимум с двумя фактами вопиющего и ничем не объяснимого бездействия в плане его задержания и доставки на допрос.

Сейчас появились множественные вбросы, что якобы Геремеев ни при чем вообще, что там был какой-то другой Руслан, Мухудинов, который вроде как еще и убит. Таким образом, создается впечатление, что вообще вбрасывание фамилии Геремеева все эти месяцы в публичное поле было просто отводом глаз. Либо сейчас, после того как ему дали уйти, от него специально отводят след.

Что могло произойти на самом деле?

Обвиняемые чеченцы говорят еще и об алиби, хотя, на мой взгляд, это не аргумент - подтверждение алиби одних сомнительных чеченцев другими сомнительными чеченцами вряд ли есть хорошая доказательная база. Хотя они там биллинг запросили в подтверждение. Мы не знаем, причастны убийству эти конкретные чеченцы или нет. Однако знаем мы вот что:

  1. Вся версия с какими-то частными чеченцами, вдруг ни с того ни с сего вознамерившимися убить Немцова, несостоятельна и рассыпается (см. выше).

  2. Во всей этой операции видно так много хвостов "посторонней помощи", которую могли оказать только федеральные российские спецслужбы (от невоспрепятствования слежки за Немцовым на чеченском "Запорожце", до слива убийцам передвижений Немцова, до помощи в парковке на Васильевском спуске, до бездействия в преследовании убийц, до бездействия по задержанию Геремева), что вопросы к ним после месяцев расследования только усиливаются.

  3. По прошествии месяцев очевидно, что у убийства нет другого бенефициара, кроме Владимира Владимировича Путина.

Последний пункт очень важен. Немцов не был непосредственным врагом высокопоставленных российских силовиков, которые теоретически могли организовать его убийство. Допустим, кто-то из них мог взять на себя инициативу такое организовать по "идейным" соображениям, но на другой чаше весов - недопустимость вмешательства в эксклюзивную юрисдикцию "папы" и грубое нарушение субординации в путинской системе, о которых шла речь выше.

Немцов непосредственно не мешал и Кадырову. Ну да, что-то там говорил про него, но про него, подчеркну, много кто чего плохого говорит. Непосредственным политическим и коммерческим интересам Кадырова Немцов не угрожал.

А вот интересам Путина - напрямую. Мотивы:

  1. Нанести удар по ключевому связующему звену оппозиции в момент начала создания будущего коалиционного объединения оппозиционеров. Немцов обладал в этом плане самым большим банком контактов внутри оппозиции, самым крупным весом как переговорщик, значительными организационными и финансовыми возможностями. По объединению оппозиции перед федеральными выборами 2016-2018 реально нанесен мощный удар (хотя мы справляемся с последствиями, трудно это отрицать).

  2. Посеять испуг среди оппозиционеров и создать новую волну эмиграции среди них, опять же ослабив подготовку к будущим выборам. Видите, я даже бывших вице-премьеров и преемников Ельцина убивать не боюсь, что уж там говорить о вас, остальных. Сигнал мощный, что и говорить.

  3. Отомстить Немцову за лоббирование санкций против российского финансового и корпоративного сектора, загнавших нашу экономику в тупик (до лета-2014 в Кремле думали, что Запад ограничится точечными санкциями против чиновников, и не рискнет трогать наши крупные компании и банки, что активно лоббировал именно Немцов, за что в Кремле его, по моим данным, уже давно считали "виновным"), а также устранить крупного лоббиста санкций, имеющего прямой доступ к западным лидерам, в решающий для Путина момент переговоров по возможному частичному снятию европейских санкций с России.


Мотивы 1-3 - настолько сильны, что всякие разговоры про "оскорбленного Кадырова" и "одного из федеральных силовиков, решившего убить Немцова на идейной почве" по сравнению с этим - просто детский лепет.

Чтобы вы понимали степень озабоченности Путина предстоящими федеральными выборами:

  • В марте, через три недели после убийства Немцова, он выступает на коллегии ФСБ и говорит, что ключевая задача ФСБ - противостоять всяким нехорошим элементам на предстоящих федеральных выборах 2016-2018 годов. Хотя казалось бы, до выборов еще два года, и при чем тут ФСБ.

  • Власти устроили совершенно непонятную конституционную кутерьму из-за переноса выборов Госдумы всего-то на 10 недель вперед.

  • Через три месяца после убийства Немцова случилось отравление Владимира Кара-Мурзы младшего. Заранее извиняюсь перед Володей и его родственниками за прямоту, но я в случайности не верю, особенно на том фоне, что Кара-Мурза выполняет роль полномочного представителя Михаила Ходорковского в работе Демократической коалиции, которая все же была создана.


По-моему, это все настолько очевидные звенья одной цепочки, что попытки выискивать каких-то странных частных бенефициаров убийства Немцова выглядят просто несуразно.

Что касается Кадырова и обвиняемых чеченцев, а также всякого прочего Геремеева и там Мухудинова. Причастны ли они к убийству? Мы этого не знаем. Может да ("папа" попросил), а может их просто используют как операцию прикрытия. Это невозможно сейчас установить.

Но что хорошо видно - это то, что "чеченская" версия (помноженная еще и на исламистский фактор) оказалась, как и следовало ожидать, очень хорошо продаваемой в обществе с учетом репутации чеченцев ("а, они всегда всех убивают"). В эту версию поверили даже многие представители оппозиционных кругов - потому что для них легче поверить в то, что чеченцы опять что-то такое выкинули, чем смириться с тем, что они живут в стране, президент которой способен организовывать такие убийства.

На это и был расчет, когда продвигалась "чеченская" версия.

Но, как показано выше, она несостоятельна.



UPD Вдогонку посту - "Коммерсант" от 13 июля. Все вообще превращается в чистый цирк: "На этой неделе всем пятерым обвиняемым по громкому уголовному делу предстоит обследование у специалистов Московской клинической психиатрической больницы N1 имени Алексеева. ... Ни один из признавшихся так и не смог сообщить, какие именно высказывания политика оскорбили его и на каком информресурсе они были размещены. Оценив неосведомленность признавшихся, следствие пришло к выводу о том, что сами они за политической деятельностью Бориса Немцова не следили вовсе, а ненависть к нему могла возникнуть у них с "чужой подачи". Подтвердить или опровергнуть эту версию планируется опять же с помощью психологов, которым было предложено в том числе оценить способность обвиняемых критически воспринимать информацию и противостоять внушению."

Link | | | Flag

О расследовании убийства Немцова: свежие соображения

Mar. 20th, 2015 | 12:04 pm

В прошедшие недели я уже писал о том, что считаю российские (федеральные!) спецслужбы причастными к убийству Бориса Немцова и даже отправил соответствующий запрос в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами, касающимися их возможного участия в этом. (Ответа не ждем раньше конца апреля, возможно, еще позже.)

Ход следствия по делу об убийстве Немцова довольно убедительно показывает, что власти хотят спустить это дело на тормозах.

Что мы знаем о ходе следствия?

Мы знаем, что следствие:

  1. Вместо рассмотрения и отработки целого комплекса возможных версий (а поскольку Немцов вел многогранную жизнь, участвовал и в политике, и в бизнесе и т.д., то это единственный логичный путь) следствие неправдоподобно быстро сосредоточилость только на одной версии убийства - чеченской.

  2. Всего лишь через 2 недели после убийства (а за это время было чисто технически невозможно отработать все вероятные версии!) обвинение было стремительно переквалифицировано в "убийство по мотивам идеологической или религиозной ненависти".

  3. С учетом того, что чеченская версия убийства высказывалась как одна из наиболее вероятных и официальными лицами, и СМИ, и представителями общественности, для следствия такая фокусировка на чеченской версии крайне удобна - ее очень быстро "проглотит" общество с учетом репутации чеченцев, так что все остальные версии были просто быстро отброшены. Вместе с тем, столь быстрое отбрасывание всех прочих версий следствием в таком сложном деле - это, как минимум, непрофессионально.

Однако с чеченской версией быстро обнаружились проблемы:

  1. Заявленный мотив - убийство по религиозным соображениям ("Шарли Эбдо") - абсолютно несостоятелен (об этом чуть подробнее ниже).

  2. Следствие явно запуталось - там был мотив религиозной ненависти и "оскорбления Пророка" или там были чуть более банальные пять миллионов рублей. Ну согласитесь, это принципиально меняет всю картину мотива - либо ты религиозный фанатик и готов убивать за Пророка, либо вопрос стоял про пять миллионов рублей. А если пять миллионов рублей, зачем тогда стремительно переквалифицировать дело в убийство по мотивам религиозной ненависти???

  3. Адвокаты двух подозреваемых - Дадаева и Эскерханова - заявили об алиби в момент убийства.

  4. Подозреваемые отрицают свою вину, что крайне нетипично и вообще революционно для желающих "мстить за Пророка" - обычно они никогда не прячутся и не открещиваются, а наоборот, делают свое дело, можно сказать, с гордо поднятой головой. А так получается, типа "отомстил, но это не я". Это прецедент вообще в мировой практике.

Итог: вся версия следствия полностью разваливается. Все обвинение этим чеченцам - сплошная нестыковка от начала и до конца. А учитывая, что объявляло о задержании подозреваемых руководство ФСБ - а не ведущий дело СКР, который никогда не скупится на щедрые публичные комментарии - все производит впечатление явной "версии, спущенной сверху".

Просто каша какая-то получается, давайте называть вещи своими именами. Убили из мести за Пророка, но вину признать отказываются и есть алиби. Плюс где-то маячат пять миллионов рублей. Я, может, просто тупее ребят из СКР, но я в таком случае как минимум не стал бы стремительно закрывать другие версии, потому что эта разваливается прямо на глазах.

Почему несостоятелен мотив "Шарли Эбдо"?

Тут несколько простых пунктов:

  1. Чеченцы никогда еще не убивали в чистом виде из соображений религиозной мести. Они убивали по криминальным или политическим (борьба за свою независимость) мотивам.

  2. Если представить, что это - прецедент, то это очень странный прецедент. Обычно убийцы по мотивам религиозной ненависти стараются не прятать или отрицать свой мотив, а сделать его максимально публичным, показать, что нельзя оскорблять Пророка, иначе получишь пулю, удар ножом или что у них там есть. А тут получается, что российские федеральные силовые структуры сильнее стараются доказать, что это убийство из-за оскорбления якобы Пророка, чем сами чеченцы.

  3. Никто не взял на себя публичную ответственность, не выступил с заявлением, что вот, да, убили из мести за Пророка. Молчок. Нет, вы меня извините, так убийства из соображений религиозной мести не совершаются. Никогда.

  4. Уже много раз говорилось о том, что Немцов был всегда толерантен к исламу и никогда верующих мусульман не оскорблял. Никогда. Никакой доказательной базы против него по мотиву "Шарли Эбдо" нет в принципе.

  5. Родственники подозреваемых заявили о том, что подозреваемые не являются религиозными людьми. Никаких доказательств свирепой религиозности Дадаева или других обвиняемых, базируясь на их биографиях и известной информации, не существует. Скорее всего, это просто выдумка.

Могли ли чеченцы убить Немцова?

Чеченцы могут убить кого угодно, но есть несколько простых соображений.

  1. Среди "антикадыровских" чеченцев Немцов пользовался популярностью, невозможно поверить, что они станут его убивать. Вот, типа, сейчас активно через российские госСМИ и силовые структуры внедряется версия, что якобы убил Осмаев, глава "украинского батальона имени Дудаева", якобы по заказу украинцев. Понятно, что у нас все сейчас будут списывать на украинцев, даже солнечное затмение они наверняка организовали, но это несерьезный просто в принципе разговор. Если антикадыровские чеченцы по заказу украинцев могут спокойно так вот убить человека у Кремля, то они наверняка выберут себе более подходящую мишень. От такого убийства в чистом профите только Путин. Никакой "дестабилизации обстановки" в России не достигнуто и достигнуто быть не могло, это чушь, которую только повторяют путинские СМИ. Скажите, будут украинцы и дружественные им чеченцы в здравом уме и твердой памяти убивать главного политического противника Путина, создавая Путину чистый профит? И если они в состоянии убивать возле Кремля в зоне непосредственной круглосуточной ответственности ФСБ и ФСО, так может, им логичнее замахнуться сразу на Вильяма, так сказать, нашего Шекспира? В любом случае, для версии про Осмаева и "украинский след" нужны какие-то реально серьезные основания, чтобы даже в принципе начать ее обсуждать, помимо идиотского шлейфа нашей пропаганды, у которой по определению "во всем виноваты украинцы". Если серьезно эти версии ранжировать по степени реалистичности мотива, целей и реализации, то эта версия с Осмаевым и "украинским следом" - ну, допустим, пусть будет, но она по реалистичности примерно 235-я среди других возможных версий.

  2. Кадыров? Сейчас все валят на него. Но вот скажите, получается в таком случае, что Кадыров бросил вызов лично Путину и федеральным силовикам, проведя несанкционированную операцию непосредственно в их эксклюзивной зоне ответственности и на их территории. Ну допустим, такое возможно - хотя мне не верится, так как Кадыров слишком лоялен и слишком "на крючке". Но допустим возможно. И что, вы мне скажете, что поводом для того, чтобы вступить на путь прямой конфронтации с федеральными силовиками и демонстрации явного вторжения на эксклюзивную территорию Путина, для Кадырова стал Немцов? То есть не вмешательство федеральных силовиков в чеченские дела, не криминальные конфликты и разборки вокруг денег, не желание укрепить свое личное политическое влияние, а просто бытовое желание убить гражданина РФ Немцова Б.Е.? Ну вы серьезно вот сейчас? Я не верю в то, что Кадыров начнет устраивать серьезную внутривластную разборку и подставит себя под удар по вот такому вот поводу.

  3. Какие-то отколовшиеся от Кадырова условно ушедшие в независимое плавание чеченские силовики? (Я так понимаю, именно эту идею сейчас нам пытаются официально продать.) Это также теоретически возможно, но надо понимать, что (а) если эти люди были раньше за Кадырова, а теперь отошли от него, то у них нет оснований убивать именно Немцова (см. пункт 1) - потому что Немцов тоже против Кадырова, (б) в чеченской системе настолько все централизовано и прослушивается-простреливается, что если бы они решились на такой самостоятельный шаг, то должны были понимать, что достанется их семьям, близким и т.д. - Кадыров показал, что это именно его способ "решения проблем", (в) если они невзлюбили Немцова за якобы какие-то политические или религиозные взгляды, то нужно доказать, что у этих людей какие-то "взгляды" были - пока у них не набирается на наличие никаких "взглядов", обычные чеченские отморозки.

Что произошло на самом деле?

Тут я излагаю просто свою личную версию, мое предположение. Оно умозрительное, но оно, на мой взгляд, самое логичное и лежащее прямо на поверхности.

  1. Произошедшее не было "конфликтом Кадырова и федеральных спецслужб". Произошедшее, скорее всего, было их совместной операцией - где Кадырову отводилась роль прикрытия.

  2. Чеченская версия была избрана операцией прикрытия с самого начала, потому что в нее легко поверит общество. Даже многие представители демократической оппозиции сильно в нее верят - потому что люди отказываются верить в то, что в руководстве страны и в спецслужбах работают убийцы (хотя есть прямые доказательства, например, убийство Зелимхана Яндарбиева в Катаре в 2004 году, где наши спецслужбы поймали за руку и был скандал - при том, что Яндарбиев был ушедшим на пенсию политиком и никакой вооруженной борьбы давно уже не вел).

  3. На роль "официальных исполнителей" были избраны некие люди, выпавшие из фавора у Кадырова, у которых как-то испортились с ним отношения. Были ли нынешние подозреваемые непосредственными убийцами? Могли и быть, а могли и нет. Их просто могли повозить под камерами в этом месте и в той же самой машине, чтобы оставить "биологический след", а убийство им могли не доверить (вдруг обколются, обширяются и не в состоянии будут стрелять). Отсюда и возможное алиби, кстати (под камерами были, но не совсем в тот момент). А могли и доверить. Мы этого не знаем. Но то что они - идеальная операция прикрытия, это совершенно точно.

  4. После серьезного публичного резонанса убийства (а Путину и Кадырову докладывали, что Немцов "маргинал" и над его убийством лишь посмеются, как давеча Жириновский в Госдуме, но вышло иначе) Кадыров и чеченцы начали "сдавать назад" (у чеченцев вообще это принято, сдавать назад с выполнением своих обязательств). Кадыров человек не очень умный, он всех имиджевых и политических последствий изначально до конца не понимал. Федеральные силовые структуры же, напротив, грудью накинулись на чеченскую версию как самую "продаваемую", начали демонстративно арестовывать подозреваемых, активно палить сливами в СМИ о "чеченском заказе". Если и "обострился конфликт между Кадыровым и федеральными силовиками", то только по этому вот поводу. Тут и Путину понадобилось свалить на Валдай на недельку, потому что он не хотел в этой разборке участвовать.

  5. За это время был избран компромиссный вариант - "были демоны, но они самоликвидировались". Были чеченцы, но работали на Осмаева и Украину. Всех устраивает.

  6. О реальных мотивах убийства я уже писал здесь, а временной ряд вообще фантастический:


  • В декабре власти становится понятно, что санкции по России реально серьезно ударили и путинская клика потеряла большие деньги, они считают виноватым в этом Немцова, который активно лоббировал санкции и разъяснял западным правительствам, как побольнее ударить по госкомпаниям и банкам (изначально Путин и Ко. рассчитывали на "легкий", "белорусский" вариант санкций за Крым и Донбасс - ну запретят каким-то чиновникам въезд, ну заморозят их банковские счета, ну и что, но получилось сильно хуже). Тучи над Немцовым сгустились.

  • 7 января происходит теракт в редакции "Шарли Эбдо" в Париже, который подсказывает практически идеальную операцию прикрытия - после такого кто ж не поверит, что религиозные фанатики могут убивать за свои "чувства".

  • 27 января Заур Дадаев выходит в отпуск до 28 февраля (!) с последующим увольнением (!!).

  • Дальше вы знаете.

Еще раз подчеркну: перечисленное выше - лишь мои соображения о том, что именно происходило. Однако еще раньше я перечислил факты и обстоятельства, которые свидетельствуют, что официальная версия просто несостоятельна, а действия следователей просто откровенно направлены на то, чтобы "впарить" обществу операцию прикрытия и не проводить реального расследования.

Вообще, то, что после грозных слов Путина о необходимости "положить конец политическим убийствам" крупнейшее в истории РФ политическое убийство уже через 10 дней списали на мотив "личной религиозной ненависти", это очень и очень показательно. А про то, "мог или не мог Путин", хорошо написал Леонид Волков. И не забывайте: их ловили за руку уже на организованных спецслужбами политических убийствах (случай Яндарбиева).

Link | | | Flag

Еще раз о версиях убийства Немцова

Mar. 9th, 2015 | 11:16 am

Я подробно написал, почему единственно приемлемой для меня версией убийства Бориса Немцова является организация убийства российскими спецслужбами. Прошу обратить внимание, что моя методология базируется не на анализе непроверенных деталей о преступлении - патронах, видеороликах, снегоуборщике, наличии/отсутствии крови и т.д. (это ненадежная методология, она может привести к ошибкам, так как факты, тиражируемые в СМИ, могут не иметь места в реальности или быть искажены) - а на анализе обстоятельств убийства, которые, на мой взгляд, очевидно показывают, что по совокупности складывающихся обстоятельств нет другого варианта, кроме организации убийства спецслужбами. По отдельности, может быть, каждое из обстоятельств и могло быть продиктовано случайностью или экстраординарным характером действий преступников, но по совокупности всех обстоятельств случайности исключаются - слишком многое указывает на причастность спецслужб.

В этом посте я хотел бы остановится на ряде дополнительных обстоятельств, ответить на ряд поступивших мне вопросов после публикации предыдущего поста, а также прокомментировать свежеобнаружившийся "чеченский след".

"Чеченский след"

В последние дни мы стали свидетелями задержания в качестве подозреваемых по делу об убийстве Немцова группы чеченцев и публичного оправдания одного из подозреваемых Кадыровым. По поводу этого можно сказать следующее.

  1. Не выдерживает никакой критики предположение о том, что сотрудники структур Кадырова могли решиться на такое серьезное преступление самостоятельно. Чеченская система устроена совершенно иначе. Вы можете верить сколько угодно в эту туфту, я не верю ни секунды в такое серьезное нарушение субординации в жестко централизованной чеченской системе, да еще и кадровым силовиком, кавалером ордена.

  2. Никакого серьезного мотива убийства чеченцами до сих пор не предъявлено. "Исламский вопрос" - глупость. Немцов всегда очень осторожно высказывался об исламе, когда мы, некоторые его коллеги, состоявшие в одних и тех же с ним оппозиционных организациях, высказывались не в пример жестче - он всегда нас одергивал, говорил, что надо быть толерантными, в том числе и упоминал о том, что у него есть близкие родственники - мусульмане (обойдемся без подробностей). Немцову невозможно пришить "исламофобию". Вот его пост, написанный по мотивам расстрела редакции Шарли Эбдо - вполне себе травоядный. Хотя не исключено, что именно после этого его поста была отдана команда разрабатывать операцию прикрытия убийства по "исламской тематике". Никаких конфликтов между Немцовым и мусульманами никогда не было.

  3. Обстоятельства ареста подозреваемых чеченцев - тот факт что действовало и объявляло об аресте ФСБ а не СКР, ведущий следствие, взятие показаний в присутствии назначенного властями адвоката, якобы "самоподрыв" одного из подозреваемых в Грозном - создают все больше ощущения, что "чеченский след" - операция прикрытия, причем довольно топорно исполняемая.

Повторюсь, самое главное - у чеченцев нет и не может быть никакого серьезного мотива его убивать. Пресловутая "дестабилизация обстановки в стране" - бред, посылайте подальше любого, кто только лишь раскроет рот на эту тему. Вот уже 10 дней как Немцов убит, а никаких признаков дестабилизации, кроме тысяч деморализованных и напуганных оппонентов Путина, нет и в помине. Выйдите на улицу - никаких признаков "дестабилизации". Результат убийства пока один - Путин в чистом профите, убран его важный политический противник (я уже писал о мотивах власти для убийства), ни о какой "дестабилизации" речи не идет.

Между тем, убивали физически чеченцы или не убивали (кто исполнитель, вовсе не так важно), или их просто повозили под камеры в то время и в том месте, и повозили в той самой машине, чтобы оставить там их "биологический материал", - причастность спецслужб к убийству для меня все очевиднее. Вот факты.

Фантастическая смелость киллеров: "почетный круг" машины убийц вокруг Кремля (!!!)

Как следует из характера преступления, оно было хорошо спланировано. Ключевым моментом при планировании должно являться проектирование пути отхода. Ключевое требование к проектированию пути отхода преступников - по максимуму избежать возможных мест дислокации полиции и силовиков и как можно быстрее уехать как можно дальше от места преступления.

Однако что сделали убийцы Немцова? Вместо того, чтобы скрыться по любому из маршрутов, выводящему их на т.н. "вылетные магистрали" - Варшавское шоссе (через Ордынку и Люсиновскую), Ленинский проспект - они, судя по реконструкции пути движения их машины, показанной Lifenews, возвращаются... обратно к Кремлю!!! На Болотную и Большой Каменный мост! Мимо Боровицких ворот, куда в Кремль въезжает Путин и которые особо сильно охраняются!!! Мимо Манежной площади!!! Мимо здания Госдумы!!! И далее налево возле угла здания Госдумы - на узкую (недавно сужена в результате реконструкции, сильно увеличившей пешеходную часть) улицу Большая Дмитровка, где расположены - (1) въезд в Госдуму с соответствующим постом; (2) Совет Федерации (Большая Дмитровка 26), и - бинго! - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ (Большая Дмитровка 15А) и ОВД Тверское (Большая Дмитровка 28)!!!

На этом пятачке - между Генпрокуратурой, Советом Федерации и ОВД Тверское - не просто очень узкая проезжая часть, но и постоянно дислоцировано огромное количество патрульных машин полиции, ФСБ, ФСО, которые в любой момент могут подключиться к погоне!!!

Просто какой-то ни много ни мало круг почета вокруг Кремля получается! Под глазами у мириад силовиков!

Вы до сих пор верите в каких-то "наглых преступников", рискнувших бросить кому-то вызов? На мой взгляд, это просто несерьезный разговор. Любые, даже самые наглые преступники должны были понимать, что при нормальном развитии событий тревога может быть подана уже через несколько минут, и их могут остановить у любого из этих мест, не говоря уже о том, что там стоит масса полиции, которая просто элементарно может остановить их за превышение скорости, езду на красный свет, просто остановить для проверки, наконец.

Почему преступники поехали именно туда, в самое пекло?

Да потому что они ничего не боялись, и, скорее всего, у них были "корочки" (удостоверения сотрудников силовых структур). Это единственное разумное объяснение, все остальное - ненаучные домыслы.

Аудиопрослушка: практически стопроцентно детектед

Как выясняется, с момента выхода Бориса и его спутницы из кафе "Боско" в ГУМе (23:22) и до момента выстрелов (23:31) прошло 9 минут. При этом между выходом из ГУМа и разворотом машины киллеров под Большим Москворецким мостом (23:29) - всего семь минут, по версии Lifenews.

Почему это важно?

Потому что быстро подогнать машину к этому мосту довольно сложно из-за перекрытий движения, одностороннего движения по многим улицам вокруг Кремля, многочисленных светофоров (например, чтобы подъехать к мосту со стороны Китайгородского проезда, нужно отстоять не менее двух светофоров, отстоять их обычно занимает несколько минут).

Таким образом, чтобы оказаться у моста через 7 минут после того как Борис вышел из ГУМа, нужно не просто понять в какую сторону он двинулся - нужно было заранее знать, куда он пойдет, еще до выхода из кафе. Как я уже писал ранее, маршрут домой через мост - экзотический по сравнению с поездкой на автомобиле или на метро. Нельзя было предполагать наверняка, что Борис пойдет именно там. Борис мог поехать на метро - до его дома от Театральной всего одна остановка, а его дом находится прямо у выхода из метро Третьяковская. Т.е. нормально конечно взять и пройтись пешком через мост, ничего странного в этом нет, Но если вы просчитываете и тщательно планируете такое преступление, то подобный вариант у вас будет третьим по вероятности, после отъезда на авто и поездки на метро - особенно учитывая позднее время и не лучшую погоду.

Наконец, Борис мог дождаться возвращения водителя. Lifenews вот со знанием дела пишут, что ранее вечером "преступники «довели» Немцова до самого ГУМа, где увидели, как он отпускает своего водителя домой". Значит, я объясняю специально для дураков: увидеть, как водителя отпускают домой, невозможно. Очень распространенная манера людей, пользующихся машиной с водителем - отпустить водителя на время, договорившись с ним, что в определенный момент он вернется. Ответы на вопросы "вернется ли" и "если вернется, то когда" нельзя увидеть. Их можно только услышать. Через прослушку. В качестве штриха - кафе "Боско" закрывается в 24.00, т.е. Немцов в принципе мог там и еще посидеть, т.е. отсутствие машины в 23.30 вовсе не означало, что она не приедет, скажем, позже.

Более того, понять, куда именно двинется Борис, вряд ли можно было по прослушиванию телефона - скорее всего, пользовались направленной дистанционной аудиопрослушкой на месте.

Подчеркиваю, что я убежден - никто кроме спецслужб не рискнул бы пользоваться дистанционной аудиопрослушкой на Красной площади. Помимо всего прочего, это недешевое и технически не такое простое мероприятие, ведущих такую прослушку посторонних лиц легко обнаружить.

Других вариантов раннего понимания маршрута Немцова из кафе, кроме дистанционной аудиопрослушки, я не вижу.

Ложный след

Между тем, вместо расследования вот этих совершенно очевидных и объективных обстоятельств убийства, предпринимаются колоссальные усилия для направления внимания общественности по ложному следу.

Ложный след 1: спутница Немцова Анна Дурицкая

По итогам общения с людьми, находящимися в личном контакте с Анной Дурицкой, у меня сложилось четкое представление о том, что эта девушка не в состоянии быть замешана ни в чем серьезном и находится в состоянии невообразимого эмоционального шока. Люди это серьезные, я их мнению доверяю полностью. Это позволяет сделать вывод, что муссирование официальными российскими СМИ личности Дурицкой как возможной соучастницы преступления преследует четкую цель - намеренно пустить внимание общественности по ложному следу. Это лишь усиливает подозрения в стремлении целенаправленно отвести внимание от версии с участием российских спецслужб.

Те, кто продолжает муссировать личность Дурицкой - вы странные такие люди, причастность спецслужб, чьи уши явно торчат, вы отрицаете с порога, а вот шокированную 23-летнюю девушку, которая никогда ничего подобного в жизни не видела, всерьез пытаетесь обсуждать как участника убийства. Вы сами-то понимаете нелогичность своих рассуждений?

Ложный след 2: версия о "непрофессионалах"

Это очень популярная сейчас версия, которая массово тиражируется в СМИ, в том числе каких-то киллеров достали, находящихся на отсидке, берут у них интервью (хотя откуда им знать обо всех обстоятельствах преступления???). Интенсивность, с которой раскручивается версия о "непрофессионалах", заставляет подумать о том, что именно ее разрабатывали в качестве основной "операции прикрытия". Для оправдания этой версии используются два аргумента:

  • Стреляли разными патронами;

  • Из 7 выстрелов в упор попали только 4.

Ну давайте рассмотрим подробнее. Вот у меня к вам первый вопрос: вот скажите, люди, которые так легко провернули такую сложнейшую операцию у Кремля, их не смогли поймать по горячим следам, смогли попасть Немцову сразу в жизненно важные органы, никто их толком не видел - грамотно все организовали, чего там - и вот они не смогли купить одинаковые патроны???

У нас какая-то проблема в стране купить одинаковые патроны??? Нет такой проблемы. Особенно у чеченцев Кадырова, у них с патронами вообще все шоколадно.

Какой здесь ответ напрашивается? Разумный ответ напрашивается только один: разные патроны были подобраны специально, чтобы пустить общественность по ложному следу. Потому что это главное, что будут обсуждать, и что отвлечет внимание общественности от перечисленных выше обстоятельств, за которыми явно торчат уши спецслужб. "Ватсон, что вы запомнили о соглядатае?" "Запомнил только что у него большая черная борода". "И я тоже - и это значит, что скорее всего она фальшивая".

Дальше, выстрелы. А откуда вы знаете, что их было 7? Вы уверены? Откуда у вас эта информация? От СМИ? А, понятно.

А если их даже было 7, то как же так получилось, что 4 из них попали точно в сердце, голову, жизненно важные органы, а вот 3 других взяли и мимо - как же так может быть? В упор-то? Ну а если специально стреляли потом три раза мимо, чтобы добавить к легенде о "непрофессионалах", в дополнение к разным патронам?

Не знаю, у меня четкое впечатление от этих двух обсасываемых СМИ деталей (разные патроны и промазавшие выстрелы), что это намеренный пуск по ложному следу. Ведь основные свои задачи киллеры решили весьма быстро и эффективно.

* * *

Ну и вот еще ответы на некоторые вопросы.

Еще раз о ФСБ и ФСО

Ключевой вопрос, о котором я уже писал - за Немцовым должно было вестись наружное наблюдение, а территория его убийства является зоной особого контроля ФСО, в том числе массированного оперативного патрулирования. Территория Васильевского спуска под Москворецким мостом, где вроде бы разворачивалась машина киллеров, высадившая убийцу, вообще, насколько я понимаю, технически относится к территории Красной площади. Так вот, вопрос - почему сотрудники спецслужб, которые по сути на месте видели как все происходило (а поступает информация, что якобы именно по их показаниям задержаны подозреваемые чеченцы), не организовали преследование преступников прямо на месте? (Это не говоря уже о том, что преступники, вместо того чтобы убегать, вообще поехали сделать почетный круг вокруг Кремля.)

Мне на это отвечают следующее:

  • У оперативников нет ни полномочий для организации такого преследования, ни желания и должностных обязанностей геройствовать;

  • Были какие-то случаи, когда какие-то нацболы там что-то делали на Красной площади, и ФСО реагировало слишком медленно, так почему в этот раз они должны были реагировать быстро.

Отвечаю. Полномочий кого-то преследовать у оперативников действительно нет. Однако у них есть не только полномочия, но и обязанность немедленно доложить руководству о любой нештатной ситуации для принятия решения. Более того, их серьезно накажут, если они не сделают это немедленно. А учитывая, что у ФСО работает система круглосуточных дежурств по охране прилегающей к Кремлю территории, это значит что там в итоге на оперативной связи был как минимум генерал, который мог принять любое решение в принципе. Особенно усилить внимательность к проезжающим машинам в центре, что многократно повысило вероятность поимки машины преступников в момент ее проезда мимо Боровицких ворот, Манежной площади, Госдумы, Большой Дмитровки и так далее.

Почему вообще никаких оперативных команд не было отдано, а преступникам дали спокойно уйти?

Про ситуации с нацболами и т.п.: в таких ситуациях после доклада руководству быстро выяснялось, что ситуация не представляет серьезного характера, и, вероятно, давалась команда разобраться с ней "на месте". Тут все наоборот - очень быстро выяснилось, что ситуация носит архисерьезный характер, и вопрос поимки убийц может быть крайне важен для руководства страны.

И вот еще такой момент: если наружное наблюдение за Немцовым велось весь день 27 февраля, то оперативные работники просто не могли заметить следящих за Немцовым иных посторонних лиц (а по официальной версии, чеченцы вели за Немцовым массированную слежку). Если они их заметили, то они обязаны были как минимум предпринять меры по установлению их личностей, а вообще и взять их также под наблюдение. Тогда непонятно, чего было там искать вообще, все должно было быть известно уже. Ну а если за Немцовым было снято наружное наблюдение в день убийства, менее чем за 48 часов до крупнейшего оппозиционного марша, то тогда вообще масса вопросов отпадает.

Могло ли такое преступление быть совершено без одобрения первого лица?

Я уже писал о том, что в нынешней системе это невозможно - особенно когда ты противопоставляешь себя огромной силовой путинской машине в обмен на детский лепет про "меня оскорбиль его высказываний об ислам". Как кадровый чеченский силовик, ты вроде как должен понимать, чем это закончится.

Но тут даже не это важно: тут важно то, что никаких признаков реальной разгневанности у Путина после этого убийства я не увидел. А мы за эти 15 лет хорошо изучили, как выглядит Путин, когда он реально разгневан. А он так, произнес дежурные слова про "не допустим, не простим", и все. Если бы кто-то такие вещи реально без его разрешения делал у него под стенами Кремля, он бы совершенно иначе выглядел.

Еще раз о мотивах

Про мотивы власти все уже было сказано. Про мотивы каких-то частных чеченцев - не вижу никаких разумных мотивов. Все это стопроцентно выглядит как операция прикрытия, причем далеко не блестяще исполненная.

Link | | | Flag

Кто организовал убийство Немцова?

Mar. 2nd, 2015 | 10:11 am

У меня практически не осталось сомнений в том, что убийство Бориса Немцова организовано российскими спецслужбами. Я уже писал об этом позавчера, а вот какие факты и доводы представляются наиболее существенными на сегодняшний день.

1. Очевидная координация убийц с аудио-прослушкой

Борис провел последние часы своей жизни в ГУМе, в кафе Боско, а убийцы поджидали его в районе Большого Москворецкого моста. Но уходить из ГУМа на юг, пешком до моста и потом через мост в Замоскворечье - это довольно экзотический маршрут. Наиболее привычным для всех является маршрут "Север" - в сторону Манежной площади. Там, например, ближе всего до метро (Театральная, Охотный ряд), а Борису до дома ехать всего одну станцию (от Театральной до Новокузнецкой). Метро он пользовался часто. Кроме того, он передвигался на джипе Range Rover, и нужно было знать наверняка, что он отпустит водителя и решит пойти через мост пешком (довольно экзотическое решение, особенно учитывая плохую погоду).

Почему это важно? Потому что схема движения в этой части Москвы устроена так сложно - с перекрытиями кварталов и односторонним движением - что машина убийц могла подьехать к Большому Москворецкому только с улиц Ильинка или Варварка, т.е. убийцы должны были точно знать, что Борис пойдет пешком и пойдет именно сюда. Если бы Борис решил уехать из ГУМа на машине или пойти по маршруту "Север" (к Манежной площади), дислокация на Ильинке/Варварке была бы бессмысленной.

Выдвигается версия про "украинскую спутницу-наводчицу", но в такой операции это несерьезно - Немцов мог в любой момент сказать, что у него, скажем, спина болит и он не хочет идти по мосту домой пешком. Для нападения на него на мосту нужно было точно знать, куда он пойдет из ГУМа. Такую информацию могла дать только аудио-прослушка.

И если по поводу того, кто мог решиться дерзко убить Немцова в 100 метрах от Кремля, еще возможны споры, то по поводу того, кто может осуществлять аудио-прослушку в районе Красной площади, никаких споров не может быть в принципе.

2. Самый серьезный вопрос - наружное наблюдение

Я уже писал о том, что за оппозиционными лидерами традиционно ведется наружное наблюдение сотрудниками ФСБ, в особенности в период менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции. На видеоролике с одной из камер наблюдения, вывешенном в интернете, видны какие-то два человека, которые подходят к месту убийства, потом уходят, потом снова возвращаются - возможно, это и есть "наружка", мы точно не знаем. Но конкретные вопросы здесь таковы:

  • Велось ли в тот момент за Немцовым наружное наблюдение?

  • Если не велось, то почему именно в этот момент оно было снято, тогда как традиционно за Немцовым ведется массированная "наружка"? Это было бы крайне подозрительно.

  • Если наблюдение все же велось, почему оперативные сотрудники не вмешались в происходящее и не устроили погоню за преступниками, или по крайней мере не дали немедленный сигнал тем, кто в состоянии такое преследование организовать?

  • Почему киллеры - явно хорошо спланировавшие свое преступление - не боялись столкнуться с оперативниками, ведущими наружное наблюдение за Немцовым, хотя наверняка знали что вероятность "наружки" высока?

Полагаю, что вот этот вот вопрос с "наружкой" - самое слабое место власти во всем произошедшем.

3. Бездействие ФСО

Зона преступления является одной из эксклюзивных зон постоянного наблюдения и патрулирования со стороны ФСО. Я был крайне удивлен в первые часы после трагедии слышать дурацкие комментарии о том что якобы эта зона "не представляет интереса" для ФСО - еще как представляет, попробуйте встать там на мосту, и вы убедитесь, что оттуда легко можно шмальнуть... впрочем, не буду призывать никого к экстремистстким действиям.

Здесь нужно отметить, что ФСО осуществляет не только сканирование охраняемой местности, но и физическое ее патрулирование. Наличие большого числа ФСОшных и полицейских патрулей в этом районе - круглосуточная реальность.

Вопрос: почему немедленно после убийства не было организовано преследование убийц, хотя оперативные руководители, ответственные за охрану этой местности, наверняка получили информацию о выстрелах немедленно? (Это ровно то что они обязаны отслеживать.) Фактически власти ограничились традиционным (и редко дающим результаты) "планом Перехват", хотя у них была уникальная возможность начать преследование убийц на месте, дать команду блокировать узкую, одностороннюю и длинную улицу Ордынка, блокировать входы в близлежащие станции метро?

Почему этого не было сделано?

Я вам скажу почему: потому что никто не собирался никого преследовать. Не знаю, существовал ли физически бегунок вроде "Подразделениям ФСО снять оперативный контроль территории на время проведения неустановленными лицами операции по устранению гр-на Немцова Б.Е. на Большом Москворецком мосту", но без чего-то такого самоустранение ФСО от происходящего мне представляется не то что странным, а просто необъяснимым - иначе как вот этим самым образом.

Еще один глобальный вопрос к ФСО: поскольку они активно мониторят район Ильинки/Варварки (а машина, забравшая убийцу, могла подъехать только оттуда), у них очень быстро после убийц должна была быть вся информация об этой машине. На этом фоне какая-то чехарда и ерунда по поводу поиска машины преступников мне представляется предельно странной.

Видеоролик момента убийства

Опубликованный в интернете видеоролик с одной из камер наблюдения (вероятно, с гостиницы Балчуг) сложно интерпретировать, так как там мало что понятно. Поэтому я предпочитаю делать свои выводы на фактах - прежде всего, трех принципиальных вопросах, перечисленных выше - а не на этом ролике. Однако ролик оставляет массу вопросов:


  • Что за "снегоуборщик", который при полном отсутствии снега движется медленно (со скоростью уборки) и фактически сопровождает Бориса, частично прикрывая момент убийства?

  • Что за двое людей, которые там постоянно бегают туда-сюда, то уходят, то возвращаются?

  • Что за машины подъезжают-отъезжают?

  • Зачем с первых часов после трагедии повсеместно официально озвучивалась версия о том, что убийца якобы стрелял из проезжающей машины, хотя теперь совершенно очевидно, что это не имело ничего общего с действительностью, и власти сразу об этом знали?

В целом просмотр ролика, к сожалению, только подтверждает ощущение, что убийство Немцова было не акцией дерзких киллеров, а спланированной спецоперацией с большим штатом и прикрытием. Хотя, еще раз подчеркну, это всего лишь ощущение в данном случае - ролик настолько невнятен, что делать из него далеко идущие выводы я бы не стал (кроме одного - убийство явно не было совершено из проезжающей машины, как нам поначалу рассказывали официальные лица).

Могли ли убийство совершить частные лица?

По итогам прошедших дней анализа и консультаций с бывшими сотрудниками спецслужб я убежден - нет. Немцов был такой фигурой, для устранения которой в нынешней системе необходимо согласие первого лица. Если такое сделать без согласия первого лица, то гнев первого лица (прежде всего по поводу того, что это сделали без его ведома и санкции) будет настолько силен, что киллеров обязательно поймают и выпотрошат в лесу на корм для червей еще до того, как на их место будут назначены официальными "подозреваемыми" какие-нибудь непричастные чеченцы.

Это знают все, кто лоялен системе. Пойти на такое без санкции "папы" - означает бросить вызов системе, бросить вызов "папе". Все эти "черносотенцы" или я не знаю кого вы там еще записываете в подозреваемые - все они это прекрасно знают. Они побоялись бы пойти на такое.

Кому выгодно?

Я говорил об этом подробно на радио "Свобода" в субботу, но в двух словах - тем кто строит свои версии на крайне слабом предположении о том что "Путину это убийство невыгодно". Да, по ряду позиций невыгодно, именно поэтому он должен быть крайне разгневан, если нечто подобное совершили бы без его ведома.

Но в последний год Путин прекрасно доказал, что у него совершенно иные представления о том, что такое "выгодно" и "невыгодно", чем у досужих комментаторов. Он показал, что готов идти на войну, потери, санкции, международную изоляцию - все ради каких-то своих, понятных одному ему "сакральных" и "стратегических" целей. Так что "выгоды" от тех или иных событий может оценить только он сам.

По поводу Немцова, помимо общих соображений (посеять страх и устранить важного коммуникатора в оппозиционной среде), здесь работает и вот еще какое, мне подсказал один влиятельный человек: Немцов играл очень инструментальную роль в лоббировании западных санкций, много общался с западными лидерами и политиками на эту тему, в высшем российском руководстве его считают во многом "персонально ответственным" за санкции и подсказавшим, какие санкции (кредитная блокада прежде всего) будут наиболее сильнодействующими. В каком-то смысле это может быть месть, по аналогии с Литвиненко - Немцова считают не просто политиком, играющим ту или иную роль в России, а человеком, по мнению кремлинов, "виновным" в том тяжелом положении, в котором оказался путинский истеблишмент из-за санкций. Вполне реальная версия.

Link | | | Flag

Убийство: версии

Feb. 28th, 2015 | 10:51 am

Поговорил тут со знакомыми бывшими сотрудниками спецслужб, все меньше сомнений в том, что за убийством Бориса Немцова стоят власти. Я понимаю все рассуждения про "Путин не мог", "ему это невыгодно" и так далее.

Однако есть объективные обстоятельства:

  • Убийцы оставили живого и нетронутого непосредственного свидетеля.

  • Убийство произошло в широко просматриваемом и прослушиваемом районе, где наверняка сохранились все рекорды перемещений автомобилей и т.п.

  • Судя по имеющейся информации, Немцов перед убийством был в одном из кафе в ГУМе. Никто не мог знать, когда он закончит там сидеть и куда он потом пойдет. Это значит, что наводка либо шла от его прослушки, либо машина должна была пастись в районе Ильинки/Варварки, что опять же является сильно просматриваемой и прослушиваемой территорией - это вотчина администрации президента и ФСО. Т.е. если это какие-то посторонние власти люди, то уже сейчас у власти в руках есть полный расклад перемещений этих уродов по району Ильинки/Варварки в момент, когда Немцов сидел в ГУМе и потом выходил оттуда. Убийцы - а судя по точным выстрелам, поразившим сердце, легкое, голову и т.д., это были высоко профессиональные убийцы - не могли этого не понимать.

Т.е. для профессионалов было очевидно, что таким образом они настолько сильно засвечиваются, что либо сознательно действовали так дерзко (во что поверить крайне сложно), либо были уверены в своей безнаказанности.

Но все это "цветочки" по сравнению с главным соображением, которое перевешивает все остальные:

  • Менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции, по поводу которой власти были сильно напряжены, за Немцовым с огромной степенью вероятности могло вестись наружное наблюдение. "Наружки" могло и не быть, однако киллеры были столь профессиональны, что просто обязаны были предполагать преобладающую вероятность попасть под "наружку" в таком раскладе. При любых мотивах убийства, не исходящих от власти, проще было отложить его на более поздний и спокойный период.

Поскольку никто ничего не опасался и действовал нагло, вывод напрашивается только один.

О мотиве я вчера писал уже - посеять страх.

Это только факты. Свои умозрительные рассуждения о том, что кому "выгодно" или "невыгодно", можете оставить себе.

Link | | | Flag

Боря

Feb. 28th, 2015 | 04:06 am

Извиняюсь что поздно пишу. Я в Киеве и недавно приехал из эфира у Евгения Киселева в гостиницу, где есть нормальный интернет.

Дорогой Боря!

Ты был выдающимся сыном нашей России.

Ты давал нам надежду в 90-е среди всей этой толпы убогих красных директоров, вчерашних партаппаратчиков и вчерашних комсомольцев, занятых только дележкой советской собственности в свою пользу. В то бурное время ты ничего не захапал для себя, что было нетипично для человека с твоим статусом "потенциального преемника". Мы все это помним.

Я хорошо помню как ты сжег свою репутацию, грудью встав против попыток Б. и Г. отхватить себе "Связьинвест", что стоило тебе карьеры - когда потом Ельцин сказал тебе, что "устал тебя защищать". Я помню как ты пытался проводить реальные реформы, в тот момент, когда всем было пофиг, и эти "все" бегали между Таней и Валей и МВФ, а ты был одним из немногих кто думал о стране.

Я хорошо помню как на думских выборах 2007 года, когда околовластные либеральные конформисты скурвились и пытались всеми силами охаживать Кремль, ты единственный выходил на митинги радикальной оппозиции и требовал смены всего курса и всей системы, когда это еще не было модно. Один очень известный и ныне запутинский чувак тогда, в декабре 2007-го, сказал мне: "Если у кого и осталось на прошедших думских выборах достоинство, то это у Бори Немцова и СПС". Это сейчас этот чувак пишет запутинские статьи о том, как Запад накосячил в Украине, коварно пытаясь втянуть ее в НАТО. А тогда он втайне восторгался тобой.

Я помню как после тех выборов ты позвонил мне и предложил написать доклад о Путине. Это сейчас все знают о том кто такие Ротенберги и Тимченко, а тогда энтузиастом этой антикоррупционной темы был ты. Ты первый вывел эту тему в мейнстрим в таком виде, чтобы все об этом говорили.

Я помню как ты лично обошел пол-Сочи ногами, два месяца ходил по дворам и подъездам, чтобы пообщаться с обычными людьми, и рассказать им о том, что городом можно управлять совсем по-другому, и жить в нем совсем по-другому. Я помню лица этих людей. Ты уходил на другие встречи и не слышал этого, а они оставались и долго обсуждали, какой ты крутой.

В последние годы мы с тобой разошлись, и я откровенно недоумевал - зачем тебе вот эти все бегания по одиночным пикетам, задержания милицией, твиты из автозака, аресты на 15 суток. Но никто не может сказать, что это недостойно уважения - ты, бывший вице-премьер, которого Ельцин представлял своим преемником Клинтону и Колю как будущего правителя России, считал возможным бороться с авторитарной путинской системой просто вот в буквальном ежедневном, физическом смысле, невзирая на все неудобства и дискомфорт. Это было крайне нетипично для политика крупного уровня, не убегать от риска этого всего - быть задержанным, посаженным в крохотную бетонную камеру на Новый год, накормленным какой-то непонятной херней в изоляторе, стоять под дождем в пикетах и приходить туда пешком без охраны, быть постоянно поливаемым дерьмом и получать в лицо зеленкой от провокаторов. Это было совершенно нетипичное поведение для тех, кто хоть раз попал на высшую ступень государственного управления в России. И это давало новую надежду - на то, что не все так плохо в нашей стране, раз есть люди, готовые поступиться своим былым статусом ради мечты о будущем нашей страны.

У нас были с тобой большие разногласия, из-за чего ты на меня был злой, а я на тебя. Но ты же понимаешь прекрасно, в чем ты был неправ - думаю, что и я понимаю, в чем был неправ я. Помнишь, как мы с тобой шутливо обсуждали, что у тебя день рождения в один день с Ленноном (9 октября), а у меня с Маккартни (18 июня) :)) В итоге мы начали снова совместно работать, потому что появилась большая цель. Вот наша последняя совместная фотка...

Не злись на меня за всякую херню. Прости меня за все. Ты был великий. Я очень рад что судьба свела нас вместе. Я и мои близкие, друзья, коллеги - мы тебя никогда не забудем. Все наши споры были уместными, когда ты был живой и в добром здравии. Сейчас это все - для мемуаров. Я бы многое отдал, чтобы посидеть и выпить с тобой, чтобы высказать тебе прямо все что я о тебе думаю, ну и не сомневаюсь, услышать что-то похожее в ответ.

Ты должен понимать, что все это было не зря. Люди, которые хотят перемен в России, всегда будут тебя помнить и чтить твое имя. Ты заслужил.



Теперь всем остальным.

1. Хватит выть. Боря бы это ваше вытье никогда не одобрил. Он всегда смотрел вперед. Ради Немцова - возьмите себя в руки. Надо с трезвой головой обсудить, как мы им отомстим.
2. Я не верю в "бытовые" и "криминальные" версии убийства. Такие убийцы прекрасно понимают о ком идет речь, что это убийство сверхвысокого профиля, что за ними тут же начнет охотиться вся королевская рать, да еще чтобы показно повесить их типа "мы следим за порядком в стране вне зависимости от".
Я также ни секунды не верю в "мертвую зону без видеокамер" - я как бывший чиновник прекрасно представляю себе что это за место, это вотчина спецслужб.
На мой взгляд, версии две: (1) Немцова убили власти, (2) Немцова убили какие-то отморозки из числа "новоросснутых на всю голову", чье насилие и сумасшествие было спровоцировано имперской истерией властей последнего года.
По моей личной оценке (я могу ошибаться и не претендую на истину, это просто личная оценка), соотношение минимум 60 на 40 в пользу версии (1) (власти). Цель? Номер раз: Немцов был очень важным оператором протестной активности, координировавшим усилия совершенно разных полит.сил и обладавшим серьезными организационными и финансовыми возможностями, и власти это прекрасно знали. Сопоставимого такого оператора-координатора на земле, признаваемого всеми, нет - у других есть всякие конфликты. Цель номер два: страх. Если вы хотите заставить людей заткнуться по части резкой критики власти, кого вы выберете в качестве мишени? Есть другие кандидатуры сопоставимого масштаба? Я имею в виду заткнуться раз и навсегда? Вот вам и ответ.
3. Тем кто хочет запугать оппозицию, заставить ее побросать знамена и уехать из России: ничего не выйдет. Гнить на свалке истории будете вы. Но мы вам в этом поможем. Как говорил один ваш идейный предшественник, когда убили его старшего брата - а он был неглупый человек - "мы пойдем другим путем".
4. Обязательно выходите на оппозиционные акции в ближайшие дни. Ни в коем случае нельзя бояться и сидеть дома. Нормальных людей уже на улицах отстреливают за их взгляды и позицию, это нельзя терпеть. Выходите. Не даю ссылок сейчас куда и как идти, потому что вижу - оппозиция обсуждает разные варианты, лично я завтра по прилете в Москву сразу поеду на место убийства, возложить цветы и отдать дань памяти. Но только ни в коем случае не сидите дома.

Боря, покойся с миром. Мы тебя никогда не забудем.

Link | | | Flag

Про встречу с префектом и руководством департамента природопользования мэрии об экологии Ясенево

Nov. 27th, 2014 | 01:59 pm

Тяжелое впечатление оставила вчерашняя встреча префекта О.Волкова с жителями Ясенево, посвященная экологии района. Там должен был присутствовать руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды мэрии Москвы А.Кульбачевский, но он не приехал, прислал своего заместителя С.Мельникова.

Встреча заняла всего полтора часа, из которых примерно четверть ушла на демонстрацию идиотских пропагандистских фильмов, где елейным журналистским голосом рассказывают, как мэрия и ее подразделения "трудятся в поте лица", и показывают интервью осчастливленных жителей, которые бьются в экстазе от того, как им стало хорошо благодаря усилиям Собянина и Ко.

К моменту запуска людей в зал он был полон, так как там осталось несколько сотен человек с какого-то концерта, который шел до этого. Люди были явно нагнаны, независимой общественности пришлось стоять в проходах. Запись на вопросы и выступления отсутствовала - "нужно будет тянуть руку". В итоге слова, разумеется, не дали. Зато по очереди давали выступить "председателям советов ветеранов" со всякими дежурными заготовленными вопросами.

Содержательно обсуждали в основном всякую ерунду типа уборки валежника в лесу, дорожек-скамеечек, самовольной высадки кустарников во дворах. Отдельно шла излюбленная тема московского правительства про страшную и ужасную проблему собачьего дерьма, от которого мы скоро все умрем (проблема имеет место, но я хотел бы, прежде чем начинать ее обсуждать, сначала обсудить тему намного более серьезного вреда от противогололедных реагентов, которая полностью замалчивается). Ну и на закуску, довольно много времени префект Волков посвятил разговору о такой глобальной проблеме, как переход к обязательному использованию бейджиков коммунальными работниками ГБУ "Жилищник". На что ему из зала справедливо кричали, что "вы их сначала научите по-русски говорить" - а если серьезно, то проблема использования мигрантов в коммунальных работах связана с тем, что этих людей просто категорически не волнует наша среда обитания, и они свою работу выполняют чисто механически, чтобы формально исполнить распоряжения начальства, на все остальное им плевать. Поэтому сыпят реагентов сверх меры, выкашивают траву с особой жестокостью, грубо ломают ветки деревьев снегоуборочной техникой, превращают высадку саженцев деревьев и кустарников в профанацию - сажают их с грубейшими нарушениями технологии, отчего все саженцы гибнут.

К сожалению, вчерашняя встреча продемонстрировала, что структуры мэрии вместо реального обсуждения серьезных проблем строят свою линию на забалтывании ситуации второстепенными вопросами.

При том, что в Ясенево огромное количество серьезных экологических проблем - я тут вкратце их изложил в открытом обращении к Кульбачевскому. Основной проблемой является то, что ясеневским особо охраняемым природным территориям (ООПТ) угрожает массовая застройка - в частности, на территории Битцевского леса собираются строить ТПУ "Битцевский парк" (видимо, из-за этого и тянут с уборкой и благоустройством территории, обезображенной строительством метро "Битцевский парк", которая представляет собой зону полнейшего строительного разгрома), а также, как стало недавно известно, большой православный храм.

Я хотел задать вопрос о том, может ли Департамент природопользования мэрии раз и навсегда высказать свою публичную позицию о том, что нельзя осуществлять капитальное строительство на территории ООПТ. Нельзя, и точка. Но мне слова, естественно, не дали.

Одной женщине удалось-таки спросить про ТПУ "Битцевский парк". На что префект Волков ей ответил: да вы что, на территории ООПТ Битцевский лес никогда не будет никакого строительства.

Это вранье, так как у меня на руках копия письма префектуры от 12 ноября с просьбой к совету депутатов Ясенево "срочно согласовать" строительство нового православного храма на территории ООПТ "Битцевский лес", прям на поляне с краснокнижными растениями. Я еще отдельно опубликую все эти мощные документы по храму.

В общем, вместо диалога с населением по важнейшим проблемам района - вот такая вот очковтирательская елейная ерунда.

Будем продолжать тем не менее добиваться от властей решения экологических проблем Ясенево. Народ тут сильно недоволен тем, что власти эти проблемы не решают и даже усугубляют, будем протестовать.

Link | | | Flag

Начинаем массово распространять печатную версию доклада "Ликсутов. Итоги"

Oct. 10th, 2014 | 07:32 pm

Перед выборами мы разместили в интернете текст нашего доклада "Ликсутов. Итоги", констатирующего провал транспортной политики в Москве под руководством Собянина и его зама по транспорту Ликсутова (скачать доклад можно здесь). Доклад вскрывает системные провалы в развитии столичной транспортной инфраструктуры, допущенные этой компашкой, и стоящие за этими провалами конфликты интересов этих людей.

Embedded image permalink

За прошедшее с момента публикации доклада недолгое время Ликсутов успел дополнительно "отличиться": принято решение о существенном расширении зоны платной парковки за пределами Садового кольца (подробнее о нашем отношении к платным парковкам читайте в самом докладе), москвичам грозит перспектива эвакуации их автомобилей уже во дворах жилых домов, власти с новой силой принались реализовывать дурацкие идеи строительства т.н. "транспортно-пересадочных узлов" (ТПУ), которые на самом деле являются не более чем обычными торговыми центрами и в реальности ухудшают транспортную ситуацию, а не улучшают ее (подробнее об этом также читайте в докладе "Ликсутов. Итоги").

Наш доклад "Ликсутов. Итоги" интересен еще и тем, что это попытка обрисовать системное видение развития транспортной инфраструктуры столицы - московские власти, в отличие от нас, такого системного видения москвичам не предложили, никакой концептуальной "белой книги" или "основных направлений" развития транспортной политики в Москве не существует, все делается бессистемно и хаотически.

Сейчас мы приступаем к новому проекту - мы будем массово раздавать печатные экземпляры доклада в Москве - пешеходам у станций метро, автомобилистам у светофоров в пробках. Москвичи должны знать правду о провалах транспортной политики властей и альтернативных путях развития транспортной системы города.

Если вы хотите помочь изданию доклада финансово или поработать волонтером при его распространении - пишите координатору проекта Петру Милованову, psmilova@mail.ru. Будем признательны всем за помощь!

Link | | | Flag

Про Грефа вчерашнего

Oct. 3rd, 2014 | 10:13 am



Вчерашнее выступление Грефа примечательно вот чем. Греф – человек очевидно приближенный к Путину. Не так, как Сергей Иванов или Сечин, но тем не менее. Уйдя из правительства, он смог оставить там на ключевых постах лояльных людей, а новое руководство Центробанка практически полностью под его влиянием. Греф лично часто ходит к Путину и докладывает ему свои соображения об экономике.

Кроме того, Греф возглавляет не просто крупнейший банк, но и крупнейший госбанк, контролируемый властями, напрямую завиясщий от госпомощи, причем зависимость эта увеличилась после санкций и ограничения доступа к западному финансированию (Сбербанк крупнейший внешний заемщик среди всех российских банков). Т.е. вроде как Грефу по должности не положено позволять себе лишнего – механизмов убрать его с должности просто море, и делается это одним щелчком.

Тем ценнее вчерашняя речь Грефа, который просто в открытую бросил политике Путина последних месяцев публичный вызов. Это первое на моей памяти подобное открытое выступление тяжеловесной фигуры из путинского окружения с критикой текущей политики не по деталям, а по сути. Вот важнейшие моменты, которые совершенно точно Путину ударят в голову:

  • Критика концепции мобилизационной экономики (она у нас не такая уж и мобилизационная в реальности, но понятно что Греф имел в виду);

  • «Нельзя мотивировать людей через ГУЛАГ»;

  • «Я не готов стоять в очереди в советский Сбербанк и советский магазин» и «не готов отказываться от благ цивилизации»,

Ну и, наконец, самое главное – пространная тирада про уроки и опыта советского руководства, которое «было полностью некомпетентным в вопросах экономики». При том уровне многолетнего персонального контакта, который есть между Путиным и Грефом, и при том положении дел в стране, которое мы имеем, не может быть никаких двойных трактовок того, что именно Греф имел в виду. Бьюсь об заклад, что Путина покоробит не то, что в очереди на отъезд из страны стоит больше бизнесменов, чем в очереди инвестировать в Россию (это он давно усвоил и даже рад, он давно уже с большей радостью ждет инвесторов из культурно близкого Зимбабве), а именно вот это. То что его, публично, по ТВ, на ведущем экономическом форуме, за глаза, унизили, сравнив с безумными советскими маразматиками из Политбюро (которых Путин сам не уважает и их участи смертельно ссыт, иначе никакую Набиуллину и Юдаеву он бы на Центробанк никогда не назначил, а назначил бы Глазьева с Белоусовым), да еще и прямо произнесли слово «некомпетентный в вопросах экономики» и «пытающийся натянуть законы экономики на всякого желающего». Путин прекрасно поймет, что все это относится лично к нему.

Я думаю, что Греф понимает, что после такой речи его могут ждать тяжелые последствия. И думаю, что это шаг отчаяния – в последнее время я получал сигналы о том, что Греф «кипит» и предельно недоволен происходящим в стране.

Тут надо сказать, что к сложившейся ситуации во многом приложил руку сам Греф. Его «либеральное реформаторство» начала 2000-х оказалось в чистом виде имитацией: 2-3 года было потрачено на бесполезное обсуждение всяких «концепций реформ», которые потом были выброшены в корзину, потому что уже в 2004 «вся концепция поменялась», и его либеральные реформы стали нахуй никому не нужны. Начались ренационализация, фискальная централизация, снижение налогов сменилось повышением, демонополизация сменилась созданием новых монополий, доля государства в экономике пошла расти и так далее. Сам Греф издания второго путинского срока также проявил себя как чистый государственник: ключевой его идеей было создание государственного Инвестиционного фонда, который, как тогда было модно думать в коридорах Белого дома, станет теперь в новой сияющей путинской реальности основным локомотивом развития страны. (Тот Инвестфонд бесславно почил в жопе, как и практически все сияющие государственнические начинания путинской эпохи.) Не забудем и тот факт, что после ухода из правительства в 2007 году Греф (как и другой известный «либерал-рыночник» Чубайс, с 1998 года ни дня не проработавший в частном секторе и возглавлявший только госкомпании), вместо того чтобы попробовать себя в частном секторе, при протекции Путина стал главой крупнейшего госбанка-монополиста, получающего от государства аццкие преференции, да еще и при Грефе монополизация банковского сектора резко усилилась: теперь 6 крупнейших госбанков контролируют половину активов банковской системы страны и 2/3 корпоративного кредитного портфеля, при продолжающемся удушении мелких банков.

Поэтому из уст Грефа рассуждения о том, что «у нас недостаточно конкуренции», звучат в лучшем случае забавно. Да и в целом, вслушайтесь в его спич: к чему он призывает? К тому, к чему нужно – к радикальному разгосударствлению и демонополизации экономики? Нет, всего лишь к «повышению эффективности государственного управления» («и если все будет работать как часы, я и сам готов платить больше налоги»). Не убить дракона, а потребовать от него в обмен на жертвоприношения «оказывать услуги лучшего качества». Еще и «повышение эффективности частных компаний» вскользь упомянул – бля, ну вот давайте уже не из госсектора вы эти советы будете давать, тем более сразу после признаний о том, как этот госсектор неэффективен.

Но, однако же, несмотря на все прошлые косяки, я бы не недооценивал этот вчерашний демарш Грефа. Я много с ним работал, знаю, насколько он лоялен к президенту и насколько он дисциплинированный человек системы. Я могу себе представить, насколько ему лично было тяжело выступить вот с такой речью – прекрасно понимая, что его недруги из соответствующих спецструктур сразу же положат на стол дяде Вове закрытую докладную со своими «интерпретациями» того, что он сказал. (Такую же докладную – и даже не одну – уверен, клали по Евтушенкову, чтобы дядю Вову убедить «принять меры», причем не сомневаюсь, что дело Евтушенкова Грефа напрямую спровоцировало на вчерашнюю речь.)

Для Путина это очень плохой сигнал – ключевой кусок его команды фактически публично объявляет недоверие его курсу. Не в плане там покритиковать отдельные шаги в области экономической политики – а в плане прямо макнуть его лицом в «это дело», открыто сказав «Вы ведете нас обратно в совок, а мы обратно в совок не хотим». Прям вот ровно в таких выражениях.

Греф намного более эмоционально и стилистически верно все это сказал, чем Кудрин – Кудрин способен утопить любые правильные мысли в терминологическом занудстве, а Греф сермяжно сформулировал: не хочу к советской буфетчице в очередь.

И это наиболее яркое публичное обострение с идейным курсом Путина из возможных. Тем более на контрасте со вчерашним спичем Путина на том же форуме, который кратко можно пересказать формулой "поезд стой, раз-два".

Думаю, произошедшее вчера – серьезный shakedown для путинской системы. Это теперь будут обсуждать везде в коридорах, то, о чем многие молчали («не хотим обратно в совок» - а ведь многие тамошние аппаратные сволочи очень не хотят обратно туда, фантастически не хотят), теперь вроде как, пусть и на минутку, вырвалось в мейнстрим и в телевизор.

Кто знает, чем дальше это кончится. Но такой вот прорыв правды на поверхность в исполнении кллючевого игрока путинской команды – это невообразимо серьезный признак внутреннего кризиса. Прорвался пар уже на поверхность. Будем надеяться, что это ранний признак раскола этих так называемых чертовых «элит».

Уволит ли Путин Грефа? Тут надо вспомнить, что у Путина крайне силен инстинкт самовыживания на животном, змеином уровне, и он своей этой змеиной печенкой чувствует (а практический опыт 80-х и 90-х подсказывает), что либералы стратегически правы - что нельзя печатать необеспеченные деньги, что нужно жить по средствам, что нужны частные инвестиции и для развития страны одной лишь перераспределительной машины не хватит. Если бы Путин это своей змеиной печенкой не чувствовал, у нас давно был бы Белоусов премьер, а Глазьев глава ЦБ.

Герман Оскарович, пишите есчо, спасибо, вы вчера реально были молодец – в отличие от всех прошлых 10 лет.
Ну и напоследок – отрывок из моего недавнего интервью на радио «Свобода» про так называемых «системных либералов»:

"У нас огромная проблема в том, что есть набор людей в правительстве с такими либеральными лицами, назовем это так, только лицами, больше ничем, которые сидят и своим присутствием оправдывают политику монополизации, укрупнения за всеми разумными рамками роли государства везде. Есть лобби, условно, красных директоров во главе с их героями типа Глазьева, Белоусова и так далее, которые говорят: главная проблема тех либералов оттуда убрать. Черт возьми, быстрее бы их оттуда убрали. Потому что с точки зрения либеральной толку от их присутствия никакого. Все продолжается — расходы наращиваются, размеры государства растут, налоги растут, национализация предприятий продолжается, бизнесменов в тюрьму сажают, все монополизируется, все укрупняется, ничего либерального абсолютно. Вся эта краснодиректорская компания сидит и говорит: а главная проблема — это у нас всю воду выпили либералы. Я сейчас послушал очередной бред от Глазьева, который он выдал на каком-то круглом столе, что нам надо печатать деньги. Я уже думаю: быстрее бы эти ребята с «вежливыми людьми», с автоматами пришли бы в Минфин, в Центробанк, взяли бы, как у нас принято это делать, назначили бы туда Глазьева и начали бы проводить свою политику."

Link | | | Flag

Почему надо идти на Марш мира 21 сентября

Sep. 19th, 2014 | 04:57 pm

Потому что Путин достал уже. Довел два братских народа до войны. С утра до вечера на нас льются мегатонны адского вранья и пропаганды, которых я не припомню даже с советских времен, полностью извращающие реальность.

Потому что наша страна вновь втянута в войну, которая нам не нужна. Это война исключительно за имперские химеры и воровские интересы правящей клики. Русскому народу эта война несет только циноквые гробы и экономические трудности.

Потому что это самая позорная война, какую я только помню. Когда офицеров и солдат бросают в бой без предупреждения, после смерти задним числом увольняют с военной службы, чтобы скрыть следы преступления - незаконного направления наших военнослужащих на войну, лишая их семьи положенных им компенсационных выплат, пенсий, почестей погибшим. Бросают наших солдат и закапывают как собак, хоронят в безымянных могилах, угрожают родственникам и заставляют врать о причинах смерти. Это немыслимо все даже представить себе в ХХI веке!

Потому что мы доигрались до ручки уже с путинской внешней политикой - рассорились с цивилизованным миром, в обмен на это вынуждены пресмыкаться перед всякими азиатами и сдавать им наши национальные богатства, против нас вводят невиданные санкции, растут цены, с прилавков исчезают продукты, грядет реальным экономический спад, невиданный с начала 90-х, на очереди отмена работы с международными платежными системами, а возможно и закрытие интернета - мы с невиданной скоростью катимся в каменный век.

Потому что хватит сидеть дома, когда все это происходит. Нужно выходить на улицы.

То что кто-то там на этом марше будет такой, которого вы не хотите видеть - ну и что, неважно. Не хотите - не смотрите на них, присоединяйтесь к колонне Демвыбора. Есть вещи поважнее личных симпатий и антипатий в данную минуту.

Приходите. Сбор на Пушкинской начиная с 16.00, начало шествия в сторону проспекта Сахарова в 17.00.

Embedded image permalink

Link | | | Flag