Владимир Милов ([info]v_milov) wrote,
@ 2008-08-30 00:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:газпром

Газпром
224

Мы с Борей Немцовым выпустили продолжение нашего доклада про Путина - отдельную брошюру "Путин и Газпром". "Новая газета" начала печатать ее в четверг, продолжение последует. Сразу отвечая на вопросы "почему" (почему Газпром, почему сейчас): доклад "Путин. Итоги" и так был перегружен текстом и информацией, места для подробного разговора про Газпром - один из важнейших проектов Путина - не оставалось, скомканно мы писать об этой теме не хотели, поэтому еще тогда, зимой, решили позже сделать отдельную книжку про Газпром. Выпустили ее только сейчас, потому что хотели дождаться выхода газпромовской отчетности по МСФО за полный 2007 год (она появилась в начале июля), чтобы иметь возможность сделать сопоставления годовых показателей за весь период путинского президентства.

Мы давно планировали выпустить доклад к сентябрю, при этом, конечно, не рассчитывали, что тут начнется горячая война, потом холодная война и все такое. Но, тем не менее, думаем, тему надо все равно осветить подробно.

Честно говоря, мне смертельно надоело говорить и писать про Газпром. Тут уже не скажешь ничего нового. Титаник стремительно движется к своему айсбергу, шлюпок не хватает, столкновения не избежать. Для меня дискуссия о будущем Газпрома потеряла актуальность после того, как в 2002 году один из моих коллег - заместителей министра, выходец из Газпрома и убежденный, вроде бы, патриот этой компании, после одного из совещаний, где в очередной раз стала очевидной безнадежность Газпрома, в сердцах бросил примечательную фразу: "Володя, да конечно, ты прав, давно нужно реструктуризировать этот Газпром, выделить из них газотранспортную компанию, создать конкуренцию в добыче. Но ты же понимаешь, что никто из нас и не заикнется об этом. Это [с улыбкой] твой крест."

Мой. Продолжаю тащить. Хотя, честно говоря, уже достала эта тема. Однако собрать воедино все факты и результаты для подведения итогов посчитали нужным. Возможно, это мой последний текст про Газпром - по крайней мере, на ближайшее будущее. Тошнит.

PS. Герман Оскарович, ау? Таким вы видели процесс "продажи непрофильных активов" в 2002 году?


(Read 67 comments) - (Post a new comment)


[info]a_prima_facie
2008-08-29 08:49 pm UTC (link)
Скажите, а из ваших докладов/прогнозов хоть что-нибудь сбылось? И, интересно, почемы вы свои доклады не печатаете скажем в Ъ?

(Reply to this) (Thread)

[info]v_milov
2008-08-29 08:55 pm UTC (link)
Я первый в России заговорил о кризисе в газодобыче и дыре в газовом балансе еще в 2002 году. Вообще, большинство моих прогнозов сбываются. Падение добычи нефти в этом году - тоже сбывается.

Я печатался в Коммерсанте, пока там была страничка комментариев (до конца 2006 г.) Сейчас там печатают только самих журналистов, в основном.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vatasi
2008-08-29 09:05 pm UTC (link)
А у вас есть позитивные прогнозы, которые сбылись? У меня нет, зато отрицательные сбылись. Теперь страюсь серьезно ничего не прогнозировать :).

(Reply to this) (Parent)(Thread)
есть ли у меня позитивные прогнозы?
[info]v_milov
2008-08-30 11:09 am UTC (link)
На краткосрочную перспективу - нет, но в обозримом будущем (через несколько лет) в России, уверен, произойдут серьезные перемены к лучшему - демократизация, возврат к серьезным реформам.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: есть ли у меня позитивные прогнозы?
[info]tovarish_volk
2008-08-30 11:46 am UTC (link)
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: есть ли у меня позитивные прогнозы?
[info]piter_west
2008-08-30 11:58 am UTC (link)
Не верите?
А наивные Ингерманландские Кошки верят.

(Reply to this) (Parent)
Re: есть ли у меня позитивные прогнозы?
[info]vatasi
2008-08-30 02:03 pm UTC (link)
Буду надеятся, что правы Вы, и специально не буду прописывать условия, которые по-моему для этого должны состояться...

ЗЫ Я говорила об уже сбывшихся позитивных прогнозах.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]v_milov
2008-08-30 02:09 pm UTC (link)
"об уже сбывшихся позитивных прогнозах"

Эк чего захотели! В последние годы позитив, к сожалению, был четко против тренда. Тренд должен смениться.

Сменится, но еще не сейчас:))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vatasi
2008-08-30 04:49 pm UTC (link)
о! так и запишем, - прогнозируется смена основноо тренда в среднесрочной перспективе ;)

"Эк чего захотели!"
Ну, вот так всегда... :((((
Мне вообще последние годы действительно говорят, что я много чего хочу... :)))

Всех же, кто говорит о том, что их позитивные прогнозы сбываются, зовут либо Дугин, либо Жириновский - тренд, однако да (с). хнык=хнык

(Reply to this) (Parent)

[info]a_prima_facie
2008-08-29 09:16 pm UTC (link)
Ну, положим, о проблемах в газовой отрасли было известно ещё в 90-х, и невелик труд предположить, что из-за отсутствия должных инвестиций и ведения разведки, будет со временем провал в увеличении и сохранении газодобычи. Тут и экспертом быть не нужно.
Не в Путине дело. Лично я не вижу никакой особенной нужды в разделении Газпрома на части на данном этапе экономического развития.
Падение добычи нефти имеет те же основания - изношенность оборудования и значительное технологическое отставание - на переоснащение необходимы колосальные суммы и десятилетие(я) времени. Надеюсь предложенное снижение налогов для нефтянников окажет положительный эффект и улчшит ситуацию.
Касательно ваших попыток дать оценки деятельности Путина - как мне думается вы однобоки. Хотя, безусловно, имеете на это право.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]v_milov
2008-08-30 11:06 am UTC (link)
"Положим, о проблемах газовой отрасли было известно еще в 90-х".

Положим, известно было, но никто ничего не делал, и только автор этих строки еще несколько человек все время били в колокол и призывали сделать хоть что-то. Демагогию, как вы, разводить легко.

"Падение добычи нефти имеет те же основания" - вы, к сожалению, просто не владеете вопросом. У нефтяной промышленности совершенно иная структура месторождений, к тому же при худшей структуре месторождений по сравнению с газовым сектором, в нефтедобыче в последние годы был бурный рост добычи, и он мог бы продолжаться, если бы не рукотворное государственное вмешательство ради передела собственности.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]piter_west
2008-08-30 12:02 pm UTC (link)
На Ваш взгляд, вмешательство государства объясняется больше чем?
1) желанием государственных чиновников (условно: Путина, Сечина) иметь контроль над ресурсами (естественно, для осуществления функций государства) или
2) частными интересами, желанием конкретных людей или групп (условно: путина, сечина и ко) под лозунгом борьбой с олигархами/защиты интересов государства захватить данные предприятия ?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]v_milov
2008-08-30 02:10 pm UTC (link)
я думаю, это микс из первого и второго, причем основным побудительным мотивом для непосредственных действий (в конкрентных случаях) является второе, а оправдательным фоном - первое (идеологическое).

(Reply to this) (Parent)

(Read 67 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…