Владимир Милов ([info]v_milov) wrote,
@ 2009-06-29 19:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Супермен заходит в супермаркет
С этой фразы начинается моя сегодняшняя колонка в Газете.Ру по итогам путинского визита в "Перекресток". Но вообще-то колонка - не о Путине.

Она о том, что в торговле и впрямь все не очень хорошо, как бы ни старались изобразить обратное честные либертарианцы и примкнувшие к ним бесстыжие лоббисты интересов крупных торговых сетей (так уж получилось, что в вопросе об олигополии торговых сетей эти две группы людей нашли друг в друге родственные души).

В Газете.Ру я в каком-то смысле полемизирую со статьей Вадима Новикова в "Ведомостях", который утверждает, что регулировать торговые сети - это плохо, и в этом я с ним согласен. Не согласен я с закрытием глаз на то, что торговые сети действительно "оборзели" (пользуясь терминологией В.Зубкова) в отношении производителей, а их экспансия препятствует конкуренции.

Иронично, что Вадим Новиков в своей статье ссылается на опыт сотовой связи, где как раз удалось предотвратить чисто либертарианский вариант развития событий - установление полной монополии МТС на сотовом рынке. Слава Богу, что благодаря моему другу Борису Немцову (читайте мою статью в Газете.Ру) удалось создать на сотовом рынке жесткую конкуренцию между БиЛайном и МТС, стимулировавшую инновации, повышение качества услуг и снижение цен, иначе жили бы мы в либертарианском каменном веке:) шутка.

Кстати, Вадим Новиков раньше писал о том, что монополия на бензиновом рынке в России - это все выдумки, просто цены на бензин снизятся вслед за мировыми ценами на нефть "с лагом". Итог: прошли месяцы, розничные цены на бензин снизились в мае 2009 г. всего на 18,8% по сравнению с маем 2008 г. (в США - на 42%). Как ни печально это признавать, однако в России на рынке нефтепродуктов-таки свирепствует мерзкая олигополия-с. Вот графичек, показывающий, что в период резкого падения цен на нефть розничные цены на бензин в России практически не падали:



Господа либертарианцы! Я вас уважаю и люблю. Но когда вы слишком рьяно защищаете монополии, утверждая, что там "все хорошо", когда на самом деле там не все хорошо, это вызывает как минимум удивление:)


(93 comments) - (Post a new comment)


[info]svinkina
2009-06-29 04:21 pm UTC (link)
Прежде чем с Вами согласиться, спрошу: а что за олигопопия / монопопия такая в сфере крупных торговых сетей? Вроде бы ж их много разных? Кста, я слышала, что в "нормальных" странах тоже сети едят производителей и тож борзеют. Не скажу, что это приятно:))), но вроде б такова реальность? Или нет?

(Reply to this) (Thread)


[info]svinkina
2009-06-29 04:21 pm UTC (link)
Ах да, забыла хрюкнуть: ХРЮ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]piter_west, 2009-06-29 04:34 pm UTC (Expand)

[info]accrue100
2009-06-29 04:53 pm UTC (link)
Все зависит от того, как провести границы рынка. Если определить границы рынка как площадь супермаркета + по 1 метру с каждой стороны, то это типичная монополия. Если обрисовать три торговых точки (супермаркет, маленький магазинчик и вонючий ларек), то получится олигополия.

(Reply to this) (Parent)


[info]piter_west
2009-06-29 04:21 pm UTC (link)
Очень мяуинтересно, спасибо.

(Reply to this)


[info]maglov2
2009-06-29 04:32 pm UTC (link)
>розничные цены на бензин снизились в мае 2009 г. всего на 18,8% по сравнению с маем 2008 г.

между тем за одну ночь с 7 на 8 июня цены на бензин в Омской области и близлежащих областях возросли на 15%
фактически, являясь монополистом в данных регионах, Газпром (самый крупный Омский НПЗ) явно хочет в очередной раз, после небольшего снижения, компенсировать экспортные финансовые потери на внутреннем рынке с целью возвращения прибыли и поиском средств для окончания строительства ряда новых установок, строительство которых было приостановлено (например Изомалк-2) в ноябре-декарбе 2008г

(Reply to this)


[info]licen
2009-06-29 04:38 pm UTC (link)
Либералы/либертарианцы не защищают монополии. Они осуждают государство, то есть тех, кто "скорее регулятор, чем бизнесмен", за создание условий к возникновению монополий. На свободном рынке монополия, например, в торговле продуктами питания невозможна, поскольку завышение цен т.н. "монополистом" быстро приводит к тому, что в отрасль устремляется новый капитал, который ужесточает конкуренцию, в результате чего снижаются цены.

(Reply to this) (Thread)


[info]gaus
2009-06-29 04:43 pm UTC (link)
...при низком барьере входа и низких транзакционных издержках.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]vitaliy_averin, 2009-06-29 10:21 pm UTC (Expand)

[info]vasbur
2009-06-29 04:46 pm UTC (link)
на свободном рынке монополия, например, в торговле продуктами питания невозможна, поскольку завышение цен т.н. "монополистом" быстро приводит к тому, что в отрасль устремляется новый капитал, который ужесточает конкуренцию, в результате чего снижаются цены.
Вам слово wall-mart ничего не говорит?

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]citizen_global, 2009-06-29 04:57 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]licen, 2009-06-29 04:58 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]gaus, 2009-06-29 05:09 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]oleg_khrienko, 2009-06-29 08:33 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]gaus, 2009-06-30 03:07 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 03:41 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]gaus, 2009-06-30 04:22 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 04:28 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]gaus, 2009-06-30 04:36 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 04:47 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]gaus, 2009-06-30 04:59 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]oleg_khrienko, 2009-06-30 05:54 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 04:31 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]licen, 2009-06-30 12:44 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]monogatarist, 2009-06-30 07:22 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]duboff, 2009-06-29 11:58 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 03:00 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]gaus, 2009-06-30 03:16 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 03:27 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]gaus, 2009-06-30 03:36 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 03:39 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivangoe4, 2009-07-21 01:52 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]duboff, 2009-06-30 08:35 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 08:39 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]duboff, 2009-06-30 08:41 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 08:50 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]duboff, 2009-06-30 09:05 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]vasbur, 2009-06-30 09:09 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]nepalez, 2009-06-30 06:25 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]tilitali, 2009-06-30 07:15 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivangoe4, 2009-07-21 01:48 pm UTC (Expand)

[info]kulak22
2009-06-29 05:25 pm UTC (link)
2-3 игрока контролируют и рынок и входные цены и выходные. Но монополия и правда невозможна. Монополия и не нужна, цены и так все заранее обговоренные а рынки поделены.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]oleg_khrienko, 2009-06-29 08:35 pm UTC (Expand)
Совсем не по теме, но очень интересно...
[info]replikaanny
2009-06-29 04:48 pm UTC (link)
Владимир Станиславович, простите, я понимаю,что комментарий совсем не по теме, но всё-таки. Вот я уже некоторое время читаю Ваш блог и поражаюсь:Ваши посты одни из самых грамотных среди жж вообще. Стиль, орфография, но самое главное удивительно точная и яркая пунктуация. Соблюдены все правила синтагматики и прагматики знака....
А теперь ответьте честно: кто пишет Ваши посты или кто их редактирует?
=)

(Reply to this) (Thread)


[info]alister_com
2009-06-29 05:29 pm UTC (link)
Я. Это я пишу все его посты, обращайтесь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

Благодарю - [info]replikaanny, 2009-06-29 05:32 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]dr_jerkewl, 2009-06-29 06:33 pm UTC (Expand)

[info]v_milov
2009-06-29 09:42 pm UTC (link)
? что за ерунда?...
если Вы серьезно, то у меня всегда было 5 по русскому, ни одной четверки в жизни.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

Ну это не ерунда, допустим. - [info]replikaanny, 2009-06-30 08:50 am UTC (Expand)

[info]vla3986
2009-06-29 05:47 pm UTC (link)
Весь рынок поделен несколькими крупными игроками, во главе которых стоят как правило, близкие к ВВП люди, и они диктуют цены, рынка как такового нет.

(Reply to this) (Thread)


[info]paul_baumer
2009-06-29 08:13 pm UTC (link)
В точку! Эти "близкие люди" сначала ломают гражданам ногу, потом накладывают гипс (в виде законов) и говорят: "Видите? Без нас бы вы не смогли ходить!".
Тут все не так-то и просто.

(Reply to this) (Parent)


[info]strelok51
2009-06-29 07:02 pm UTC (link)
Господа! На самом деле все просто в СВОБОДНОМ обществе с регулировкой цен. И с инфляцией тоже.
В СВОБОДНОМ обществе государство не мешает людям кормиться и кормить свои семьи.
А в России чиновник всегда стремился что-то регулировать в производстве,в торговле и везде в пользу монополий.
Больше монополий - меньше независимых людей. Мало независимых людей - нет протеста.
Вспомните, как они уничтожали мелких производителей с\продукции - фермеров. Неподъемные кредиты, причем за откаты, налоги. И сбыт только непереработанной продукции. Даже на коптильню, на колбасню требовали кучи документов - сертификатов и прочего. Контроль, контроль, контроль, бесконечный контроль, а сами любыми документами, любыми сертификатами торговали, как семечками на базаре. Это же издержки производства и торговли. Отсюда и рост розничных цен на товары.
Крестьянству, не давали и не дают теперь, свободы торговли в городах - на улицах и во дворах - только на рынке, а там мафия. Сами знаете какая.
Любой ларек заставляли каждый год перестраивать, то им фасон не нравится, то размер, то не там стоит, то материал не тот - кругом повышение издержек и подавление частной инициативы, все делалось в пользу монополий под благовидным предлогом заботы о народе.
Такая же ситуация и на рынке топлива. Пока существовал "ЮКОС" - он сбивал цены. Ходорковского посадили и монополии оборзели.

(Reply to this)


[info]akteon
2009-06-29 07:40 pm UTC (link)
Володя, на розничном рынке бензина действительно олигополия, спору нет. Но тем не менее, ты лукавишь, во первых, сравнивая падение цен на бензин в России в рублях с падением цен на бензин в Штатах в долларах, а бензин - это fungible commodity, равновесная экспорту цена на него находится в прямой зависимости от валютного курса.
А второе твое лукавство - сравни-ка, насколько в Германии или Англии розничные цены за это время упали... Подсказка - в мньшей мере, чем в России. Там что, тоже олигополия? Там ультраконкурентный рынок. А ответ ужасно прост и ответ единственный - что в Европе, что в России в конечной продажной цене бензина велика доля акцизов, и специфических акцизов в том числе, которые и скрадывают эффект колебания цены базового продукта.

Хотя, спору нет - на этом рынке в России олигополия, как розничная, так и перегонная маржа - самые, наверное высокие в мире, и не будь олигополии, цена была бы ниже. Наверное.

(Reply to this) (Thread)


[info]v_milov
2009-06-29 10:10 pm UTC (link)
при чем тут валютный курс? глянь как рухнули оптовые цены на нефть, номинированные в рупчиках.

и ничего, никакого эффЭкта на цена на нефтепродукты.

?

+ "в России велика доля акцизов". если оптовая цена 10 руб, розничная 21 руб, а акциз составляет 3р 60коп (все за литр), то это, ИМХО, никак не "очень велика".

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]mak81, 2009-06-29 10:17 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]akteon, 2009-06-29 10:57 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_milov, 2009-07-21 05:23 pm UTC (Expand)
мнение труженика сети
[info]rezhgrad
2009-06-29 09:37 pm UTC (link)
как работник небольшой сети (форматы универсам, у дома, мелочь, оптик):
1. За вход платят "сетям" малюсенькие алчные и скупые производители, потому, что:
1.1. жажда НАСКОРЯК поднять объем (зачастую желаемый объем не позволяет прокачать производственная мощность этого производителя) отсюда залАзание в долги таких производителей, т.е. попытка так сказать купить (типа диплома в переходе и других "путевок в жизнь") то, для чего необходим комплекс мероприятий (маркетинг, логистика и т.п.)
1.2. Такие производители напр. как ВимБильДан сами "регулирует" розничную цену, называя это рекомендованной ценой
1.3. Здравая конкуренция напр пепси и кока, суть их "вознаграждений" сетям проста - не давать объем кокуренту
1.4. Цена на акцизный товар (алкоголь и табак) четко регулируется - не менее, при этом табачные "оптовики" попилили рынок в 2003-2005г.г. теперь этим занимаются этиже СБисты, причем торговые центры строятся на их же средства
Теперь у сетей:
1. Доходами сетей сейчас является как раз таки именно эти бабосики (бонусики и т.п. можно как угодно назвать, русский язык богат на синонимы слово деньги)
2. Торговая надбавка в 52% розовая не сбудущаяся мечта собственников сетей, и ностальгия 90х г.г. (причем они уже подзабыли какая при этом была инфляция). При этом инфляцию статистическую следует правильно корректировать касательно для семейного бюджета. если усредненно, то на затраты семьи на продукты и т.п. идет до 80% дохода при росте цен на эту корзину в 10-15% в месяц!!!
3. Структура затрат сети в зависимости от регионов з\плата 40%, аренда, коммуналка еще 25-30% угары в виде списаний порчи, упаковки-фасовки еще 3%, кредиты и обязательства еще порядка 12% налоги еще в районе 5% ну и по мелочи, результат -отрицательный или близкий к 0,000..., а еще ведь и нахлебники: Роспотребнадзор и другие чИлены.
4. Торговая надбавка РЕГУЛИРУЕТСЯ! социалка (молочка, хлебушка) не более 15%, на большинство товаров не "премиума" ТН в районе до 20% (от неё надо еще вычитать скидки на регулярные маркетинговые акции)
5. И как раз-таки именно из-за кокуренции (в т.ч. форматов) есть наценка в -3%, 0%, и 0,2% и таких групп товаров весомое количество.
6. Наценка в районе 25% на товары типа сырокопченой колбасы, сыра в районе от 500руб. за килограмчик, их продажи мизер, а учитывая их сроки реализации, по ним и списания весомые!
7. Цены на бензин для сетей по сути на прямую не касаются (за искл. бенза для авто менеджмента)им все привозят сами Поставщики - в т.ч. и чудо-производители (которых фермеров по телевидению кажут)

Так, что на этом то рынке как раз все уже самоурегулировано, пусть и по колхозному, но розничная торговля наиболее рыночная.
Регулировать, а не "ДИКТОВАТЬ по-тихому" необходимо прежде всего энергетику (искричество, газ, гсм), тогда и у колхозников будет возможность производить пищу конкурентноспособную, а не завозить строганину прессованную и замороженную из Бразилии и прочую типа куриную фигню.
А по-поводу визитов любителя "заводного медвежонка" - как следствие всех последних тенденций, значит чего-то у кого-то отымут :) и за канцтовары даже могут пожурить публично :) Ну не хотят погонные делом правильно заниматься, забирать-то много думать не надо. Сказал например - много контрофакта, хоп и отымут сейчас "черкизон". Все просто, в рознице живые купюры, в опте (сырье) растущие "зачеты" (бартер, опятьже 90х, попер вверх), ну а чИленам налик нужен уж очень стал, так что все просто.

(Reply to this) (Thread)

Re: мнение труженика сети
[info]nepalez
2009-06-29 10:26 pm UTC (link)
И - вдобавочку к тезису о монополии розницы. У меня вокруг дома в СВАО столицы (не премиум район, ах не премиум... обычный такой райончик) присутствуют в 7-минутной доступности:
- Квартал - 3 шт. (все три 24-часовые)
- Седьмой континент - 1 шт. (то же)
- Копейка - 2 шт.
- Пятерочка - 1 шт.
- Магнит - 1 шт.
- АБК - 1 шт.
- АТАК - 1 шт.
- БИЛЛА - 1 шт.
Ну и по-мелочи вымирающее племя мини-магазинчиков.
Как то по просьбе друзей я на этом вот полигоне произвел замер стоимости кофе молотого (не самый ходовой товар... но за что купил) в вакуумной упаковке 250 г. Надо сказать, конкуренция рулит. Никакие ларьки - минимаркеты цену сравнимую с сетями держать в принципе неспособны. По разным сетям наценки разные, но минимальная цена любой позиции - в одной из сетей. Не говорю уже об ассортименте.
Это я к тому, что с точки зрения производителя та сеть, в которую ему удалось войти со своими объемами - может она и монополист, но вот реально там монополией и не пахнет. А уж рассматривать как монополию "формат сетевой торговли" - это все одно, что брать "розничную торговлю" в целом. С орлиного полета - сойдет, но по сути - издевательство.

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

труженикам сети - [info]v_milov, 2009-06-30 07:59 am UTC (Expand)
Re: труженикам сети - [info]zebra24, 2009-06-30 05:25 pm UTC (Expand)
Re: труженикам сети - [info]nepalez, 2009-06-30 06:05 pm UTC (Expand)

[info]zebra24
2009-06-29 10:57 pm UTC (link)
мне казалось, что конкуренция вредна, когда она поддерживается искуственными, т.е. НЕЧЕСТНЫМИ мерами.

Если до производителя монополиста никак не дотягиваются менее успешные, то вложение в монополиста со всех точек зрения более эффективно.

Когда маржа монополиста начинает превышать разумные границы тут-же возвращается конкуренция.

ИМХО Таким образом удержание монополий в границах разумного экономического поведения возможно полностью переложить на конкурентный рынок.

(Reply to this)


[info]freevillage
2009-06-29 11:00 pm UTC (link)
Я не знаю, кто рьяно защищает монополии. Надо смотреть на природу каждой конкретной монополии и реагировать соответственно. Почему новые компании не входят на рынок?

В одном случае (скажем, торговля в Москве) причиной могут быть административные препоны, зонное планирование и прочие государственные ограничения.

В другом случае (Микрософт Интернет Эксплорер) причиной может быть то, что у "монополии" лучший товар. А как только появляется компания с лучшим товаром (Лиса), монополия сразу заканчивается.

(Reply to this)


[info]vitaliy_averin
2009-06-30 12:49 am UTC (link)

Владимир, разделяю вашу критику в адрес Путина. Наш нацлид, его фасадная партия и его правительство действуют неправильно. Он пытается административными мерами навести "порядок" в розничной торговле. Но в остальном я все же согласен с Вадимом Новиковым, т.к. все это носит характер либо луддизма (кстати Путин об этом тоже, как нестранно, говорил, когда Грызлов фактически предложил ввести торговый максимум Путин сказал, Путин призвал его к балансу интересов:)), либо принудительной картелизации времен "нового курса" государственника ФДР.
Вы правильно пишете, что "Государство должно, во-первых, способствовать расшивке узких мест в части инфраструктуры рынка - например, не секрет, что уровень обеспеченности России торговыми площадями на одного жителя или автозаправочными станциями на один автомобиль кратно ниже, даже чем в Восточной Европе. Нужно строить больше торговых площадей, АЗС. Это недорого и под силу многим предпринимателям - важно лишь обеспечить недискриминационный доступ к выделению земельных участков под строительство этих инфраструктурных объектов".
Так это прямая обязанность государства и МСУ обеспечить недискриманиционный доступ на рынок. Какие здесь притензии могут быть к сетевикам? Здесь есть два лекарства, лучше принимать их одновременно: 1)заветные слова Laissez-faire: дерегулирование, либерализация, устранение любых правовых оснований, позволяющих чиновникам принимать произвольные решения - набивший уже оскомину уведомительный порядок и т.п; 2) борьба с коррупцией, создание (за его отсутствием) и укрепление верховенства закона, т.к. приведенный вами пример недискриманац. доступа к выделению зем. участков должен уже попадать в поле действия уголовного права.
Далее вы пишете: "И здесь важно соблюдать второе правило: государство должно способствовать входу на рынок конкурентов действующих игроков, усиливая рыночное соперничество и не допуская очевидной монополизации и олигополизации рынков".
И да, и одновременно нет. Конечно, самый идеальный вариант был бы отменить всякую практику разрешений и лицензий на занятие опред. предприн. деят. Тогда отпала бы необходимость в том, к чему был вынужден прибечь Б. Немцов в приведенном вами примере. Хотя за это Немцову риспект, т.к. если мы все же соглашаемся с тем, что опред. виды деят. должны лиценцироваться гос-вом (хотя все это очень даже спорно:)), то оно (это самое гос-во) не должно ограничиваться выдачей одной или неск. лицензий и тем самым способствовать созданию монополий или олигополий. Но вместе с тем розничная торговля - нелицензируемый вид деятельности, да и данная отрасль по праву считается одной из наиболее рыночных и конкурентных (из того, что есть и боюсь, что более конкурентная, нежели рынок сотовой связи).
Вообще из ваших рекомендаций явствует то, что самые злополучные и что ни на есть настоящие монополии, а также непреодолимые пороги на вхождение в рынок, в особенности в России, создаются государством.

(Reply to this) (Thread)

ага, не правильно :)
[info]rezhgrad
2009-06-30 02:25 am UTC (link)
1. нацлид, его фасадная партия и его правительство действуют неправильно-
все они првально делают, НО для себя, конечно же. А информациоя с телика и газетенков совдеповская утка для людей, мягко говоря, далеких от понимания математики - типичных Леней Голубковых.
пример из выступлений: воинское довольствие, например, капитана будет 15000рублей к 2015 :)

(Reply to this) (Parent)


[info]arharych
2009-06-30 06:48 am UTC (link)
Владимир, вы упомянули про создание конкуренции между крупнейшими сотовыми провайдерами в Москве. У меня возникает вопрос: почему существует огромная разница в тарифных планах операторов Москвы и регионов? Разница в разы!! Например в тарифе в Москве МТС говорит о 19 копейках на сотовые телефоны, а в Нижегородской области уже о 5-ти?

(Reply to this)


[info]tzzi
2009-06-30 07:19 am UTC (link)
Мне кажется, в этом отношении очень впечатляющие (и репрезентативные) графики - например, прирост промышленной добычи по времени и прирост основного капитала (скажем, к изменению контрактных цен). Рекомендую)

(Reply to this)


[info]moneyreign
2009-06-30 05:55 pm UTC (link)
Чего-то вы путаете насчет либертарианцев. Либертарианцы могут защищать разве что монополии, образовавшиеся в условиях свободного рынка (вероятность образования которых довольно мала), но никак не монополии/олигополии, существущие благодаря коррумпированному "административному ресурсу" и т.п.

(Reply to this) (Thread)


[info]v_milov
2009-07-01 07:27 am UTC (link)
"но никак не монополии/олигополии, существущие благодаря коррумпированному "административному ресурсу"

да ладна:)

экспансия торговых сетей осуществляется при ПРЯМОЙ поддержке региональных и местных чиновников, как правило

Edited at 2009-07-01 07:28 am UTC

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]moneyreign, 2009-07-01 08:09 am UTC (Expand)
(no subject) - [info]nepalez, 2009-07-01 08:31 am UTC (Expand)

[info]che1i0s
2009-07-01 09:09 am UTC (link)
Не согласен я с закрытием глаз на то, что торговые сети действительно "оборзели" (пользуясь терминологией В.Зубкова) в отношении производителей, а их экспансия препятствует конкуренции.

Смешно. Тут налоцо системная проблема - Путин конкуренцию подавил вертикалью власти, весь бизнес так или иначе или включает коррупционные надбавки, или сидит близко при власти. Кроме того, радует, что этот мудак ходит и раздает указания частным компаниям, как им делать бизнес, вместо того что бы делать свое дело на основе аналитики, которую ему поставляют - а именно руководить правительством, а не заниматься саморекламой.

(Reply to this)


[info]o_berezinskaya
2009-07-14 02:52 pm UTC (link)
Владимир, здравствуйте!
Вы бы не могли посоветовать, у кого из производителей можно взять хорошее интервью для аналитической статьи на данный предмет? Кто будет готов поделиться информацией, в чем заключается то, что сети "оборзели"? Ну и обсудить готовящийся законопроект.
Спасибо!

(Reply to this) (Thread)


[info]v_milov
2009-07-20 04:34 pm UTC (link)
Про производителей могу попозже отдельно сказать. а вот попробуйте связаться с Печерским Александром пока, он делал сбалансированный анализ преимуществ и проблем для производителей от растущей рыночной доли сетей (http://www.altrc.ru/?p=team)

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]o_berezinskaya, 2009-07-23 11:48 am UTC (Expand)

[info]ivangoe4
2009-07-21 02:06 pm UTC (link)
прошли месяцы, розничные цены на бензин снизились в мае 2009 г. всего на 18,8% по сравнению с маем 2008 г. (в США - на 42%).


а в Долларовом исчислении в России 39%!!!
Так что пургу гнать не стоит.


средний курс рубля к доллару май 2008 - 23.7
средний курс рубля к доллару май 2009 - 31.6

http://v-novikov.livejournal.com/469326.html
and
www.rbc.ru

(Reply to this) (Thread)


[info]v_milov
2009-07-21 02:20 pm UTC (link)
про пургу поаккуратнее, ладно, милейший? а то открывают хайло, а потом обижаются.

у нас что, население доходы получает в долларах? доллары являются внутренним платежным средством?

можно в шведские кроны пересчитать, а можно в юани. картина получится перпендикулярная.

так что не надо ГНАТЬ ПУРГУ здесь. доллары тут СОВЕРШЕННО ни при чем, это все бредовые лоббистские отмазки, так же как "в цене бензина в США только 20% налогов".

(Reply to this) (Parent)(Thread)(Expand)

(no subject) - [info]ivangoe4, 2009-07-21 02:33 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_milov, 2009-07-21 02:48 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivangoe4, 2009-07-21 03:04 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_milov, 2009-07-21 03:14 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivangoe4, 2009-07-21 03:26 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_milov, 2009-07-21 03:37 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]ivangoe4, 2009-07-21 02:41 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_novikov, 2009-07-21 03:10 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_milov, 2009-07-21 03:19 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_novikov, 2009-07-21 03:36 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_milov, 2009-07-21 03:48 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_novikov, 2009-07-21 04:17 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_milov, 2009-07-21 04:26 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_novikov, 2009-07-21 04:34 pm UTC (Expand)
(no subject) - [info]v_milov, 2009-07-21 04:38 pm UTC (Expand)

(93 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…