?

Log in

Расследование убийства Немцова: чеченская версия трещит по швам

Jul. 8th, 2015 | 05:44 pm

В марте, по горячим следам убийства Бориса Немцова, я публиковал здесь некоторые свои соображения по поводу вероятной причастности к его убийству российских спецслужб. Более того, я официально обратился в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами по поводу обстоятельств этого убийства, которые, на мой взгляд, явно свидетельствуют о торчащих в этом деле ушах спецслужб. Ответы, которые я получил, только лишь усилили мои подозрения в том, что спецслужбы рассказывают об этом деле далеко не все, что им известно.

Сейчас, по прошествии более чем четырех месяцев после убийства, становятся известными все новые детали, которые, на мой взгляд, не оставляют камня на камне от скоропалительно предложенной обществу "чеченской" версии убийства. Более того, именно скоропалительность, с которой нас попытались заверить, что дело раскрыто и во всем виноваты чеченцы, лишь усиливает подозрения в том, что чеченскую версию разработали заранее как операцию прикрытия.

Вот некоторые соображения по конкретным обстоятельствам дела.

Многомесячная слежка за Немцовым при помощи автомобиля ZAZ Chance

Это самый невероятный момент во всей истории и наиболее уязвимый с точки зрения вероятной причастности к убийству российских спецслужб. Сейчас выясняется, что "Запорожец" для выслеживания Немцова был куплен за несколько месяцев до убийства,  и чеченцы вроде бы следили за Немцовым то ли в течение нескольких месяцев, то ли в течение нескольких недель.

Вы вообще понимаете о чем идет речь? Речь идет о том, что в течение нескольких недель/месяцев (мы точно этого не знаем) за Немцовым, за которым (установленный факт) регулярно велось наружное наблюдение сотрудниками российских спецслужб, ездил "Запорожец", набитый вооруженными чеченцами, и никто якобы ни разу не обратил на это никакого внимания! Более того, судя по показаниям "признавшегося" Губашева, наполненный вооруженными чеченцами "Запорожец" прямо перед убийством не меньше часа пасся прямо на Васильевском спуске (это, собственно, и следовало из изначальной логики версии следствия). И никто снова не обратил на это никакого внимания.

Вы в это верите вообще? Чеченцы на "Запорожце" должны были быть суперпрофессионалами в части ведения наружного наблюдения и маскировки (которыми они по определению являться не могут), чтобы скрыться и от глаза постоянно опекавшей Немцова ФСБшной наружки, и от оперативников ФСО и полиции на Васильевском спуске в ночь убийства, чтобы их никто не заметил.

Я лично не верю в такое ни секунды и убежден, что любому, кто выдвигает такую версию, нужно сначала очень серьезно доказывать, что такое возможно в принципе. Следственные эксперименты проводить и так далее. Следившие за Немцовым ФСБшники просто не могли не заметить параллельно следивших за ним же чеченцев - если все это действительно имело место. Почему они ничего не предприняли? По их протоколам, обнаружение параллельной слежки за объектом со стороны посторонних людей - ЧП.

Это один из самых уязвимых для спецслужб моментов во всем деле.

Про торчание "Запорожца" с вооруженными чеченцами в течение часа-двух на Васильевском спуске вечером 27 февраля, безо всякого внимания со стороны правоохранителей, я вообще молчу. Это выглядит как совершенно невероятная история.

К тому же машина экзотическая {даже близко не стоит к маркам - лидерам московского автопарка и профессионалу ее намного легче запомнить}, внешности подозреваемых экзотические, вы знаете как у нас полиция обычно себя ведет. То, что такой странный объект - "Запорожец" с кучей чеченских головорезов внутри - не привлек внимание органов за все эти недели/месяцы и особенно в ночь убийства - этому должны быть какие-то внятные объяснения. Их нет.

Многие из тех, с кем я обсуждаю этот аспект, говорят - ну, мало ли, случайно, повезло. Однако в этом деле накапливается такое количество случайностей - десятки случаев, когда спецслужбы должны были сработать, но дружно не сработали по совершенно разным поводам - что в сочетании все это выглядит совершенно невероятным.

Отсутствующий мотив убийства

За более чем четыре месяца сторонникам "чеченской" версии убийства Немцова так и не удалось внятно объяснить мотив убийц. В "исламскую" версию, или "Шарли Эбдо" (что Немцова якобы убили за оскорбления религиозных чувств мусульман), не верит уже, кажется, никто, хотя именно эта версия была стремительно озвучена сразу после убийства и вызвала даже быструю соответствующую переквалификацию дела. "Ни один из признавшихся не смог объяснить, какие именно высказывания Бориса Немцова оскорбили его, а также где и когда они были опубликованы, однако "карикатурная" версия была принята следствием в качестве рабочей".

Вновь отмечу, что:

  • Чеченцы никогда в истории не убивали из соображений религиозной мести, ни до, ни после. Они убивали либо по политическим мотивам (борьба за независимость своей Чечни), либо по коммерческим или мотивам внутренних разборок. Если бы версия "Шарли Эбдо" в отношении Немцова была бы правдой, это было бы удивительным и единственным пока прецедентом.

  • Прецедент этот был бы странным, так как никаких следов оскорблений в адрес ислама со стороны Немцова так и не найдено.

  • "Воины ислама", совершающие акты мести за оскорбление своей религии, никогда так себя не ведут, как обвиняемые в убийстве Немцова. Обычно они делают это нарочито открыто, чтобы твердо обозначить свой мотив и послать сигнал другим желающим что-то там "оскорбить". Вот так чтобы они прятались и отрицали свою причастность, если хотели отомстить за веру - ну это в высшей степени странное поведение, прецедентов такого опять же нет, да и весь смысл "мести за оскорбление веры" с этим теряется.

  • В отношении обвиняемых чеченцев есть масса информации о том, что особо религиозными людьми они не были - показания их родственников, имеющиеся данные об их предыдущей жизни.

  • В информации о ходе следствия идет постоянная путаница - то фигурирует информация про какие-то деньги, уплаченные исполнителям за убийство (25 миллионов или сколько там), то якобы что они сами были "оскорблены" деятельностью Немцова и поэтому его убили. Но это фундаментальная нестыковка предположений о мотиве убийства.

  • Ну и информация о покупке "Запорожца" и начале слежки за Немцовым еще осенью полностью опровергает все отсылки к "Шарли Эбдо".

В общем, чушь это все полная, про версию религиозной мести.

Есть другая версия, обсуждаемая неформально - что якобы заказчиком убийства мог быть Кадыров, который либо хотел самоутвердиться таким образом ("смотрите как я могу"), либо хотел за что-то отомстить Немцову (тот называл Кадырова отморозком или как-то еще).

Помимо чистой умозрительности таких предположений, есть несколько обстоятельств, которые свидетельствуют против такой версии:

  1. Кадыров не идиот и прекрасно понимает, что судьба такого политика как Немцов, при всей пропаганде по поводу его "маргинальности", в нынешней системе - эксклюзивная юрисдикция "папы", Путина. Он не стал бы переступать эту черту, заходя без спроса в сферу ответственности "главного".

  2. Немцов если и оскорблял Кадырова, то не хуже и не лучше других. Кадырова много кто оскорблял, часто и похуже. Да, Немцов более заметная фигура из оскорблявших, однако см. пункт 1 - здесь выбор жертвы означает прямое вторжение в сферу ответственности "папы". Это недопустимо в нынешней иерархии, это грубейшее нарушение субординации.

  3. Кадыров прекрасно знает, сколько у него врагов в федеральном истеблишменте и среди федеральных силовиков (да практически все, кроме лично Путина, тогда как союзников у него нет), и не мог не понимать, что подобные действия спровоцируют попытку его врагов в федеральной власти начать масштабное наступление на его позиции.

  4. Кадыровцы всегда убивали только из-за денег и власти, никаких других мотивов у них никогда не было. Если бы появился новый мотив, это было бы очень экзотическим прецедентом. Немцов власти и деньгам Кадырова никакой угрозы не представлял вообще. Наоборот, убийство Немцова и "кадыровская" версия создали Кадырову проблемы, и это было понятно заранее, уверен, понятно даже Кадырову.

Так что если Кадыров и может быть замешан в этой истории, то только в одном качестве - "папа" попросил либо осуществить операцию, либо выступить в качестве прикрытия.

"Признавшиеся" в убийстве чеченцы не могут толком объяснить, что и где они делали

Помимо того, что подозреваемые чеченцы не могут объяснить, за какие именно высказывания антиисламского характера они якобы решили убить Немцова, они еще и излагают совершенно неправдоподобную версию о непосредственном моменте убийства. Вот показания главного "признавшегося" Губашева, на которых во многом строится следствие:

"27 февраля "Беслан за работой (офисом Бориса Немцова. - "Ъ") смотрел, а я за домом на Большой Ордынке. После 22 вечера я подумал, что его (Немцова. - "Ъ"), наверное, сегодня уже не будет, и собрался уезжать. И тут машина выезжает, в которой он сидит. И направилась в сторону Красной площади, а мы поехали за ней". По словам Анзора Губашева, за Большим Москворецким мостом водитель высадил Бориса Немцова, тот пошел на Красную площадь, а они направились за ним. "Нашли его - смотрю, сидит в ресторане с какой-то девушкой. Потом вернулись в машину, подождем, короче, пока посидят", - сообщил он"

Между тем, реальный маршрут передвижения Немцова в тот вечер был совершенно иным: он ближе к 22 часам вышел с "Эха Москвы" на Новом Арбате, где у него только что закончился эфир (установленный факт) и где его уже ждала его спутница Анна Дурицкая, откуда они вместе проехали к ГУМу, где Немцов и Дурицкая остались в кафе. То есть "признавшийся" Губашев просто даже вообще не в курсе, как реально в тот вечер передвигался Немцов, и всем его показаниям уже из-за одного этого грош цена, это все явно выдумано с потолка.

Я сразу говорил (и писал об этом в запросе в ФСБ), что скорее всего, исполнителей сориентировали по времени и маршруту движения Немцова при помощи аудиопрослушки - вычислить маршрут просто так, визуально, и быстро передислоцировать туда машину в районе с тотально перекрытым движением было сложно, все время сохранялись развилки пути движения. И вот недавно появилась информация о наличии свидетельских показаний по поводу того, что последними посетителями кафе Bosco в ГУМе, сидевшими за соседним столиком с Немцовым и его спутницей Дурицкой, были некие две женщины, которые вышли из кафе сразу вслед за Немцовым, проследовали с ним до места убийства, находились возле тела убитого и сразу после убийства спустились по мосту. Об этих женщинах говорят самые разные свидетели по делу. Следствие даже поначалу посчитало их сотрудниками спецслужб, но ФСБ от них открестилось. Тетей этих не нашли. Пазл складывается, в общем-то.

Важный момент про машину. Вся эта история про "Запорожец", поджидавший у моста", изначально выглядела дико сомнительной. Вроде как, по распространенной версии, "Запорожец" с вооруженными чеченцами пасся не менее часа на Васильевском спуске, а после этого выезжает вслед за убийцей и быстро подбирает его. Но вот вам фото этого места (отсюда). На нем четко видно, что этот самый пятачок под мостом, где якобы Немцова поджидали чеченцы на ЗАЗе - не просто очень просматриваемое и охраняемое место, но оно вообще огорожено бетонными блоками и оттуда только один выезд - через шлагбаум!!!



То есть там нельзя просто так встать под мостом и потом, когда надо, быстренько отъехать, чтобы подобрать убийцу Немцова. Это целое дело оттуда выехать. Там, возможно, еще и по спецпропускам въезд на эту стоянку, поскольку речь о Кремле. А тут еще речь о группе вооруженных чеченцев на "Запорожце". И стоять там нельзя - идет сужение до одной полосы. А на набережной перед этим местом светофоры и стоять там нигде нельзя.

Вот этот вопрос, где именно Немцова ожидала машина (в этом районе очень сложно с этим) - очень уязвимый вопрос для публичной версии "какие-то чеченцы там его дожидались, потом быстро убили и уехали". Там нельзя просто так "дожидаться".

Могли ли такое в принципе сделать чеченцы?

Совершенная операция была хорошо спланирована и осуществлена в сложном для реализации месте, в условиях крупного мегаполиса, в особо охраняемом районе, трудно доступном с транспортной точки зрения. У Немцова был сложный и непредсказуемый график - чтобы заранее выбрать место, где его можно было убить (только не в подъезде его хорошо охраняемого и просматриваемого дома), нужно было иметь намного больший объем информации о его передвижениях, чем дает просто визуальное наблюдение (я об этом писал в своем запросе в ФСБ).

Вы верите, что горцы из какого-то там "батальона" осуществили хорошо исполненную операцию в условиях крупного мегаполиса? А когда такое было-то, вы можете припомнить? Да, они убивали в Москве своих Байсарова-Ямадаева. Но это был каждый раз какой-то показательный фейерверк-экшн в стиле гор с десятками выпущенных пуль, совершенно не в духе тщательно подготовленной и молниеносно исполненной грамотной скрытной операции, как в этот раз. Я не уверен, что эти косматые кадыровцы вообще хорошо знают Москву - судя по просочившимся показаниям "признавшегося" Губашева, он и маршрут Немцова-то в вечер убийства не знает. В этой операции было столько узких мест (для начала - вычислить маршрут Немцова из кафе и дислоцировать машину у моста), что вероятность исполнения убийства группой горцев на "Запорожце" выглядит ничтожной, а объяснения "ну мы туда сюда Заур позвонил по телефону а мы туда сюда" - несостоятельными.

Отсутствие действий спецслужб по Геремееву

Имя Руслана Геремеева как подозреваемого в организации убийства появилось в прессе очень быстро после убийства. Имел ли он отношение к убийству или не имел, мы не знаем. Нам рассказывали, что якобы вот так сложно попасть в то село в Чечне, где он находится, что вот никак следователи не могли туда попасть. Потом стало известно, что он вроде как уехал в Абу-Даби.

Тут сразу возникает два вопроса к федеральным спецслужбам:

  • Как он мог пересечь границу и вылететь на зарубежном рейсе? Контроль пересечения границы - юрисдикция федеральной спецслужбы, ФСБ. Даже в Чечне. Мне опять начинают рассказывать про "случайность". Но не слишком ли много случайностей в этом деле? Тем более в ситуации, когда Геремеев некоторое время находился в Чечне и вылетал за границу, когда по его поводу уже поднялся шум?

  • Почему не были организованы переговоры с Абу-Даби о его выдаче? Ну хотя бы банальный запрос, не говоря уже о том, что Путин, если его так заботит поиск убийц, мог бы просто позвонить эмиру Абу-Даби и попросить этого человека найти и выдать в Россию - я думаю, после такой просьбы не было бы проблем с этим, это ж не Нидерланды. У кого бы отвалились руки предпринять такие действия? Нет, все это можно было сделать очень легко.

Однако в итоге по Геремееву (подчеркну, мы не знаем, причастен он к убийству или нет, но раз федеральные службы говорят что вероятно причастен) мы имеем дело как минимум с двумя фактами вопиющего и ничем не объяснимого бездействия в плане его задержания и доставки на допрос.

Сейчас появились множественные вбросы, что якобы Геремеев ни при чем вообще, что там был какой-то другой Руслан, Мухудинов, который вроде как еще и убит. Таким образом, создается впечатление, что вообще вбрасывание фамилии Геремеева все эти месяцы в публичное поле было просто отводом глаз. Либо сейчас, после того как ему дали уйти, от него специально отводят след.

Что могло произойти на самом деле?

Обвиняемые чеченцы говорят еще и об алиби, хотя, на мой взгляд, это не аргумент - подтверждение алиби одних сомнительных чеченцев другими сомнительными чеченцами вряд ли есть хорошая доказательная база. Хотя они там биллинг запросили в подтверждение. Мы не знаем, причастны убийству эти конкретные чеченцы или нет. Однако знаем мы вот что:

  1. Вся версия с какими-то частными чеченцами, вдруг ни с того ни с сего вознамерившимися убить Немцова, несостоятельна и рассыпается (см. выше).

  2. Во всей этой операции видно так много хвостов "посторонней помощи", которую могли оказать только федеральные российские спецслужбы (от невоспрепятствования слежки за Немцовым на чеченском "Запорожце", до слива убийцам передвижений Немцова, до помощи в парковке на Васильевском спуске, до бездействия в преследовании убийц, до бездействия по задержанию Геремева), что вопросы к ним после месяцев расследования только усиливаются.

  3. По прошествии месяцев очевидно, что у убийства нет другого бенефициара, кроме Владимира Владимировича Путина.

Последний пункт очень важен. Немцов не был непосредственным врагом высокопоставленных российских силовиков, которые теоретически могли организовать его убийство. Допустим, кто-то из них мог взять на себя инициативу такое организовать по "идейным" соображениям, но на другой чаше весов - недопустимость вмешательства в эксклюзивную юрисдикцию "папы" и грубое нарушение субординации в путинской системе, о которых шла речь выше.

Немцов непосредственно не мешал и Кадырову. Ну да, что-то там говорил про него, но про него, подчеркну, много кто чего плохого говорит. Непосредственным политическим и коммерческим интересам Кадырова Немцов не угрожал.

А вот интересам Путина - напрямую. Мотивы:

  1. Нанести удар по ключевому связующему звену оппозиции в момент начала создания будущего коалиционного объединения оппозиционеров. Немцов обладал в этом плане самым большим банком контактов внутри оппозиции, самым крупным весом как переговорщик, значительными организационными и финансовыми возможностями. По объединению оппозиции перед федеральными выборами 2016-2018 реально нанесен мощный удар (хотя мы справляемся с последствиями, трудно это отрицать).

  2. Посеять испуг среди оппозиционеров и создать новую волну эмиграции среди них, опять же ослабив подготовку к будущим выборам. Видите, я даже бывших вице-премьеров и преемников Ельцина убивать не боюсь, что уж там говорить о вас, остальных. Сигнал мощный, что и говорить.

  3. Отомстить Немцову за лоббирование санкций против российского финансового и корпоративного сектора, загнавших нашу экономику в тупик (до лета-2014 в Кремле думали, что Запад ограничится точечными санкциями против чиновников, и не рискнет трогать наши крупные компании и банки, что активно лоббировал именно Немцов, за что в Кремле его, по моим данным, уже давно считали "виновным"), а также устранить крупного лоббиста санкций, имеющего прямой доступ к западным лидерам, в решающий для Путина момент переговоров по возможному частичному снятию европейских санкций с России.


Мотивы 1-3 - настолько сильны, что всякие разговоры про "оскорбленного Кадырова" и "одного из федеральных силовиков, решившего убить Немцова на идейной почве" по сравнению с этим - просто детский лепет.

Чтобы вы понимали степень озабоченности Путина предстоящими федеральными выборами:

  • В марте, через три недели после убийства Немцова, он выступает на коллегии ФСБ и говорит, что ключевая задача ФСБ - противостоять всяким нехорошим элементам на предстоящих федеральных выборах 2016-2018 годов. Хотя казалось бы, до выборов еще два года, и при чем тут ФСБ.

  • Власти устроили совершенно непонятную конституционную кутерьму из-за переноса выборов Госдумы всего-то на 10 недель вперед.

  • Через три месяца после убийства Немцова случилось отравление Владимира Кара-Мурзы младшего. Заранее извиняюсь перед Володей и его родственниками за прямоту, но я в случайности не верю, особенно на том фоне, что Кара-Мурза выполняет роль полномочного представителя Михаила Ходорковского в работе Демократической коалиции, которая все же была создана.


По-моему, это все настолько очевидные звенья одной цепочки, что попытки выискивать каких-то странных частных бенефициаров убийства Немцова выглядят просто несуразно.

Что касается Кадырова и обвиняемых чеченцев, а также всякого прочего Геремеева и там Мухудинова. Причастны ли они к убийству? Мы этого не знаем. Может да ("папа" попросил), а может их просто используют как операцию прикрытия. Это невозможно сейчас установить.

Но что хорошо видно - это то, что "чеченская" версия (помноженная еще и на исламистский фактор) оказалась, как и следовало ожидать, очень хорошо продаваемой в обществе с учетом репутации чеченцев ("а, они всегда всех убивают"). В эту версию поверили даже многие представители оппозиционных кругов - потому что для них легче поверить в то, что чеченцы опять что-то такое выкинули, чем смириться с тем, что они живут в стране, президент которой способен организовывать такие убийства.

На это и был расчет, когда продвигалась "чеченская" версия.

Но, как показано выше, она несостоятельна.



UPD Вдогонку посту - "Коммерсант" от 13 июля. Все вообще превращается в чистый цирк: "На этой неделе всем пятерым обвиняемым по громкому уголовному делу предстоит обследование у специалистов Московской клинической психиатрической больницы N1 имени Алексеева. ... Ни один из признавшихся так и не смог сообщить, какие именно высказывания политика оскорбили его и на каком информресурсе они были размещены. Оценив неосведомленность признавшихся, следствие пришло к выводу о том, что сами они за политической деятельностью Бориса Немцова не следили вовсе, а ненависть к нему могла возникнуть у них с "чужой подачи". Подтвердить или опровергнуть эту версию планируется опять же с помощью психологов, которым было предложено в том числе оценить способность обвиняемых критически воспринимать информацию и противостоять внушению."

Link | | Share

О расследовании убийства Немцова: свежие соображения

Mar. 20th, 2015 | 12:04 pm

В прошедшие недели я уже писал о том, что считаю российские (федеральные!) спецслужбы причастными к убийству Бориса Немцова и даже отправил соответствующий запрос в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами, касающимися их возможного участия в этом. (Ответа не ждем раньше конца апреля, возможно, еще позже.)

Ход следствия по делу об убийстве Немцова довольно убедительно показывает, что власти хотят спустить это дело на тормозах.

Что мы знаем о ходе следствия?

Мы знаем, что следствие:

  1. Вместо рассмотрения и отработки целого комплекса возможных версий (а поскольку Немцов вел многогранную жизнь, участвовал и в политике, и в бизнесе и т.д., то это единственный логичный путь) следствие неправдоподобно быстро сосредоточилость только на одной версии убийства - чеченской.

  2. Всего лишь через 2 недели после убийства (а за это время было чисто технически невозможно отработать все вероятные версии!) обвинение было стремительно переквалифицировано в "убийство по мотивам идеологической или религиозной ненависти".

  3. С учетом того, что чеченская версия убийства высказывалась как одна из наиболее вероятных и официальными лицами, и СМИ, и представителями общественности, для следствия такая фокусировка на чеченской версии крайне удобна - ее очень быстро "проглотит" общество с учетом репутации чеченцев, так что все остальные версии были просто быстро отброшены. Вместе с тем, столь быстрое отбрасывание всех прочих версий следствием в таком сложном деле - это, как минимум, непрофессионально.

Однако с чеченской версией быстро обнаружились проблемы:

  1. Заявленный мотив - убийство по религиозным соображениям ("Шарли Эбдо") - абсолютно несостоятелен (об этом чуть подробнее ниже).

  2. Следствие явно запуталось - там был мотив религиозной ненависти и "оскорбления Пророка" или там были чуть более банальные пять миллионов рублей. Ну согласитесь, это принципиально меняет всю картину мотива - либо ты религиозный фанатик и готов убивать за Пророка, либо вопрос стоял про пять миллионов рублей. А если пять миллионов рублей, зачем тогда стремительно переквалифицировать дело в убийство по мотивам религиозной ненависти???

  3. Адвокаты двух подозреваемых - Дадаева и Эскерханова - заявили об алиби в момент убийства.

  4. Подозреваемые отрицают свою вину, что крайне нетипично и вообще революционно для желающих "мстить за Пророка" - обычно они никогда не прячутся и не открещиваются, а наоборот, делают свое дело, можно сказать, с гордо поднятой головой. А так получается, типа "отомстил, но это не я". Это прецедент вообще в мировой практике.

Итог: вся версия следствия полностью разваливается. Все обвинение этим чеченцам - сплошная нестыковка от начала и до конца. А учитывая, что объявляло о задержании подозреваемых руководство ФСБ - а не ведущий дело СКР, который никогда не скупится на щедрые публичные комментарии - все производит впечатление явной "версии, спущенной сверху".

Просто каша какая-то получается, давайте называть вещи своими именами. Убили из мести за Пророка, но вину признать отказываются и есть алиби. Плюс где-то маячат пять миллионов рублей. Я, может, просто тупее ребят из СКР, но я в таком случае как минимум не стал бы стремительно закрывать другие версии, потому что эта разваливается прямо на глазах.

Почему несостоятелен мотив "Шарли Эбдо"?

Тут несколько простых пунктов:

  1. Чеченцы никогда еще не убивали в чистом виде из соображений религиозной мести. Они убивали по криминальным или политическим (борьба за свою независимость) мотивам.

  2. Если представить, что это - прецедент, то это очень странный прецедент. Обычно убийцы по мотивам религиозной ненависти стараются не прятать или отрицать свой мотив, а сделать его максимально публичным, показать, что нельзя оскорблять Пророка, иначе получишь пулю, удар ножом или что у них там есть. А тут получается, что российские федеральные силовые структуры сильнее стараются доказать, что это убийство из-за оскорбления якобы Пророка, чем сами чеченцы.

  3. Никто не взял на себя публичную ответственность, не выступил с заявлением, что вот, да, убили из мести за Пророка. Молчок. Нет, вы меня извините, так убийства из соображений религиозной мести не совершаются. Никогда.

  4. Уже много раз говорилось о том, что Немцов был всегда толерантен к исламу и никогда верующих мусульман не оскорблял. Никогда. Никакой доказательной базы против него по мотиву "Шарли Эбдо" нет в принципе.

  5. Родственники подозреваемых заявили о том, что подозреваемые не являются религиозными людьми. Никаких доказательств свирепой религиозности Дадаева или других обвиняемых, базируясь на их биографиях и известной информации, не существует. Скорее всего, это просто выдумка.

Могли ли чеченцы убить Немцова?

Чеченцы могут убить кого угодно, но есть несколько простых соображений.

  1. Среди "антикадыровских" чеченцев Немцов пользовался популярностью, невозможно поверить, что они станут его убивать. Вот, типа, сейчас активно через российские госСМИ и силовые структуры внедряется версия, что якобы убил Осмаев, глава "украинского батальона имени Дудаева", якобы по заказу украинцев. Понятно, что у нас все сейчас будут списывать на украинцев, даже солнечное затмение они наверняка организовали, но это несерьезный просто в принципе разговор. Если антикадыровские чеченцы по заказу украинцев могут спокойно так вот убить человека у Кремля, то они наверняка выберут себе более подходящую мишень. От такого убийства в чистом профите только Путин. Никакой "дестабилизации обстановки" в России не достигнуто и достигнуто быть не могло, это чушь, которую только повторяют путинские СМИ. Скажите, будут украинцы и дружественные им чеченцы в здравом уме и твердой памяти убивать главного политического противника Путина, создавая Путину чистый профит? И если они в состоянии убивать возле Кремля в зоне непосредственной круглосуточной ответственности ФСБ и ФСО, так может, им логичнее замахнуться сразу на Вильяма, так сказать, нашего Шекспира? В любом случае, для версии про Осмаева и "украинский след" нужны какие-то реально серьезные основания, чтобы даже в принципе начать ее обсуждать, помимо идиотского шлейфа нашей пропаганды, у которой по определению "во всем виноваты украинцы". Если серьезно эти версии ранжировать по степени реалистичности мотива, целей и реализации, то эта версия с Осмаевым и "украинским следом" - ну, допустим, пусть будет, но она по реалистичности примерно 235-я среди других возможных версий.

  2. Кадыров? Сейчас все валят на него. Но вот скажите, получается в таком случае, что Кадыров бросил вызов лично Путину и федеральным силовикам, проведя несанкционированную операцию непосредственно в их эксклюзивной зоне ответственности и на их территории. Ну допустим, такое возможно - хотя мне не верится, так как Кадыров слишком лоялен и слишком "на крючке". Но допустим возможно. И что, вы мне скажете, что поводом для того, чтобы вступить на путь прямой конфронтации с федеральными силовиками и демонстрации явного вторжения на эксклюзивную территорию Путина, для Кадырова стал Немцов? То есть не вмешательство федеральных силовиков в чеченские дела, не криминальные конфликты и разборки вокруг денег, не желание укрепить свое личное политическое влияние, а просто бытовое желание убить гражданина РФ Немцова Б.Е.? Ну вы серьезно вот сейчас? Я не верю в то, что Кадыров начнет устраивать серьезную внутривластную разборку и подставит себя под удар по вот такому вот поводу.

  3. Какие-то отколовшиеся от Кадырова условно ушедшие в независимое плавание чеченские силовики? (Я так понимаю, именно эту идею сейчас нам пытаются официально продать.) Это также теоретически возможно, но надо понимать, что (а) если эти люди были раньше за Кадырова, а теперь отошли от него, то у них нет оснований убивать именно Немцова (см. пункт 1) - потому что Немцов тоже против Кадырова, (б) в чеченской системе настолько все централизовано и прослушивается-простреливается, что если бы они решились на такой самостоятельный шаг, то должны были понимать, что достанется их семьям, близким и т.д. - Кадыров показал, что это именно его способ "решения проблем", (в) если они невзлюбили Немцова за якобы какие-то политические или религиозные взгляды, то нужно доказать, что у этих людей какие-то "взгляды" были - пока у них не набирается на наличие никаких "взглядов", обычные чеченские отморозки.

Что произошло на самом деле?

Тут я излагаю просто свою личную версию, мое предположение. Оно умозрительное, но оно, на мой взгляд, самое логичное и лежащее прямо на поверхности.

  1. Произошедшее не было "конфликтом Кадырова и федеральных спецслужб". Произошедшее, скорее всего, было их совместной операцией - где Кадырову отводилась роль прикрытия.

  2. Чеченская версия была избрана операцией прикрытия с самого начала, потому что в нее легко поверит общество. Даже многие представители демократической оппозиции сильно в нее верят - потому что люди отказываются верить в то, что в руководстве страны и в спецслужбах работают убийцы (хотя есть прямые доказательства, например, убийство Зелимхана Яндарбиева в Катаре в 2004 году, где наши спецслужбы поймали за руку и был скандал - при том, что Яндарбиев был ушедшим на пенсию политиком и никакой вооруженной борьбы давно уже не вел).

  3. На роль "официальных исполнителей" были избраны некие люди, выпавшие из фавора у Кадырова, у которых как-то испортились с ним отношения. Были ли нынешние подозреваемые непосредственными убийцами? Могли и быть, а могли и нет. Их просто могли повозить под камерами в этом месте и в той же самой машине, чтобы оставить "биологический след", а убийство им могли не доверить (вдруг обколются, обширяются и не в состоянии будут стрелять). Отсюда и возможное алиби, кстати (под камерами были, но не совсем в тот момент). А могли и доверить. Мы этого не знаем. Но то что они - идеальная операция прикрытия, это совершенно точно.

  4. После серьезного публичного резонанса убийства (а Путину и Кадырову докладывали, что Немцов "маргинал" и над его убийством лишь посмеются, как давеча Жириновский в Госдуме, но вышло иначе) Кадыров и чеченцы начали "сдавать назад" (у чеченцев вообще это принято, сдавать назад с выполнением своих обязательств). Кадыров человек не очень умный, он всех имиджевых и политических последствий изначально до конца не понимал. Федеральные силовые структуры же, напротив, грудью накинулись на чеченскую версию как самую "продаваемую", начали демонстративно арестовывать подозреваемых, активно палить сливами в СМИ о "чеченском заказе". Если и "обострился конфликт между Кадыровым и федеральными силовиками", то только по этому вот поводу. Тут и Путину понадобилось свалить на Валдай на недельку, потому что он не хотел в этой разборке участвовать.

  5. За это время был избран компромиссный вариант - "были демоны, но они самоликвидировались". Были чеченцы, но работали на Осмаева и Украину. Всех устраивает.

  6. О реальных мотивах убийства я уже писал здесь, а временной ряд вообще фантастический:


  • В декабре власти становится понятно, что санкции по России реально серьезно ударили и путинская клика потеряла большие деньги, они считают виноватым в этом Немцова, который активно лоббировал санкции и разъяснял западным правительствам, как побольнее ударить по госкомпаниям и банкам (изначально Путин и Ко. рассчитывали на "легкий", "белорусский" вариант санкций за Крым и Донбасс - ну запретят каким-то чиновникам въезд, ну заморозят их банковские счета, ну и что, но получилось сильно хуже). Тучи над Немцовым сгустились.

  • 7 января происходит теракт в редакции "Шарли Эбдо" в Париже, который подсказывает практически идеальную операцию прикрытия - после такого кто ж не поверит, что религиозные фанатики могут убивать за свои "чувства".

  • 27 января Заур Дадаев выходит в отпуск до 28 февраля (!) с последующим увольнением (!!).

  • Дальше вы знаете.

Еще раз подчеркну: перечисленное выше - лишь мои соображения о том, что именно происходило. Однако еще раньше я перечислил факты и обстоятельства, которые свидетельствуют, что официальная версия просто несостоятельна, а действия следователей просто откровенно направлены на то, чтобы "впарить" обществу операцию прикрытия и не проводить реального расследования.

Вообще, то, что после грозных слов Путина о необходимости "положить конец политическим убийствам" крупнейшее в истории РФ политическое убийство уже через 10 дней списали на мотив "личной религиозной ненависти", это очень и очень показательно. А про то, "мог или не мог Путин", хорошо написал Леонид Волков. И не забывайте: их ловили за руку уже на организованных спецслужбами политических убийствах (случай Яндарбиева).

Link | | Share

Еще раз о версиях убийства Немцова

Mar. 9th, 2015 | 11:16 am

Я подробно написал, почему единственно приемлемой для меня версией убийства Бориса Немцова является организация убийства российскими спецслужбами. Прошу обратить внимание, что моя методология базируется не на анализе непроверенных деталей о преступлении - патронах, видеороликах, снегоуборщике, наличии/отсутствии крови и т.д. (это ненадежная методология, она может привести к ошибкам, так как факты, тиражируемые в СМИ, могут не иметь места в реальности или быть искажены) - а на анализе обстоятельств убийства, которые, на мой взгляд, очевидно показывают, что по совокупности складывающихся обстоятельств нет другого варианта, кроме организации убийства спецслужбами. По отдельности, может быть, каждое из обстоятельств и могло быть продиктовано случайностью или экстраординарным характером действий преступников, но по совокупности всех обстоятельств случайности исключаются - слишком многое указывает на причастность спецслужб.

В этом посте я хотел бы остановится на ряде дополнительных обстоятельств, ответить на ряд поступивших мне вопросов после публикации предыдущего поста, а также прокомментировать свежеобнаружившийся "чеченский след".

"Чеченский след"

В последние дни мы стали свидетелями задержания в качестве подозреваемых по делу об убийстве Немцова группы чеченцев и публичного оправдания одного из подозреваемых Кадыровым. По поводу этого можно сказать следующее.

  1. Не выдерживает никакой критики предположение о том, что сотрудники структур Кадырова могли решиться на такое серьезное преступление самостоятельно. Чеченская система устроена совершенно иначе. Вы можете верить сколько угодно в эту туфту, я не верю ни секунды в такое серьезное нарушение субординации в жестко централизованной чеченской системе, да еще и кадровым силовиком, кавалером ордена.

  2. Никакого серьезного мотива убийства чеченцами до сих пор не предъявлено. "Исламский вопрос" - глупость. Немцов всегда очень осторожно высказывался об исламе, когда мы, некоторые его коллеги, состоявшие в одних и тех же с ним оппозиционных организациях, высказывались не в пример жестче - он всегда нас одергивал, говорил, что надо быть толерантными, в том числе и упоминал о том, что у него есть близкие родственники - мусульмане (обойдемся без подробностей). Немцову невозможно пришить "исламофобию". Вот его пост, написанный по мотивам расстрела редакции Шарли Эбдо - вполне себе травоядный. Хотя не исключено, что именно после этого его поста была отдана команда разрабатывать операцию прикрытия убийства по "исламской тематике". Никаких конфликтов между Немцовым и мусульманами никогда не было.

  3. Обстоятельства ареста подозреваемых чеченцев - тот факт что действовало и объявляло об аресте ФСБ а не СКР, ведущий следствие, взятие показаний в присутствии назначенного властями адвоката, якобы "самоподрыв" одного из подозреваемых в Грозном - создают все больше ощущения, что "чеченский след" - операция прикрытия, причем довольно топорно исполняемая.

Повторюсь, самое главное - у чеченцев нет и не может быть никакого серьезного мотива его убивать. Пресловутая "дестабилизация обстановки в стране" - бред, посылайте подальше любого, кто только лишь раскроет рот на эту тему. Вот уже 10 дней как Немцов убит, а никаких признаков дестабилизации, кроме тысяч деморализованных и напуганных оппонентов Путина, нет и в помине. Выйдите на улицу - никаких признаков "дестабилизации". Результат убийства пока один - Путин в чистом профите, убран его важный политический противник (я уже писал о мотивах власти для убийства), ни о какой "дестабилизации" речи не идет.

Между тем, убивали физически чеченцы или не убивали (кто исполнитель, вовсе не так важно), или их просто повозили под камеры в то время и в том месте, и повозили в той самой машине, чтобы оставить там их "биологический материал", - причастность спецслужб к убийству для меня все очевиднее. Вот факты.

Фантастическая смелость киллеров: "почетный круг" машины убийц вокруг Кремля (!!!)

Как следует из характера преступления, оно было хорошо спланировано. Ключевым моментом при планировании должно являться проектирование пути отхода. Ключевое требование к проектированию пути отхода преступников - по максимуму избежать возможных мест дислокации полиции и силовиков и как можно быстрее уехать как можно дальше от места преступления.

Однако что сделали убийцы Немцова? Вместо того, чтобы скрыться по любому из маршрутов, выводящему их на т.н. "вылетные магистрали" - Варшавское шоссе (через Ордынку и Люсиновскую), Ленинский проспект - они, судя по реконструкции пути движения их машины, показанной Lifenews, возвращаются... обратно к Кремлю!!! На Болотную и Большой Каменный мост! Мимо Боровицких ворот, куда в Кремль въезжает Путин и которые особо сильно охраняются!!! Мимо Манежной площади!!! Мимо здания Госдумы!!! И далее налево возле угла здания Госдумы - на узкую (недавно сужена в результате реконструкции, сильно увеличившей пешеходную часть) улицу Большая Дмитровка, где расположены - (1) въезд в Госдуму с соответствующим постом; (2) Совет Федерации (Большая Дмитровка 26), и - бинго! - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ (Большая Дмитровка 15А) и ОВД Тверское (Большая Дмитровка 28)!!!

На этом пятачке - между Генпрокуратурой, Советом Федерации и ОВД Тверское - не просто очень узкая проезжая часть, но и постоянно дислоцировано огромное количество патрульных машин полиции, ФСБ, ФСО, которые в любой момент могут подключиться к погоне!!!

Просто какой-то ни много ни мало круг почета вокруг Кремля получается! Под глазами у мириад силовиков!

Вы до сих пор верите в каких-то "наглых преступников", рискнувших бросить кому-то вызов? На мой взгляд, это просто несерьезный разговор. Любые, даже самые наглые преступники должны были понимать, что при нормальном развитии событий тревога может быть подана уже через несколько минут, и их могут остановить у любого из этих мест, не говоря уже о том, что там стоит масса полиции, которая просто элементарно может остановить их за превышение скорости, езду на красный свет, просто остановить для проверки, наконец.

Почему преступники поехали именно туда, в самое пекло?

Да потому что они ничего не боялись, и, скорее всего, у них были "корочки" (удостоверения сотрудников силовых структур). Это единственное разумное объяснение, все остальное - ненаучные домыслы.

Аудиопрослушка: практически стопроцентно детектед

Как выясняется, с момента выхода Бориса и его спутницы из кафе "Боско" в ГУМе (23:22) и до момента выстрелов (23:31) прошло 9 минут. При этом между выходом из ГУМа и разворотом машины киллеров под Большим Москворецким мостом (23:29) - всего семь минут, по версии Lifenews.

Почему это важно?

Потому что быстро подогнать машину к этому мосту довольно сложно из-за перекрытий движения, одностороннего движения по многим улицам вокруг Кремля, многочисленных светофоров (например, чтобы подъехать к мосту со стороны Китайгородского проезда, нужно отстоять не менее двух светофоров, отстоять их обычно занимает несколько минут).

Таким образом, чтобы оказаться у моста через 7 минут после того как Борис вышел из ГУМа, нужно не просто понять в какую сторону он двинулся - нужно было заранее знать, куда он пойдет, еще до выхода из кафе. Как я уже писал ранее, маршрут домой через мост - экзотический по сравнению с поездкой на автомобиле или на метро. Нельзя было предполагать наверняка, что Борис пойдет именно там. Борис мог поехать на метро - до его дома от Театральной всего одна остановка, а его дом находится прямо у выхода из метро Третьяковская. Т.е. нормально конечно взять и пройтись пешком через мост, ничего странного в этом нет, Но если вы просчитываете и тщательно планируете такое преступление, то подобный вариант у вас будет третьим по вероятности, после отъезда на авто и поездки на метро - особенно учитывая позднее время и не лучшую погоду.

Наконец, Борис мог дождаться возвращения водителя. Lifenews вот со знанием дела пишут, что ранее вечером "преступники «довели» Немцова до самого ГУМа, где увидели, как он отпускает своего водителя домой". Значит, я объясняю специально для дураков: увидеть, как водителя отпускают домой, невозможно. Очень распространенная манера людей, пользующихся машиной с водителем - отпустить водителя на время, договорившись с ним, что в определенный момент он вернется. Ответы на вопросы "вернется ли" и "если вернется, то когда" нельзя увидеть. Их можно только услышать. Через прослушку. В качестве штриха - кафе "Боско" закрывается в 24.00, т.е. Немцов в принципе мог там и еще посидеть, т.е. отсутствие машины в 23.30 вовсе не означало, что она не приедет, скажем, позже.

Более того, понять, куда именно двинется Борис, вряд ли можно было по прослушиванию телефона - скорее всего, пользовались направленной дистанционной аудиопрослушкой на месте.

Подчеркиваю, что я убежден - никто кроме спецслужб не рискнул бы пользоваться дистанционной аудиопрослушкой на Красной площади. Помимо всего прочего, это недешевое и технически не такое простое мероприятие, ведущих такую прослушку посторонних лиц легко обнаружить.

Других вариантов раннего понимания маршрута Немцова из кафе, кроме дистанционной аудиопрослушки, я не вижу.

Ложный след

Между тем, вместо расследования вот этих совершенно очевидных и объективных обстоятельств убийства, предпринимаются колоссальные усилия для направления внимания общественности по ложному следу.

Ложный след 1: спутница Немцова Анна Дурицкая

По итогам общения с людьми, находящимися в личном контакте с Анной Дурицкой, у меня сложилось четкое представление о том, что эта девушка не в состоянии быть замешана ни в чем серьезном и находится в состоянии невообразимого эмоционального шока. Люди это серьезные, я их мнению доверяю полностью. Это позволяет сделать вывод, что муссирование официальными российскими СМИ личности Дурицкой как возможной соучастницы преступления преследует четкую цель - намеренно пустить внимание общественности по ложному следу. Это лишь усиливает подозрения в стремлении целенаправленно отвести внимание от версии с участием российских спецслужб.

Те, кто продолжает муссировать личность Дурицкой - вы странные такие люди, причастность спецслужб, чьи уши явно торчат, вы отрицаете с порога, а вот шокированную 23-летнюю девушку, которая никогда ничего подобного в жизни не видела, всерьез пытаетесь обсуждать как участника убийства. Вы сами-то понимаете нелогичность своих рассуждений?

Ложный след 2: версия о "непрофессионалах"

Это очень популярная сейчас версия, которая массово тиражируется в СМИ, в том числе каких-то киллеров достали, находящихся на отсидке, берут у них интервью (хотя откуда им знать обо всех обстоятельствах преступления???). Интенсивность, с которой раскручивается версия о "непрофессионалах", заставляет подумать о том, что именно ее разрабатывали в качестве основной "операции прикрытия". Для оправдания этой версии используются два аргумента:

  • Стреляли разными патронами;

  • Из 7 выстрелов в упор попали только 4.

Ну давайте рассмотрим подробнее. Вот у меня к вам первый вопрос: вот скажите, люди, которые так легко провернули такую сложнейшую операцию у Кремля, их не смогли поймать по горячим следам, смогли попасть Немцову сразу в жизненно важные органы, никто их толком не видел - грамотно все организовали, чего там - и вот они не смогли купить одинаковые патроны???

У нас какая-то проблема в стране купить одинаковые патроны??? Нет такой проблемы. Особенно у чеченцев Кадырова, у них с патронами вообще все шоколадно.

Какой здесь ответ напрашивается? Разумный ответ напрашивается только один: разные патроны были подобраны специально, чтобы пустить общественность по ложному следу. Потому что это главное, что будут обсуждать, и что отвлечет внимание общественности от перечисленных выше обстоятельств, за которыми явно торчат уши спецслужб. "Ватсон, что вы запомнили о соглядатае?" "Запомнил только что у него большая черная борода". "И я тоже - и это значит, что скорее всего она фальшивая".

Дальше, выстрелы. А откуда вы знаете, что их было 7? Вы уверены? Откуда у вас эта информация? От СМИ? А, понятно.

А если их даже было 7, то как же так получилось, что 4 из них попали точно в сердце, голову, жизненно важные органы, а вот 3 других взяли и мимо - как же так может быть? В упор-то? Ну а если специально стреляли потом три раза мимо, чтобы добавить к легенде о "непрофессионалах", в дополнение к разным патронам?

Не знаю, у меня четкое впечатление от этих двух обсасываемых СМИ деталей (разные патроны и промазавшие выстрелы), что это намеренный пуск по ложному следу. Ведь основные свои задачи киллеры решили весьма быстро и эффективно.

* * *

Ну и вот еще ответы на некоторые вопросы.

Еще раз о ФСБ и ФСО

Ключевой вопрос, о котором я уже писал - за Немцовым должно было вестись наружное наблюдение, а территория его убийства является зоной особого контроля ФСО, в том числе массированного оперативного патрулирования. Территория Васильевского спуска под Москворецким мостом, где вроде бы разворачивалась машина киллеров, высадившая убийцу, вообще, насколько я понимаю, технически относится к территории Красной площади. Так вот, вопрос - почему сотрудники спецслужб, которые по сути на месте видели как все происходило (а поступает информация, что якобы именно по их показаниям задержаны подозреваемые чеченцы), не организовали преследование преступников прямо на месте? (Это не говоря уже о том, что преступники, вместо того чтобы убегать, вообще поехали сделать почетный круг вокруг Кремля.)

Мне на это отвечают следующее:

  • У оперативников нет ни полномочий для организации такого преследования, ни желания и должностных обязанностей геройствовать;

  • Были какие-то случаи, когда какие-то нацболы там что-то делали на Красной площади, и ФСО реагировало слишком медленно, так почему в этот раз они должны были реагировать быстро.

Отвечаю. Полномочий кого-то преследовать у оперативников действительно нет. Однако у них есть не только полномочия, но и обязанность немедленно доложить руководству о любой нештатной ситуации для принятия решения. Более того, их серьезно накажут, если они не сделают это немедленно. А учитывая, что у ФСО работает система круглосуточных дежурств по охране прилегающей к Кремлю территории, это значит что там в итоге на оперативной связи был как минимум генерал, который мог принять любое решение в принципе. Особенно усилить внимательность к проезжающим машинам в центре, что многократно повысило вероятность поимки машины преступников в момент ее проезда мимо Боровицких ворот, Манежной площади, Госдумы, Большой Дмитровки и так далее.

Почему вообще никаких оперативных команд не было отдано, а преступникам дали спокойно уйти?

Про ситуации с нацболами и т.п.: в таких ситуациях после доклада руководству быстро выяснялось, что ситуация не представляет серьезного характера, и, вероятно, давалась команда разобраться с ней "на месте". Тут все наоборот - очень быстро выяснилось, что ситуация носит архисерьезный характер, и вопрос поимки убийц может быть крайне важен для руководства страны.

И вот еще такой момент: если наружное наблюдение за Немцовым велось весь день 27 февраля, то оперативные работники просто не могли заметить следящих за Немцовым иных посторонних лиц (а по официальной версии, чеченцы вели за Немцовым массированную слежку). Если они их заметили, то они обязаны были как минимум предпринять меры по установлению их личностей, а вообще и взять их также под наблюдение. Тогда непонятно, чего было там искать вообще, все должно было быть известно уже. Ну а если за Немцовым было снято наружное наблюдение в день убийства, менее чем за 48 часов до крупнейшего оппозиционного марша, то тогда вообще масса вопросов отпадает.

Могло ли такое преступление быть совершено без одобрения первого лица?

Я уже писал о том, что в нынешней системе это невозможно - особенно когда ты противопоставляешь себя огромной силовой путинской машине в обмен на детский лепет про "меня оскорбиль его высказываний об ислам". Как кадровый чеченский силовик, ты вроде как должен понимать, чем это закончится.

Но тут даже не это важно: тут важно то, что никаких признаков реальной разгневанности у Путина после этого убийства я не увидел. А мы за эти 15 лет хорошо изучили, как выглядит Путин, когда он реально разгневан. А он так, произнес дежурные слова про "не допустим, не простим", и все. Если бы кто-то такие вещи реально без его разрешения делал у него под стенами Кремля, он бы совершенно иначе выглядел.

Еще раз о мотивах

Про мотивы власти все уже было сказано. Про мотивы каких-то частных чеченцев - не вижу никаких разумных мотивов. Все это стопроцентно выглядит как операция прикрытия, причем далеко не блестяще исполненная.

Link | | Share

Кто организовал убийство Немцова?

Mar. 2nd, 2015 | 10:11 am

У меня практически не осталось сомнений в том, что убийство Бориса Немцова организовано российскими спецслужбами. Я уже писал об этом позавчера, а вот какие факты и доводы представляются наиболее существенными на сегодняшний день.

1. Очевидная координация убийц с аудио-прослушкой

Борис провел последние часы своей жизни в ГУМе, в кафе Боско, а убийцы поджидали его в районе Большого Москворецкого моста. Но уходить из ГУМа на юг, пешком до моста и потом через мост в Замоскворечье - это довольно экзотический маршрут. Наиболее привычным для всех является маршрут "Север" - в сторону Манежной площади. Там, например, ближе всего до метро (Театральная, Охотный ряд), а Борису до дома ехать всего одну станцию (от Театральной до Новокузнецкой). Метро он пользовался часто. Кроме того, он передвигался на джипе Range Rover, и нужно было знать наверняка, что он отпустит водителя и решит пойти через мост пешком (довольно экзотическое решение, особенно учитывая плохую погоду).

Почему это важно? Потому что схема движения в этой части Москвы устроена так сложно - с перекрытиями кварталов и односторонним движением - что машина убийц могла подьехать к Большому Москворецкому только с улиц Ильинка или Варварка, т.е. убийцы должны были точно знать, что Борис пойдет пешком и пойдет именно сюда. Если бы Борис решил уехать из ГУМа на машине или пойти по маршруту "Север" (к Манежной площади), дислокация на Ильинке/Варварке была бы бессмысленной.

Выдвигается версия про "украинскую спутницу-наводчицу", но в такой операции это несерьезно - Немцов мог в любой момент сказать, что у него, скажем, спина болит и он не хочет идти по мосту домой пешком. Для нападения на него на мосту нужно было точно знать, куда он пойдет из ГУМа. Такую информацию могла дать только аудио-прослушка.

И если по поводу того, кто мог решиться дерзко убить Немцова в 100 метрах от Кремля, еще возможны споры, то по поводу того, кто может осуществлять аудио-прослушку в районе Красной площади, никаких споров не может быть в принципе.

2. Самый серьезный вопрос - наружное наблюдение

Я уже писал о том, что за оппозиционными лидерами традиционно ведется наружное наблюдение сотрудниками ФСБ, в особенности в период менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции. На видеоролике с одной из камер наблюдения, вывешенном в интернете, видны какие-то два человека, которые подходят к месту убийства, потом уходят, потом снова возвращаются - возможно, это и есть "наружка", мы точно не знаем. Но конкретные вопросы здесь таковы:

  • Велось ли в тот момент за Немцовым наружное наблюдение?

  • Если не велось, то почему именно в этот момент оно было снято, тогда как традиционно за Немцовым ведется массированная "наружка"? Это было бы крайне подозрительно.

  • Если наблюдение все же велось, почему оперативные сотрудники не вмешались в происходящее и не устроили погоню за преступниками, или по крайней мере не дали немедленный сигнал тем, кто в состоянии такое преследование организовать?

  • Почему киллеры - явно хорошо спланировавшие свое преступление - не боялись столкнуться с оперативниками, ведущими наружное наблюдение за Немцовым, хотя наверняка знали что вероятность "наружки" высока?

Полагаю, что вот этот вот вопрос с "наружкой" - самое слабое место власти во всем произошедшем.

3. Бездействие ФСО

Зона преступления является одной из эксклюзивных зон постоянного наблюдения и патрулирования со стороны ФСО. Я был крайне удивлен в первые часы после трагедии слышать дурацкие комментарии о том что якобы эта зона "не представляет интереса" для ФСО - еще как представляет, попробуйте встать там на мосту, и вы убедитесь, что оттуда легко можно шмальнуть... впрочем, не буду призывать никого к экстремистстким действиям.

Здесь нужно отметить, что ФСО осуществляет не только сканирование охраняемой местности, но и физическое ее патрулирование. Наличие большого числа ФСОшных и полицейских патрулей в этом районе - круглосуточная реальность.

Вопрос: почему немедленно после убийства не было организовано преследование убийц, хотя оперативные руководители, ответственные за охрану этой местности, наверняка получили информацию о выстрелах немедленно? (Это ровно то что они обязаны отслеживать.) Фактически власти ограничились традиционным (и редко дающим результаты) "планом Перехват", хотя у них была уникальная возможность начать преследование убийц на месте, дать команду блокировать узкую, одностороннюю и длинную улицу Ордынка, блокировать входы в близлежащие станции метро?

Почему этого не было сделано?

Я вам скажу почему: потому что никто не собирался никого преследовать. Не знаю, существовал ли физически бегунок вроде "Подразделениям ФСО снять оперативный контроль территории на время проведения неустановленными лицами операции по устранению гр-на Немцова Б.Е. на Большом Москворецком мосту", но без чего-то такого самоустранение ФСО от происходящего мне представляется не то что странным, а просто необъяснимым - иначе как вот этим самым образом.

Еще один глобальный вопрос к ФСО: поскольку они активно мониторят район Ильинки/Варварки (а машина, забравшая убийцу, могла подъехать только оттуда), у них очень быстро после убийц должна была быть вся информация об этой машине. На этом фоне какая-то чехарда и ерунда по поводу поиска машины преступников мне представляется предельно странной.

Видеоролик момента убийства

Опубликованный в интернете видеоролик с одной из камер наблюдения (вероятно, с гостиницы Балчуг) сложно интерпретировать, так как там мало что понятно. Поэтому я предпочитаю делать свои выводы на фактах - прежде всего, трех принципиальных вопросах, перечисленных выше - а не на этом ролике. Однако ролик оставляет массу вопросов:


  • Что за "снегоуборщик", который при полном отсутствии снега движется медленно (со скоростью уборки) и фактически сопровождает Бориса, частично прикрывая момент убийства?

  • Что за двое людей, которые там постоянно бегают туда-сюда, то уходят, то возвращаются?

  • Что за машины подъезжают-отъезжают?

  • Зачем с первых часов после трагедии повсеместно официально озвучивалась версия о том, что убийца якобы стрелял из проезжающей машины, хотя теперь совершенно очевидно, что это не имело ничего общего с действительностью, и власти сразу об этом знали?

В целом просмотр ролика, к сожалению, только подтверждает ощущение, что убийство Немцова было не акцией дерзких киллеров, а спланированной спецоперацией с большим штатом и прикрытием. Хотя, еще раз подчеркну, это всего лишь ощущение в данном случае - ролик настолько невнятен, что делать из него далеко идущие выводы я бы не стал (кроме одного - убийство явно не было совершено из проезжающей машины, как нам поначалу рассказывали официальные лица).

Могли ли убийство совершить частные лица?

По итогам прошедших дней анализа и консультаций с бывшими сотрудниками спецслужб я убежден - нет. Немцов был такой фигурой, для устранения которой в нынешней системе необходимо согласие первого лица. Если такое сделать без согласия первого лица, то гнев первого лица (прежде всего по поводу того, что это сделали без его ведома и санкции) будет настолько силен, что киллеров обязательно поймают и выпотрошат в лесу на корм для червей еще до того, как на их место будут назначены официальными "подозреваемыми" какие-нибудь непричастные чеченцы.

Это знают все, кто лоялен системе. Пойти на такое без санкции "папы" - означает бросить вызов системе, бросить вызов "папе". Все эти "черносотенцы" или я не знаю кого вы там еще записываете в подозреваемые - все они это прекрасно знают. Они побоялись бы пойти на такое.

Кому выгодно?

Я говорил об этом подробно на радио "Свобода" в субботу, но в двух словах - тем кто строит свои версии на крайне слабом предположении о том что "Путину это убийство невыгодно". Да, по ряду позиций невыгодно, именно поэтому он должен быть крайне разгневан, если нечто подобное совершили бы без его ведома.

Но в последний год Путин прекрасно доказал, что у него совершенно иные представления о том, что такое "выгодно" и "невыгодно", чем у досужих комментаторов. Он показал, что готов идти на войну, потери, санкции, международную изоляцию - все ради каких-то своих, понятных одному ему "сакральных" и "стратегических" целей. Так что "выгоды" от тех или иных событий может оценить только он сам.

По поводу Немцова, помимо общих соображений (посеять страх и устранить важного коммуникатора в оппозиционной среде), здесь работает и вот еще какое, мне подсказал один влиятельный человек: Немцов играл очень инструментальную роль в лоббировании западных санкций, много общался с западными лидерами и политиками на эту тему, в высшем российском руководстве его считают во многом "персонально ответственным" за санкции и подсказавшим, какие санкции (кредитная блокада прежде всего) будут наиболее сильнодействующими. В каком-то смысле это может быть месть, по аналогии с Литвиненко - Немцова считают не просто политиком, играющим ту или иную роль в России, а человеком, по мнению кремлинов, "виновным" в том тяжелом положении, в котором оказался путинский истеблишмент из-за санкций. Вполне реальная версия.

Link | | Share

Убийство: версии

Feb. 28th, 2015 | 10:51 am

Поговорил тут со знакомыми бывшими сотрудниками спецслужб, все меньше сомнений в том, что за убийством Бориса Немцова стоят власти. Я понимаю все рассуждения про "Путин не мог", "ему это невыгодно" и так далее.

Однако есть объективные обстоятельства:

  • Убийцы оставили живого и нетронутого непосредственного свидетеля.

  • Убийство произошло в широко просматриваемом и прослушиваемом районе, где наверняка сохранились все рекорды перемещений автомобилей и т.п.

  • Судя по имеющейся информации, Немцов перед убийством был в одном из кафе в ГУМе. Никто не мог знать, когда он закончит там сидеть и куда он потом пойдет. Это значит, что наводка либо шла от его прослушки, либо машина должна была пастись в районе Ильинки/Варварки, что опять же является сильно просматриваемой и прослушиваемой территорией - это вотчина администрации президента и ФСО. Т.е. если это какие-то посторонние власти люди, то уже сейчас у власти в руках есть полный расклад перемещений этих уродов по району Ильинки/Варварки в момент, когда Немцов сидел в ГУМе и потом выходил оттуда. Убийцы - а судя по точным выстрелам, поразившим сердце, легкое, голову и т.д., это были высоко профессиональные убийцы - не могли этого не понимать.

Т.е. для профессионалов было очевидно, что таким образом они настолько сильно засвечиваются, что либо сознательно действовали так дерзко (во что поверить крайне сложно), либо были уверены в своей безнаказанности.

Но все это "цветочки" по сравнению с главным соображением, которое перевешивает все остальные:

  • Менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции, по поводу которой власти были сильно напряжены, за Немцовым с огромной степенью вероятности могло вестись наружное наблюдение. "Наружки" могло и не быть, однако киллеры были столь профессиональны, что просто обязаны были предполагать преобладающую вероятность попасть под "наружку" в таком раскладе. При любых мотивах убийства, не исходящих от власти, проще было отложить его на более поздний и спокойный период.

Поскольку никто ничего не опасался и действовал нагло, вывод напрашивается только один.

О мотиве я вчера писал уже - посеять страх.

Это только факты. Свои умозрительные рассуждения о том, что кому "выгодно" или "невыгодно", можете оставить себе.

Link | | Share

Боря

Feb. 28th, 2015 | 04:06 am

Извиняюсь что поздно пишу. Я в Киеве и недавно приехал из эфира у Евгения Киселева в гостиницу, где есть нормальный интернет.

Дорогой Боря!

Ты был выдающимся сыном нашей России.

Ты давал нам надежду в 90-е среди всей этой толпы убогих красных директоров, вчерашних партаппаратчиков и вчерашних комсомольцев, занятых только дележкой советской собственности в свою пользу. В то бурное время ты ничего не захапал для себя, что было нетипично для человека с твоим статусом "потенциального преемника". Мы все это помним.

Я хорошо помню как ты сжег свою репутацию, грудью встав против попыток Б. и Г. отхватить себе "Связьинвест", что стоило тебе карьеры - когда потом Ельцин сказал тебе, что "устал тебя защищать". Я помню как ты пытался проводить реальные реформы, в тот момент, когда всем было пофиг, и эти "все" бегали между Таней и Валей и МВФ, а ты был одним из немногих кто думал о стране.

Я хорошо помню как на думских выборах 2007 года, когда околовластные либеральные конформисты скурвились и пытались всеми силами охаживать Кремль, ты единственный выходил на митинги радикальной оппозиции и требовал смены всего курса и всей системы, когда это еще не было модно. Один очень известный и ныне запутинский чувак тогда, в декабре 2007-го, сказал мне: "Если у кого и осталось на прошедших думских выборах достоинство, то это у Бори Немцова и СПС". Это сейчас этот чувак пишет запутинские статьи о том, как Запад накосячил в Украине, коварно пытаясь втянуть ее в НАТО. А тогда он втайне восторгался тобой.

Я помню как после тех выборов ты позвонил мне и предложил написать доклад о Путине. Это сейчас все знают о том кто такие Ротенберги и Тимченко, а тогда энтузиастом этой антикоррупционной темы был ты. Ты первый вывел эту тему в мейнстрим в таком виде, чтобы все об этом говорили.

Я помню как ты лично обошел пол-Сочи ногами, два месяца ходил по дворам и подъездам, чтобы пообщаться с обычными людьми, и рассказать им о том, что городом можно управлять совсем по-другому, и жить в нем совсем по-другому. Я помню лица этих людей. Ты уходил на другие встречи и не слышал этого, а они оставались и долго обсуждали, какой ты крутой.

В последние годы мы с тобой разошлись, и я откровенно недоумевал - зачем тебе вот эти все бегания по одиночным пикетам, задержания милицией, твиты из автозака, аресты на 15 суток. Но никто не может сказать, что это недостойно уважения - ты, бывший вице-премьер, которого Ельцин представлял своим преемником Клинтону и Колю как будущего правителя России, считал возможным бороться с авторитарной путинской системой просто вот в буквальном ежедневном, физическом смысле, невзирая на все неудобства и дискомфорт. Это было крайне нетипично для политика крупного уровня, не убегать от риска этого всего - быть задержанным, посаженным в крохотную бетонную камеру на Новый год, накормленным какой-то непонятной херней в изоляторе, стоять под дождем в пикетах и приходить туда пешком без охраны, быть постоянно поливаемым дерьмом и получать в лицо зеленкой от провокаторов. Это было совершенно нетипичное поведение для тех, кто хоть раз попал на высшую ступень государственного управления в России. И это давало новую надежду - на то, что не все так плохо в нашей стране, раз есть люди, готовые поступиться своим былым статусом ради мечты о будущем нашей страны.

У нас были с тобой большие разногласия, из-за чего ты на меня был злой, а я на тебя. Но ты же понимаешь прекрасно, в чем ты был неправ - думаю, что и я понимаю, в чем был неправ я. Помнишь, как мы с тобой шутливо обсуждали, что у тебя день рождения в один день с Ленноном (9 октября), а у меня с Маккартни (18 июня) :)) В итоге мы начали снова совместно работать, потому что появилась большая цель. Вот наша последняя совместная фотка...

Не злись на меня за всякую херню. Прости меня за все. Ты был великий. Я очень рад что судьба свела нас вместе. Я и мои близкие, друзья, коллеги - мы тебя никогда не забудем. Все наши споры были уместными, когда ты был живой и в добром здравии. Сейчас это все - для мемуаров. Я бы многое отдал, чтобы посидеть и выпить с тобой, чтобы высказать тебе прямо все что я о тебе думаю, ну и не сомневаюсь, услышать что-то похожее в ответ.

Ты должен понимать, что все это было не зря. Люди, которые хотят перемен в России, всегда будут тебя помнить и чтить твое имя. Ты заслужил.



Теперь всем остальным.

1. Хватит выть. Боря бы это ваше вытье никогда не одобрил. Он всегда смотрел вперед. Ради Немцова - возьмите себя в руки. Надо с трезвой головой обсудить, как мы им отомстим.
2. Я не верю в "бытовые" и "криминальные" версии убийства. Такие убийцы прекрасно понимают о ком идет речь, что это убийство сверхвысокого профиля, что за ними тут же начнет охотиться вся королевская рать, да еще чтобы показно повесить их типа "мы следим за порядком в стране вне зависимости от".
Я также ни секунды не верю в "мертвую зону без видеокамер" - я как бывший чиновник прекрасно представляю себе что это за место, это вотчина спецслужб.
На мой взгляд, версии две: (1) Немцова убили власти, (2) Немцова убили какие-то отморозки из числа "новоросснутых на всю голову", чье насилие и сумасшествие было спровоцировано имперской истерией властей последнего года.
По моей личной оценке (я могу ошибаться и не претендую на истину, это просто личная оценка), соотношение минимум 60 на 40 в пользу версии (1) (власти). Цель? Номер раз: Немцов был очень важным оператором протестной активности, координировавшим усилия совершенно разных полит.сил и обладавшим серьезными организационными и финансовыми возможностями, и власти это прекрасно знали. Сопоставимого такого оператора-координатора на земле, признаваемого всеми, нет - у других есть всякие конфликты. Цель номер два: страх. Если вы хотите заставить людей заткнуться по части резкой критики власти, кого вы выберете в качестве мишени? Есть другие кандидатуры сопоставимого масштаба? Я имею в виду заткнуться раз и навсегда? Вот вам и ответ.
3. Тем кто хочет запугать оппозицию, заставить ее побросать знамена и уехать из России: ничего не выйдет. Гнить на свалке истории будете вы. Но мы вам в этом поможем. Как говорил один ваш идейный предшественник, когда убили его старшего брата - а он был неглупый человек - "мы пойдем другим путем".
4. Обязательно выходите на оппозиционные акции в ближайшие дни. Ни в коем случае нельзя бояться и сидеть дома. Нормальных людей уже на улицах отстреливают за их взгляды и позицию, это нельзя терпеть. Выходите. Не даю ссылок сейчас куда и как идти, потому что вижу - оппозиция обсуждает разные варианты, лично я завтра по прилете в Москву сразу поеду на место убийства, возложить цветы и отдать дань памяти. Но только ни в коем случае не сидите дома.

Боря, покойся с миром. Мы тебя никогда не забудем.

Link | | Share

Про встречу с префектом и руководством департамента природопользования мэрии об экологии Ясенево

Nov. 27th, 2014 | 01:59 pm

Тяжелое впечатление оставила вчерашняя встреча префекта О.Волкова с жителями Ясенево, посвященная экологии района. Там должен был присутствовать руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды мэрии Москвы А.Кульбачевский, но он не приехал, прислал своего заместителя С.Мельникова.

Встреча заняла всего полтора часа, из которых примерно четверть ушла на демонстрацию идиотских пропагандистских фильмов, где елейным журналистским голосом рассказывают, как мэрия и ее подразделения "трудятся в поте лица", и показывают интервью осчастливленных жителей, которые бьются в экстазе от того, как им стало хорошо благодаря усилиям Собянина и Ко.

К моменту запуска людей в зал он был полон, так как там осталось несколько сотен человек с какого-то концерта, который шел до этого. Люди были явно нагнаны, независимой общественности пришлось стоять в проходах. Запись на вопросы и выступления отсутствовала - "нужно будет тянуть руку". В итоге слова, разумеется, не дали. Зато по очереди давали выступить "председателям советов ветеранов" со всякими дежурными заготовленными вопросами.

Содержательно обсуждали в основном всякую ерунду типа уборки валежника в лесу, дорожек-скамеечек, самовольной высадки кустарников во дворах. Отдельно шла излюбленная тема московского правительства про страшную и ужасную проблему собачьего дерьма, от которого мы скоро все умрем (проблема имеет место, но я хотел бы, прежде чем начинать ее обсуждать, сначала обсудить тему намного более серьезного вреда от противогололедных реагентов, которая полностью замалчивается). Ну и на закуску, довольно много времени префект Волков посвятил разговору о такой глобальной проблеме, как переход к обязательному использованию бейджиков коммунальными работниками ГБУ "Жилищник". На что ему из зала справедливо кричали, что "вы их сначала научите по-русски говорить" - а если серьезно, то проблема использования мигрантов в коммунальных работах связана с тем, что этих людей просто категорически не волнует наша среда обитания, и они свою работу выполняют чисто механически, чтобы формально исполнить распоряжения начальства, на все остальное им плевать. Поэтому сыпят реагентов сверх меры, выкашивают траву с особой жестокостью, грубо ломают ветки деревьев снегоуборочной техникой, превращают высадку саженцев деревьев и кустарников в профанацию - сажают их с грубейшими нарушениями технологии, отчего все саженцы гибнут.

К сожалению, вчерашняя встреча продемонстрировала, что структуры мэрии вместо реального обсуждения серьезных проблем строят свою линию на забалтывании ситуации второстепенными вопросами.

При том, что в Ясенево огромное количество серьезных экологических проблем - я тут вкратце их изложил в открытом обращении к Кульбачевскому. Основной проблемой является то, что ясеневским особо охраняемым природным территориям (ООПТ) угрожает массовая застройка - в частности, на территории Битцевского леса собираются строить ТПУ "Битцевский парк" (видимо, из-за этого и тянут с уборкой и благоустройством территории, обезображенной строительством метро "Битцевский парк", которая представляет собой зону полнейшего строительного разгрома), а также, как стало недавно известно, большой православный храм.

Я хотел задать вопрос о том, может ли Департамент природопользования мэрии раз и навсегда высказать свою публичную позицию о том, что нельзя осуществлять капитальное строительство на территории ООПТ. Нельзя, и точка. Но мне слова, естественно, не дали.

Одной женщине удалось-таки спросить про ТПУ "Битцевский парк". На что префект Волков ей ответил: да вы что, на территории ООПТ Битцевский лес никогда не будет никакого строительства.

Это вранье, так как у меня на руках копия письма префектуры от 12 ноября с просьбой к совету депутатов Ясенево "срочно согласовать" строительство нового православного храма на территории ООПТ "Битцевский лес", прям на поляне с краснокнижными растениями. Я еще отдельно опубликую все эти мощные документы по храму.

В общем, вместо диалога с населением по важнейшим проблемам района - вот такая вот очковтирательская елейная ерунда.

Будем продолжать тем не менее добиваться от властей решения экологических проблем Ясенево. Народ тут сильно недоволен тем, что власти эти проблемы не решают и даже усугубляют, будем протестовать.

Link | Leave a comment {8} | Share

Начинаем массово распространять печатную версию доклада "Ликсутов. Итоги"

Oct. 10th, 2014 | 07:32 pm

Перед выборами мы разместили в интернете текст нашего доклада "Ликсутов. Итоги", констатирующего провал транспортной политики в Москве под руководством Собянина и его зама по транспорту Ликсутова (скачать доклад можно здесь). Доклад вскрывает системные провалы в развитии столичной транспортной инфраструктуры, допущенные этой компашкой, и стоящие за этими провалами конфликты интересов этих людей.

Embedded image permalink

За прошедшее с момента публикации доклада недолгое время Ликсутов успел дополнительно "отличиться": принято решение о существенном расширении зоны платной парковки за пределами Садового кольца (подробнее о нашем отношении к платным парковкам читайте в самом докладе), москвичам грозит перспектива эвакуации их автомобилей уже во дворах жилых домов, власти с новой силой принались реализовывать дурацкие идеи строительства т.н. "транспортно-пересадочных узлов" (ТПУ), которые на самом деле являются не более чем обычными торговыми центрами и в реальности ухудшают транспортную ситуацию, а не улучшают ее (подробнее об этом также читайте в докладе "Ликсутов. Итоги").

Наш доклад "Ликсутов. Итоги" интересен еще и тем, что это попытка обрисовать системное видение развития транспортной инфраструктуры столицы - московские власти, в отличие от нас, такого системного видения москвичам не предложили, никакой концептуальной "белой книги" или "основных направлений" развития транспортной политики в Москве не существует, все делается бессистемно и хаотически.

Сейчас мы приступаем к новому проекту - мы будем массово раздавать печатные экземпляры доклада в Москве - пешеходам у станций метро, автомобилистам у светофоров в пробках. Москвичи должны знать правду о провалах транспортной политики властей и альтернативных путях развития транспортной системы города.

Если вы хотите помочь изданию доклада финансово или поработать волонтером при его распространении - пишите координатору проекта Петру Милованову, psmilova@mail.ru. Будем признательны всем за помощь!

Link | Leave a comment | Share

Про Грефа вчерашнего

Oct. 3rd, 2014 | 10:13 am



Вчерашнее выступление Грефа примечательно вот чем. Греф – человек очевидно приближенный к Путину. Не так, как Сергей Иванов или Сечин, но тем не менее. Уйдя из правительства, он смог оставить там на ключевых постах лояльных людей, а новое руководство Центробанка практически полностью под его влиянием. Греф лично часто ходит к Путину и докладывает ему свои соображения об экономике.

Кроме того, Греф возглавляет не просто крупнейший банк, но и крупнейший госбанк, контролируемый властями, напрямую завиясщий от госпомощи, причем зависимость эта увеличилась после санкций и ограничения доступа к западному финансированию (Сбербанк крупнейший внешний заемщик среди всех российских банков). Т.е. вроде как Грефу по должности не положено позволять себе лишнего – механизмов убрать его с должности просто море, и делается это одним щелчком.

Тем ценнее вчерашняя речь Грефа, который просто в открытую бросил политике Путина последних месяцев публичный вызов. Это первое на моей памяти подобное открытое выступление тяжеловесной фигуры из путинского окружения с критикой текущей политики не по деталям, а по сути. Вот важнейшие моменты, которые совершенно точно Путину ударят в голову:

  • Критика концепции мобилизационной экономики (она у нас не такая уж и мобилизационная в реальности, но понятно что Греф имел в виду);

  • «Нельзя мотивировать людей через ГУЛАГ»;

  • «Я не готов стоять в очереди в советский Сбербанк и советский магазин» и «не готов отказываться от благ цивилизации»,

Ну и, наконец, самое главное – пространная тирада про уроки и опыта советского руководства, которое «было полностью некомпетентным в вопросах экономики». При том уровне многолетнего персонального контакта, который есть между Путиным и Грефом, и при том положении дел в стране, которое мы имеем, не может быть никаких двойных трактовок того, что именно Греф имел в виду. Бьюсь об заклад, что Путина покоробит не то, что в очереди на отъезд из страны стоит больше бизнесменов, чем в очереди инвестировать в Россию (это он давно усвоил и даже рад, он давно уже с большей радостью ждет инвесторов из культурно близкого Зимбабве), а именно вот это. То что его, публично, по ТВ, на ведущем экономическом форуме, за глаза, унизили, сравнив с безумными советскими маразматиками из Политбюро (которых Путин сам не уважает и их участи смертельно ссыт, иначе никакую Набиуллину и Юдаеву он бы на Центробанк никогда не назначил, а назначил бы Глазьева с Белоусовым), да еще и прямо произнесли слово «некомпетентный в вопросах экономики» и «пытающийся натянуть законы экономики на всякого желающего». Путин прекрасно поймет, что все это относится лично к нему.

Я думаю, что Греф понимает, что после такой речи его могут ждать тяжелые последствия. И думаю, что это шаг отчаяния – в последнее время я получал сигналы о том, что Греф «кипит» и предельно недоволен происходящим в стране.

Тут надо сказать, что к сложившейся ситуации во многом приложил руку сам Греф. Его «либеральное реформаторство» начала 2000-х оказалось в чистом виде имитацией: 2-3 года было потрачено на бесполезное обсуждение всяких «концепций реформ», которые потом были выброшены в корзину, потому что уже в 2004 «вся концепция поменялась», и его либеральные реформы стали нахуй никому не нужны. Начались ренационализация, фискальная централизация, снижение налогов сменилось повышением, демонополизация сменилась созданием новых монополий, доля государства в экономике пошла расти и так далее. Сам Греф издания второго путинского срока также проявил себя как чистый государственник: ключевой его идеей было создание государственного Инвестиционного фонда, который, как тогда было модно думать в коридорах Белого дома, станет теперь в новой сияющей путинской реальности основным локомотивом развития страны. (Тот Инвестфонд бесславно почил в жопе, как и практически все сияющие государственнические начинания путинской эпохи.) Не забудем и тот факт, что после ухода из правительства в 2007 году Греф (как и другой известный «либерал-рыночник» Чубайс, с 1998 года ни дня не проработавший в частном секторе и возглавлявший только госкомпании), вместо того чтобы попробовать себя в частном секторе, при протекции Путина стал главой крупнейшего госбанка-монополиста, получающего от государства аццкие преференции, да еще и при Грефе монополизация банковского сектора резко усилилась: теперь 6 крупнейших госбанков контролируют половину активов банковской системы страны и 2/3 корпоративного кредитного портфеля, при продолжающемся удушении мелких банков.

Поэтому из уст Грефа рассуждения о том, что «у нас недостаточно конкуренции», звучат в лучшем случае забавно. Да и в целом, вслушайтесь в его спич: к чему он призывает? К тому, к чему нужно – к радикальному разгосударствлению и демонополизации экономики? Нет, всего лишь к «повышению эффективности государственного управления» («и если все будет работать как часы, я и сам готов платить больше налоги»). Не убить дракона, а потребовать от него в обмен на жертвоприношения «оказывать услуги лучшего качества». Еще и «повышение эффективности частных компаний» вскользь упомянул – бля, ну вот давайте уже не из госсектора вы эти советы будете давать, тем более сразу после признаний о том, как этот госсектор неэффективен.

Но, однако же, несмотря на все прошлые косяки, я бы не недооценивал этот вчерашний демарш Грефа. Я много с ним работал, знаю, насколько он лоялен к президенту и насколько он дисциплинированный человек системы. Я могу себе представить, насколько ему лично было тяжело выступить вот с такой речью – прекрасно понимая, что его недруги из соответствующих спецструктур сразу же положат на стол дяде Вове закрытую докладную со своими «интерпретациями» того, что он сказал. (Такую же докладную – и даже не одну – уверен, клали по Евтушенкову, чтобы дядю Вову убедить «принять меры», причем не сомневаюсь, что дело Евтушенкова Грефа напрямую спровоцировало на вчерашнюю речь.)

Для Путина это очень плохой сигнал – ключевой кусок его команды фактически публично объявляет недоверие его курсу. Не в плане там покритиковать отдельные шаги в области экономической политики – а в плане прямо макнуть его лицом в «это дело», открыто сказав «Вы ведете нас обратно в совок, а мы обратно в совок не хотим». Прям вот ровно в таких выражениях.

Греф намного более эмоционально и стилистически верно все это сказал, чем Кудрин – Кудрин способен утопить любые правильные мысли в терминологическом занудстве, а Греф сермяжно сформулировал: не хочу к советской буфетчице в очередь.

И это наиболее яркое публичное обострение с идейным курсом Путина из возможных. Тем более на контрасте со вчерашним спичем Путина на том же форуме, который кратко можно пересказать формулой "поезд стой, раз-два".

Думаю, произошедшее вчера – серьезный shakedown для путинской системы. Это теперь будут обсуждать везде в коридорах, то, о чем многие молчали («не хотим обратно в совок» - а ведь многие тамошние аппаратные сволочи очень не хотят обратно туда, фантастически не хотят), теперь вроде как, пусть и на минутку, вырвалось в мейнстрим и в телевизор.

Кто знает, чем дальше это кончится. Но такой вот прорыв правды на поверхность в исполнении кллючевого игрока путинской команды – это невообразимо серьезный признак внутреннего кризиса. Прорвался пар уже на поверхность. Будем надеяться, что это ранний признак раскола этих так называемых чертовых «элит».

Уволит ли Путин Грефа? Тут надо вспомнить, что у Путина крайне силен инстинкт самовыживания на животном, змеином уровне, и он своей этой змеиной печенкой чувствует (а практический опыт 80-х и 90-х подсказывает), что либералы стратегически правы - что нельзя печатать необеспеченные деньги, что нужно жить по средствам, что нужны частные инвестиции и для развития страны одной лишь перераспределительной машины не хватит. Если бы Путин это своей змеиной печенкой не чувствовал, у нас давно был бы Белоусов премьер, а Глазьев глава ЦБ.

Герман Оскарович, пишите есчо, спасибо, вы вчера реально были молодец – в отличие от всех прошлых 10 лет.
Ну и напоследок – отрывок из моего недавнего интервью на радио «Свобода» про так называемых «системных либералов»:

"У нас огромная проблема в том, что есть набор людей в правительстве с такими либеральными лицами, назовем это так, только лицами, больше ничем, которые сидят и своим присутствием оправдывают политику монополизации, укрупнения за всеми разумными рамками роли государства везде. Есть лобби, условно, красных директоров во главе с их героями типа Глазьева, Белоусова и так далее, которые говорят: главная проблема тех либералов оттуда убрать. Черт возьми, быстрее бы их оттуда убрали. Потому что с точки зрения либеральной толку от их присутствия никакого. Все продолжается — расходы наращиваются, размеры государства растут, налоги растут, национализация предприятий продолжается, бизнесменов в тюрьму сажают, все монополизируется, все укрупняется, ничего либерального абсолютно. Вся эта краснодиректорская компания сидит и говорит: а главная проблема — это у нас всю воду выпили либералы. Я сейчас послушал очередной бред от Глазьева, который он выдал на каком-то круглом столе, что нам надо печатать деньги. Я уже думаю: быстрее бы эти ребята с «вежливыми людьми», с автоматами пришли бы в Минфин, в Центробанк, взяли бы, как у нас принято это делать, назначили бы туда Глазьева и начали бы проводить свою политику."

Link | Leave a comment {100} | Share

Почему надо идти на Марш мира 21 сентября

Sep. 19th, 2014 | 04:57 pm

Потому что Путин достал уже. Довел два братских народа до войны. С утра до вечера на нас льются мегатонны адского вранья и пропаганды, которых я не припомню даже с советских времен, полностью извращающие реальность.

Потому что наша страна вновь втянута в войну, которая нам не нужна. Это война исключительно за имперские химеры и воровские интересы правящей клики. Русскому народу эта война несет только циноквые гробы и экономические трудности.

Потому что это самая позорная война, какую я только помню. Когда офицеров и солдат бросают в бой без предупреждения, после смерти задним числом увольняют с военной службы, чтобы скрыть следы преступления - незаконного направления наших военнослужащих на войну, лишая их семьи положенных им компенсационных выплат, пенсий, почестей погибшим. Бросают наших солдат и закапывают как собак, хоронят в безымянных могилах, угрожают родственникам и заставляют врать о причинах смерти. Это немыслимо все даже представить себе в ХХI веке!

Потому что мы доигрались до ручки уже с путинской внешней политикой - рассорились с цивилизованным миром, в обмен на это вынуждены пресмыкаться перед всякими азиатами и сдавать им наши национальные богатства, против нас вводят невиданные санкции, растут цены, с прилавков исчезают продукты, грядет реальным экономический спад, невиданный с начала 90-х, на очереди отмена работы с международными платежными системами, а возможно и закрытие интернета - мы с невиданной скоростью катимся в каменный век.

Потому что хватит сидеть дома, когда все это происходит. Нужно выходить на улицы.

То что кто-то там на этом марше будет такой, которого вы не хотите видеть - ну и что, неважно. Не хотите - не смотрите на них, присоединяйтесь к колонне Демвыбора. Есть вещи поважнее личных симпатий и антипатий в данную минуту.

Приходите. Сбор на Пушкинской начиная с 16.00, начало шествия в сторону проспекта Сахарова в 17.00.

Embedded image permalink

Link | Leave a comment {7} | Share

Обязательно приходите на выборы в это воскресенье!

Sep. 12th, 2014 | 01:40 pm

Уважаемые друзья!

Обязательно приходите на выборы в это воскресенье, 14 сентября. Речь не только о Москве, но и о других регионах, где выборы проходят (мои однопартийцы, например, участвуют в выборах в пяти регионах). Вы уже выслушали массу слов о том, почему "это не выборы", "почему на них ходить не надо", а я приведу вам несколько важных аргументов в пользу противоположной точки зрения.

1. Не ходить на эти выборы = сделать подарок властям. Они ровно этого и добиваются - чтобы мы все бросили, плюнули, зарылись в свои оппозиционные норки, а население осталось один на один с властями, и власти пропихнули бы на выборные должности кого им хочется. Именно поэтому они снимают с выборов всех ярких и сильных независимых кандидатов - чтобы сделать выборы пресными, неинтересными, отбить эмоциональный драйв у людей. Бойкот их не пугает, а наоборот, радует - чем меньше протестных избирателей придет на участки, тем быстрее и легче они получат властный мандат на новый срок. Нужно максимально осложнить властям эту задачу, а не упрощать ее.

2. Наши избиратели, граждане, народ рассматривает эти выборы как реальные выборы. Политики могут себе позволить рассуждать из своих глобальных политических соображений как угодно, а вот обычные люди (ради которых мы все и работаем) очень волнуются, хотят видеть нормальных людей в местной власти или хотя бы кого-то иного, чем надоевшие за многие годы едросовские рожи. Пишут, звонят, подходят на улице, спрашивают - за кого голосовать, мы не хотим отдавать власть просто так очередному едросу на очередной срок. Политики (некоторые, по счастью не все) не хотят биться и готовы сдаться - а люди биться хотят, и сдаваться не готовы. Мы не должны, не имеем права их подвести.

3. Это и есть реальные выборы - на них выбирают реальную власть, реальных депутатов, которые будут принимать реальные законы. Сейчас опустим руки, не поборемся - потом будем выть, что они принимают какие-то законы, которые нам все запрещают, а чиновникам, наоборот, все разрешают, но ничего не сможем с этим сделать. Простой пример: в марте 2012 года можно было провести многие сотни оппозиционных активистов и независимых районных общественников в муниципальные депутаты, это было относительно легко и недорого с точки зрения затрат на кампанию. Но на это по большому счету махнули рукой, прошли вместо сотен лишь десятки, а потом гонялись с собаками за подписями независимых муниципальных депутатов на мэрских выборах (да и платформу муниципальную можно было бы качественно по-другому использовать, если бы избралось намного больше людей).

4. Именно поэтому (пункт 3) власть очень боится этих выборов, они для нее очень важны. Поэтому они тратят мегатонны ресурсов на развешивание своих морд везде где только можно, на подкуп избирателей, на организацию фальсификаций - их тема выборов очень волнует, потому что их задача - удержать власть, и они как раз не будут жалеть сил и ресурсов на любую ерунду, лишь бы пролезть. Власти, в отличие от "бойкотчиков", эти выборы - даже в усеченном виде, со снятыми основными оппозиционными кандидатами - все равно воспринимают очень серьезно, боятся, ежедневно смотрят социологию, проводят совещания, где бы "подкрутить" еще. Отсюда вывод: раз для власти эта история очень важная, значит, максимальный приход на выборы оппозиционно настроенных избирателей и протестное голосование будут для них максимально неудобными. Нужно сделать все, чтобы доставить властям максимальное неудобство.

5. Несмотря на все трудности, выигрывать - можно. Только за последний год мы видели, как власти проигрывали в Екатеринбурге и Новосибирске, а это, на минуточку, третий и четвертый города России по численности населения. А были еще Ярославль, Петрозаводск, муниципальные депутаты в Москве, много других примеров. Да, сложно, да, админресурс и фальсификации. Но смотри пункт первый - все это делается для того, чтобы активные люди махнули рукой и ушли. Нельзя делать им такой подарок и упрощать им жизнь, нельзя махать рукой и уходить. Надо бороться.

6. Все бойкоты предыдущих лет никогда и ничего не добились. Добилась только свежая и нестандартная кампания 2011 года "голосуй против "Единой России", инициированная Навальным - тогда удалось пробудить немалый интерес к выборам, ЕР получила на выборах меньше 50%, а многие тысячи людей, непосредственно вовлеченных в выборный процесс, вышли потом на улицы от смешанного ощущения победы (добились беспрецедентно низкого результата ЕР за долгие годы) и злобы на массовые фальсификации.

Конечно, в этом году ситуация намного сложнее. За счет ужесточения фильтров к выборам практически нигде не допустили ярких независимых кандидатов. Снова стоит ждать массовых фальсификаций, ничего хорошего не сулит премьера возвращенного досрочного голосования. Но! Опять же смотри пункт первый - всем этим они хотят добиться, чтобы независимые политические силы сложили оружие, добровольно ушли из мейнстрим-политики, маргинализировались.

Давайте не будем дарить им такой подарок? Тем более что ничего внятного взамен не предлагается, кроме как, по сути, сидеть и ждать у моря погоды. Пассивное поведение - "не наш метод" (с).

Конечно, с учетом последних изменений и введения новых массовых фильтров нужно будет переосмысливать стратегию участия в выборах, сейчас оно многократно осложнилось. Но мы поговорим об этом после 14 сентября.

А 14 сентября нужно обязательно пойти и проголосовать. Тем более что все равно есть за кого. Пусть в Москве поснимали многих ярких независимых кандидатов с дистанции, но все равно по многим округам есть достойные кандидаты, которые дошли до финиша кампании и реально борются за мандаты депутатов Мосгордумы. Мы с коллегами по "Демвыбору" опубликовали список тех кандидатов, за которых мы предлагаем проголосовать.

Моим соседям по району Ясенево я очень советую проголосовать за Владимира Кочеткова (СР), главу фонда "Честный город". Он провел у нас честную кампанию, многие месяцы издавал газету, где честно писал о тех острых проблемах района, которые волнуют жителей и которые замалчивают чиновники. Хоть меня и сняли, но важно не дать единороссу Семенникову, сидящему без дела в Мосгордуме вот уже более 10 лет, снова легко туда проскочить.

Жителям соседних Теплого Стана и Коньково очень советую проголосовать за Сергея Васильева (также идет от СР), муниципального депутата в Теплом Стане, который уже довольно много сделал для жителей своего района, и уж точно будет лучшим депутатом, чем проталкиваемый властями Лайшев.

В общем, голосовать есть за кого. Приходите на выборы, ни в коем случае не дарите свой голос единороссам!

Link | Leave a comment {8} | Share

Призываю кандидатов от КПРФ и Яблока сняться с выборов в Мосгордуму по 34 и 35 округам

Sep. 4th, 2014 | 10:53 am

Как житель ЮЗАО, более 30 лет проживающий в округе (с 1983 по 2002 г. в Теплом Стане, с 2002 г. - в Ясенево), как известный в округе общественный деятель, и как избиратель, который будет голосовать здесь на выборах депутатов Мосгордумы 14 сентября, я призываю кандидатов от КПРФ и Яблока снять свои кандидатуры с выборов по округам 34 (Ясенево, Северное Бутово, Зюзино) и 35 (Коньково, Теплый Стан).

В округе 34 от КПРФ выдвинут Геннадий Животов - пенсионер, по профессии художник, от Яблока - муниципальный депутат района Гагаринский Георгий Огородников. Этих людей здесь не знают, активной кампании они не ведут. Никаких шансов на победу у них нет - они могут лишь набрать определенный процент голосов из-за раскрученности брендов КПРФ и Яблока, что лишь размоет оппозиционные голоса и укрепит положение единоросса Семенникова.

Единственным известным в округе кандидатом является Владимир Кочетков, глава фонда "Честный город", выдвинутый от СР. Кочетков сильный кандидат, в ходе сбора подписей в поддержку моего выдвижения в этом округе нашему штабу стало понятно, что у него имеется в округе известность и есть определенный позитивный политический капитал, а негатива в отношении него у людей нет. Если бы я остался на дистанции, я бы немедленно вступил с Кочетковым в переговоры о совместных действиях против единоросса Семенникова.

Но меня сняли, а Кочетков остался один. Значит, теперь надо поддерживать его. Сейчас не время подробно анализировать его достоинства и недостатки - до выборов всего 10 дней, а он единственный кандидат, кто реально может противостоять единороссу. Значит, нужно поддерживать его.

Мой личный призыв к кандидатам от КПРФ Геннадию Животову и от Яблока Георгию Огородникову, как от избирателя округа - коллеги, снимитесь с этих выборов, этим вы сделаете только лучше жителям, у которых появится наконец шанс разорвать многолетний порочный круг безальтернативной политической монополии.

Это трудный шаг, но это будет правильно.

Похожая ситуация складывается в округе 35. КПРФ здесь выставила муниципального депутата совершенно из другого округа Москвы (район Савеловский) Ольгу Анохину, а Яблоко - 71-летнего правозащитника Валерия Борщева, который также к округу практически не имеет отношения и здесь не живет.

Я как многолетний житель этого округа, проживший здесь почти 20 лет, регулярно бывающий здесь (да в общем и живующий неподалеку), знающий жителей и проблемы района, призываю Ольгу Анохину и Валерия Борщева снять свои канидидатуры с этих выборов. Коллеги, никаких шансов на победу у вас нет, прежде всего потому что вы не местные, а на этих выборах люди будут голосовать за людей, которым лучше всего понятны проблемы их района.

Такой человек на выборах по 35-му округу есть: это муниципальный депутат района Теплый Стан Сергей Васильев, также выдвинутый от СР. Его знают многие жители округа, он много сделал для решения их конкретных проблем. Нужно поддерживать его как единого кандидата.

Я знаю, что многие сейчас набросятся на тот момент, что и Владимир Кочетков (округ 34), и Сергей Васильев (округ 35) выдвинуты "Справедливой Россией". К этой партии у очень многих есть СПРАВЕДЛИВЫЕ претензии.

Вместе с тем - говорю вам как житель округа - для жителей Ясенево, Коньково, Теплого Стана, Бутово, Зюзино будет лучше, если победят именно эти кандидаты. Они абсолютно вменяемые адекватные люди, которые будут реально работать. И они совершенно точно лучше кандидатов, которых тащат в депутатские кресла власти.

А у кандидатов от КПРФ и Яблока в этих округах шансов на победу нет, они только лишь размоют протестные голоса. Это я вам говорю со знанием дела, как человек, давно живущий и работающий в округе, который дважды выдвигался здесь в Мосгордуму по подписям.

Еще раз призываю вас, как житель ЮЗАО, известный здесь человек - снимите свои кандидатуры с выборов. Сделайте этот важный шаг.

С уважением, Владимир Милов

Link | Leave a comment {6} | Share

Как кандидаты-единороссы обманывают избирателей на выборах в Мосгордуму

Sep. 2nd, 2014 | 08:03 pm

Я много раз писал про конфликтные ясеневские стройки, где в этом году разворачивались настоящие боевые действия, включая прямые столкновения с полицией жителей, выходивших протестовать против незаконного захвата своей придомовой территории коммерческими застройщиками.

Вот хотя бы напомню историю про стройку у дома №13 по Литовскому бульвару, где в апреле-мае проходили настоящие битвы с ОМОНом (если в апреле против людей просто выставили ОМОН, то в мае были уже жесткие задержания жителей):




Тогда на стройку приезжал и депутат Мосгордумы от Ясенево единоросс Александр Семенников. Его роль сводилась к тому, что он беспомощно наблюдал за тем, как экскаватор разрывает землю, где вчера находилась детская площадка, а под камеры он говорил - ну что делать, ведь жильцы проиграли суд. (Это было полнейшим враньем - суды по искам жильцов тогда только начались, а "проиграла" суд Москомархитектура по некоему совершенно второстепенному вопросу, связанному с этой стройкой.) Все это время экскаваторы копали, вырыли огромную яму на месте детской площадки.



Потом приблизилась предвыборная кампания, депутат Семенников, выдвинувшийся в Мосгордуму по нашему району, засуетился, и вдруг - о чудо! - выяснилось, что есть основания для расторжения инвестконтракта, вопрос был вынесен на заседание Градостроительно-земельной комиссии правительства Москвы, было принято решение инвестконтракт расторгнуть.

После чего Семенников не теряет времени, чтобы раструбить жителям дома о своей "победе": весь дом 13 по Литовскому буквально был забит его листовками о том, что это он "спас жителей от стройки".

Точно так же произошло и по трем другим адресам - Литовский бульвар 19 (дом, где я живу), ул.Вильнюсская 8 корп.2 и ул.Рокотова 7 корп. 2 - везде Семенников устроил шумный пиар о своей "победе" над строителями. Удивительное дело: могущественная Градостроительно-земельная комиссия мэрии много лет отказывалась даже вести речь о прекращении этих строек, а после серии акций протеста в Ясенево перед выборами вдруг взяла и сразу четыре ясеневские стройки решила прекратить. Чудеса, да и только.

Проблема в том, что все это "прекращение строек" оказалось банальной ложью. Введением избирателей в заблуждение.

Ответ пришел из судебных заседаний по проблемной стройке на Литовском-19, где жители, не успокоившись и не поверив пиару Семенникова, продолжают ходить в суды, добиваясь расторжения договора аренды земельного участка с коммерсантами-застройщиками. В судах выяснилось, что решение ГЗК по расторжении инвестконтракта по стройке на Литовском-19, хоть и принято еще в марте, но в установленный срок — 14 мая — оставалось неисполненным, и, судя по всему, никто и не собирается его исполнять! Более того, в суде представители правительства Москвы заявили, что решение ГЗК носит «рекомендательный характер», а для них определяющим являются распоряжение префектуры об осуществлении стройки, и договор аренды земельного участка с инвестором! Договор аренды земли на 49 лет как действовал, так и действует!

Мы решили внимательно проанализировать ситуацию по каждой из проблемных строек, и выяснили, что по всем из них ситуация вовсе не такая радужная, как рапортует Семенников в своих листовках о «победе». До выборов осталось всего 10 дней, а никакого расторжения договоров аренды нет и в помине. Более того, по стройке у Вильнюсской 8-2 Семенников вообще попросту обманул жителей - никакого решения Градостроительно-земельной комиссии по отмене стройки, как стало ясно из полученных нами документов, вообще не было, было только решение некоей рабочей группы при комиссии, вообще необязательное.

Короче говоря, строители явно ждет окончания выборов, чтобы возобновить строительные работы. Как это сделали в прошлом году, когда строительные заборы привезли уже во вторник 10 сентября, через день после окончания выборов мэра.

Вот как выглядит сейчас проблемная стройка на Литовском-13 - строительный забор на месте, никто его не собирается убирать, договор аренды земли под стройку продолжает действовать, хотя решение городской Градостроительно-земельной комиссии было принято еще 29 мая, более трех месяцев назад. Все выглядит точно также, как и тогда, строители ожидают, когда предвыборная кампания закончится, и можно будет возобновить строительство:





В общем, в двух словах: единоросс Семенников, баллотирующийся в Мосгордуму по 34-му округу (Ясенево, часть Северного Бутово, часть Зюзино), попросту ЛЖЕТ СВОИМ ИЗБИРАТЕЛЯМ.

Никакие стройки не прекращены, никакие договоры аренды земли с застройщиками не расторгнуты.

Свои проблемы он пытается решить иным образом: недавно член ОИК №34 от КПРФ, например, поднял на заседании окружной избирательной комиссии вопрос о том, что депутат Семенников пытался подкупить избирателей через соцработников, обещая им бонус в случае голосования за него на выборах. У нас есть информация о массе похожих случаев от жителей района Ясенево.

Ясеневцы, имейте в виду: Семенников ЛЖЕТ.

Будете присутствовать на его "встречах с избирателями" в последние дни его избирательной кампании, задайте ему эти вопросы.

Link | Leave a comment {3} | Share

"Русский мир"

Aug. 18th, 2014 | 12:26 pm

Это видео стоит посмотреть. Оно самодостаточное, там не нужны комментарии к тому, что происходит.

Это тот "русский мир", в который нас хотят затащить путины-просвирнины-холмогоровы-ольшанские. Русская африка. Это к вопросу о "soft power" - очень трудно доказывать "высокодуховность" и какие-то другие конкурентные преимущества великой путинско-просвирнинско-холмогоровской (дугинской, кургинянской, симоньянской, you name it) цивилизации, если в ответ можно просто показать вот это видео, и всё. И ВСЁ.



Стоит ли говорить о том, что нормальные русские хотят видеть свою страну совсем другой. Современной, цивилизованной, приличной. Все, что есть на этом видео - прямая противоположность данным терминам.

UPD. В продолжение темы:

Link | Leave a comment {13} | Share

Лицо собянинской Мосгордумы

Aug. 1st, 2014 | 02:15 pm

Посмотрите это видео обязательно. Это действующий депутат Мосгордумы с 20-летним стажем Людмила Стебенкова, кандидат в депутаты Мосгордумы на выборах 14 сентября от "Единой России" по округу №25, победитель "народных праймериз" "Моя Москва".

Комментировать не буду, просто посмотрите. Вот такие депутаты в Мосгордуме нужны Собянину. Милов, Ляскин, Янкаускас, Русакова, Песков, Галямина, Бабушкин им не нужны. Им нужны вот такие.

Link | Leave a comment {1} | Share

Про смену начальства в метро

Jul. 22nd, 2014 | 01:03 pm

Сожалею о том, что новым начальником московского метро стал человек из Петербурга, ранее вообще по Москве не работавший и с московским метро незнакомый.

Кроме того, как я уже писал, ключевая проблема московского метрополитена на сегодня - отсутствие финансовой и технической прозрачности. Выходец из компании "РЖД", имеющей репутацию крайне непрозрачной и неэффективной структуры, едва ли сможет обеспечить решение этой проблемы, надежд на это мало.

Огорчает, что едва ли каждое управленческое решение, принимаемое командой Собянина, по сути дела ухудшает ситуацию даже по сравнению с предыдущими проблемами.

Тем не менее, увольнять экс-главу метрополитена Беседина все равно было необходимо. Для тех, кто с этим спорит, просто процитирую пост одного уважаемого мной аналитика крупного банка на Facebook (там речь идет про увольнение Ликсутова, но Беседина то же самое касается):

"Коротко про Ликсутова хотел сказать, раз уж даже либеральные журналисты говорят что «не нужно ритуальных жертв». Я немного капитан очевидность, конечно, но журналисты почему-то ставят вопрос так, что уволить Ликсутова и решить проблему системно - это разные стратегии.

Вы считаете, что нужно решать проблему системно? Я тоже так считаю. Уволить начальника - это и есть решить проблему системно.

Пусть есть крупный банк. У него есть CEO (мэр). В отделе выдачи кредитов (департамент траснспорта) какой-то дебил выдал кредит обанкротившейся компании (какую-то проволоку не туда привинтил). Начальник отдела выдачи кредитов (департамента транспорта) сам не выдавал кредит (и проволоку не привинчивал). Что делать?

По системе властных отношений, которую представляет любая крупная организация, вы можете послать лишь два сигнала: «за ошибки подчиненных будут санкции» и «за ошибки подчиненных санкций не будет».

Реагировать системно – всё время генерировать первый сигнал. Тогда система будет эволюционировать. Следующий начальник сам, на своем уровне, более грамотно пропишет процедуры. Потом его подчиненный не выполнит процедуру. Мы уволим начальника. Следующий улучшит контроль над выполнением новых процедур. Но выяснится что что-то не было предусмотрено регламентом. Мы уволим начальника. Следующий будет иного качества управленец ибо естественный отбор. И в 17.59 покидать офис он не будет. И т.д.

А вот уволить чувака который кредиты выдавал и написать новое бездумное регулирование, сверху написанное за 2-3 месяца – это системным ответом может назвать только платный блогер или управленец уровня «Тюмень, начало 2000-х, мы выживали как могли»."

Link | Leave a comment | Share

Первое обращение в СКР по факту воспрепятствования моей агитации

Jul. 5th, 2014 | 11:49 am

Итак, я обещал начать подавать в СКР на возбуждение уголовных дел против административной челяди, препятствующей моей агитации на выборах Мосгордумы - пожалуйста. Первая ласточка - Панчева Юлия Андреевна, общественный советник управы района Ясенево, старшая по дому №38 по Новоясеневскому проспекту. Вот эта (не очень) милая бабуля на фото справа:



Вчера эта бабуля, командуя всеми старшими по подъездам, физически заблокировала нашим сборщикам подписей вход в подъезды многоквартирного дома №38 по Новоясеневскому проспекту. При этом она не скрывала, что действует в интересах моего конкурента-единоросса semennikov_ag, и активно распалялась на тему того что "таким как вы не место в Думе". Это не просто личная позиция: женщина обладает административным ресурсом, являясь не только старшей по дому, но и общественным советником главы управы района.

Наши объяснения, что мы имеем право входить в подъезды, а дальше уже дело жильцов - открывать нам или нет, не возымели действия.

Поскольку действия гражданки Панчевой являются уголовным преступлением, уже направлено соответствующее обращение в Следственный комитет:




Будем добиваться наказания для тех, кто препятствует нашей законной агитации.

Еще вчера столкнулись с очередной нелепой попыткой помешать нашему сбору подписей со стороны неких молодых людей, явно работающих на моих конкурентов. Сначала они долго слонялись вокруг нашего куба у метро Ясенево с фотоаппаратом, все фотографировали, а через какое-то время подошли, и начали "жаловаться" на то, как "сборщики подписей за Милова" якобы пришли к ним в квартиру и "не смогли ничего сказать о кандидате". Мы: а по какому адресу вы живете? Не скажем. Как можете описать вид сборщика? Девушка-блондинка. Но у нас по квартирам не ходит ни одна девушка-блондинка, и вообще, наши сборщики подробно проинструктированы что рассказывать у кандидате, такого не могло быть, сообщите хоть какую-то подробность, какой дом? Нет, не назовем дом. "Скажите, а Милов рвется в депутаты, чтобы воровать?" Собственно, смысл, видимо, заключался в том, чтобы заблокировать обычным людям доступ к моему столику для сбора подписей, минут 20 они так вот простояли у него. Потом мы им сказали: хотите продолжить беседу, отойдите в сторону, не мешайте людям подписываться. Глупый какие-то действия совсем, аналогично предыдущим.

Link | Leave a comment {6} | Share

Про слежку за оппозиционными кандидатами в МГД

Jul. 1st, 2014 | 10:20 am

«Коммерсант» все верно пишет, вокруг независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы развернулась настоящая кампания с целью дискредитации процесса их сбора подписей. За мной и активистами моего штаба, например, постоянно ходят некие люди с видеокамерами, у них хорошее техническое оснащение и хорошие машины, они постоянно снимают то, что мы делаем. Судя по некоторым последним действиям, цель – показать, что «сбор подписей у оппозиционеров идет плохо».

Получается у них в итоге на удивление глупо и топорно – как, например, на днях у моего спойлера 1992 года рождения, который представлялся поначалу «простым ясеневцем», но потом оказался племянником известного политтехнолога, и который попытался обвинить меня в том, что «ко мне в штаб по адресу, указанному на сайте, никто не приходит», но глупо оконфузился, когда ему указали, что никакого адреса штаба нет, и на сайте его никогда не было (вот вся эта глупая и смешная история).

А происходит схема сбора подписей у нас так: волонтеры в течение дня обходят район, дома, квартиры, и периодически подходят к координатору сборщиков Олегу olsnov Степанову, который постоянно дежурит у станции метро Ясенево. Когда у Олега накапливается определенное количество собранных подписей, к нему подхожу я и забираю их.

Придурки из Nastya Rakova Inc. тут вот выложили в сеть видео одного из таких моментов, где Олег передает мне порядка 500 свежесобранных, очень живых и хороших подписей реальных избирателей. Вот это видео, снято на прошлой неделе, место всем ясеневцам хорошо известно – это спуск от торгового центра «Золотой Вавилон» на Ясногорскую улицу, прямо у метро. Видео хорошо показывает, какая пристальная слежка за оппозиционерами сейчас ведется.



Так вот самое любопытное, что это видео ребята из Nastya Rakova Inc. пытаются сейчас выдать за… некий страшный «компромат» на меня!!! Спрашивают даже – «вам не стыдно»? Я им – а что тут стыдного, мне передают принесенные сборщиками со всего района подписи живых избирателей, здесь хорошо видно, что подписи собирают, а не рисуют, в чем проблема? (Вот переписка.)

Глупейшая просто история, мы сталкиваемся с тотальным каким-то отупением властей просто.

Чтобы понять, откуда ноги растут – вот вчера в интернете на сайте рогозинской партии «Уродина» появился некий очередной топорный пасквиль на меня, подписанный «Илья Гаврилин». Погуглите «активист МГЕР Илья Гаврилин», и вам все станет ясно. Кстати, прошлые атаки провокаторов против меня в ходе митингов и народных сходов в Ясенево тоже, как позже выяснилось, были организованы членами МГЕР.

Что характерно, ничем хорошим и позитивным себя организация МГЕР в районах Ясенево, Бутово, Зюзино (да и других) никогда не проявляла. Единственное, чем она занимается - льет грязь и устраивает провокации против независимых политиков, которых избиратели этих районов реально поддерживают.

Link | Leave a comment {37} | Share

Аааааааа!!!!!!!!

Jun. 29th, 2014 | 10:18 pm

Как работает Nastya Rakova Inc.))))

Против меня выдвинули в моем округе 34 какого-то спойлера 1992 года рождения. Никто о нем ничего не знает, естественно.

И вот он тут настрочил "Открытое обращение к кандидату Владимиру Милову" (тут). Типа вот, я тут весь из себя такой либерал, всю жизнь сопереживал Милову, но тут (зачем-то!) решил выдвинуться сам, и видит как тяжело собираются подписи, а у Милова на сайте подписи собираются как горячие пирожки. Как же так? Врет этот Милов все, наверное, а подписи рисует в подвале?!... (Вот гад-то, а.)

И тут парень прокололся:

"Я пришел к вам в штаб и что же? Полдня простоял (отходил ненадолго, конечно), но ни одного человека там не увидел. Если у Вас столько сторонников, как Вы пишете, то где они? Скрываются? А, может, изготавливают поддельные подписи?"

(Это из его эпохального "обращения к Владимиру Милову".)

А фишка тут в том, что никакого "штаба", куда можно было бы прийти, у нас просто нет. То есть он есть, но он у меня в квартире находится, и сюда сегодня никто посторонний не приходил, а тем более не проводил здесь полдня. А вот моих активистов с собранными подписями, наоборот, приходило много.

Вот прокололся-то дурачок, а.

Настя, ну вот хоть персонал бы подбирали поприличнее.

UPD:

1) Выясняется, что этот "простой ясеневский парнишка, который просто взял и решил выдвинуться" - племянник политтехнолога Геннадия Куклина;
2) В ходе нашей дискуссии в твиттере парень категорически отказался назвать адрес "штаба", куда он "приходил", постоянно переводя разговор на другие темы, потом назвал адрес "Литовский 19" - но я только сейчас обозначил что штаб у меня в квартире, никаких указаний на "адрес штаба" на сайте никогда не было (хотя парнишка пишет, что "вы в своем обращении в блоге оставляли адрес штаба и телефон. Но, вы нигде не говорили что ваш штаб находится у вас дома" - запутался, где я что оставлял и не оставлял).

Link | Leave a comment {5} | Share

Итак, началось

Jun. 21st, 2014 | 01:24 pm

Буквально сразу после подачи мной документов на выдвижение кандидатом в депутаты Мосгордумы по округу №34 (районы Ясенево, Зюзино, Северное Бутово) началось следующее:

  • Против партии "Демократический выбор" начался вброс с информационных ресурсов, получающих финансирование от правительства Москвы, о каком-то не таком якобы "финансировании" нашей партии (что является полным бредом).

  • Буквально на следующий день после подачи мной в окружной избирком первых экземпляров агитационных листовок ОИК вынес решение запретить (!) их распространение (что не имел права делать по закону, ОИК не наделен такими полномочиями), придравшись к отсутствию наименования субъекта РФ в выходных данных. Исправление листовок и подача в избирком новых экземпляров заняли в пределах часа, на кампанию по сбору подписей это никак не повлияло, можно было вообще просто попросить меня по телефону добавить название субъекта РФ в выходные данные, и мы бы сразу это сделали, но решили поступить вот так - "вынести мне предупреждение" и официально запретить распространение агитматериалов (чтобы у полиции были основания их изымать).

  • Вчера пришла информация о том, что управа Ясенево пытается заблокировать моим сборщикам подписей вход в жилые дома, по поводу чего мы официально обратились к главе управы, сообщив ему, что будем писать в СКР и прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по ст.141 УК (воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав) на каждого административного работника, кто пытается препятствовать нашей работе.

  • Есть инсайдерская информация от доброжелателей о том, что готовится административное давление против работников моего избирательного штаба.

Никто не говорил, что будет легко. Но вот каков должен быть наш план противодействия попыткам властей заблокировать мою агитационную кампанию - все активисты и сборщики, обратите пожалуйста на это внимание.

  1. Жестоко угрожать всем административным работникам уголовным преследованием. Мелкие людишки, которых власть заставляет препятствовать нашей агитации, крайне трусливы и трясутся за свое безбедное существование, а статья 141 УК у нас давно "застоялась в депо", пора вдохнуть в нее новую жизнь. Нужно говорить им следующее: ваше начальство останется чистеньким, а уголовное дело мы потребуем завести на вас, лично вас, и никто вас не прикроет. Всем старшим по домам, подъездам, консьержам, работникам коммунальных служб показывать копии статьи 141 УК, копии моего письма главе управы и угрожать возбуждением уголовных дел против них лично в случае воспрепятствования нашей законной агитации. Провести показательные акции возмездия - в случае, если какая-то конкретная личность будет препятствовать агитации и работе сборщиков подписей, немедленно сообщайте мне имя и фамилию, я тут же пишу на этого человека письмо в СКР и прокуратуру, копию письма отдаем этой личности в руки и развешиваем на всем ее доме - пусть попрыгает. Не стесняйтесь шантажировать этим тех, кто нарушает закон и препятствует нашей законной агитации.

  2. Мы создадим отдельную бригаду "дворник-хантеров", которая будет предметно охотиться на дворников, замеченных в срыве и уничтожении нашей агитации, и сдаче этих дворников в ФМС. Живут они все тесными комьюнити, как только поймаем десяток-полтора и сдадим в ФМС, в их мигрантском сообществе сразу пойдет правильный слух - срывать агитацию оппозиционеров это опасно, они могут отомстить и вызвать ФМС, у ребят будут проблемы.

  3. Мои тайные сторонники в административных органах - спасибо вам за ту инсайдерскую информацию, которую вы нам предоставляете, а если вы нам предоставите конкретные документы по организации воспрепятствования моей агитации, то я, скажем так, буду вам безмерно благодарен в пределах разумного. Если вы таким образом хотите отомстить надоевшему начальнику, заказчику - милости просим, мы гарантируем, что вы будете отмщены.

Общая задача - посеять панику среди административного звена низшего уровня, создать у них ощущение, что в этот раз просто и безболезненно выполнить команду начальства по срыву оппозиционной агитации не получится, что за этим могут последовать проблемы, проблемы лично у них, от которых их никто не будет спасать.

Не стесняйтесь обращаться напрямую ко мне по таким фактам, я сразу же буду обращаться в следственные органы с требованием наказать конкретных исполнителей. Низовые исполнители - это самое слабое звено в их системе, именно в него нужно методично бить.

По подписям: мы хорошо идем, хотя задача собрать 5 тысяч подписей за три недели очень трудная, но, без сомнения, соберем, несмотря на все препятствия.

По моей регистрации по подписям хочу сказать следующее, обращаясь напрямую к Анастасии Владимировне Раковой, уверен, что она этот текст прочитает.

Уважаемая Анастасия Владимировна! Я понимаю, что соблазн не допустить меня до выборов велик, и это решение крутится у вас в голове. Но я крайне не советую вам принимать его по следующим причинам.

  1. Как бы ни развивались события, мы с нашим активом сделаем все, чтобы нанести максимальный урон вашему ставленнику Семенникову. Он уже показал на ваших "праймериз" 8 июня, что очень слаб, и получил всего 1,6% голосов жителей округа, несмотря на аццкое применение админресурса и более 10 лет депутатства в округе. Семенников в отсутствие реальных конкурентов  на "праймериз" занял 28-е место из 45 победителей "праймериз" по округам, что показывает, что как кандидат он очень слаб и жителям нашего округа он уже смертельно надоел. При возникновении любых нежелательных сценариев я гарантирую вам, Анастасия Владимировна, что, уже не будучи связанным нормами избирательного законодательства, я обрушу на Семенникова всю мощь нашей контрагитации, а это не шутки - полумилионный тираж газет за пять месяцев вы уже видели.

  2. Вы наверняка читали "Собянин. Итоги". Так вот, случае возникновения нежелательных сценариев мы просто вынуждены будем обратить все внимание теперь уже на вашу скромную персону. Делать это (писать про чьи-то итоги) мы умеем хорошо и внятно, народу нравится. Нет - значит нет.

  3. По данным опросов, которые наверняка лежат у вас на столе, вы видите, что Ясенево превратилось за последние годы из относительно нейтрального района в серьезный очаг недовольства властями. Я могу вас всячески заверить, что при нежелательных сценариях наша работа по усилению этих настроений только продолжится и усилится.

Альтернатива: спокойно зарегистрировать меня на выборах в соответствии с законом, дать мне возможность провести конструктивную кампанию, не мешать честному голосованию и подсчету голосов, и конструктивно работать со мной в качестве нового депутата Мосгордумы.

Поэтому - не обостряйте, Анастасия Владимировна. Понятно вам?

Всем нашим активистам и сторонникам - мы продолжаем спокойно работать, подключайтесь активнее к сбору подписей телефон моего штаба 8-926-464-7561, мейл milov.info (at) gmail.com.

Мое видеообращение к жителям Ясенево, Северного Бутово и Зюзино по поводу сбора подписей:

Link | Leave a comment {31} | Share