You are viewing v_milov

Про смену начальства в метро

Jul. 22nd, 2014 | 01:03 pm

Сожалею о том, что новым начальником московского метро стал человек из Петербурга, ранее вообще по Москве не работавший и с московским метро незнакомый.

Кроме того, как я уже писал, ключевая проблема московского метрополитена на сегодня - отсутствие финансовой и технической прозрачности. Выходец из компании "РЖД", имеющей репутацию крайне непрозрачной и неэффективной структуры, едва ли сможет обеспечить решение этой проблемы, надежд на это мало.

Огорчает, что едва ли каждое управленческое решение, принимаемое командой Собянина, по сути дела ухудшает ситуацию даже по сравнению с предыдущими проблемами.

Тем не менее, увольнять экс-главу метрополитена Беседина все равно было необходимо. Для тех, кто с этим спорит, просто процитирую пост одного уважаемого мной аналитика крупного банка на Facebook (там речь идет про увольнение Ликсутова, но Беседина то же самое касается):

"Коротко про Ликсутова хотел сказать, раз уж даже либеральные журналисты говорят что «не нужно ритуальных жертв». Я немного капитан очевидность, конечно, но журналисты почему-то ставят вопрос так, что уволить Ликсутова и решить проблему системно - это разные стратегии.

Вы считаете, что нужно решать проблему системно? Я тоже так считаю. Уволить начальника - это и есть решить проблему системно.

Пусть есть крупный банк. У него есть CEO (мэр). В отделе выдачи кредитов (департамент траснспорта) какой-то дебил выдал кредит обанкротившейся компании (какую-то проволоку не туда привинтил). Начальник отдела выдачи кредитов (департамента транспорта) сам не выдавал кредит (и проволоку не привинчивал). Что делать?

По системе властных отношений, которую представляет любая крупная организация, вы можете послать лишь два сигнала: «за ошибки подчиненных будут санкции» и «за ошибки подчиненных санкций не будет».

Реагировать системно – всё время генерировать первый сигнал. Тогда система будет эволюционировать. Следующий начальник сам, на своем уровне, более грамотно пропишет процедуры. Потом его подчиненный не выполнит процедуру. Мы уволим начальника. Следующий улучшит контроль над выполнением новых процедур. Но выяснится что что-то не было предусмотрено регламентом. Мы уволим начальника. Следующий будет иного качества управленец ибо естественный отбор. И в 17.59 покидать офис он не будет. И т.д.

А вот уволить чувака который кредиты выдавал и написать новое бездумное регулирование, сверху написанное за 2-3 месяца – это системным ответом может назвать только платный блогер или управленец уровня «Тюмень, начало 2000-х, мы выживали как могли»."

Link | Leave a comment | Add to Memories | Share

Первое обращение в СКР по факту воспрепятствования моей агитации

Jul. 5th, 2014 | 11:49 am

Итак, я обещал начать подавать в СКР на возбуждение уголовных дел против административной челяди, препятствующей моей агитации на выборах Мосгордумы - пожалуйста. Первая ласточка - Панчева Юлия Андреевна, общественный советник управы района Ясенево, старшая по дому №38 по Новоясеневскому проспекту. Вот эта (не очень) милая бабуля на фото справа:



Вчера эта бабуля, командуя всеми старшими по подъездам, физически заблокировала нашим сборщикам подписей вход в подъезды многоквартирного дома №38 по Новоясеневскому проспекту. При этом она не скрывала, что действует в интересах моего конкурента-единоросса semennikov_ag, и активно распалялась на тему того что "таким как вы не место в Думе". Это не просто личная позиция: женщина обладает административным ресурсом, являясь не только старшей по дому, но и общественным советником главы управы района.

Наши объяснения, что мы имеем право входить в подъезды, а дальше уже дело жильцов - открывать нам или нет, не возымели действия.

Поскольку действия гражданки Панчевой являются уголовным преступлением, уже направлено соответствующее обращение в Следственный комитет:




Будем добиваться наказания для тех, кто препятствует нашей законной агитации.

Еще вчера столкнулись с очередной нелепой попыткой помешать нашему сбору подписей со стороны неких молодых людей, явно работающих на моих конкурентов. Сначала они долго слонялись вокруг нашего куба у метро Ясенево с фотоаппаратом, все фотографировали, а через какое-то время подошли, и начали "жаловаться" на то, как "сборщики подписей за Милова" якобы пришли к ним в квартиру и "не смогли ничего сказать о кандидате". Мы: а по какому адресу вы живете? Не скажем. Как можете описать вид сборщика? Девушка-блондинка. Но у нас по квартирам не ходит ни одна девушка-блондинка, и вообще, наши сборщики подробно проинструктированы что рассказывать у кандидате, такого не могло быть, сообщите хоть какую-то подробность, какой дом? Нет, не назовем дом. "Скажите, а Милов рвется в депутаты, чтобы воровать?" Собственно, смысл, видимо, заключался в том, чтобы заблокировать обычным людям доступ к моему столику для сбора подписей, минут 20 они так вот простояли у него. Потом мы им сказали: хотите продолжить беседу, отойдите в сторону, не мешайте людям подписываться. Глупый какие-то действия совсем, аналогично предыдущим.

Link | Leave a comment {6} | Add to Memories | Share

Про слежку за оппозиционными кандидатами в МГД

Jul. 1st, 2014 | 10:20 am

«Коммерсант» все верно пишет, вокруг независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы развернулась настоящая кампания с целью дискредитации процесса их сбора подписей. За мной и активистами моего штаба, например, постоянно ходят некие люди с видеокамерами, у них хорошее техническое оснащение и хорошие машины, они постоянно снимают то, что мы делаем. Судя по некоторым последним действиям, цель – показать, что «сбор подписей у оппозиционеров идет плохо».

Получается у них в итоге на удивление глупо и топорно – как, например, на днях у моего спойлера 1992 года рождения, который представлялся поначалу «простым ясеневцем», но потом оказался племянником известного политтехнолога, и который попытался обвинить меня в том, что «ко мне в штаб по адресу, указанному на сайте, никто не приходит», но глупо оконфузился, когда ему указали, что никакого адреса штаба нет, и на сайте его никогда не было (вот вся эта глупая и смешная история).

А происходит схема сбора подписей у нас так: волонтеры в течение дня обходят район, дома, квартиры, и периодически подходят к координатору сборщиков Олегу olsnov Степанову, который постоянно дежурит у станции метро Ясенево. Когда у Олега накапливается определенное количество собранных подписей, к нему подхожу я и забираю их.

Придурки из Nastya Rakova Inc. тут вот выложили в сеть видео одного из таких моментов, где Олег передает мне порядка 500 свежесобранных, очень живых и хороших подписей реальных избирателей. Вот это видео, снято на прошлой неделе, место всем ясеневцам хорошо известно – это спуск от торгового центра «Золотой Вавилон» на Ясногорскую улицу, прямо у метро. Видео хорошо показывает, какая пристальная слежка за оппозиционерами сейчас ведется.



Так вот самое любопытное, что это видео ребята из Nastya Rakova Inc. пытаются сейчас выдать за… некий страшный «компромат» на меня!!! Спрашивают даже – «вам не стыдно»? Я им – а что тут стыдного, мне передают принесенные сборщиками со всего района подписи живых избирателей, здесь хорошо видно, что подписи собирают, а не рисуют, в чем проблема? (Вот переписка.)

Глупейшая просто история, мы сталкиваемся с тотальным каким-то отупением властей просто.

Чтобы понять, откуда ноги растут – вот вчера в интернете на сайте рогозинской партии «Уродина» появился некий очередной топорный пасквиль на меня, подписанный «Илья Гаврилин». Погуглите «активист МГЕР Илья Гаврилин», и вам все станет ясно. Кстати, прошлые атаки провокаторов против меня в ходе митингов и народных сходов в Ясенево тоже, как позже выяснилось, были организованы членами МГЕР.

Что характерно, ничем хорошим и позитивным себя организация МГЕР в районах Ясенево, Бутово, Зюзино (да и других) никогда не проявляла. Единственное, чем она занимается - льет грязь и устраивает провокации против независимых политиков, которых избиратели этих районов реально поддерживают.

Link | Leave a comment {37} | Add to Memories | Share

Аааааааа!!!!!!!!

Jun. 29th, 2014 | 10:18 pm

Как работает Nastya Rakova Inc.))))

Против меня выдвинули в моем округе 34 какого-то спойлера 1992 года рождения. Никто о нем ничего не знает, естественно.

И вот он тут настрочил "Открытое обращение к кандидату Владимиру Милову" (тут). Типа вот, я тут весь из себя такой либерал, всю жизнь сопереживал Милову, но тут (зачем-то!) решил выдвинуться сам, и видит как тяжело собираются подписи, а у Милова на сайте подписи собираются как горячие пирожки. Как же так? Врет этот Милов все, наверное, а подписи рисует в подвале?!... (Вот гад-то, а.)

И тут парень прокололся:

"Я пришел к вам в штаб и что же? Полдня простоял (отходил ненадолго, конечно), но ни одного человека там не увидел. Если у Вас столько сторонников, как Вы пишете, то где они? Скрываются? А, может, изготавливают поддельные подписи?"

(Это из его эпохального "обращения к Владимиру Милову".)

А фишка тут в том, что никакого "штаба", куда можно было бы прийти, у нас просто нет. То есть он есть, но он у меня в квартире находится, и сюда сегодня никто посторонний не приходил, а тем более не проводил здесь полдня. А вот моих активистов с собранными подписями, наоборот, приходило много.

Вот прокололся-то дурачок, а.

Настя, ну вот хоть персонал бы подбирали поприличнее.

UPD:

1) Выясняется, что этот "простой ясеневский парнишка, который просто взял и решил выдвинуться" - племянник политтехнолога Геннадия Куклина;
2) В ходе нашей дискуссии в твиттере парень категорически отказался назвать адрес "штаба", куда он "приходил", постоянно переводя разговор на другие темы, потом назвал адрес "Литовский 19" - но я только сейчас обозначил что штаб у меня в квартире, никаких указаний на "адрес штаба" на сайте никогда не было (хотя парнишка пишет, что "вы в своем обращении в блоге оставляли адрес штаба и телефон. Но, вы нигде не говорили что ваш штаб находится у вас дома" - запутался, где я что оставлял и не оставлял).

Link | Leave a comment {5} | Add to Memories | Share

Итак, началось

Jun. 21st, 2014 | 01:24 pm

Буквально сразу после подачи мной документов на выдвижение кандидатом в депутаты Мосгордумы по округу №34 (районы Ясенево, Зюзино, Северное Бутово) началось следующее:

  • Против партии "Демократический выбор" начался вброс с информационных ресурсов, получающих финансирование от правительства Москвы, о каком-то не таком якобы "финансировании" нашей партии (что является полным бредом).

  • Буквально на следующий день после подачи мной в окружной избирком первых экземпляров агитационных листовок ОИК вынес решение запретить (!) их распространение (что не имел права делать по закону, ОИК не наделен такими полномочиями), придравшись к отсутствию наименования субъекта РФ в выходных данных. Исправление листовок и подача в избирком новых экземпляров заняли в пределах часа, на кампанию по сбору подписей это никак не повлияло, можно было вообще просто попросить меня по телефону добавить название субъекта РФ в выходные данные, и мы бы сразу это сделали, но решили поступить вот так - "вынести мне предупреждение" и официально запретить распространение агитматериалов (чтобы у полиции были основания их изымать).

  • Вчера пришла информация о том, что управа Ясенево пытается заблокировать моим сборщикам подписей вход в жилые дома, по поводу чего мы официально обратились к главе управы, сообщив ему, что будем писать в СКР и прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по ст.141 УК (воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав) на каждого административного работника, кто пытается препятствовать нашей работе.

  • Есть инсайдерская информация от доброжелателей о том, что готовится административное давление против работников моего избирательного штаба.

Никто не говорил, что будет легко. Но вот каков должен быть наш план противодействия попыткам властей заблокировать мою агитационную кампанию - все активисты и сборщики, обратите пожалуйста на это внимание.

  1. Жестоко угрожать всем административным работникам уголовным преследованием. Мелкие людишки, которых власть заставляет препятствовать нашей агитации, крайне трусливы и трясутся за свое безбедное существование, а статья 141 УК у нас давно "застоялась в депо", пора вдохнуть в нее новую жизнь. Нужно говорить им следующее: ваше начальство останется чистеньким, а уголовное дело мы потребуем завести на вас, лично вас, и никто вас не прикроет. Всем старшим по домам, подъездам, консьержам, работникам коммунальных служб показывать копии статьи 141 УК, копии моего письма главе управы и угрожать возбуждением уголовных дел против них лично в случае воспрепятствования нашей законной агитации. Провести показательные акции возмездия - в случае, если какая-то конкретная личность будет препятствовать агитации и работе сборщиков подписей, немедленно сообщайте мне имя и фамилию, я тут же пишу на этого человека письмо в СКР и прокуратуру, копию письма отдаем этой личности в руки и развешиваем на всем ее доме - пусть попрыгает. Не стесняйтесь шантажировать этим тех, кто нарушает закон и препятствует нашей законной агитации.

  2. Мы создадим отдельную бригаду "дворник-хантеров", которая будет предметно охотиться на дворников, замеченных в срыве и уничтожении нашей агитации, и сдаче этих дворников в ФМС. Живут они все тесными комьюнити, как только поймаем десяток-полтора и сдадим в ФМС, в их мигрантском сообществе сразу пойдет правильный слух - срывать агитацию оппозиционеров это опасно, они могут отомстить и вызвать ФМС, у ребят будут проблемы.

  3. Мои тайные сторонники в административных органах - спасибо вам за ту инсайдерскую информацию, которую вы нам предоставляете, а если вы нам предоставите конкретные документы по организации воспрепятствования моей агитации, то я, скажем так, буду вам безмерно благодарен в пределах разумного. Если вы таким образом хотите отомстить надоевшему начальнику, заказчику - милости просим, мы гарантируем, что вы будете отмщены.

Общая задача - посеять панику среди административного звена низшего уровня, создать у них ощущение, что в этот раз просто и безболезненно выполнить команду начальства по срыву оппозиционной агитации не получится, что за этим могут последовать проблемы, проблемы лично у них, от которых их никто не будет спасать.

Не стесняйтесь обращаться напрямую ко мне по таким фактам, я сразу же буду обращаться в следственные органы с требованием наказать конкретных исполнителей. Низовые исполнители - это самое слабое звено в их системе, именно в него нужно методично бить.

По подписям: мы хорошо идем, хотя задача собрать 5 тысяч подписей за три недели очень трудная, но, без сомнения, соберем, несмотря на все препятствия.

По моей регистрации по подписям хочу сказать следующее, обращаясь напрямую к Анастасии Владимировне Раковой, уверен, что она этот текст прочитает.

Уважаемая Анастасия Владимировна! Я понимаю, что соблазн не допустить меня до выборов велик, и это решение крутится у вас в голове. Но я крайне не советую вам принимать его по следующим причинам.

  1. Как бы ни развивались события, мы с нашим активом сделаем все, чтобы нанести максимальный урон вашему ставленнику Семенникову. Он уже показал на ваших "праймериз" 8 июня, что очень слаб, и получил всего 1,6% голосов жителей округа, несмотря на аццкое применение админресурса и более 10 лет депутатства в округе. Семенников в отсутствие реальных конкурентов  на "праймериз" занял 28-е место из 45 победителей "праймериз" по округам, что показывает, что как кандидат он очень слаб и жителям нашего округа он уже смертельно надоел. При возникновении любых нежелательных сценариев я гарантирую вам, Анастасия Владимировна, что, уже не будучи связанным нормами избирательного законодательства, я обрушу на Семенникова всю мощь нашей контрагитации, а это не шутки - полумилионный тираж газет за пять месяцев вы уже видели.

  2. Вы наверняка читали "Собянин. Итоги". Так вот, случае возникновения нежелательных сценариев мы просто вынуждены будем обратить все внимание теперь уже на вашу скромную персону. Делать это (писать про чьи-то итоги) мы умеем хорошо и внятно, народу нравится. Нет - значит нет.

  3. По данным опросов, которые наверняка лежат у вас на столе, вы видите, что Ясенево превратилось за последние годы из относительно нейтрального района в серьезный очаг недовольства властями. Я могу вас всячески заверить, что при нежелательных сценариях наша работа по усилению этих настроений только продолжится и усилится.

Альтернатива: спокойно зарегистрировать меня на выборах в соответствии с законом, дать мне возможность провести конструктивную кампанию, не мешать честному голосованию и подсчету голосов, и конструктивно работать со мной в качестве нового депутата Мосгордумы.

Поэтому - не обостряйте, Анастасия Владимировна. Понятно вам?

Всем нашим активистам и сторонникам - мы продолжаем спокойно работать, подключайтесь активнее к сбору подписей телефон моего штаба 8-926-464-7561, мейл milov.info (at) gmail.com.

Мое видеообращение к жителям Ясенево, Северного Бутово и Зюзино по поводу сбора подписей:

Link | Leave a comment {31} | Add to Memories | Share

Про праймериз "Моя Тюмень"

Jun. 9th, 2014 | 01:22 pm

Честно говоря, я очень доволен итогами праймериз "Моя Тюмень", организованных вчера в Москве силами властных политтехнологов.

То что задумывалось как демонстрация силы и "широкой народной поддержки", вылилось просто в абсолютно жалкие, беспомощные результаты. Несколько месяцев людям полоскали мозги руководители бюджетных учреждений, ветеранские организации, соцработники, шантажом и обманом пытались втянуть в участие в этих процедурах. Применение админресурса для сгона людей на эти "народные праймериз" и голосование за "нужного" кандидата было массовым.

Итог: у нас по округу 34 ((Ясенево, Северное Бутово, Зюзино) проголосовало всего 4490 человек, при численности избирателей в округе 162 тысячи 292 человека. (Результаты здесь.)

Всего 2,7%. И это несмотря на весь административный ресурс.

За "победителя" "праймериз", действующего депутата Мосгордумы semennikov_ag, пришло проголосовать всего 2670 человек, или 1,6% избирателей округа. И это несмотря на то что:

  • Человек сидит в Мосгордуме уже более 10 лет;

  • Его физиономией много лет заклеены все наши районы;

  • Особенно интенсивная волна заклейки наших районов его физиономией была как раз перед этими "праймериз", он всячески трубил о своих разнообразных "победах" в интересах жителей и т.п.;

  • За него аццки и просто с неприличным давлением "агитировали" те самые советы ветеранов, руководители бюджетных учреждений и соцработники,

...и несмотря на это, всего 1,6%.

Меня, честно говоря, такой результат вполне себе воодушевляет. Ну не хочет население больше единороссов, просто не хочет.

В общем, огромные средства, потраченные технологами на эти "праймериз", оказались просто выброшенными на ветер. Привет мультимиллионерам Куснировичу и председателю совета директоров дагестанского клуба "Анжи" Ремчукову: избиратели вам четко дали понять, что это не "Ваша Москва", дорогие мои. Это их Москва, москвичей. А ваше место вы поняли где.

Отдельная смешная история с Шумским конечно, который завесил всю Москву своими дурацкими плакатами про Крым, но ему это не помогло, и он в своем округе с треском проиграл. Ну на Шумском уже все оттоптались кому не лень сегодня, это неудивительно. Впрочем, "и не хочется, да нельзя упускать такой случай" (с) О.Генри.

P.s. Более подробные мои комментарии для СМИ про эти "праймериз" - здесь.

Link | Leave a comment {7} | Add to Memories | Share

Про Украину и пропаганду

May. 16th, 2014 | 03:49 pm

В силу специфики ситуации приходится сейчас очень много общаться, что называется, с "обычным избирателем" на тему Украины, Крыма и т.п. Просто поделюсь некими зарисовками, которые, по моему мнению, показывают, что имеющиеся 80% или там 90% процентов поддержки народом действий Путина на Украине держатся на очень зыбкой почве пропаганды, и не выдерживают теста просто даже элементарным разговором. Примерно подобные диалоги выглядят так.

- Вы разве не считаете, что Крым должен быть российским?
- Представьте, что у вас зависли деньги в проблемном банке, вам ваш вклад не выдают. Вы как будете действовать? Пойдете в балаклаве с автоматом банк грабить и деньги свои возвращать силой? Или все-таки другие способы попробуете?
- Нет, я не пойду грабить. Но США же на всех нападают.
- А зачем копировать плохие примеры действий США? Может лучше подавать всем обратный пример, вести себя мирно, ни на кого не нападать? Ведь это братская страна, самая близкая к нам, а теперь она вся настроена против нас после таких действий, настроена надолго, там среди народа резко выросла поддержка вступления в НАТО? И мы сами этому помогли?

- Но ведь на Украине нарушаются права русских.
- Допустим. Но где посланцы из Москвы, дипломаты, которые денно и нощно сидели бы в Киеве и капали украинской власти на мозг, чтобы они не нарушали права русских? Привезли бы в Киев список нарушений прав русских, список требований, что надо сделать, чтобы нарушались эти права? Почему за три месяца мы таких эмиссаров в Киев не послали? Не отдает ли это демагогией?

- Но в Киеве нелегитимное правительство, мы не хотим с ним разговаривать.
- Во-первых, а что, в КНДР легитимное правительство? В Китае? В Сирии? В Ливии Каддафи что ли был очень легитимным? Но мы с ними даже обнимались, и ничего? Что вдруг мы так забеспокоились о легитимности?
Во-вторых, а чем нелегитимна Верховная Рада, назначившая новое правительство и и.о. президента? Она избиралась в 2012 году при полной поддержке и признании со стороны нашего МИДа, все тогда было легитимно. С чего вдруг стало нелегитимно сейчас?
В-третьих, речь идет о братской стране, у которой проблемы. Вот вы говорите - и у русских там проблемы. Так чего морщить нос-то по поводу легитимности? Может, съездить туда поговорить с ними? Разве не в этом заключается работа этих бездельников из Кремля и МИДа - чтобы ездить и говорить с теми, с кем требуют национальные интересы России? Не нравится вам кто-то - ну нос платочком зажмите, и езжайте разговаривайте, это ваша работа. А то придумали себе отмазку, чтобы ничего не делать - "мы не считаем их легитимными". Может, наши выборы вспомним? Вы хотите о легитимности поговорить - давайте поговорим подробнее, чего на Украине-то останавливаться?

- Но на Украине в результате госпереворота пришли к власти западенцы, галичане, которые не представляют большинство страны.
- Простите, а западенцы и галичане - это кто? Турчинов? Яценюк? Аваков? Наливайченко? Кандидаты в президенты Порошенко, Тигипко и Тимошенко? Кто конкретно из них западенец и галичанин? Плюс там выборы пройдут 25 мая, открытые и честные, народ выберет нового президента.

- Там не могут быть честные выборы, там людям промывают мозги пропагандой.
- Почему не могут быть честные? Всех кандидатов регистрируют. На съезде Партии регионов выдвинули кандидата от Востока и Юга - Добкина, он ведет кампанию. Все кандидаты ведут кампании, их всех допускают в СМИ, а не так как у нас. Открыто ругают правительство, ругают всех кандидатов по телевизору. Вы телеканалы украинские смотрели? Нет? Ну включите интернет, они все в интернете транслируются.

- Хорошо, включим. Но зато Майдан финансировался Америкой, которая хочет установить на Украине свои военные базы.
- Слушайте, Америка может быть и хочет, но пока что Россия военной силой отжала Крым, и отжимает Донбасс и Луганщину, а Америка ничего не отжимала и силой не брала. Нет?

- Но ведь на Донбассе русские восстали, они требуют соблюдения их прав?
- А с чего вы взяли, что на Донбассе живут русские? Они украинцы, в 1991 году 84% жителей Донбасса голосовало за отделение от России, они ненавидели москалей, донбасские шахтеры в конце 80-х - начале 90-х проводили массовые забастовки с требованием независимости Украины. С чего вы взяли что они русские? У них просто президента их донецкого, который в общей сложности 8 лет был у власти с перерывами, скинули, вот они теперь Россию используют, чтобы свои внутренние проблемы решить. На черта они нам сдались, после того как сбежали от нас в 1991 году? (Подробнее про Донбасс)

- А почему у нас по телевидению тогда этого всего не говорят?
- Потому что обманывают, занимаются пропагандой.

- А как надо России себя правильно вести?
- Прекратить заниматься пропагандой, прекратить засылать диверсантов на чужую территорию, начать диалог с новыми украинскими властями. Беспокоитесь за права русских - сформулируйте конкретные требования, поезжайте в Киев. Работайте, не устраняйтесь от диалога с братской страной, даже если вам не нравятся ее власти в данный момент.

Честно говоря, у меня после всех этих разговоров не складывается ощущения какой-то безнадеги - скорее основательной промывки мозгов. Терпение и еще раз терпение. Уверен, если бы вопрос сформулировать иначе, было бы 90% против того, что делает Путин. Например:

  • Считаете ли вы, что Украина дружественная нам страна, и конфликты с ней недопустимы в принципе, не говоря уже о войне?

  • Считаете ли вы, что в интересах защиты русских на Украине нужно немедленно начать диалог с властями этой страны?

  • Считаете ли вы, что России нужно воздерживаться от провокаций и засылания вооруженных диверсантов на территорию Украины?

  • Считаете ли вы, что жителям Украины следует дать возможность самостоятельно выбрать своих политических лидеров, без подсказок из Москвы?

Вот задайте эти вопросы, и посмотрим, у кого на самом деле большинство поддержки.

Link | Leave a comment {13} | Add to Memories | Share

Совет Федерации: сборище «уникальных проходимцев» (тм)

Mar. 6th, 2014 | 04:08 pm

Предупреждаю сразу: этот пост неполиткорректен, оскорбителен, нарушает все мыслимые законы Российской Федерации и тянет на антиконституционное разжигание. Родился он по итогам просмотра трансляции субботнего заседания в Совете Федерации, на котором было принято решение разрешить Президенту использовать российские войска на Украине.

Я сейчас не о целесообразности/нецелесообразности ввода войск на территорию Украины, и вообще не об Украине, не о Крыме и т.п.. Я о Совете Федерации. Глядя субботнюю трансляцию, я четко уяснил себе, что высшая палата законодательного собрания страны является чем угодно, только не легитимным законодательным органом власти. На самом деле, пользуясь терминологией Президента Российской Федерации В.В.Путина, это сборище каких-то просто "уникальных проходимцев" (тм), которые непонятно вообще откуда там взялись и на каком основании принимают важнейшие решения в стране. Судите сами, вот лишь несколько ключевых фигур среди тех, кто солировал при принятии важнейшего решения о вводе наших войск на территорию соседней страны.

Андрей Клишас, председатель комитета по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам и, не побоюсь этого слова, развитию гражданского общества (!). Именно он в субботу с трибуны Совфеда рассказывал нам про «антиконституционный переворот в Украине», а также на днях выдвинул законодательную инициативу о конфискации имущества, активов и средств со счетов иностранных компаний, работающих в России. Чем же знаменит этот специалист по конституционному праву и развитию гражданского общества? Свою карьеру он начал в 1995-1997 годах в Российской фонде федерального имущества (РФФИ), который занимался организацией тех самых печально знаменитых залоговых аукционов, на которых крупные пакеты акций госкомпаний были распроданы за бесценок. Сам Клишас в организации аукционов не участвовал, он работал в РФФИ мелким юристом (ему тогда было 20 с небольшим), но зато в этом качестве представлял РФФИ в суде, защищая результаты залогового аукциона по «Норильскому никелю», которые пыталось оспорить прежнее руководство «Норникеля». Эффективная защита интересов Потанина так понравилась самому Потанину, что Клишас уже в 1997 году… ушел работать к Потанину, дорастя за годы до его фактически «правой руки» и став председателем совета директоров «Норникеля» (читайте биографию Клишаса). С 2011 года верный потанинец в Совете Федерации. Кстати, в Совфеде состоит и еще один бывший член совета директоров «Норникеля», экс-член ЦК КПСС Владимир Долгих, так что у Потанина в верхней палате парламента какой-то целый «миноритарный пакет».

И вот этот вот залоговый чувак нам рассказывает про "антиконституционные перевороты", заведует в верхней палате парламента вопросами Конституции, судебной системы и гражданского общества, а также вносит законопроекты о конфискации имущества предпринимателей.

Еще один активный борец за восстановление конституционного порядка в соседних странах – первый зампред комитета по международным делам, уроженец солнечного Узбекистана (вот не сидится людям дома) и выпускник Самаркандского архитектурно-строительного института Владимир Джабаров. Да-да, тот самый, который вместе с другим членом Совета Федерации Вячеславом Фетисовым внес пресловутый законопроект о свободной раздаче российского гражданства узбекам и таджикам. Трудовая биография г-на Джабарова не менее славная и публичная, чем у Клишаса – 27 лет отработал в центральном аппарате ФСБ России, дослужившись до заместителя и и.о. начальника управления «К» (финансовая контрразведка) службы экономической безопасности ФСБ. В 2008-2009 годах работал в «Ренессанс Капитале» и «Тройке Диалог», после чего – в Совет Федерации (а куда ж еще?), представителем от Еврейской (какая связь?) автономной области. Тоже, как видим, богатый опыт публичной политики и побед на выборах у человека. Зато есть кому позаботиться об ускоренной раздаче российских паспортов среднеазиатским братьям, а также пригрозить «отшлепать Украину по попе». Достойный гражданин нашей страны, не менее достойный, чем г-н Клишас.


Самая достойная личность во всем Совфеде, вне сомнения, сама его председатель г-жа Матвиенко, которая прославилась оглушительным скандалом по поводу ее избрания муниципальным депутатом в 2011 году - тогда выборы в небольшом петербургском муниципалитете были просто нарисованы задним числом, чтобы дать Матвиенко статус муниципального депутата, без которого она не имела права избраться в Совет Федерации. Таким образом, Матвиенко свое кресло в Совфеде вообще занимает незаконно. Про сынишку ее Сережу, у которого халява кончилась и после отъезда мамы из Питера он поуходил со всех постов, скромно промолчим.

В букете замечательных сенаторов у нас такие прекрасные люди, как бывший премьер СССР Николай Иванович Рыжков (тот самый, который ограбил нас и оставил без еды в конце 1980-х годов, набрал у Запада огромные долги и растратил весь золотовалютный запас СССР - он еще жив, оказывается, и в минувшую субботу что-то там тоже квакал про ввод войск), Сулейман Керимов, Сергей Лисовский, Ильяс Умаханов (зампред палаты, между прочим, уважаемый тоже человек - погуглите про банкротство крупнейшего банка Дагестана «Экспресс», которым владел Умаханов с семьей), а также куча отставных губернаторов, мэров, министров и т.п.

И вот именно вот этот весь сброд принимает важнейшие решения в нашей стране – о вводе войск, об утверждении принятых Госдумой федеральных законов, вопрос о присоединении Крыма будет рассматривать. Ну ладно Госдума – по крайней мере на выборах 2011 года мы голосовали, хоть и при админресурсе и фальсификациях, хоть и при чрезмерно узком меню партий. Но Совет Федерации – это абсолютно нелегитимное сборище каких-то «уникальных проходимцев» (с) В.В.Путин, которые вообще не имеют никакого права принимать решения от имени Российской Федерации. Этих людей никто никогда туда не выбирал, многие из них вообще какие-то мутные типы без политической биографии – сидели кто у Потанина, кто в ФСБ и так далее. Спикер Совфеда Матвиенко вообще попала в палату путем полностью нарисованных задним числом муниципальных выборов, которых не было. Или совковые артефакты Рыжков или Долгих, из которых труха сыпется. Просто зоопарк какой-то, состоящий из черт-знает-кого.

Скажите, вас не смущает, что важнейшие политические и законодательные решения в нашей стране принимаются вот этим клубом проходимцев?...

Link | Leave a comment {73} | Add to Memories | Share

Народный сход в Ясенево против незаконных строек

Feb. 9th, 2014 | 03:25 pm

Сегодня в Ясенево состоялся народный сход жителей из разных микрорайонов, которые возмущены действиями властей по незаконному отъему их придомовой территории под коммерческую застройку. Я писал об этом недавно на сайте "Эха Москвы".

Судя по собранным подписям, пришло не менее 200 человек. Люди очень внимательно слушали, собственно, смысл был в том, что мы предложили помощь и координацию действий жителям дома 13 по Литовскому бульвару, которым не повезло, и у них уже поставили строительные заборы прям на придомовой детской площадке. Я в своем выступлении (надеюсь, скоро будет видео) сказал, что мы подготовили типовой иск в арбитражный суд о защите прав на придомовую территорию, который рекомендуем подавать всем собственникам квартир в соответствующих домах, так как именно их права нарушены. А также предложил писать в СКР с требованием возбуждать уголовные дела по статье 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий") в отношении чиновников, заключивших незаконные договоры о сдаче в аренду придомовых участков, которые в соответствии с законодательством находятся в общей долевой собственности жильцов многоквартирного дома (образец здесь).

Призвали всех жителей разных микрорайонов координировать действия в борьбе за свои права, и пообещали всяческую помощь жителям дома 13 по Литовскому бульвару (я завтра пойду к ним в правление ЖСК и обсудим там подачу судебных исков). Все ясеневцы, у кого есть эти проблемы, пишите мне на milov (at) demvybor.ru.

Вот небольшой фоторепортаж с сегодняшнего народного схода в Ясенево:



Еще фото под катом...Collapse )

Также некоторые жители Ясенево меня спрашивали, почему я сейчас редко пишу в ЖЖ (оказывается, читают его) - мне ЖЖ надоел, ищите меня в твиттере и на фейсбуке. Сегодняшний митинг был несколько омрачен присутствием провокаторов, предметно агитировавших людей против меня, но в целом это ситуацию не испортило, жители встречали их довольно возмущенно и гнали прочь.

Новости по нашей ситуации в Ясенево отслеживайте на независимом сайте жителей района yasenevo2.ru.

Link | Leave a comment {3} | Add to Memories | Share

Выгнать. Немедленно. Всех

Dec. 18th, 2013 | 01:41 pm

Просто волосы дыбом встают от интервью Жени Михайлова, главы Мосгортранса, "Эху Москвы". Читать здесь. Женю я знаю давно, еще с начала нулевых, когда он работал в Минэкономразвития. Фантастика, какие метаморфозы могут происходить с нормальными на первый взгляд людьми. Вот цитатки некоторые.

"Е. МИХАЙЛОВ - У нас соотношение в час-пик пользователей общественного транспорта и наземного 9 к 1. То есть 90% людей, которые с утра или вечером едут на работу, это пользователи общественного транспорта. И только 10% это автомобилисты. Условно говоря, соотношение 1 к 9 говорит о том, что, сняв одного автомобилиста, то есть из этих 10, мы практически не добавляем людей к метрополитену. Но серьезно разгружаем дорожную сеть."

Понятна политика, да? Мы от них ждали, что они будут центр разгружать, улично-дорожную сеть развивать, совершенствовать регулирование движения, чтобы нас избавить от пробок. А они решили избавить город от нас. Как Пол Пот Кампучию. Вот и вся их политика. Как решить проблему пробок? Убрать автомобили с улиц. Страшно подумать, что будет, если Путин возьмет на вооружение такой подход в решении проблем, например, в пенсионной, медицинской или образовательной сфере.

"Е. МИХАЙЛОВ - При этом мы понимаем, что метро московское перегружено это не является секретом, поэтому такая большая программа по развитию метрополитена более 60 станций до 2020 года сейчас строится для того, чтобы эту проблему магистрального подземного транспорта, проблему его перегруженности решить. Метро сейчас в пике перевозит до 9 в некоторые дни до 10 миллионов человек в день. Это гигантская сумма, на которую при проектировании метро не было рассчитано. Поэтому сейчас и ведется большая работа по развитию метрополитена."

Женя то ли прикидывается, то ли правда не понимает, что существующая программа строительства окраинных станций метро только повышает нагрузку на метрополитен, стимулируя приток в метро новых людей. Вот petunder очень хорошо показал это на примере Выхино, а скоро наше Ясенево подключат к Бутово через новую метро-перемычку, из-за которой Битцевский лес теперь стоит подтопленный, и утра мы будем пытаться втиснуться в вагоны, переполненные бутовцами. Или вот еще на ту же тему:

"С. СОРОКИНА – Опять метрошный вопрос. Но мне кажется, вы можете на него ответить. Зачем было продлевать Таганско-Краснопресненскую ветку в Жулебино, если на Выхино и так ежедневно случается транспортный коллапс? Может, сразу до Рязани ее дотянем?
Е. МИХАЙЛОВ - Это такой неправильный вопрос. Потому что в любом случае основное количество людей, которые на Выхино садятся, они все равно едут из того же Жулебино. И чем жители Жулебино хуже жителей Выхино."


Ясно вам? Это "неправильный вопрос". А тот элементарный факт, что когда в районе появляется новая станция метро, люди начинают ездить больше (появляется для них стимул) и упираются все в те же перегруженные линии и узловые станции, ускользнул от внимания маэстро. (Нет, я не против того чтобы метро строить - я против того, чтобы выдавать строительство нескольких окраинных станций метро, которые сами по себе лишь усугубляют проблему, за некое системное решение.)

"С. СОРОКИНА – Почему на Украине стоимость проезда 8 рублей? Между прочим, не только на наземном, но и в метро.
Е. МИХАЙЛОВ - Не могу сказать, надо смотреть структуру затрат и величину дотаций."


Бывший 1-й зам Ликсутова и ныне руководитель Мосгортранса не знает структуру затрат общественного транспорта на Украине, ну ок. К вопросу о профпригодности всей ликсутовской команды.

"Е. МИХАЙЛОВ - Вы исходите из того, что троллейбус может создать проблемы. Нет. Это неправильно. Машины могут создать проблемы."

Или:

"Ю. КОБАЛАДЗЕ - А нарисуйте нам город будущего. <...>
Е. МИХАЙЛОВ - Это город с тотальным приоритетом общественного транспорта и хорошей пешеходной доступности.
Ю. КОБАЛАДЗЕ - Машины частные ездить в центр не будут.
Е. МИХАЙЛОВ - Будут, но это всегда вопрос стоимости владения. Хотим мы или нет это создание приоритетов в пользу пешеходов и в пользу общественного транспорта. Все-таки любой большой город в первую очередь город для людей, а не для машин. Это надо понимать. И все-таки у нас конституционное право, у нас свобода передвижения человека, а не свобода хранения, либо перемещения куска железа, пусть даже очень дорогого, замечательного, самоходного."


Я хочу заметить при этом,что сам уважаемый Е.Михайлов живет в роскошном доме на Новорижском шоссе и ездит в города на "куске железа", очень дорогом и замечательном (пусть он сам расскажет, если захочет). А вот с другими владельцами "кусков железа" предпочитает обращаться как с подданными, которым он может диктовать, что им делать с их законно нажитой собственностью ("кусками железа"). Еще и Конституцию приплел. По Конституции, вообще-то, нам гарантированы свобода перемещения, свобода использования своего имущества, и никакие чиновники не могут нам диктовать, что нам делать с нашими "кусками железа".

"Е. МИХАЙЛОВ - Разница между 28 и 40 рублей, честно говоря, это не называется словом «драть денег». Что такое 12 рублей, вы за эту разницу, что можно купить на 12 рублей."

На 12 может и ничего, а вот 300 дней в году 2 раза по 12 - 250 долларов в год уже. За пару лет можно скопить на рубашку как у начальника Мосгортранса Е.Михайлова.

"Ю. КОБАЛАДЗЕ - 219-й маршрут ждал час, хотя по расписанию 20 минут. И даже заболел человек.
Е. МИХАЙЛОВ - Это та ситуация, связанная с нерегулярностью, которая является следствием перегрузки улично-дорожной сети."


Вот и попались товарищи из команды Ликсутова: хотят пересадить нас на общественный транспорт, а он дико опаздывает, поэтому пользоваться им неудобно, и пересаживаться нет резона. Но это все автомобилисты злые виноваты.

И веселое напоследок:

"С. СОРОКИНА – ...Почему Мосгортранс не публикует отчеты о своей финансовой деятельности в московской прессе, чтобы каждый житель мог посмотреть, на что расходуются деньги.
Е. МИХАЙЛОВ - У нас отчетность публикуется. И в этом плане она не является закрытой. Ежегодно данные о деятельности…
С. СОРОКИНА – У вас на сайте?
Е. МИХАЙЛОВ - Они есть в прессе. Не скажу, есть ли на сайте, но точно будет за 2013 год на сайте, а так есть в отчетах мэрии и материалах. То есть информацию о деятельности Мосгортранса в Интернете найти можно при просто поиске.
С. СОРОКИНА – То есть теоретически если есть интерес, можно найти.
Е. МИХАЙЛОВ - Количество пассажиров, доходы, расходы, это все есть."


"Не скажу, есть ли отчетность на сайте, но в интернете можете поискать" (с) руководитель Мосгортранса. Без комментариев.

Ну и трижды в ходе передачи сказал, что "три года тарифы на проезд не повышали". Во-первых, это неправда - повышали плату за метро с 26 до 28 рублей 2 года назад и с 28 до 30 рублей.этой весной. Во-вторых, а кто сказал, что плату за проезд надо императивно каждый год повышать? Инфляция? Так у вас крупнейшая статья в издержках - оплата труда, при этом численность  персонала растет быстрее пассажиропотока, т.е. производительность труда снижается. А структура издержек непрозрачна. Может, сначала проведем аудит, прежде чем гордиться тем, что не повышали тарифы какое-то время (тем более что на самом деле все время повышают)? И вскроем резервы для снижения себестоимости, так, чтобы не было необходимости повышать тарифы каждый год? Может, персонал сократим? Физически и морально устаревшие тяговые подстанции модернизируем, которые потребляют слишком много электричества на пассажиро-километр по сравнению с международными аналогами? Готов много еще чего подсказать.

В общем, меня это интервью убедило лишний раз - ликсутовскую команду надо гнать в шею в полном составе. Немедленно. Всех.

Что касается наших идей по транспортной политике в Москве - вот посмотрите мой видеоблог о платных парковках и о повышении стоимости проезда в метро. Буду признателен за содержательные комментарии.

Link | Leave a comment {74} | Add to Memories | Share

Лучше поздно чем никогда

Dec. 17th, 2013 | 02:53 pm

Ю. САПРЫКИН - Я не буду говорить, в чем вина. Наверное, ничего невозможно отмотать назад. Но занимался этим оргкомитет, конечно нет.

Е. АЛЬБАЦ – Юра, а вы помните, в самом конце декабря 2011 года начались терки внутри оппозиционеров на тему, кто пойдет на переговоры с властью. Я помню, меня это потрясло больше всего. Как уже начали делить, кто пойдет, кто должен идти в Кремль, кто не должен. Это меня совершенно просто тогда потрясло до глубины души. Ничего еще не сделали. Уехали все в отпуска. Протест ушел.

Ю. САПРЫКИН - Вспомнил еще один момент очень важный. Тогда это вообще было не очевидно, а сейчас мне кажется это очень важным. Что если говорить о конкретных политических требованиях, которые в тот момент должны были звучать, было несколько дней, когда можно было бы бросить все силы на регистрацию Алексея Навального кандидатом в президенты.

Е. АЛЬБАЦ – Он сидел тогда в СИЗО.

Ю. САПРЫКИН - Сам он не мог стать самовыдвиженцем. «Яблоко» его не регистрировало. Но тем не менее, это тот фактор, отсутствие которого потом очень сильно помешало.

Б. НЕМЦОВ - Юра…

Ю. САПРЫКИН - Не было своего Ющенко, не было своей Тимошенко, не было кандидата…


Отседова

Ну и напомню также:

"По нормальной логике, после декабрьского нокдауна нужно приложить все усилия, чтобы нанести второй удар по политическому престижу Путина 4 марта: для этого есть все основания. Но мы наблюдаем удивительные вещи: многие оппозиционеры словно отмахиваются от темы президентских выборов, распространяя обреченные настроения в духе «никаких выборов нет» (что является очевидной глупостью), «все равно все предрешено» (хотя, как показало 4 декабря, вовсе ничего не предрешено), «не за кого голосовать» и так далее" (12.01.2012)

"Отсутствие ясного политического продолжения – главная проблема нынешнего протеста" (06.02.2012)

"Не вести прошедшую войну за никому не нужные перевыборы Госдумы, а дать широкому населению ответ на повисший в воздухе вопрос «Если не Путин, то кто? ». Народ ответа не получил. Именно поэтому исход выборов 4 марта 2012 года воспринимается массовым избирателем как, возможно, нежеланный, но зато безальтернативный. Именно поэтому Путин усидел и теперь перехватил инициативу в свои руки." (25.02.2013)

А также напомню, как меня тогда только не склоняли, каким только мудаком не называли за эти слова. Ну, хоть спустя два года начинаете понимать. Good progress.

Link | Leave a comment {45} | Add to Memories | Share

Про метро

Dec. 15th, 2013 | 12:44 pm

Интересно, многие из москвичей, голосовавших 8 сентября за Собянина, сделали бы то же самое, если бы им сказали, что с 1 января стоимость одной поездки в метро вырастет до 40 рублей. Вообще-то тот факт, что такие объявления делаются через три месяца после выборов, есть прямой обман избирателей - называется сокрытием информации.

Сейчас некоторые товарищи начинают оправдывать грядущее повышение стоимости проезда в метро какими-то там рассуждениями в стиле "а вот в Лондоне", "а вот в Нью-Йорке" и так далее. Так вот я вам могу ответственно заявить, как человек с большим опытом государственного регулирования инфраструктурных тарифов, что ни в каком Нью-Йорке или Лондоне такого даже и представить себе нельзя - чтобы за 2 недели до Нового года взяли и объявили волюнтаристским образом, что плата за транспортные услуги повышается на треть. Такому решению в Нью-Йорке или Лондоне должны были бы предшествовать длинные и, внимание, публичные дебаты в рамках соответствующих регулирующих комиссий, наделенных особым, почти судебным статусом, со свободным доступом к этим дискуссиям общественности, и полным анатомическим вскрытием всех финансово-экономических внутренностей транспортных компаний и серьезным обсуждением экономической целесообразности соответствующего повышения. Соответственно, в решении о повышении платы за проезд должна фигурировать детальная мотивировочная часть, с анализом затрат и доходов, которую любой потребитель услуг может взять потом с собой в суд и оспорить, если что-то не соответствует закону и нарушает его права.

Что называется, почувствуйте разницу с Нью-Йорком или Лондоном.

Наша ситуация разительно отличается тем, что никакой информации о финансово-экономических результатах деятельности ГУП "Московский метрополитен" мы не имеем вообще. То есть вот вообще никакой. Посмотрите их годовые отчеты (вот здесь в самом-самом низу, последний отчет датирован лишь 2011 годом) - там даже отчета о прибылях и убытках нет, одни картинки для дурачков в стилистике Каца и Варламова. Не говоря уже о том, что метрополитен не акционирован, а такая организационно-правовая форма как ГУП предполагает, что предприятие лишь распоряжается чужим (государственным) имуществом, не имея его на балансе - таким образом, даже по их бухгалтерскому балансу невозможно проверить эффективность использования имеющихся активов.

Между тем, история эта серьезная - например, за счет резкой активизации рекламы в метро или более эффективного использования непроизводственных площадей, которые можно сдавать в аренду для мелкой торговли, можно серьезно повысить дополнительные доходы и избежать повышения платы за проезд. Площади в метро серьезно востребованы, так как ежедневно мимо них проходят миллионы человек. Вместо одного монопольного газетного листка под названием "Метро" можно допустить для ежедневной раздачи десятки рекламных газет, которые заплатили бы за подобное право - вот вам и дополнительный доход.

Но мы ничего об этом не знаем, так как экономика ГУП "Московский метрополитен" - полнейшая загадка для общественности. Там вот какие-то разговоры идут о лишней стоимости бумаги для изготовления билетов, а между тем, только от рекламы ГУП получает 2 млрд рублей в месяц, тогда как мог бы - много больше.

Я убежден, что тему с повышением тарифов для предприятий, которые не публикуют своих отчетов и даже не акционированы, следует вообще закрыть. Хочешь повысить тарифы - раскрой все интимные подробности своей бухгалтерии, преобразуйся в ОАО и возьми все имущество себе на баланс. Мы здесь не о частном бизнесе говорим, это какая-то шарашкина контора, которая работает полностью на государственных основных фондах и при этом получает неплохую прибыль - чистая прибыль в 2012 г. составила 8% от выручки. При этом производительность труда падает: с 01.01.2010 по 01.01.2012 (эта информация из годовых отчетов, размещенных на сайте метрополитена) численность персонала выросла на 5,5% (с 36,6 до 38,6 тыс. человек), в то время как пассажиропоток не изменился и даже чуть снизился (около 2,4 млрд пассажиров).

Так что против повышения платы за метро могут быть только одни возражения, причем категорические.

Тут есть второй момент: некоторые умы утверждают, что типа таким образом мы стимулируем покупать длинные единые, где стоимость поездки дешевле, и отказываться от билетов на 1-2 поездки, экономя бумагу. Как говорится, убей бобра, спаси дерево.

К сожалению, проблема действующей системы принятия управленческих решений в Москве - в том, что они предельно непубличны. Собрались там, условно говоря, какой-то Кац с Ликсутовым, поздравили себя с тем что они лучше всех знают международный опыт Лондонов и Нью-Йорков, и приняли единоличное решение казнить либо миловать. А подданные пусть хавают - никакого обсуждения, ничего. И начинается пропаганда, промывание мозгов, платный блоггинг и т.п.

Вот такая стилистика как раз и есть главное отличие от Лондона или Нью-Йорка, где принятию соответствующих решений способствует длительное публичное обсуждение, а политики, находящиеся у власти, несут за принятые решения ответственность. У нас, увы, не так.

Так вот, принятию любых дальнейших мер по разнесению стоимости поездок при покупке одноразовых билетов и длинных проездных должен был присутствовать детальный анализ опыта применения похожей системы в этом, 2013 году, когда стоимость одноразового проезда повысили до 30 рублей, а по длинным проездным сохранили. Где какой-то серьезный анализ практики применения этих мер? Где policy white paper по этим вопросам? Нету.

А между тем, если бы такой white paper был, то из него стало бы ясно, что подавляющее число пользователей метро как покупали билеты преимущественно на 1-2 поездки, так и продолжают это делать, несмотря на повышение цен, и никакими длинными проездными не соблазнились. Почему? А вы сами не понимаете? Ну давайте я вам сейчас объясню. Дело в том, что билет на метро - это не банковская кредитная карточка, никаких оснований особо бережно с ним обращаться, нет. По вашей логике, ради экономии 10-12 рублей люди должны теперь вот эту многоразовую бумажку хранить как паспорт или свидетельство о рождении. А люди просто не хотят заморачиваться. Им надо проехать в метро - они купили билет на несколько ближайших поездок, проехали, выбросили. А если они его купят сразу на много поездок, а потом потеряют - деньги сгорят.

Вот поэтому вся ваша замечательная логика не работает, а люди просто плюются на вас и платят дороже за те же одноразовые билеты, потому что для среднего класса 10 рублей за поездку - не такая сумма, из-за которой люди будут как-то там особо заморачиваться. А для людей победнее выложить несколько сотен рублей сразу за проездной - тоже не всегда удобно, уж простите.

Если бы хоть где-то был подробный доклад на эту тему с анализом про и контра - тогда можно было бы что-то говорить. А так мы просто видим тупую Кац-пропаганду, жестоко оторванную от реальности. Бенефициаром будет ГУП "Московский метрополитен", у которого просто тупо вырастут доходы от продажи билетов, вот чем все и закончится. С чем я вас и поздравляю.

Будем оспаривать решение о повышение стоимости проезда в Федеральной службе по тарифам, в ФАС, в суде.

Link | Leave a comment {50} | Add to Memories | Share

Важное заявление по выборам в Мосгордуму

Dec. 4th, 2013 | 12:31 pm

В связи с публикацией какой-никакой, но нарезки избирательных округов в Москве, приобретают более внятные черты контуры возможных консультаций между разными оппозиционными партиями на этих выборах.

Из этих консультаций ясно, что есть целый ряд вполне достойных потенциальных кандидатов в Мосгордуму, которые либо являются независимыми политиками, либо являются членами незарегистрированных оппозиционных партий (в частности, партии "Народный альянс" Алексея Навального), и могли бы быть очень достойными кандидатами по одномандатным округам. Часть из них является действующими муниципальными депутатами, часть имеет опыт участия в прошлых выборах, либо просто ведет активную деятельность по защите прав и интересов граждан в своих районах.

Я хотел бы по поручению коллег по политсовету партии "Демократический выбор" официально заявить, что мы готовы выдвигать таких кандидатов от своей партии (в том числе и представителей "Народного альянса", если эту партию не зарегистрируют).

Мы уже обнародовали список своих потенциальных кандидатов на выборах Мосгордумы, из которого видно, что наши кандидаты будут участвовать в выборах максимум в 8 округах. На самом деле, возможно, и в меньшем числе, так как мы готовы снимать своих кандидатов в пользу более сильных оппозиционнеров по соответствующим округам. Таким образом, примерно по половине округов мы не будем выдвигать своих кандидатов.

Мы готовы предоставить места в этих округах для выдвижения достойных кандидатов-оппозиционеров, если они не договорятся с другими партиями. Готовы также обсуждать выдвижение других кандидатов по тем округам, где пока заявлены наши кандидаты, если эти другие кандидаты окажутся более сильными.

Наша конечная цель - добиться того, чтобы во всех одномандатных округах были выдвинуты достойные оппозиционные кандидаты, поддержанные максимально широким числом партий и организацией. В частности, я уже объявил, что рассчитываю на поддержку других оппозиционных сил в районах Ясенево/Теплый Стан/Коньково/Обручевский.

Link | Leave a comment {22} | Add to Memories | Share

Я готов быть единым кандидатом от оппозиции на выборах Мосгордумы по округу №16

Nov. 28th, 2013 | 11:27 pm

Сегодня Мосгоризбирком утвердил нарезку избирательных округов на выборах Мосгордумы. Округ №16 включает районы Ясенево, Теплый Стан, Коньково и Обручевский.

Я проживаю на территории этого округа вот уже более 30 лет, с мая 1983 года, и буду выдвигаться по этому округу на выборах Мосгордумы-2014.

Отдаю себе отчет в том, что нарезку округов могут еще изменить, тем не менее, районы Ясенево/Теплый Стан/Коньково - это моя базовая территория, я в любом случае буду баллотироваться где-то здесь, конечная конфигурация избирательного округа не так важна.

Пока на данной территории я не вижу других оппозиционных кандидатов сопоставимого уровня, которые могли бы конкурировать со мной. На моей стороне - не только более 30 лет проживания в округе и доскональное знание его проблем, но и серьезная профессиональная квалификация, и большой опыт работы на госслужбе, и значимое присутствие в медиа-пространстве, и возможность мобилизовать серьезные финансовые ресурсы. Вот простые причины, по которым меня имеет смысл поддерживать. Несмотря на то, что во время работы на госслужбе я управлял крупными денежными потоками, имуществом энергетического и нефтегазового комплекса, у меня нет крупной собственности, больших денег - я живу как обычный москвич, в обычном спальном районе, пользуюсь такими же магазинами и транспортом, как и другие жители города. Все это потому, что на госслужбе я не воровал, а честно работал в интересах граждан нашей страны - поверьте, такие госслужащие бывают.

В 2009 году я уже выдвигался независимым кандидатом на выборах Мосгордумы по своей территории, конкурентов среди оппозиции тогда мне в округе не было. Тогда мне было незаконно отказано в регистрации, но я тогда собрал более 5 тысяч подписей жителей округа в поддержку моего выдвижения, многие избиратели в округе были готовы за меня голосовать, ждали моего выдвижения на новых выборах. Сейчас это время настало. Меня многие знают в округе, готовы поддерживать, я активно работаю по проблемам своего округа, всегда стараюсь приходить людям на помощь:



Предлагаю многим активным местным политикам в районах Ясенево, Теплый Стан, Коньково, Обручевский объединиться вокруг моей кандидатуры. Я готов в ближайшее время подписать со всеми вами соглашения о взаимодействии, где будут четко прописаны мои обязательства по работе по проблемам конкретных районов. Готов взять на себя обязательство в случае моего избрания предоставить всем достойным местным политикам моего округа статус помощника депутата Мосгордумы - руководителя общественной приемной по соответствующей территории.

Рассчитываю на поддержку моей кандидатуры партией "Яблоко" и готов брать на себя конкретные обязательства перед этой партией по части будущей работы в Мосгордуме в обмен на мою поддержку.

Предлагаю также московскому горкому КПРФ отказаться от выдвижения своего кандидата в одномандатном округе №16 - коммунисту здесь все равно не выиграть, он только отберет голоса у сильного оппозиционного кандидата. В обмен на отказ от выдвижения кандидата от КПРФ в округе №16 я и партия "Демократический выбор" готовы обсуждать поддержку кандидатов от КПРФ в качестве единых кандидатов от оппозиции по другим одномандатным округам на выборах в Мосгордуму.

Рассчитываю на поддержку Русского национального движения - вы знаете, что я в последние годы не боялся открыто высказываться по проблемам межэтнических отношений, миграции и по "русскому вопросу", несмотря на плевки и бойкот со стороны кругов либеральной интеллигенции и СМИ. Я вообще никогда не боюсь говорить правду, несмотря ни на что))

Предлагаю другим политическим партиям не делать глупостей и не пытаться выдвигать в нашем округе неместных кандидатов, "варягов", которые здесь не проживают. Такая тактика не пройдет - люди в нашем округе озабочены очень практическими местными проблемами, тем, кто не проживает здесь, сложно будет понять эту специфику. Я буду категорически возражать против попыток выдвигать по нашему округу неместных кандидатов - уверен, жители округа меня поддержат.

С любыми другими потенциальными кандидатами, проживающими в округе, готов к переговорам о выдвижении единой кандидатуры на выборах Мосгордумы по округу №16 (районы Ясенево, Теплый Стан, Коньково и Обручевский). Считаю себя на сегодняшний день самым сильным оппозиционным кандидатом для этого округа, готов доказывать это на дебатах, встречах с избирателями, любым другим необходимым образом.

В ближайшее время буду рад провести максимально широкое количество встреч с инициативными группами, активистами, обычными жителями районов Ясенево, Теплый Стан, Коньково и Обручевский для выработки конкретной программы действий как кандидата и будущего депутата Мосгордумы (общегородскую программу "Демвыбора" для Москвы можно найти здесь).

Тем, кто хочет помочь моей избирательной кампании - пишите мне на milov (at) demvybor dot ru, перечисляйте пожертвования на счет РОО "Демвыбор". Заранее всех благодарю))

Уверен, что в моем округе у меня есть реальные шансы победить и обеспечить достойное представительство интересов жителей округа в Мосгордуме. Рассчитываю на вашу поддержку!

Link | Leave a comment {46} | Add to Memories | Share

Важный митинг состоится в Ясенево в это воскресенье

Nov. 22nd, 2013 | 01:25 pm

Митинг организуют ряд инициативных групп из разных микрорайонов Ясенево, которых достали проблемы с точечной застройкой. Без политической символики. Приходите!

Link | Leave a comment {5} | Add to Memories | Share

Исповедь "молчуна", или почему я не понесу свои пенсионные деньги в НПФ

Nov. 5th, 2013 | 11:24 am

Некоторое время назад я обещал написать пост о том, почему я не буду переводить свои пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд (НПФ). Сейчас это модная тема – кричать на каждом углу, что вот если немедленно не перевести свои накопления в НПФ, то все рухнет, пенсии украдут, пропадут, и так далее. У меня несколько иная точка зрения на этот вопрос, и я хочу ее подробно изложить.

Подробнее о пенсионных накопленияхCollapse )

Link | Leave a comment {26} | Add to Memories | Share

Замминистра финансов Шаталов ответил "Демвыбору" по криминальному вывозу из России $49 млрд в год

Oct. 6th, 2013 | 05:02 pm

Мне пришел ответ за подписью замминистра финансов Шаталова на мое февральское (!) обращение к премьеру на тему знаменитого заявления экс-главы Центробанка Игнатьева о беспрецедентных масштабах организованного криминального вывода средств из России на сумму $49 млрд в год. Ответ долго гулял из-за бюрократических пересылок и проблем с работой почты.

Это банальная отписка, в которой Шаталов всего лишь перечисляет «предпринимаемые меры» по борьбе с криминальным выводом средств за границу. Правда, отписка довольно подробная, аж на четырех страницах, что говорит о том, что репутацию свою ребята все-таки стремятся как-то прикрыть.

При этом ни словом не прокомментирована ключевая фраза Игнатьева, которую я процитировал в своем обращении – «Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц».

Шаталов и готовившие его ответ сделали вид, что фразы этой не заметили.

Зато Шаталов наехал на либерализацию валютного регулирования:

«…произошедшие в последние годы изменения в законодательном регулировании валютных отношений, направленные на либерализацию валютного законодательства в целях создания благоприятных условий для осуществления резидентами внешнеэкономической деятельности и улучшения инвестиционного климата, привели к сокращению механизмов, позволяющих государству осуществлять полноценный контроль за валютными операциями».

Типа либерализация им жить мешает, способствует криминалу. Бизнес, готовься к дальнейшему ужесточению мер валютного регулирования под флагом «борьбы с легализацией и отмыванием»?...

Ответ Шаталова про криминальный вывод денег за границуCollapse )

Link | Leave a comment {4} | Add to Memories | Share

Игоря Драндина окончательно сняли с выборов в новой Москве

Sep. 5th, 2013 | 01:48 pm

Печальная новость, друзья: Мосгорсуд сегодня снял с местных выборов в новой Москве (выборы совета депутатов поселения Московский) Игоря drandin, последнего "уцелевшего" нашего кандидата - после того как 9 из 10 выдвинутых "Демвыбором" кандидатов в Московском были сняты с регистрации ранее.

Мы опубликуем судебные решения и детальный юридический комментарий чуть позже, но пока вкратце суть ситуации:

  • Иск в суд о снятии drandin подала некая Диана Гуц, кандидат в Московском, выдвинутая "Справедливой Россией" (вот она в твиттере, в контакте и на фейсбуке). Суть претензий - придирки к избирательному фонду Драндина.

  • Но! Партия "Справедливая Россия" отозвала Гуц с выборов именно за подачу этого иска, и избирком удовлетворил запрос партии и Гуц с выборов снял.

  • На момент заседания Щербинского райсуда по иску Гуц 2 сентября она уже была снята избиркомом с регистрации.

  • Ровно на этом основании Щербинский суд 2 сентября отклонил иск Гуц - так как она не является лицом, чьи права могли быть нарушены на выборах Московском, поскольку сама снята с этих выборов. Таким образом, суд поддержал Драндина. При этом суд первой инстанции отказался рассмотреть дело по существу, отклонив иск именно по причине ненадлежащего заявителя.

А дальше начался цирк. В Мосгоризбирком была подана апелляция, но не от имени Гуц, уже утратившей статус выдвинутого кандидата, а от имени... избирательной комиссии поселения Московский, выступавшей "заинтересованной стороной" в деле.

При этом избирком Московского в своей апелляционной жалобе приводил аргументы по существу дела, хотя апелляционная инстанция их рассматривать не могла - суд первой инстанции не рассматривал дело по существу, отклонив иск по процессуальным основаниям. Если нужно было рассмотреть дело по существу, нужно было подавать новый иск от избиркома в суд первой инстанции. Но для этого уже не было возможности - пройден минимальный срок, установленный законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», менее чем за 5 дней за выборов суды первой инстанции уже не могут снимать кандидатов.

Однако Мосгорсуд сегодня наплевал не только на это, но и на тот факт, что не истекли 5 дней с момента решения Щербинского суда, в течение которых drandin вообще-то имел право обжаловать его решение. Это грубейшее нарушение. К тому же Мосгорсуд с подачи избиркомовцев фактически рассматривал сегодня дело по существу, невзирая на то, что стороне drandin было отказано в предоставлении доказательств об отсутствии оснований для его снятия (заявленные на эту тему ходатайства были отклонены).

Жалобы на судей в квалификационную коллегию, безусловно, последуют.

Парадоксальность ситуации в том, что заявитель - Гуц - с выборов как была снята, так никто ее и не восстанавливал, избирком даже не пытался это сделать. Таким образом, drandin снят с выборов по иску лица, который в выборах не участвует и никаких прав подавать подобные иски не имеет!!!

Абсолютно ясно, что это было политическое решение Мосгорсуда сегодня.

Что касается обжалования: юридические комментарии со стороны drandin еще последуют, сейчас он работает с юристами, но времени, конечно, уже мало, так что восстановиться на выборы, очень вероятно, уже не удастся.

Но!

Пусть власти Москвы и не думают, что мы уйдем из Московского и прекратим борьбу. Да наоборот, мы вас замучаем теперь, подчиненные оленевода Собянина.

Всем предлагаем поактивнее участвовать в распространении нашей газеты "Собянин. Итоги" - мы получили еще один убедительный аргумент, что Собянину пора обратно в Когалым.

Все на выборы! Голосуйте против Собянина!

Link | Leave a comment {14} | Add to Memories | Share

Выборы 8 сентября: финишная прямая

Aug. 19th, 2013 | 02:20 pm

Итак, коллеги, осталось совсем немного до единого дня голосования 8 сентября.

Эти выборы могут оказаться важнейшими, задавая тон дальнейшим политическим процессам в нашей стране.

На этих выборах партия «Демократический выбор» также впервые участвует самостоятельно. Как вы можете видеть, мы выдвинули большое количество достойных кандидатов на выборах в различных регионах (всего мы участвуем в выборах в 9 регионах, в том числе в выборах региональных законодательных собраний в 4-х регионах, выборах мэров двух городов (полная информация здесь). У нас отличные кандидаты, мы нигде не выдвигали лидерами списков московских варягов - миссия нашей партии прежде всего в том, чтобы давать возможность проявить себя перспективным региональным политикам. "Демвыбор" - в хорошем смысле "партия регионов", только без Януковича))

Сейчас настало время поговорить о том, какой поддержки мы ждем от вас, наших сторонников и тех, кто нам симпатизирует. Не только по тем регионам, где мы участвуем. Вот основная обобщенная информация.

Москва. Разумеется, важнейшая история в масштабах всей страны – выборы мэра города. Мы призываем всех москвичей обязательно прийти на выборы 8 сентября и проголосовать за одного из двух независимых кандидатов, Сергея Митрохина или Алексея Навального. На этих выборах впервые за многие годы есть реальный шанс многое изменить в нашей стране. Не верьте соцопросам: второй тур абсолютно реален, поддержка Собянина колеблется около 50%, все могут решить такие факторы как отъезд лояльных власти избирателей на дачи в уикенд 7-8 сентября. Обязательно придите и проголосуйте!

Во втором туре выборов мэра Москвы мы будем поддерживать того кандидата, который будет выступать против действующего врио мэра Сергея Собянина.

«Демвыбор» косвенным образом участвует в кампании на выборах мэра Москвы: мы будем издавать и распространять газеты с материалами об итогах трехлетней деятельности Собянина, вот в таком духе. Нам понадобится ваша помощь в распространении этой агитации.

Но на выборах в Москве у нас есть и своя личная история: мы выдвинули ряд своих кандидатов на выборах в поселении Московский в новой Москве, нашу команду возглавляет Игорь Драндин (вот их сайт). Здесь нам нужна помощь в распространении агитматериалов и наблюдении на выборах. Это очень важная история, так как в новой Москве независимые политические силы практически не представлены в органах местного самоуправления: например, в поселении Московский 100% мест занимает «Единая Россия», и в результате власти поселения творят там что хотят.

Помогите пожалуйста Игорю Драндину и его команде, вы можете связываться с ним напрямую - drandin@demvybor.ru.

Подмосковье. Мы не выдвигали кандидата на губернаторских выборах, но призываем всех прийти и проголосовать за любого кандидата, кроме выдвиженца «Единой России» Воробьева. Наше подмосковное отделение активно участвует в выборах в Ленинском и Ногинском районах, в том числе и в выборах мэра Ногинска (на этот пост мы выдвинули Светлану Жилину). О наших кандидатах на подмосковных местных выборах можно узнать здесь.

Помощь нужна все та же: агитация, участие в наблюдении. Вопросы по выборам в Подмосковье вы можете задавать Анатолию Чуманскому.

Ярославль. Самый сложный, тяжелый регион, вы знаете какие драматические события там происходили – арестовали мэра, партии и кандидатов снимали с выборов. Нашему списку кандидатов удалось пережить все эти ковровые бомбардировки и остаться в избирательном процессе – что, кстати, было очень и очень непросто. Сейчас мы одна из немногих партий, которым оказывает личную поддержку арестованный мэр Ярославля Евгений Урлашов. В отличие от ряда других партий, мы ведем конструктивную кампанию и не пытаемся примитивно пиариться на его имени, а также выставили в Ярославской области достойную команду местных кандидатов, вместо варягов из Москвы. Возглавляют нашу команду люди из команды мэра Урлашова – первый замглавы Заволжского района Ярославля Валерий Шугаев и предприниматель Алексей Ковинский, также в нашем списке баллотируется заместитель председателя муниципального совета Ярославского района Сергей Железняков.

Сейчас политическая ситуация в Ярославле и области очень нервная, согласно последним опросам общественного мнения, более 60% от выразивших желание прийти на выборы жителей не определились, за кого им голосовать. Партии яростно борются за избирателя, у всех своя тактика "Демвыбор", например, на данном этапе делает ставку прежде всего на личные встречи с избирателями и кампанию "от двери к двери", так как агрессивная визуальная реклама за два года беспрерывных выборов жителям Ярославии порядко поднадоела.

Если вы прописаны в Ярославской области, нам очень нужен ваш голос. «Демократический выбор» - номер 11 в избирательном бюллетене на выборах Ярославской облдумы. Информация о наших кандидатах по одномандатным округам – здесь.

Мы также будем очень благодарны за любую помощь в агитации и наблюдении на выборах. Наблюдатели 8 сентября в Ярославле будут крайне нужны. Но тут вот какая штука: мы прежде всего призываем ехать туда людей с немосковской пропиской, так как москвичей мы очень просили бы проголосовать на мэрских выборах 8 сентября (для этого надо быть в Москве).
Если вы хотите поучаствовать в кампании в Ярославле, на связи Кирилл Шулика (kshulika@demvybor.ru).

Иркутск. Наш партийный список идет в бюллетене на выборах Иркутского областного заксобрания под номером 2, а ряд кандидатов выдвинуты по одномандатным округам. Если вы живете в Иркутске или области – голосуйте за наших кандидатов. По поводу возможной помощи в кампании и наблюдении связь с Сергеем Беспаловым (irkutsk@demvybor.ru).

Екатеринбург. Мы не участвуем в этих выборах, но мы очень просим всех наших сторонников в Екатеринбурге прийти на выборы мэра и городской думы 8 сентября и проголосовать за Евгения Ройзмана и возглавляемый им список «Гражданской платформы».

Воронеж. Наш кандидат Борис Супренок участвует в выборах мэра города Воронежа. Голосуйте за него, нужна будет помощь в агитации и наблюдении на выборах.

Смоленск. Наш кандидат Светлана Горина баллотируется в депутаты Смоленской областной думы по одномандатному округу номер 1. Здесь нужна будет помощь с наблюдателями. Ну и голосуйте за Светлану, если вы живете в Заднепровском районе Смоленска.

Ростов-на-Дону. Сергей Цыганков и Дмитрий Рыжков участвуют в выборах Заксобрания Ростовской области по одномандатным округам 25 и 27 соответственно. Голосуйте за них, те кто живет в южных регионах России – будем признательны если вы приедете на финишную часть агитационной кампании и/или наблюдение.

Другие регионы. Ряд наших кандидатов участвует также в выборах в других регионах, полную информацию об этом можно найти здесь. Если вы живете в этих регионах и городах, помогите им и проголосуйте за них.

Если вы хотите помочь нам участием в агитационной кампании, наблюдении на выборах, пишите мне лично на milov@demvybor.ru. Мы обсудим наиболее оптимальные формы вашего участия.

Не забывайте также помогать нам финансово (здесь можно узнать, как это сделать).


Что касается наблюдателей на выборах 8 сентября, то я просил бы жителей Москвы и близлежащих к ней регионов, а также питерцев и всех тех, кто хотел бы в наблюдении поучаствовать, обратить внимание прежде всего на три варианта: новая Москва (подробнее), Ярославль, Смоленск. Пишите мне по этому поводу, наблюдатели на выборах будут нужны обязательно.

К москвичам особая просьба как-то исхитриться и все-таки проголосовать на выборах мэра. Давайте отправлять в другие города прежде всего людей с немосковской пропиской. Сейчас на выборах мэра важен каждый голос.

Давайте проведем финишную прямую нашей выборной кампании отмобилизованно и выдадим хороший результат. Пусть это будет первый шаг к Госдуме для нас и наших союзников.

Время побеждать!

Link | Leave a comment {33} | Add to Memories | Share

Про дебаты-2

Aug. 15th, 2013 | 01:18 pm

Ну раз вы первую серию читали хорошо, то прокомментирую и вчерашние, тем более что смотрел живьем.

Вторые дебаты получились сильно поярче, думаю, по трем причинам - (а) всех взбодрил инцидент с болгаркой, (б) была содержательная тема (городской транспорт), которая позволила частично уйти от скучной общей риторики, (в) кандидаты явно сделали какие-то выводы из первых дебатов.

Мельников и Левичев, как и в первом раунде, несмотря на много сказанного правильного, продолжали убивать мух на лету своим занудством - отрицательная харизма полностью нивелирует все содержательное, что они говорят.

От Дегтярева в этот раз впечатление двоякое. С одной стороны, наличие практической транспортной темы позволило ему неплохо раскрыться как популисту - то тут, то там циферки всякие ввернет, профессиональные термины, довольно неплохо создавая себе имидж человека, который что-то знает. На обычного избирателя, который не понимает - реверсные полосы это хорошо или плохо, может произвести впечатление - в сочетании с зычным голосом и удобоваримой внешностью. С другой стороны, вчера Дегтярев как никогда достал всех перебивать и влезать буквально в каждую реплику - это было невозможно просто, он реально вел себя как гопник с галерки, выкрикивающий оттуда скабрезности после каждой реплики актеров на сцене. На месте нормального ведущего его надо было бы просто один раз и навсегда предметно заткнуть, сказать - будешь еще влезать когда тебя не спрашивают, отключим тебе микрофон к соответствующей матери. Но, возможно, наличие такого фрика входит в сценарий власти - выводит из себя других кандидатов, превращает дебаты в большей степени в балаган. Трудно сказать, почему его не обрывали - то ли от непрофессионализма ведущего, то ли вот сознательно отвели ему такую роль.

Навальный. Тоже двоякое впечатление. Его фанбаза, конечно, аплодирует тому, что он начал с ходу говорить не про транспорт, а про взломанную квартиру, про дочек Собянина, про квартиры, про Тимченко, Ротенбергов, украденные миллиарды и т.п. Делал он это действительно живо, но по крайней мере в начале это было явно не к месту - когда его про транспорт спросили, а он начал про какой-то пилеж квартиры с болгаркой. Мог бы хотя бы два слова сказать про свое видение решение транспортных проблем города, москвичи это заслуживают - их эти проблемы реально достали.

А так получается, что его своя болгарка (точнее, левичевская) волнует больше наших пробок. И вообще, то что он все время повышает уровень дискуссии, выводя его на федеральный уровень - Путин, питерская банда, Тимченко, Ротенберг - по мне так это скорее плохо, он явно показывает, что Москва для него это какая-то промежуточная цель и он ведет скорее федеральную кампанию, в которой участие в выборах мэра есть какой-то промежуточный этап. Это плохо очень, такое впечатление уже создалось у многих и многих людей и оно растет, ему это сильно помешает набрать высокий процент. Голосовать на этих выборах прежде всего будут все-таки по московским причинам, а не по федеральным.

В этом главная ошибка его ближайших советников - судя по увиденным в ленте твиттера вчера всяким там волковским и ведутовским ретвитам, у Навального атмосфера в штабе скатывается в сторону истерически-фанатичного поклонения своему шефу ("Ваше величество, я хочу вам со всей прямотой сказать - Вы гений!!!" - ну вот буквально, почитайте Волкова) и науськивания его на радикализацию кампании, радикализацию лозунгов, в ущерб умеренности и профессионализму. Вы таким образом наэлектризуете узкую аудиторию, но потеряете широкую.

Если там у Навального в штабе еще остались люди с мозгами (по моим представлениям нет, но вдруг), то вспомните, что это ровно то, на чем Ромни год назад погорел. Леша, ты сам это прочитаешь, сделай по крайней мере ты для себя выводы.

Но! Навальный вчера выглядел сильно лучше, чем в первых дебатах, и в отдельные моменты проскальзывали даже некие мэрские нотки в его речи - впервые за оба раунда дебатов. Хорошо сказал про завышенную стоимость строительства метро, к месту вспомнил и хорошо объяснил про МОЭК. Если хотите, там, похоже, идет такая внутренняя борьба "двух разных Навальных". Посмотрим, какой возьмет верх)) подчеркну, что для меня главный критерий - выглядит ли человек готовым для мэрского поста или нет. Вы можете сколько угодно ругать Ротенбергов, но выбирать вас будут по готовности увидеть вас в очень конкретном мэрском кресле.

Теперь про Сергея Митрохина, моего кандидата. Не скажу, что он выглядел плохо или хуже чем в прошлый раз - довольно нормально все, сказал много очень важный вещей, смотрелся в целом уверенно. Лучший показатель этого - сказанные несколько раз Навальным (минимум два раза) слова "Я в данном вопросе согласен с Сергеем Сергеевичем Митрохиным" (с). По содержанию Митрохин был во многом лидер, хотя у нас с ним и разногласия по поводу приоритетности развития общественного транспорта - я считаю, что дороги недостающие в городе прежде всего надо строить, у нас низкая развитость улично-дорожной сети, и это главная проблема. Про МОЭК он тоже первым начал, а также хорошо эксплуатировал тему "Москва для москвичей", респект)))

Но тут вот что - Митрохину вчера не хватало конкретики в утверждениях, он несколько раз сваливался в рассуждения "вот я соберу экспертов и они разработают концепцию"... Так может сказать любой, его на этом Дегтярев удачно ловил ("Только не надо мне про "я соберу экспертов", ответьте конкретно..."), и это правда выглядело как "слегка поплыл". Нужно иметь наготове несколько очень конкретных идей - раз, два, три. и компактно их излагать. Например, я всегда говорю: Москва разрезана рекой и железной дорогой, мало связей между фрагментами города, нужно строить больше тоннелей и мостов, а ты, Дегтярев, пошел к чертовой бабушке со своими перехватывающими парковками, это 325-я проблема в городе.

А в целом вчера было сильно интереснее и содержательнее (хотя много демагогии, конечно, но это неизбежно), будем надеяться, что дальше будет еще лучше. Кстати, важно, что "случай с болгаркой" не утопил эти дебаты в сраче и как-то рикошетом прошел, это хорошо.

И последнее, по поводу болгарки. Кремлевским и собянинским пиарщикам на заметку. Вот вы тут, дубины стоеросовые, крутите с утра до вечера по ТВ ролики про "изъятые полицией агитматериалы в квартире сторонников Навального".

А мне вот звонят и пишут разные неполитические или даже про-собянинские знакомые и все как один говорят: НУ А ЧТО ТАКОГО ТО? ВЕДЬ ВЫБОРЫ ИДУТ, ПОЧЕМУ НЕЗАКОННО ДЕЛАТЬ ЛИСТОВКИ??? Наоборот вроде как, Навальный в мэры баллотируется, ему сам Бог велел печатать листовки? А если они как-то не так напечатаны, ну изымите тираж и все, чего с утра до вечера по телеку-то об этом рассказывать? Выглядит это так, что прессуют человека не просто ни за что, а как раз за то, чем ему как кандидату и положено сейчас заниматься - агитпродукцию издавать.

Вот так, товарищи властные пиарщики, воспринимает происходящее значительная часть, не побоюсь этого слова, обычного электората. Сделайте выводы. А то такая пропаганда прям как специально на Навального работает)))

Link | Leave a comment {47} | Add to Memories | Share