Много обращений поступает в связи с вопросом о замечаниях Минюста к документам партии Навального «Народный альянс», которую пока не зарегистрировали. Представители этой партии опубликовали конкретные замечания Минюста, среди которых есть и бредовые, а есть и логичные. По самому факту приостановления регистрации я уже высказывался. Теперь несколько слов по сути ситуации с «Народным альянсом».

К сожалению, вопреки заявлениям руководителей этой партии, они во многом сами виноваты в сложившейся ситуации. Им, например, никто не мешал провести учредительный съезд не в конце 2012 года, а прошлой весной, год назад, как это сделали мы – тогда бы они уже давно прошли всю эту стадию разборок с Минюстом по регистрации и имели бы реальные шансы участвовать в выборах уже этой осенью – например, в том же Екатеринбурге. В том, что это произошло, некого винить, кроме самих себя. А существующие замечания Минюста не фатальны, и после их исправления партия вполне себе сможет участвовать в выборах.

Да, никто не обещал, что Минюст будет помогать, он и не обязан делать это. Да, нам тоже было очень неприятно получать из Минюста надуманные замечания. Но мы стиснули зубы, исправили все, и предъявили нашим сторонникам готовый результат – упакованную партию, готовую к выборам. Ныть и лить сопли по поводу чинимых властями препятствий – не в наших правилах. Такова реальность. И другим не советуем.

Мы очень сожалеем, что многие люди, возлагавшие чрезмерные надежды на окружение Навального, сейчас расстроены тем, что регистрация их партии затягивается – их надежды на участие в осенних выборах не оправдались. В этом есть значительная доля вины самого руководства и вдохновителей «Народного альянса», в том числе лично Алексея Навального, который в своих публичных выступлениях и интервью высказывается о собственном партийном проекте откровенно уничижительно, как о чем-то второстепенном, ненужном (типа "я не хотел, но ребята заставили"). Неудивительно, что с таким отношением получаются соответствующие результаты.

По этому поводу я могу сказать вот что: партия «Демократический выбор», уже наделенная правом участия в выборах, заявляет о готовности выдвигать представителей партии «Народный альянс», равно как и других пока еще незарегистрированных оппозиционных партий, на региональных и местных выборах этой осенью по своим спискам. Мы полностью открыты для такого выдвижения независимых кандидатов. Отрекаться от Навального не требуется. Вступать в «Демвыбор» тоже не нужно – мы будем выдвигать вас как беспартийных (но, увы, потребуется формально покинуть ряды вашей нынешней партии – таково требование закона, прошлой осенью наши кандидаты тоже так делали, когда шли по спискам «Яблока» и РПР, потом мы их приняли обратно в партию).

Пишите свои предложения мне на milov (at) demvybor dot ru.

Не обещаю, что мы в итоге всех выдвинем – например, могут быть такие ситуации, когда придет три человека и скажет «мы хотим выдвинуть список», а по региональному закону для списка требуется 60 кандидатов. Мы также не обещаем вам финансирования ваших кампаний. Но если вы хотите выдвинуться на выборах этой осенью по списку независимой демократической оппозиционной партии, а ваша партия еще не зарегистрирована – мы готовы вас выдвигать, пишите, обсудим это. В принципе, у нас уже пул кандидатов на осенние выборы сформирован, но для представителей незарегистрированных оппозиционных партий место найдем.

О как, вчера узнал из фильма Мамонтова по телеканалу "Россия", что я, оказывается, "побил корреспондента ВГТРК"))) Три года назад по этому же ВГТРК товарищ Путин заявил, что я "украл в 90-е миллиарды вместе с Березовским" (примерно в то время, когда я университет закончил и только на работу инженером устроился), а теперь вот такая штука веселая.

Правда в том, что мы с этим корреспондентом, действительно, пообщались: поздно вечером 2 мая мы с В.Рыжковым зашли в бар в Вильнюсе посмотреть футбол Бенфика-Фенербахче. Там же в этом баре сидели и Илья Пономарев с Гозманом, но в другом зале (было уже около полуночи, а этот бар был один из немногих в самом центре Вильнюса, который продолжал работать, поэтому все собрались там). И вдруг смотрим: через несколько столиков приперлись эти корреспонденты с камерой и сидят, пытаются нас снимать.

Ну ладно думаем, пусть снимают, пиво темное пить и смотреть футбол вроде не запрещено законом))) Досмотрели, допили и пошли на выход. Они это увидели и побежали снимать, как мы выходим из бара. Не скрою, было неприятно в Вильнюсе ощущать на себе тотальный прессинг путинских агентов и телевизионщиков, которые прямо под ноги лезли, поэтому, выйдя на улицу, я подошел к этому корреспонденту-волосатику (не помню его фамилию, какая-то грузинская, кругом одни грузины:) и в свойственной мне довольно резкой манере спросил его, какого черта они за нами бегают везде.

Вы бы видели что с этим чувачком сделалось. У меня такое ощущение было, что он в прямом смысле слова наложил в штаны. Я не знаю, может у меня рожа в этот момент была какая-то особо злая (было от чего), но у него прям глазенки из орбит вываливались от страха. Я понимаю, откуда взялась эта тема про "побил": он очевидно реально испугался, что я его физически сейчас буду бить, возможно, ногами. А мужичонка он хлипкий, если б я его хоть раз ударил, валялся бы точно на полу. Ночь, Вильнюс, папа с мамой на помощь не придут, а тут перед ним стоит такой злой двухметровый Милов и спрашивает, какого х.

И вот он так стоит, глазенками своими хлопает и чего-то лопочет там, жалкий такой, беспомощный, а я смотрю на него, и чо-то ржу. Так смешно стало за всю эту убогую плесень. Хорохорятся там, оппозиция, агенты Госдепа и все такое, а как возникает перспектива реально схлопотать, так сразу накладывают в штаны.

Тут вот начали обсуждать по поводу подачи иска против ВГТРК за клевету - в принципе, можно ведь у литовцев и видеозапись запросить, все это происходило на центральной Ратушной площади, где полно секьюрити-видеокамер, весь этот эпизод, уверен, заснят. Думаю, могут помочь запись достать, ухлопали бы гадов за клевету.

Единственное что - помимо того, что мы от наших судов многого не ждем, как и в случае суда с Путиным -не в моих правилах подавать иски против СМИ, мы и по иску против Путина два года назад сделали ВГТРК соответчиком только из того соображения, что неизвестен адрес местонахождения гражданина Путина (это реально оказалось большой юридической проблемой тогда) и иск против него бы у нас не приняли. А с ВГТРК мы тогда ничего не требовали, кроме как в эфире опровергнуть путинскую клевету про "украли в 90-е". Кстати, змеевидная представительница ВГТРК тогда смешно извивалась на суде - дескать, мы ни при чем, это был прямой эфир, а мы ответственности не несем что там в прямом эфире гость (Путин) болтанул.

А тут вот прям такой кейс клеветы жесткий. Подумаем.

Возиться еще и неохота - проще и эффективнее дать им сдачи политически. Ведь вся эта история с "иностранными агентами" - явная операция прикрытия переговоров по сдаче японцам Курил, сдачи русских островов Китаю, русской нефти и газа Китаю по бросовым ценам, сдачи русских национальных интересов среднеазиатским деспотиям, готовящейся массовой раздачи русских паспортов киргизам, узбекам и таджикам...

Есть что прикрывать, вот кто настоящий иностранный агент - Путин. Сдает Россию азиатам по всем фронтам.

Нужно как можно шире распространять эту информацию, чтобы люди понимали, кто реальный иностранный шпион - это Путин. И чтобы это прикрыть, его пропагандисты пытаются наши поездки в Европу к нашим друзьям, европейским правым консерваторам (нас на конференцию в Вильнюс пригласил лидер литовских правых, бывший премьер Андрюс Кубилюс), выдать за что-то такое нехорошее. Мы дружим с европейскими правыми, а они - Путин и его компания - сдают Россию азиатам. Думаю, данные цивилизационные различия в особой дальнейшей деталзации не нуждаются, они довольно самоочевидные.

А Добродеев просто опустился до совсем уже поганой желтухи. Пусть посмотрит на своего бывшего начальничка, Асламбека Суркова-Дудаева, и подумает о своем будущем как следует. В жизни ведь всякое бывает.

Универсальный пост для справки всем, кто не разбирается в том, что такое "приостановление регистрации политической партии".

С "Демократическим выбором" приостановление также случалось, в августе 2012 года.

Ничего страшного в самом по себе этом факте, как мы выяснили нет. Это ни в коем случае не отказ в регистрации партии.

Более того, совсем наоборот: приостановление регистрации - это форма ответа, выгодная прежде всего самой партии, так как:

1) Партии дается три месяца на исправление замечаний, которые, по идее, можно исправить в течение нескольких дней, потому что комплект бумаг по первичной федеральной регистрации партии - несложный (по сравнению со следующим этапом, регистрацией региональных отделений);
2) По сути процесс регистрации партии продлевается на три дополнительных месяца, в течение которых партия сохраняет статус учрежденной, и не теряет его;
3) Формулируется очень конкретный закрытый перечень требований, которые партия должна исполнить, чтобы ее все-таки зарегистрировали. Исправить эти конкретные замечания - это намного удобнее, чем играть в "морской бой" вслепую, не зная, что вам могут предъявить еще.

У нас и целому ряду региональных отделений партии регистрацию приостанавливали таким же образом, и ничего страшного, потом зарегистрировали. Мы рассматриваем приостановление регистрации как исключительно технический шаг, выгодный прежде всего самой партии.

Просто для справки досужим комментаторам событий.

Премьера:



(Отсюда)

Сегодня я посетил Роскомнадзор, у которого возникли неожиданные претензии к нашей газете "Свободная речь". По указанию федерального Роскомнадзора внеплановая проверка газеты инициирована управлением Роскомнадзора по ЦФО.

К нашей газете предъявили мелкие претензии, будут постановления о паре административных нарушений. Нарушения несущественные, газете ничего не угрожает, мы продолжаем работать как планировали.

Внеплановая проверка была начата по некоему доносу, настучала какая-то тварь, у нас есть понимание определенное. Никаких признаков экстремизма найти не удалось:)

Однако расслабляться тоже не стоит. Видите, противники долбают нас с разных сторон. А претензии к "Свободной речи" мы связываем с тем, что газета уже превратилась в очень эффективный инструмент агитации, болезненный для многих.

Как известно, на ассоциацию "Голос" власти напали по разным фронтам - помимо Минюста, обвинившего "Голос" в нарушении закона об НКО в части поправок по "иностранным агентам", ассоциацию прессуют еще и налоговики.

Но в ФНС до сих пор утверждали, что "контрольные мероприятия, начавшиеся в отношении некоммерческой организации "Голос", носят штатный характер и не связаны с ее деятельностью.

Как видно из попавших в наши руки документов, ни фига подобного. Из публикуемых ниже документов (заранее извиняемся за качество снимков, но они читаемые) ясно, что ФНС не просто системно взялось за "Голос", но и привлекает к своим действиям МВД, требуя от оперативников "опрашивать" различных людей на предмет сотрудничества с "Голосом". Человек, вызванный на "опрос" в данном случае - лидер Иркутского областного отделения "Демвыбора" Сергей bespalov1974 Беспалов.




Так что сказки пусть они не рассказывают про "плановые штатные мероприятия" - идет целенаправленная спланированная атака на "Голос" по линии сразу нескольких ведомств - Минюста, ФНС, МВД.

Причем, что характерно (см. письмо), ФНС просит МВД о помощи, ссылаясь на Генпрокуратуры, ФСБ, МВД, МНС и ГТК от 04.04.2003 о порядке взаимодействия налоговых и правоохранительных органов по противодействию неправомерному возмещению налога на добавленную стоимость (НДС) из федерального бюджета в отношении товаров, вывозимых за пределы таможенной территории России.

Т.е. действия против "Голоса" с правовой точки зрения аргументируются ФНС противодействием неправомерному возмещению НДС при экспорте.

Я напомню, что "Голос" осуществляет деятельность по наблюдению за выборами в России и никаким экспортом не занимается, а следовательно, никакого возмещения НДС не получает.

Т.е. действия ФНС по привлечению сотрудников МВД для проведения "опросов" граждан в связи с  проверками "Голоса" еще и незаконны.

Опубликованный нами материал можете копировать и распространять свободно.

У нас получается ударная неделя в борьбе за введение визового режима со странами Средней Азии.

Вчера krodionov опубликовал отличную статью, приводящую убедительные цифры и аргументы в поддержку введения виз.

Сегодня (не пропустите!) у меня после 21.00 на "Эхе Москвы" дебаты с Гонтмахером по этой теме (ссылка).

А вот в этом ролике - мое видеообращение с призывом прийти в воскресенье, 14 апреля, в 14.00 на митинг НДП за введение виз со Средней Азией (подробности о митинге здесь).


(ролик на Youtube)

Читайте статью, слушайте сегодня наши дебаты на "Эхе", смотрите ролик, приходите в воскресенье на митинг!

Не могу не прокомментировать ситуацию с эмиграцией из России видного политического деятеля Гарри Кимовича Каспарова.

Что бы там Каспаров ни писал, что он "никуда не уехал", на самом деле пишет он это из-за границы и конкретных планов его возвращения в Россию не имеется (пусть назовет тогда дату, когда он приезжает сюда?).

Дело не в твите Яшина о том, что Каспаров решил эмигрировать, а в том, что все, кому надо, уже давно знают, что Каспарова вызвали куда-то там свидетелем по Болотному делу, и он дико испугался, что ему, как минимум, ограничат свободу передвижения и решил свалить. А как максимум - мы много лет уже в шутку обсуждаем т.н. "синдром Каспарова", выражающийся в том, что после пяти суток, проведенных в изоляторе в ноябре 2007 года, Каспаров перестал появляться на несанционированных акциях, где был риск, что его "повинтят" (об этом сегодня пишет Яшин).

Грешно смеяться над этим, все мы люди, неизвестно, как на каждого из нас могут повлиять содержание под стражей, арест, посадка. Такими вещами не шутят. Мне рассказывали близкие к Каспарову люди, что он страшно испугался в момент этого ареста, испытал невероятный дискомфорт - в том числе боялся что его отравят тюремной пищей - и, видимо, принял для себя решение с участием в несанкционированных акциях покончить.

Свинство Каспарова в этой ситуации заключалось в том, что все эти годы после того, как он подхватил соответствующий синдром и стал побаиваться нового ареста, он был в числе тех политиков, которые наиболее активно призывали рядовых политических активистов и граждан как раз к участию в несанкционированных акциях, к выходу на улицы, к походу на Триумфальную и т.п. Сам он все последние четыре года свое отсутствие на Триумфальной безо всякой ненужной изобретательности объяснял "плотным графиком".

Вот это и есть главная политическая черта Каспарова - лицемерие. Лицемерие и гапоновщина. Призывать других идти на баррикады, а самому шифроваться - ну это подло просто, и все. Точка.

Очередной случай произошел 6 мая прошлого года на Болотной - фантастическое исчезновение Каспарова с поля боя при появлении признаков вероятных столкновений с полицией. Яшин об этом пишет. Когда мы в прошлом мае случайно встретились с Борисом Немцовым по дороге в Таллинн, он мне иронично говорил что "так и не понял, как и куда пропал с Болотной Гарик".

И вот так было у Каспарова всегда и все. Он декларировал одно, а делал совершенно другое. В этом к нему и претензия по части недвижимости и вида на жительство в Америке: черт бы с ним, я лично не являюсь противником ни того, ни другого, и не понимаю, за что вы чморите Пехтина и так далее. Но если ты призываешь людей в России, не имеющих ничего за душой и рискующих всем, к радикальным действиям, чреватым трагическими последствиями, а сам имеешь запасной аэродром в Америке и пентхаус на Манхэттене, а также везде ходишь с охраной и смываешься с несанкционированных акций, то ты - подлец. Нет у меня для вас, Гарри Кимович, другого слова.

Что касается вида на жительство: я черт его знает что у Каспарова там в Америке есть, по моим сведениям, гражданства у него нет. Но когда мы познакомились с ним в 2008 году, меня сразу же неприятно поразило то, что он часто отказывался от участимя в важных мероприятиях "Солидарности", объясняя это тем, что ему "обязательно нужно на два месяца уехать в Америку", и он никак не может провести там меньше времени. Я считать в принципе не разучился в уме, быстро тогда подсчитал, что три обязательных поездки в США в год = 180 дней. Ну, дальше сами делайте выводы, кто понимает.

Лицемерие у Каспарова - во всем. В 1980-е он состоял в КПСС, а ныне является регулярным автором ультраконсервативного капиталистического издания The Wall Street Journal. Находясь в Америке, он выставляет себя ярым приверженцем либеральных экономических свобод, а приехав в Россию, возится с социалистами, критикует реформы Гайдара, базу НАТО в Ульяновске, требует пересмотреть итоги приватизации и ввести прогрессивный подоходный налог. В Wall Street Journal (я наводил справки) об этих его марксистско-ленинских поползновениях не в курсе. В 1993 году он поддерживал блок "Выбор России" Егора Гайдара, а в 1996 году стал доверенным лицом Бориса Ельцина на президентских выборах. Сегодня он является одним из главных злобствующих персонажей, кричащих про "грабительские реформы" и "бандитский ельцинско-путинский капитализм".

В 2008 году, когда начался кризис (и перевозбудившийся Каспаров начал с трибуны заявлять, что "режиму осталось всего 300 дней"), Гарри Кимович замучил нас на заседаниях руководящих органов "Солидарности" истерикой о том, что нам "надо ехать на заводы и встречаться с рабочими". Ну езжай, говорили мы ему (про себя похихикивая, поскольку было очевидно, что для рабочих Каспаров - не самый привлекательный персонаж, даже на фоне кризиса). Ни об одной состоявшейся в то время встрече Каспарова с рабочими мне не известно - демагогия демагогией, а на завод, в соответствии с собственными рецептами, кишка оказалась тонка поехать.

Лицемерие и пустое балабольство - вот ключевая черта Каспарова как политика. Особенно раздражало многолетнее балабольство про "демонтаж режима" - при произнесении этих пафосных слов Г.К. так и не удосужился уточнить, а что именно имеется в виду. Он традиционно выступал против участия в выборах как "нелегитимном институте путинской власти" (вокруг вопроса участия в выборах 2011-2012 годов у меня и нашей команды и случился главный клинч с Каспаровым внутри "Солидарности"). Он вроде как выступал за уличную революцию, но сам на нее не ходил, предпочитая призывать к ней из глубин нью-йоркского пентхауса.

В интернетах все это называют словом #жалкий.

Другие ключевые черты Каспарова - неуемная жажда контролировать все аппаратные рычаги оппозиционных структур на фоне полной неспособности что-либо делать. В 2007 году он рассорился с Касьяновым из-за того, что хотел оттеснить Мерзликина с поста главы касьяновского президентского штаба. В 2008 году он рассорился с Алексеевой и Сатаровым из-за того, что нагнал во Всероссийский гражданский конгресс каких-то своих людей, которые голосовали так, как ему нужно. Комитет-2008, ОГФ, Другая Россия, Национальная Ассамблея, Солидарность, Координационный совет оппозиции - вот список созданных Каспаровым и впоследствии обдефолченных оппозиционных структур, политическую ответственность за провал которых никто никогда на себя не взял. Как в "Алисе в стране чудес" - попили чайку, засрали чашки, и пересели к следующим, чистым. Ответственности за мытье посуды никто не несет.

Наш с ним конфликт в 2009-2010 годах был построен не только вокруг вопроса об участии в выборах (чему Каспаров категорически сопротивлялся, но разумной альтернативы не предлагал), но также и вокруг вопроса о его безмерных аппаратных амбициях. Сразу же после создания "Солидарности" он устроил истерику, потребовав назначить главой аппарата "Солидарности" своего лояльного человека Х. (опустим его фамилию, все его знают, я не хочу его сейчас трепать и ничего не имею против него лично), которому положили месячную зарплату из бюджета "Солидарности" в... 230 тысяч рублей. "У меня такие жизненные стандарты", говорил Х., и Каспаров жестко его защищал.

Потом, когда Х. накосячил в предвыборном штабе в Сочи (нараздавал авансов непонятным людям, которые потом слились), ему понизили зарплату до 150 тысяч в месяц, но это вызывало страшное недовольство у меня и моих друзей из бывшего московского СПС во главе с Сергеем Жаворонковым (из нас уже тогда стал складываться здоровый и работоспособный костяк будущего "Демвыбора") - мы требовали, чтобы эти огромные деньги направлялись на агитацию, на помощь региональным отделениям, на что-то полезное. Это привело к сокрушительным внутренним конфликтам - Жаворонков в результате интриги Каспарова был исключен из "Солидарности" с нарушением всех мыслимых и немыслимых демократических норм. Меня и мою команду также заставили уйти, сфальсифицировав собрание Московской конференции движения в марте 2010 года тоже с дичайшими нарушениями демократических норм. После этого мы полностью утратили веру в Каспарова как человека, рассуждающего о демократических ценностях - своими реальными действиями он показывал, что ему наплевать на демократические процедуры, его волнует лишь "правильный" результат.

Те, кто считает этого человека демократом, заблуждаются настолько глубоко, что это даже трудно себе представить.

А если бы в "Солидарности" этот человек работал, а не занимался интригами против нас, то, возможно, команда "Демвыбора" смогла бы себя полезно проявить еще там, и "выстрелила" бы на выборах 2011-2012 годов. А так мы вынуждены были пойти по самостоятельному пути, и, хотя идем успешно, потеряли много времени и сил на ненужную борьбу вместо созидательной деятельности. Виноват во всем этом только один человек - Каспаров.

Самое главное, ради чего? Реальные политические результаты Каспарова демонстрируют его вообще полную, патологическую неспособность чего-то добиваться на политическом поле. В 2007 году, потратив год на проведение помпезных "праймериз" Другой России, где его короновали как "единого кандидата в президенты", он позорно слился с реальной президентской гонки по детской причине - "не смог найти зал для проведения собрания по своему выдвижению". Эмигрант Буковский, живущий в Лондоне, смог найти зал, а великий гроссмейстер всея российской оппозиции - не смог.

На выборах в Сочи в 2009 году ему поручили работать с армянской диаспорой - потому как, прости Господи, вроде как тогда посчитали что он "тоже и армянин". Результат: армянская диаспора на выборах поддержала единоросса Пахомова.

Много раз на выборах Каспаров занимал позицию по разнообразным формам бойкота, истерически поливая грязью всех, кто был с ним не согласен, и обьявляя их пособниками Кремля. Результат: масштабы порчи бюллетеней на выборах всегда были минимальны, а вот "белый шум" о бойкоте серьезно снижал веру людей в выборы, явка снижалась, и "Единая Россия" получала дополнительные проценты. Кто в итоге оказался главным пособником Кремля?

С вашего разрешения, я на этом остановлюсь с точки зрения перечисления подвигов нашего героя. Вы и сами можете добавить.

Каспаров - одна из главных неудач последнего десятилетия российской политики. Это человек-дефолт, доводивший до краха все проекты за которые брался, но параллельно нанося мощные удары по действительно конкурентоспособным и талантливым политикам, которых он боялся как конкурентов - они могли отобрать у него вожделенные аппаратные рычаги контроля.

Слава Богу, что этот человек свалил из России и не собирается возвращаться. Скатертью.

Сегодня партия "Демократический выбор" была официально внесена в список партий, имеющих право принимать участие в выборах всех уровней.

Это стало возможным благодаря завершению процедуры регистрации наших региональных отделений более чем в половине субъектов РФ.

Теперь мы приступаем к практической части подготовки к участию в региональных и местных выборах 8 сентября 2013 года. В течение месяца-полутора мы объявим о своих планах.

Сейчас к выборам допущено всего 40 партий, как показывает практика, большинство из них реального участия в выборах не принимает. Мы ожидаем, что по-настоящему бороться на выборах осенью будет едва более 10 партий, так что какой-то сверхконкуренции пока не получается.

Мы очень признательны всем, кто поддерживает нас. Нас ждет успех на будущих выборах.

Не забывайте помогать нам финансово.

Горячо поздравляю всех друзей и коллег. Спасибо вам большое за ваши усилия. Процесс допуска к выборам - от момента подачи в Минюст уведомления о создании оргкомитета - занял практически ровно год. Теоретически можно было чуть быстрее, но работать с Минюстом было очень непросто - мы считаем себя первой по-настоящему независимой партией, кто смог пройти весь путь, включая регистрацию региональных отделений.

За работу, друзья - впереди нас ждет много дел.

Тут вот лет пять назад в этом ЖЖ велись интересные дискуссии о будущем мировой нефти - вот раз, вот два. Тогда мейнстримом было мнение, что спрос теперь все время будет расти, потому что человечество растет, экономика растет, и куда же без роста спроса на нефть. А производство нефти расти сообразными темпами не сможет, и начнет скоро падать, потому что старые месторождения истощаются - была популярна так называемая теория "пиковой нефти". Т.е. самым популярным был такой апокалиптический прогноз - бесконечный рост спроса, падение производства, дефицит нефти, цены стремятся в заоблачную высь, ресурсные войны и все такое прочее.

Я тогда уже, как вы можете убедиться по ссылкам, скептически смотрел на все эти апокалиптические прогнозы.

Прошло время, и вот что произошло. Во-первых, теория "пиковой нефти" (гласящая, что производство в определенный момент достигнет пика и с тех пор начнет только падать) приказала долго жить: виной этому активная разработка неконвенциональных ресурсов нефти. Например, в США, где добыча нефти, аккурат как предписывает пиковая теория, непрерывно падала с 1970 года, в последние годы вдруг возобновился рост нефтедобычи, и по прогнозам, уже к 2020 году Америка сможет избавиться от импортной зависимости по нефти. Т.е., вопреки пиковой теории, этот верблюд оказался не одно-, а двугорбым.

А теперь вот аналитики Citigroup (где команду аналитиков по товарным рынкам возглавляет мой старый хороший знакомый и, возможно, лучший в мире аналитик по мировой нефтяной индустрии Эд Морс) опубликовали доклад (ссылки раз, два, у меня он есть в полном объеме), согласно прогнозу которого, мировой спрос на нефть может перестать расти уже в этом десятилетии. Основные причины две: замена нефти природным газом (как в стационарной энергетике, так и в качестве моторного топлива), а также изменение потребительского поведения и экономия топлива из-за высоких цен. По прогнозам аналитиков Citi, теперь впору вести речь уже о пиковом спросе на нефть - вместо бесконечного роста спроса уже в этом десятилетии мировой спрос достигнет максимальных значений, после чего будет только снижаться.

Я согласен с выводами аналитиков Citi. Они совпадают с моими оценками, а время, как видно, только подтверждает нашу правоту. Прислушивайтесь чаще к прогнозам тех, к кому стоит прислушиваться.

Похоже, мы становимся свидетелями тектонического сдвига: под давлением объективных обстоятельств власть начинает пересматривать свои фундаментальные воззрения. За введение визового режима со Средней Азией высказались Сергей Собянин и Виктор Иванов.

Я просил бы не недооценивать важность этих процессов во власти, так как еще совсем недавно власть выступала категорически против даже самой постановки вопроса о введении виз, объявляя ее "экстремистской". Путин до сих пор, уверен, настроен против введения виз - это мешает его геополитическим устремлениям на интеграцию с Азией. Вопрос далеко не решен.

Но, однако же, заявления Собянина и Иванова означают, что тема вошла уже в политический мейнстрим на самом верхнем уровне. Наиболее трезвые люди во власти понимают опасность сохранения безвизового режима. Хотя борьба, уверен, еще предстоит.

Я категорически не согласен с теми коллегами, которые начинают теперь сокрушаться: вот, власть перехватывает у нас популярную повестку. Друзья, вы должны понимать: введение виз со Средней Азией - это не наша эксклюзивная повестка, не вопрос чьего-то частного политического пиара. Это вопрос национального интереса, насущной необходимости для страны. Такие вопросы решаются только единением широкого спектра политических сил и обычных людей. Мы выступаем за введение виз, потому что это выгодно России, нашему народу, а не для того чтобы просто попиариться. То, что власть после длительного и ожесточенного сопротивления начинает понимать серьезность проблемы - это очень хороший признак. Вот вам реальная, общенациональная политическая повестка дня, настоящий исторический по своим возможным последствиям разворот России из Азии в Европу - вместо надоевшего уже нытья про "креативное гражданское общество".

Надо вот еще поднажать:

С сайта Даниила Константинова:

Сколько времени нужно, чтобы сфальсифицировать против активиста оппозиции уголовное дело «под ключ»?



Как показывает случай Даниила Константинова – больше года. Вот уже год, как Данила в «Матросской тишине», вот уже год, как следствию известно о его алиби, но «правоХоронители» продолжают бубнить что-то о «тайне следствия», а судьи послушно продлевают заведомо невиновному человеку срок пребывания под стражей.



Теперь, на смену утомленным собственным беззаконием судьям Симоновского суда, придет Московский городской суд: в четверг 21 марта в 14 часов он будет рассматривать вопрос о продлении пребывания под стражей Даниила Константинова.



Мы пока не знаем ни фамилии судьи, ни зала заседаний (СК тянет до последнего, опасаясь наплыва друзей и сторонников Данилы), но точно известно, что суд состоится именно в это время.



Предыдущий суд по мере пресечения вылился в настоящее противостояние сторон и закончился бесчинством приставов и ОМОНа. Надеемся, что на этот раз побоища не будет, но юридическая битва будет нешуточная (следствие нарушает все мыслимые нормы УПК).



Друзья, единомышленники, товарищи по протесту, сегодня Даниилу как никогда нужна ваша поддержка!



Встречаемся у входа в 13 часов 50 минут.



Адрес Московского городского суда:



107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.



Проезд: Ст. метро "Преображенская площадь", далее на любом трамвае до остановки "Мосгорсуд".

Друзья, я рад сообщить вам важную для нас новость - отделения "Демократического выбора" официально зарегистрированы уже более чем в половине субъектов Российской Федерации (полная информация здесь).

Это было непростым делом (чуть подробнее здесь), но тем не менее, результат, как всегда у "Демвыбора" бывает, достингут, и теперь мы сможем попасть в список партий, имеющих право принимать участие в выборах. Пока что в этом списке всего 36 партий, а вовсе не 100 и тем более не 200. Мы считаем, что не будет сильно больше - очень немногие из оставшихся пока незарегистрированными партий смогут выполнить требование о регистрации региональных отделений не менее чем в половине субъектов РФ в течение полугода (а партии, которые не успели сделать это за полгода, вообще-то ликвидируют).

Что касается нас, то это открывает нам прямую дорогу к участию в региональных и местных выборах уже в этом сентябре. Мы сейчас активно работаем над этими кампаниями, вот только вчера ночью я вернулся из Ярославля, где обсуждали кампанию "Демвыбора" на выборах в Ярославскую областную думу, которые состоятся 08.09.2013.

В преддверии региональных и местных выборных кампаний мы активно работаем по распространению нашей агитации в регионах, прежде всего, региональных спецвыпусков нашей газеты "Свободная речь". Если вы хотите помочь в этой работе - пишите нам.

Не забывайте также помогать нам финансово - на всю эту политическую и агитационную работу нужны деньги. Как их перечислить нам, указано здесь.

Хотел бы отдельно поблагодарить всех руководителей наших региональных отделений и рядовых партийцев, кто активно участвовал в непростом процессе регистрации региональных отделений. Ребята, вы большие молодцы. Среди вновь созданных реальных партий (не считая пары десятков кремлевских фантомов) мы вообще одни из первых, кто преодолел все организационные препоны. Все идет по плану.

Эфир был сегодня утром на РСН и получился исключительно содержательным (вот наконец ссылка на аудио с нормальным качеством). Во второй половине эфира к дикуссии минут на 15 подключился первый зам начальника Департамента транспорта правительства Москвы Евгений Михайлов (пришел на помощь Кацу - смайл:), так что получился в некотором смысле диалог власти и оппозиции (смайл еще раз).

Всем рекомендую послушать, так как, несмотря ни на что, в течение часа удалось обсудить реально важные проблемы развития транспортного комплекса Москвы, обсуждать которые необходимо широко и постоянно. Я рад, что партии "Демократический выбор" принадлежит определенное лидерство среди политических сил города в плане критического (но содержательного!) взгляда на транспортную политику в столице. Наши идеи выдержаны в конструктивном ключе, мы готовы к диалогу по этим проблемам (подробнее про наши идеи можно, например, почитать здесь).

Спасибо Максиму Кацу за конструктивный разговор - я ожидал худшего, честно говоря, мы даже соглашались по ряду тем. Хотя там, по-моему, было очевидно, что Максим часто спрыгивает с собственных же мощных замахов - ну, например, "а вот в Париже" - а потом объясняешь ему про Париж, и он говорит "согласен" (что нельзя Москву в полной мере сравнивать с Парижем, хотя только что привел этот пример якобы в противоречие мне). Плюс, вот какие вещи могу сказать по поводу позиции Каца. Во-первых, по сути - он, на мой взгляд (без обид), исповедует некий чересчур теоретизированный конструкт, постоянно ссылаясь к неким неназванным ученым и т.п. - нечто похожее было в начале 1990-х с апологетами теории "монетаризма" (которая на практике в России никогда даже в первом приближении на практике не реализовывалась). Поменьше теоретизации, побольше практической релевантности - такой вот дружеский совет.

Во-вторых, опять же без обид, Максиму Кацу совершенно не идут постоянные замахи на тему "Весь международный опыт говорит что..." и "Все ученые сходятся во мнении что..." На самом деле ученые очень разные, равно как и международный опыт, а credentials самого Максима как эксперта, чтобы судить о том, что говорят ученые и международный опыт, на мой взгляд, критическим образом переоценены из-за его медийности. Я не стал развивать эту тему в эфире и углубляться в международный опыт и анализ мнений ученых, потому что хотелось использовать час эфирного времени на практический разговор о транспортных проблемах на языке, понятном людям. Если бы мы свалились в обсуждение, какой ученый там чего считает, это была бы чертовщина полная, я сделал все чтобы этого не допустить. Но найдется кто-нибудь, кто однажды разложит Максима как черепаху на тему и его компетентности, и вопроса о мнении "ученых" и т.п. (может это и я буду однажды, когда надоест это слушать). Не стоит такими фразами просто так бросаться постоянно.

Ну а что касается сути дела, то Дептрансу нужно извлечь суровый урок из этой передачи - в итоговом голосовании меня поддержало чуть больше половины звонивших, а, что более важно, по ходу эфира все (!) звонившие слушатели критически отзывались об итогах транспортной политики в городе. Евгений Михайлов в эфире привычным для чиновника языком сказал, что "все что у нас опубликовано, вы можете на сайте найти", но когда до выборов в городе дойдет, итоги работы мэрии жители оценивать будут по реальным результатам, и отмазки "а мы вывесили все на сайте" - не пройдут.

В этом плане - что касается движения вперед - подчеркну еще раз свою мысль о необходимости созыва широкого постоянно действующего городского совещания по транспортным проблемам, а то Е.Михайлов опять же кратко обрисовал в эфире стилистику принятия решений - "а мы провели обсуждение в ЦСРе" (для сведения тех кто не в курсе, "ЦСР" - это такая элитная экспертная площадка в элитном офисном центре Александр-хаус по улице Большая Якиманка дом 1, куда простой смертный просто так никогда не попадет).

Если будет такое совещание, мы всегда готовы свою позицию донести. Неправильно вести диалог только с поддакивающими блоггерами - результаты по общественному мнению на РСН налицо.

И такой результат - несмотря на педалируемую моими оппонентами из Дептранса и их союзниками крайне популистскую тему "давайте пересадим зажравшихся автомобилистов на метро". При том, что Кац и Михайлов умудрялись по ходу эфира обвинять в популизме меня (!), на самом деле их логика, озвученная Кацем - "автомобилистов всего 20%, зачем делать им удобно" - это чисто большевистско-коммуно-социалистическая чавесистская логика "раскулачивания", которая реально может вызвать у части людей горячую поддержку - "ездите все на метро, суки-богачи".

Но, как видим, не работает.

По ряду содержательных вопросов дополню, поднимавшихся в ходе эфира и после (мы потом с Максимом еще переговорили чуть подробнее о некоторых вещах).

1. По расселению центра города. Максим мне попенял что я предлагаю "силовым образом частный бизнес лишать законных прав работать в центре". Вовсе нет. Если за основу принимается концепция развития центра Москвы как исторически-культурного, оттуда прежде всего нужно выселить всякие госучреждения, типа Атомэнергопроекта или ВТИ - они никаким "частным бизнесом" не являются, а живут на госбабки, сидя на госплощадях. Выселить к ч.м. Если здания представляют архитектурную ценность - перепрофилировать в музеи, арт-галереи и т.п. (многие из них сегодня за третьим кольцом расположены), если нет - сносить и разрешать строить, например, гостиницы (но не новые офис-центры!) - гостиниц в центре Москвы дефицит, а их строительство не приводит к увеличению пассажиропотоков по направлениям центр-окраины. После того как эти "низко висящие плоды" будут убраны - и никакой частный бизнес тут двигать не придется - приступить к тяжеловесным проектам типа увода из центра кровоточащих язв типа Минобороны на Арбате, перегораживающих важный кусок города в центре (пускай в Нижегородской области квартируются, а министр на вертолете на совещания к президенту летает, оттуда это быстро).


2. По новым скоростным шоссе за пределами третьего кольца на базе неэффективно используемых земель РЖД, промзон, водоканала и т.п. - нам придется сделать с вами эту примерную карту, коллеги по "Демвыбору". Кац меня пытался по этому вопросу развести на конкретику в эфире - где именно строить конкретные хайвеи? но я категорически отбивался, потому что понимал - эти вещи нуждаются в глубоком обсуждении перед принятием решения, и тут нельзя давать повод обвинять тебя в сырости идей, хотя с языка срывалась та же Очаковская ж/д ветка, где можно параллельно с Аэроэкспрессом во Внуково пустить скоростную автодорогу типа Henry Hudson Parkway, чуть севернее Мичуринского до Киевской (правда, придется расширить и кое-где возникнут проблемы, хотя и решаемые - я не хотел ввязываться в этот ближний бой в эфире). Ну вот например, хотя бы. Но вообще это Дептранса работа - провести инвентаризацию городских земель на предмет того, какие можно перепрофилировать в автодорог. Но раз они не могут - прикидку сделаем мы.


3. Про ежегодные 400 млрд рублей на транспортную политику в бюджете Москвы. Е.Михайлов там начал оправдываться в эфире что "мы работаем и все строим", но чиновники Дептранса должны понимать - сие есть огромная сумма, просто неимоверные бабки, на это можно построить почти полторы тысячи километров дорог пусть даже ценой в 10 млн $ за километр. Во Владивостоке вот на такие деньги, пусть и приворовав, построили два огромных моста и кучу дорог, которые реально помогли разгрузить транспортную ситуацию в городе (хотя она и остается тяжелой, но шаг вперед сделан). А в Москве что? Несколько окраинных станций метро? Но метро строилось и при Лужкове. А от $13 млрд в год (в год блин!!!) должен быть видимый эффект. Если его нет, будут политические последствия, это нужно просто понимать.

Но, в общем, мне понравилась сегодняшняя радио-дискуссия - нужно как можно больше таких дискуссий.

UPD. Да, вот еще что забыл: про совершенно ложное противопоставление автомобильного и общественного транспорта, типа если одно развивать, то другое уничтожить. Именно такую логику проводят сегодня Дептранс и М.Кац, последний даже в эфире говорил что "это конкурирующие виды транспорта". С точки зрения теории они конкурируют, да. Но водка с пивом тоже конкурируют, равно как и мобильная связь со стационарной. Почему гармоничное развитие и автомобильного, и общественного транспорта - невозможно? Ерунда какая-то, надо делать ставку на сбалансированное развитие и того, и другого.

Мое краткое выступление на вчерашней пресс-конференции НДП по этой теме - с аргументами социально-экономического характера, почему избыточная иммиграция не нужна и вредна:



А вот краткая иллюстрация. Все мы ездим в метро, думаю, ситуация знакомая, особенно в поздние часы. Видео снял mahasam - именно об этом видео я говорю в своем выступлении на пресс-конференции.

Вместе с Сергеем Дьячковым, одним из лидеров Новосибирской объединенной оппозиции, написали про уроки недавних кемеровских выборов.

Владимир Милов, Сергей Дьячков: Кемеровский урок для оппозиции Выборы мэра Кемерова разочаровали отсутствием внимания к ним федеральных средств информации и оппозиционных политиков Читать целиком

Эта статья - продолжение наших усилий по продвижению в федеральных СМИ достойных и перспективных региональных политиков, о которых московские журналисты, увы, по большей части не пишут. Предыдущая статья из этой серии - текст независимого главы Могочинского района Забайкалья Дмитрия mogochadp Плюхина, который мы помогли разместить в "Новой газете".